Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и динамика геосистем хребта Хамар-Дабан

Диссертация: Структура и динамика геосистем хребта Хамар-Дабан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы внимание мирового сообщества привлечено к горным территориям, чему способствовали политические, социально-экономические и экологические проблемы взаимодействия гор и равнин, была понята важность их ландшафтно-экологического изучения. В 1992 году на конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро была определена важность горных географических систем, а изучение… Читать ещё >

Структура и динамика геосистем хребта Хамар-Дабан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы и методика исследований
    • 1. 1. Исходные понятия
    • 1. 2. Методика исследований
  • Глава 2. Формирование современной ландшафтной структуры хребта
  • Хамар-Дабан
    • 2. 1. Тектоника и развитие геолого-геоморфологической основы
    • 2. 2. Климатический фактор в формировании современной ландшафтной структуры хребта
    • 2. 3. Анализ становления современного растительного и почвенного покрова хребта Хамар-Дабан
    • 2. 4. Антропогенный фактор в формировании геосистем хребта
  • Глава 3. Пространственная дифференциация геосистем и их картографирование
    • 3. 1. Ландшафтная структура хребта Хамар-Дабан
    • 3. 2. Принципы картографирования
    • 3. 3. Природно-ресурсный потенциал геосистем хребта Хамар-Дабан
  • Глава 4. Динамический подход в изучении геосистем хребта
  • Хамар-Дабан
    • 4. 1. История развития и возраст геосистем
    • 4. 2. Исследование динамики геосистем

Актуальность.

В последние годы внимание мирового сообщества привлечено к горным территориям, чему способствовали политические, социально-экономические и экологические проблемы взаимодействия гор и равнин, была понята важность их ландшафтно-экологического изучения. В 1992 году на конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро была определена важность горных географических систем, а изучение их признано одной из приоритетных тем 21 века. Организация Объединенных Наций, признав значение и роль горных регионов, провозгласила 2002 г. годом гор. Предпринимаются попытки всю совокупность научных знаний о горных регионах объединить в рамках единого научного направления — монтологии. Хоть основные акценты в ней сделаны на гуманитарных аспектах — экономических, демографических и социальных, природный блок тоже имеет свое развитие.

Ландшафтные исследования гор представляются актуальными и в связи с легкой ранимостью их природы в условиях быстро растущих темпов освоения. Естественные и антропогенные нарушения неустойчивого равновесия горной природы вызывают в ней не только необратимые изменения, но и резкую ответную реакцию в виде стихийных процессов, способных причинить большой экономический ущерб. Таким образом, эксплуатация природных ресурсов (сырьевых, энергетических, рекреационных) в условиях высокой динамичности горных геосистем требует особой осмотрительности. А чтобы рационально их использовать необходимо их хорошо знать. Знания же, из-за труднодоступности и удаленности гор, суровости климата, опасности получения информации и др. большей частью недостаточны. Этот пробел в изучении природы стал восполняться с развитием дистанционных методов.

Вопросам горного ландшафтоведения в Прибайкалье уделено пока недостаточное внимание. Горные территории в других частях России изучены в этом плане намного подробнее. Д. В. Черных и В. И. Булатов (2000), анализируя формирование и этапы развития горного ландшафтоведения, на терриро-рии бывшего СССР выделяют пять школ горного ландшафтоведения: «кавказскую» (H.A. Гвоздецкий, НЛ. Беручашвили), «карпатскую» (К.И. Герен-чук, Г. П. Миллер), «уральскую» (В.И. Прокаев, A.A. Макунина, Ф.А. Максю-тов), «среднеазиатско-казахстанскую» (H.A. Гвоздецкий, В. М. Чупахин, O.E. Агаханянц, В.А. Николаев), «сибирскую» (В.Б. Сочава, B.C. Михеев).

Придание озеру Байкал в 1996 году статуса объекта всемирного природного наследия и принятие в 1999 году Федерального Закона «Об охране озера Байкал» определяет внимание географов на окружение Байкала, представленное преимущественно горами. Усиливается интерес к исследованию их рекреационных возможностей, к вопросам охраны природы гор, рациональному использованию природных ресурсов, экологическим проблемам.

Объект и предмет исследований.

Объектом исследований являются геосистемы хребта Хамар-Дабан (рис. 1). Хребет обрамляет юго-восточную оконечность Байкала и простирается более чем на 500 км от долины р. Селенги до оз. Хубсугул. Площадь его равна 31 595 км. Расположен он на территории Республики Бурятии, Иркутской области и Монголии.

Хамар-Дабан несколько позже других районов Прибайкалья стали посещать исследователи. Анализируя исследования, проведенные до настоящего времени (Приложение 1), можно сделать вывод, что хребет Хамар-Дабан изучен неравномерно. Наиболее хорошо исследован северо-западный макросклон хребта, особенно районы, примыкающие к железнодорожной магистрали. Исследования на хребте носили часто компонентный характер (в первую очередь геологический), комплексных ландшафтных исследований было мало.

Рис. 1. Схема местоположения хребта Хамар-Дабан.

Основной целью настоящего исследования является изучение геосистем хребта Хамар-Дабан на регионально-топологическом уровне.

Для достижения этой цели ставились и решались следующие основные задачи.

1. Проанализировать и обобщить опыт изучения горных ландшафтов.

2. Изучить природные особенности развития геосистем хребта.

3. Выполнить совместный анализ типологических и хорологических структур, привести их описание.

4. Картографировать геосистемы хребта Хамар-Дабан в масштабе.

1:500 000 с применением дистанционных материалов.

5. -Последить историю развития геоситем, изучить антропогенную динамику геосистем, ее интенсивность и масштабы.

6. Оценить природно-ресурсный потенциал геосистем хребта Хамар

Дабан.

Методика исследований.

Теоретической основой изучения горных ландшафтов хребта Хамар-Дабан явилось учение о гесистемах, разработанное В. Б. Сочавой.

Информационную базу работы составили картографические и литера- 4 турные материалы, аэрофотои космические снимки, полевые ландшафтные исследования. Последние были выполнены автором в составе молодежной экспедиции Института географии СО РАН.

В исследовании горных ландшафтов хребта Хамар-Дабан применялись как традиционные географические методы — сравнительно-географический, историко-географический, картографический, так и относительно новыедистанционный и статистический.

Научная новизна работы:

— впервые проведена типизации геосистем хребта Хамар-Дабан;

— составлена схема физико-географического районирования изучаемой территории;

— осуществлено среднемасштабное ландшафтное картографирование хребта;

— проведена бальная оценка природно-ресурсного потенциала геосистем хребта Хамар-Дабан.

Практическая значимость исследований определяется возможностью использования результатов работ — созданной ландшафтной карты, фактических количественных показателей структуры геосистем, в мониторинговых исследованиях динамики геосистем в связи с глобальным изменением климата, в территориальном планировании и хозяйственном использовании природных ресурсов Прибайкалья.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на 7 международных, всесоюзных, региональных совещаниях и конференциях: На научной конференции, посвященной 80-летию ИГУ и 50-летию географического факультета (Иркутск, 1998) — на 2-й школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2001) — на XI научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока «География Азиатской России на рубеже веков» (Иркутск, 2001) — на научно-практической конференции «Ресурсы Байкальского региона: освоение, состояние, экологические проблемы» (Иркутск, 2002) — на конференции «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования их использования (Иркутск, 2002) — на Всероссийской научно-методической конференции «Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем» (Иркутск, 2002) — на региональной Научно-практической конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири (Улан-Удэ, 2002) — на Первой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2002) — на VII научной конференции по тематической картографии (Иркутск, 2002) — на.

XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура работы:

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, изложенных на 156 страницах текста, содержит 31 рисунка, 16 таблиц, 3 приложения и список литературы из 107 наименований.

Защищаемые положения:

1. Богатое разнообразие, контрастность, сложность строения геосистем хребта Хамар-Дабан определяется его положением на стыке Байкало-Джугдж^фской горно-таежной и Южно-Сибирской горной областей, а также влиянием Центрально-Азиатской степной области.

2. Сочетание дистанционного, картографического и полевого методов позволяет выявить основные закономерности строения и развития геосистем хребта Хамар-Дабан.

3. Изменение геосистем хребта на уровне класса фаций обусловлено прогрессирующим антропогенным воздействием, происходящим на фоне интенсивных гидроклиматических и рельефообразующих процессов.

Выводы к главе 4:

1. Хамар-Дабан, как достаточно хорошо выраженная горная система, существовал уже в миоцене (олигоцене), являлся климатическим барьером и был расчленен на пояса. Плейстоценовое поднятие и охлаждение способствовало более четкому выделению подгольцового о гольцового поясов.

2. Ландшафтный облик хребта Хамар-Дабан меняется в основном в результате антропогенного фактора. Естественная смена ландшафтной структуры происходит в результате повышенной интенсивности многих природных процессов — физического выветривания, гравитационных процессов и стока. Активизация склоновых процессов, непосредственно связанная с многолетними колебаниями выпадающих осадков приводит к длительным трансформациям кедро-пихтовой тайги, восстановительные смены растягиваются на 100−150 лет.

3. Коренные классы фаций приурочены к выровненным поверхностям (класс фаций поверхностей гольцового выравнивания шебнистые кустарнич-ково-лишайниковые и выровненных поверхностей ерниковые в сочетание с редколесьем с мохово-лишайниковым покровом). Серийные классы фаций преимущественно долинные и расположенные на скальных водоразделах, крутых склонах. Они подвергаются постоянным воздействиям различных факторов.

Заключение

.

На основании изложенного в диссертации материала можно сделать следующие выводы:

1. Геосистемы хребта Хамар-Дабан изучены недостаточно по сравнению с другими горными системами России. Предыдущие исследования носили обычно покомпонентный, в первую очередь геологический характер и касались преимущественно северо-западного макросклона, особенно районов, примыкающих к железнодорожной магистрали.

2. В ландшафтной структуре хребта Хамар-Дабан находит отражение региональная неоднородность территории, связанная с переносом воздушных масс, что резко отличает геосистемы северо-западного и юго-восточного макросклоноввысотной поясностью в распределении температуры воздуха и количества осадковденудированности рельефа, что обуславливает широкий спектр почвенно-растительного покрова.

3. На территории хребта Хамар-Дабан выделено 33 класса фаций. На планетарном уровне обобщения геосистем здесь преобладают горно-таежные и гольцовые, незначительную долю занимают подгорные, горно-степные и антропогенные геосистемы. Региональный уровень разделения дает преимущество горно-таежным геосистемам ограниченного развития, а также оптимального и редуцированного. На топологическом уровне по занимаемой площади, превалируют склоновые лиственнично-сосновые кустарниково-злаково-разнотравные и склоновые пихтово-кедровые травяно-кустарничковые зеленомошные классы фаций.

4. Созданная типологическая карта масштаба 1:500 ООО дает представление о ландшафтной структуре территории.

5. На основе ландшафтной карты, а также с учетом наиболее полного спектра выявленных физико-географических закономерностей в регионе выполнено физико-географического районирование, при котором выделено два округа, восемь районов и восемнадцать местностей.

6. Геосистемы хребта возникли в результате сложных процессов рельефообразования в кайнозое и колебательного характера климатических условий в голоцене. Анализируя дистанционные материалы и проводя маршрутные исследования на ключевых участках, выявлено, что ландшафтный облик хребта с начала XX века меняется в основном в результате антропогенного фактора: вырубок, гарей, дорожного строительства, горнопромышленных разработок.

7. Оценка природно-ресурсного потенциала геосистем показала, что наиболее богата природными ресурсами горно-таежная группа геомов, а именно классы фаций оптимального развития. Проведенная отдельно рекреационная оценка геосистем хребта выявила, что высокое значение для рекреации имеют 14 выделенных классов фаций (в основном гольцовые и горно-таежные северо-западного макросклона, 11 — среднее (в основном классы фаций юго-восточного макросклона) и низкое значение имеют заболоченные и антропогенные геосистемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Распространение и прогноз физико-географических процессов в Байкальской впадине // Динамика Байкальской впадины. — Новосибирск: Наука, 1975. С. 59−138.
  2. В.Р., Дробот В. В. Наледи хребта Хамар-Дабан // Зап. Забайк. филиала Геогр. об-ва СССР. Проблемы наледообразования. Чита, 1973. -Вып. 92. — С. 93−97.
  3. А.Г. Природные условия и факторы современного рельефообразования Южного Прибайкалья // Геосистемные исследования в Сибири. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 1999. — С. 133−147.1. Атлас. Байкал. М., 1993.
  4. Атлас. Забайкалье (Бурятская АССР и Читинская область). М. Иркутск, 1967.
  5. Е.В. Палеогеография в позднеледниковье и голоцене. -Новосибирск: Наука, 1999. 128 с.
  6. A.B., Выркина JI.A. Вопросы техногенной трансформации растительных сообществ в Южном Прибайкалье // Природопользование в бассейне озера Байкал: Материала 5-ого научного совещания по прикладной географии. Иркутск, 1988. — С. 42−50.
  7. A.B., Безрукова Е. В. Эволюционно-генетическая основа организации растительности Прибайкалья // География и природные ресурсы. Иркутск, 1999, № 4. — С. 62−70.
  8. В.А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 160 с.
  9. О.С. Температура воздуха // Климат и растительность Южного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 11−17.
  10. .В. Космические методы изучения природной среды. М., 1976.-286 с.
  11. .В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М., 1984. — 320 с.
  12. В.И. Опыт оценки нарушенности локальных экосистем экологической системы озера Байкал Участка Всемирного Природного наследия // Методология оценки состояния экосистем. Учебное пособие. — Ростов-на Дону: Издательство «ЦВВР», 2000. — 128 с.
  13. Е.А., Сущеня В. А., Шевченко JI.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. М., 1988. — 221с.
  14. JI.A. Устойчивость геосистем Южного Прибайкалья: Роль растительности в ее формировании: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -Иркутск^ 1993. 18 с.
  15. JI.A., Выркин В. Б. Оценка состояния ландшафтов освоенных территорий Южного Прибайкалья // Экология ландшафта и планирование землепользования: Тез. докл. Всеросс. конф., 11−12 сентября, 2000 г. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 56−58.
  16. Г. И., Моложников В. Н. История ботанических исследований на Байкале. Новосибирск: Наука, 1982. — 153 с.
  17. H.A. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. — 222с.
  18. Географический энциклопедический словарь. М.: Совет, энциклопедия, 1988.-432 с.
  19. К.И. О принципах разграничения горных ландшафтов // Вест. МГУ. Серия Геогр., 1963, № 2. С. 19−25.
  20. А.Р. Каменные глетчеры (состояние проблемы) // Криогенные явления высокогорий. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 59−72.
  21. Г. Б. Космические съемки Земли. JL: Недра, 1989. — 255 с.
  22. Н.В. Геоморфология и палеогеография Байкальской горной области // Труды ин-та географии АН СССР. М., 1952. — Т. 55. — 192 с.
  23. О.П. К экологии и морфологии душистого тополя на юго-восточном побережье Байкала // Изв. Вост.-Сиб. отд. ВГО СССР, 1962. Т. 60.-С. 147−152.
  24. О.П. Динамика ассоциаций тополевых лесов в бассейнах рек юго-восточного побережья озера Байкал // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Ирк. Гос. ун-те. 1969. — Т. 21. — С. 341−350.
  25. О.П. Флора тополевых лесов юго-восточного побережья озера Байкал // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита, 1970. — С. 54−57.
  26. О.П. Экологические закономерности распределения тополевых лесов по долинам рек юго-восточного побережья озера Байкал // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита, 1970. — С. 51−54.
  27. Н.В. Структура лесного биогеоценоза // Комаровские чтения. -М.: Наука, 1969. Вып. 21.-54 с.
  28. В.В. Четвертичные оледенения Южного Прибайкалья и Забайкалья: Автореф. дис. канд. г.-м. Наук. Д.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 20 с.
  29. P.A. Таксация горных лесов на природной основе. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. 204 с.
  30. B.C. Историко-географические аспекты проблемы природопользования // Взаимодействие общества и природы в процессе общественной эволюции. М., 1981. — С. 8−17.
  31. В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. -С. 91−127.
  32. H.A. Реликты широколиственных лесов в пихтовой тайге Хамар-Дабана // Изв. биол.-геогр. при Иркут. Ун-те. 1956. — Т. 16, вып. 1−4. — С. 2561.
  33. Епова Н. А Материалы по характеристике высокогорных лугов Хамар-Дабана // Изв. биол.-геогр. научно-исслед. ин-та при Иркут. Гос. ун-те имени A.A. Жданова. Иркутск, 1958. — Т. XVII, вып. 1−4. — С. 12−58.
  34. H.A. К истории растительности Хамар-Дабана // Науч. чтения памяти М. Г. Попова. Новосибирск, 1960. — Вып 1−2. — С. 45−66.
  35. H.A. Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана // Проблемы ботаники. М., JL, 1960. — Вып. 5. — С. 47−62.
  36. H.A. Характеристика тополевых лесов юго-восточного побережья Байкала // Изв. Вост. Сиб отд. геогр. об-ва СССР. 1962. — Т. 60. — С. 39−55.
  37. В.А. Взаимодействие человека и природы глобальная комплексная проблема II Взаимодействие общества и природы в процессе общественной эволюции. — М., 1981. — С. 3−8.
  38. В.Е. Роль горных лесов в формировании стока и водного режима в бассейне озера Байкал // Ландшафт и воды. М., 1970. — С. 115−122.
  39. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  40. Карта геоморфологического районирования СССР. 1: 8 ООО ООО. М., 1985.
  41. Карта использования земель юга Восточной Сибири. 1: 1 500 000. М., 1988.
  42. Карта растительности юга Восточной Сибири. 1: 1 500 000. М., 1972.
  43. А.И., Медведев М. Е., Головко Г. А. Вулканизм Байкальской рифтовой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука, 1979. — 198 с.
  44. Е.В. Геосистемы среднего Приангарья: история, картографирование, состояние: Дис. к-та геогр. наук. Иркутск, 1999. — 138 с.
  45. Ю.В., Кравцова В. И. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991. — 206 с.
  46. Т.И., Михеев B.C., Шима М. Экологисеская структура природного фона Иркутска по материалам космических съемок // География и природные ресурсы. Иркутск, 1992, № 4. — С. 55−63.
  47. В.М. К международному году гор // Известия АН. Серия географическая, 2002. — № 2. С. 8−9.
  48. В.И. Космические методы картографирования. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 240 с.
  49. Н.В. Становление антропогенного факторов в развитии ландшафтов левобережной Украины // Взаимодействие общества и природы в процессе общественной эволюции, М., 1981. — С. 170−178.
  50. Н.П. Сезонные метеорологические процессы и климатическое районирование // Динамика Байкальской впадины. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 14−43.
  51. В.В., Ламакин Н. В. Саяно-Джидинское нагорье // Землеведение. 1930. — Т. 32, вып. 1−2. — С. 21−54.
  52. Т.А. Функциональная дифференциация рекреационных территорий Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. -Иркутск, 1987, № 4.-С. 164−167.
  53. С.А. Склоновые рельефообразующие процессы в таежной зоне хребта Хамар-Дабан // Генезис рельефа. Иркутск, 1995. — С. 131−133.
  54. Е. Черневой остров // Волна, 2001. — № 3. — С. 61−62.
  55. В.П. Почвы горного Прибайкалья. Улан-Удэ.: Бур. книжное изд-во, 1965. -165 с.
  56. Ю.О. Природная и антропогенная динамика растительности Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. Иркутск, 1984, № 1. — С. 107−114.
  57. Г. П. Ландшафтные исследования горных территорий: Дис. д-ра геогр. наук. М., 1980. — 48 с.
  58. К.Н., Лукьянов Ю. М. Особенности расселения и формирования населения побережья Байкала // Географические условия освоения побережья Байкала. Иркутск, 1976. — С. 109−125.
  59. B.C. Ландшафтные исследования в горно-таежных районах Северного Забайкалья // Весн. МГУ.- Серия 5, География. 1965, — № 5. — С. 72−74.
  60. B.C., Ряшин В. А. Принципы и методика составления карты ландшафтов Забайкалья // Проблемы тематического картографирования. -Иркутск, 1970.-С. 183−193.
  61. B.C. Верхнечарская котловина (Опыт топологического изучения ландшафта). Новосибирск: Наука, 1974. — 144с.
  62. B.C., Ряшин В. А. Ландшафты юга Восточной Сибири: Карта масштаба 1: 500 ООО / Общ. ред. В. Б. Сочавы. М.: ГУГК, 1977.
  63. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение региональных проблем освоения (на примере западного участка БАМ) // Рациональное использование и охрана природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 36−58.
  64. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. — 207 с.
  65. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна озера Байкал: Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы. Иркутск, 1988. — 63с.
  66. B.C. Ландшафтно-структурный анализ среды обитания. -Новосибирск: Наука, 1993. С. 8−39.
  67. В.П., Цыбжитов Ц. Х. Почвенный покров Бурятской АССР. 1: 1 000 000. -Улан-Удэ, 1980.
  68. В.Н., Моложникова В. В. Очерк растительности окрестностей г. Байкальска // Растительность хребта Хамар-Дабан. -Новосибирск: Наука, 1988. С. 5−31.
  69. В.Н., Моложникова В. В. Структурные особенности растительного покрова // Климат и растительность Южного Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1989. С. 53−61.
  70. .Б. Основные черты и закономерности распределения горностепной растительности Южной Сибири // Сибирский экологический журнал. Новосибирск: Наука, 1994. — Т. 1, № 5. — С. 431−441.
  71. В.А. Ландшафтная структура и физико-географическое районирование Алтайского края // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул, 1975. — С. 30−35.
  72. В.А. Необычный силь в Хамар-Дабане // Природа. 1934. — № 9. -С. 70−71.
  73. В.Н. Происхождение рельефа возрожденных гор. М.: Наука, 1978. — 267 с.
  74. В.Н. Основные особенности геоморфологического строения Хамар-Дабана и южного побережья Байкала // Зап. Забайкал. отд. Геогр. О-ва СССР, Чита, 1963. — Вып. 22. — С. 58−70
  75. Г. Б. Кайнозойские отложения и оползни юго-восточного побережья Байкала. М.: Изд-во академии наук СССР. — 1955. — 203 с.
  76. И.И. Леса Прибайкалья (типы леса, микроклимат, характеристика лесообразующих пород). М.: Наука, 1979. — 264 с.
  77. В.М. Аэрокосмические методы исследования Земли: Учебное пособие. Иркутск: Иркут. ун-т, 1997. — 123с.
  78. В.М. Ландшафтный анализ горных территорий (на примере Прибайкалья): Дис. д-ра геогр. наук. Иркутск, 2000. — 310 с.
  79. Плюснин В. М, Биличенко И. Н. Дистанционные и количественные методы изучения ландшафтной структуры (на примере хребта Хамар-Дабан) // Герграфия и природные ресурсы. Иркутск, 2001. — № 2. — с. 127−136.
  80. Г. И. К вопросу о влиянии озера Байкал на окружающую его растительность. Изд-во АН, 1914. — Т. 8. — Вып 2. С. 133−142.
  81. B.C., Фадеева Н. В. и др. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М., 1959. — С. 218.
  82. B.C. Ландшафты в науке и практике // Новое в жизни, науки и технике. Сер. «Науки о Земле». М.: Знание, 1981. — Вып.З. -48 с.
  83. B.C. Организация, организованность ландшафтов. М., 1986.-52 с.
  84. Природные ресурсы Иркутской области и их использование. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. — 156 с.
  85. Растительность хребта Хамар-Дабан. Новосибирск: Наука, 1988. — 113с.
  86. В.В. Природопользование в горных странах: (на примере Алтая и Саян). Новосибирск: Наука, 2000. — 207 с.
  87. В.В. Роль динамического подхода в учении о геосистемах // Изучение и освоение новых районов Сибири. Иркутск, 1979. — С. 9−14.
  88. В.В. Динамика геосистем предгорий Западного Саяна: Автореф. дис.канд. геогр. наук. Иркутск, 1985. — 19с.
  89. И.Л. Экономико-географические аспекты оценки минеральных ресурсов Прибайкалья // Географические условия освоения побережья Байкала. Иркутск, 1976. — С. 7−23.
  90. Л.И. Геология Байкальской горной области. М.: Недра, 1964. -515 с.
  91. Г. С. Типы ландшафтов гор Южной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 55 с.
  92. В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1988. — 233 с.
  93. A.B. Леса Иркутской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969.
  94. Т.Н. Поясность растительности хребта Хамар-Дабан: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1954.-21 с.
  95. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.
  96. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.
  97. Е.Г., Титаев Д. Б. Структура ландшафтов Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. Иркутск, 1999, № 4. — С. 20−30.
  98. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги, — М. Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 156 с.
  99. Г. Ф. Горные пояса континентов и симметрия рельефа Земли. -Новосибирск: Наука, 1991. 169 с.
  100. H.A., Олюнин В. Н. Рельеф и геологическое строение // Предбайкалье. М: Наука, 1965. — С. 23−90.
  101. АЛ. Геологические исследования В Иркутской Губернии // Зап. Сиб. отд. РГО. СПб., 1974. -кн. 11. — 198 с.
  102. Д.В., Булатов В. И. Горные ландшафты: Пространственная организация и экологическая специфика // Серия экология / ГПНТб, ИВЭП СО РАН. Новосибирск, 2002. — Вып. 65.-83 с.
  103. A.A. Вершинные пояса гор юго-западного Прибайкалья // Геоморфология. 1999, № 2. — С. 75−79.
  104. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Бассейн реки Голоустной. Иркутск-Ганновер, 1997. — 234 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!