Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспекты

Актуальность темы

исследования.

Анализ криминальной ситуации в настоящее время в России свидетельствует о необходимости комплексного решения проблемы борьбы с противоправными деяниями в сфере прав человека. По-прежнему происходят серьезные нарушения гражданских, политических, социально-экономических прав и свобод1.

В последние годы в Российской Федерации все заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст. б)2. Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека3.

Конституция Российской Федерации устанавливает приоритет человека по отношению к остальным социальным ценностям. Так, например, ст. 2 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жизнь. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека не только провозглашаются Конституцией Российской Федерации, но и закреплены рядом отраслевых законодательств.

Таким образом, личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства.

Но парадокс реальной действительности состоит в том, что жизнь людей во все времена и у всех народов подвергалась безжалостному уничтожению как в результате войн и вооруженных конфликтов, так и болезней, несчастных.

1 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году// Российская газета. 2004.28 июля.

2 См.: Международный пакт о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.// Действующее международное право. М., 1997. Т. 2. С. 21.

См.: Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г. // Действующее международное право. М., Т. 2. С. 5. случаев, природных катаклизмов и насилия в многообразных его проявлениях. Особое место среди опасностей для человеческой жизни занимают убийства. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резко отрицательную оценку со стороны общества.

Страна ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, исчезающими бесследно как минимум 200 тысяч граждан. Точных цифр не знает никто1. Ежегодно в России органами внутренних дел разыскивается около 88 тысяч исчезнувших граждан и регистрируется 61 тысяча неопознанных трупов. За последние 15 лет не найдено 32 тысячи без вести пропавших и не идентифицировано 37 тысяч тел2. По статистике 7,4% пропавших без вести становятся жертвами убийств3.

В начале 90-годов XX в. ежегодно на почве насилия на земле умирало около 750 тыс. человек4. В России в 1986 — 1995 it. по своим абсолютным показателям число убийств выросло более чем в 3,4 раза5.

По данным МВД России, в 2003 году было совершено 31 630 убийств и покушений на них, в 2004 году 31 553, в 2005 году 30 849. В Республике Башкортостан в 2004 году было зарегистрировано 614 убийств. В 2005 году рост преступлений данной направленности составил 13%6.

Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело — единичное убийство, другое — не составляющие исключения случаи, когда убитыми оказывается несколько человек. К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности.

Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст. 20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно.

1 См.: Кива А. Криминал объявил войну// Парламентская газета. 2003.16 мая.

2 См.: Чтоб тебя на земле не теряли // Рос. газ. 2003. 11 июня.

3 См.: Группа риска // Рос. газ. 2002. 11 сентября.

4 См.: Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. С. 11.

5 См.: Лунеев В. В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199−200.

6 См.: Состояние преступности в России. М., 2006. С. 14−17. реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда.

Уголовное преследование виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом — справедливом наказании лица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждого гражданина их конституционного права на жизнь.

В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство относится к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.

Все эти обстоятельства предопределили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования.

Вопросы, связанные с изучением преступления, предусмотренного статьей 105 УК Российской Федерации «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе. Уголовно-правовой охране жизни человека посвящены фундаментальные труды многих ученых-правоведов: Ю. М. Антоняна, Р. А. Базарова, С. В. Бородина, Ю. А. Воронина, В. Б. Волкова, П. Ф. Гришанина, А. И. Долговой, Н. И. Загородникова, B.C. Комиссарова, М. Ф. Костюка, С. В. Максимова, А. В. Наумова, С. Х. Нафиева, Э. Ф. Побегайло, П. Г. Пономарева, А.А. Пионт-ковского, В. П. Ревина, J1.B. Сердюка, А. И. Чучаева, М. Д. Шаргородского и других.

К этому следует добавить, что до настоящего времени недостаточно исследовались вопросы, посвященные криминологической характеристике убийства (ч. 1 ст. 105 УК России), их причин, личности простого убийцы, и меры их предупреждения. Отдельные авторы касались анализа этих вопросов в своих работах, но лишь фрагментарно.

Цель и основные задачи исследования.

Цель исследования состоит в разработке комплекса предложений по повышению эффективности использования уголовно-правовых и криминологических средств в борьбе с убийствами, по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной практики и организации предупреждения данного вида преступлений.

Достижение этой цели способствовало решение следующих задач: -обозначение генезиса уголовно-правовой регламентации убийств;

— исследование особенностей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации;

— соотношение возможности использования зарубежного опыта при совершенствовании уголовного законодательства в области охраны прав личности;

— выявление криминологических особенностей убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации;

— изучение причин, условий, факторов, способствующих совершению убийства (ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации);

— исследование криминологических особенностей личности, совершивших убийство.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного 4.1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Предметом исследования являются уголовно-правовые аспекты данной проблемы, судебная и следственная практика их применениятеоретические представления о рассматриваемых в диссертации проблемахпринципиальные положения уголовного права зарубежных государств, запрещающие убийство. Методология и методика исследования.

Диссертационное исследование осуществлено с использованием современных методов научного познания. Методологическую основу исследования составили диалектический метод изучения социальных процессов, научного познания, системный подход, общие положения логики, философии, теории государства и права, уголовного права, криминологии. При проведении диссертационного исследования использованы успешно апробированные в юридической литературе частнонаучные методы познания: исторический, системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и логический методы научного познания. Кроме того, применялись методы статистического анализа, опроса, анкетирования, описания, классификации.

Правовую базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее отечественное законодательство России, зарубежных стран.

Теоретической основой исследования явились труды таких ученых — специалистов в области общей теории права, уголовного права и криминологии, как: Г. А. Аванесова, Р. А. Базарова, Г. Н. Борзенкова, Н. И. Ветрова, Б. В. Волженкина, М. Н. Гернета, А. С. Горелика, И. В. Давыдовского, А. И. Долговой, А. Э Жалинско-го, Б. В Здравомыслова, Н. Г. Кадникова, И. И. Карпеца, А. Н. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой, И. Я. Козаченко, М. И. Ковалева, B.C. Комиссарова, JI.JI. Крутикова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова, И. П. Павлова, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарога, Н. С. Таганцева, Ю.М., Ткачевского, и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения следственной, судебной и пенитенциарной практики Российской Федерации.

На основе специально разработанных анкет были собраны, систематизированы и изучены ответы осужденных за убийство, содержавшихся в уголовно-исполнительных учреждениях г. г. Кургана, Нижнего Тагила, Перми, Челябинска. По специальной методике изучено 231 личных дел осужденных за убийство, проанализировано более 132 уголовных дел. В целях наиболее полного изучения личностных характеристик преступников проанализированы и обобщены данные, содержащиеся в 70 заключениях судебно-психиатрических экспертиз, проведенных по конкретным уголовным делам. В ходе исследования автором проводились анкетирование и интервьюирование 480 обвиняемых и осужденных за убийство.

При подготовке настоящей работы использовались статистические данные ГИАЦ МВД России за период с 1997 по 2005 гг., материалы Всероссийской переписи населения 2002 г., данные опубликованных криминологических исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное междисциплинарное научное исследование убийства (чЛ. ст. 105 УК России) и его предупреждения в современной России и связанные с ним социально-правовые, нравственно-этические и психолого-педагогические проблемы. Оно основано на изучении данного преступления на различных этапах развития общества и сравнительном исследовании с учетом современных особенностей.

Новизна работы заключается также и в том, что проведенное автором исследование по различным направлениям убийства позволило вскрыть и проанализировать многие криминологические особенности преступления, которые ранее не получали доктринальной оценки.

Совокупность выработанных диссертантом предложений, рекомендаций позволяет рассматривать диссертационное исследование как имеющее научную новизну.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный анализ законодательства Древней Руси и царской России показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности статус жертвы). Особо проявлялся «классовый», «сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.

2. Результаты уголовно-правового анализа простого убийства, которые позволили сделать вывод, что основная часть квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков объективной стороны.

3. Обобщения судебной практики позволяет утверждать, что наиболее типичными для убийства (чЛ ст. 105 УК России) являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ревности, в ссоре или драке.

4. Аргументируется социальная обоснованность введения в УК России ст. 1051 «Убийство по просьбе жертвы».

Убийство, по настоятельной просьбе жертвы и в соответствии с ее подлинной волей, совершенное с целью освобождения умирающего от сильных физических болей — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Обосновывается целесообразность дополнения санкции ч.1 ст. 105 УК России дополнительным видом наказания — штраф.

6. Раскрывается специфика территориальных и временных характеристик убийства: свыше 50% убийств совершается в городской местности, около одной трети — в деревнях и селах, остальные вне населенных пунктах. Три четверти убийств совершается вечером и ночью, причем значительная часть — в предвыходные, выходные и праздничные дни.

7. Неблагоприятные тенденции убийств связанны с низким культурным и нравственным уровнем, социально-негативными традициями, существенными сдвигами в общественном и индивидуальном сознании (грубость, агрессивность, жестокость). К условиям, способствующим совершению убийств относится безразличное отношение правоохранительных органов к фактам недостойного поведения будущих убийц, невмешательство, попустительство очевидцев преступлений, низкая гражданская активность граждан.

8. Выявлены наиболее типичные черты, характеризующие личность, совершившего убийство: в их поведении наблюдается выраженная импульсивность, высокий уровень агрессивности, повышенные показатели регидности и аутиза-ции, субъективный подход к трактовке жизненных ситуаций.

9. Предложены рекомендации по совершенствованию мер специально-криминологической профилактики, которые в свою очередь, должны способствовать предупреждению убийств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что совокупность полученных научных результатов вносит существенный вклад в развитие наук уголовного права и криминологии, поскольку за счет устранения пробелов в системе уголовно-правовых и криминологических знаний в области борьбы с убийствами в сложившихся условиях совершенствуется теория рассматриваемых отраслей знаний.

Практическая значимость исследования выражается в том, что полученные автором в результате проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные материалы могут быть использованы:

— в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании норм уголовного законодательства;

— в профилактической и правоприменительной деятельности правоохранительных органов по предупреждению убийств;

— в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению актуальных проблем противодействия убийствам;

— в учебном процессе высших юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти публикациях автора, докладывались на научно-практических конференциях в Челябинском государственном университете 28−29 апреля 2005 г. «Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе», в Шадринском государственном педагогическом институте 24 марта 2006 г. «Современное состояние и проблемы развития экономики и права». Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Челябинского государственного университета, Уфимского юридического института МВД России, внедрены в практическую деятельность органов прокуратуры Челябинской области и Республики Башкортостан.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы. Работа выполнена в объеме, соот.

Заключение

.

Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, степень тяжести которого зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения.

Признавая убийство как преступление, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось, что его понятие было для всех очевидным. В ходе проведенного исследования автором делаются следующие выводы:

1 .Ретроспективный анализ законодательства Древней Руси и царской России показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности статус жертвы). Особо проявлялся «классовый», «сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.

2.Уголовный кодекс ФРГ, Швеции и КНР не дает определения убийства, однако, исходя их диспозиции нормы, под убийством понимается не только умышленное причинение смерти другому человеку, но и причинение смерти по неосторожности. Несмотря на то, что в структуре Уголовного кодекса преступления против личности занимают не первые главы, разделы, параграфы, это не означает, что этими государствами уделяется меньше внимания охране жизни человека, чем в Российской Федерации. Об этом же говорят и санкции за эти преступления.

3. В результате уголовно-правового анализа простого убийства, сделан вывод о том, что основная часть квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков объективной стороны.

4. Обобщения судебной практики позволяет утверждать, что наиболее типичными для убийства (ч.1 ст. 105 УК России) являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ревности, в ссоре или драке.

5.Предлагается редакция статьи 1051 УК России ст. 1051 «Убийство по просьбе жертвы» следующего содержания:

Убийство, по настоятельной просьбе жертвы и в соответствии с ее подлинной волей, совершенное с целью освобождения умирающего от сильных физических болей — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

6. Обосновывается необходимость дополнения санкции чЛ ст. 105 УК России дополнительным видом наказания — штраф.

7. Раскрыта специфика территориальных и временных характеристик убийства: свыше 50% убийств совершается в городской местности, около одной трети — в деревнях и селах, остальные вне населенных пунктах. Три четверти убийств совершается вечером и ночью, причем значительная часть — в предвыходные, выходные и праздничные дни.

8. Неблагоприятные тенденции убийств связанны с низким культурным и нравственным уровнем, социально-негативными традициями, существенными сдвигами в общественном и индивидуальном сознании (грубость, агрессивность, жестокость). К условиям, способствующим совершению убийств относится безразличное отношение правоохранительных органов к фактам недостойного поведения будущих убийц, невмешательство, попустительство очевидцев преступлений, низкая гражданская активность граждан.

9. Выявлены наиболее типичные черты, характеризующие личность лица, совершившего убийство: в их поведении наблюдается выраженная импульсивность, высокий уровень агрессивности, повышенные показатели регидности и аутиза-ции, субъективный подход к трактовке жизненных ситуаций.

10. Меры специально-криминологической профилактики должны включать в себя следующее:

— своевременное и жесткое реагирование правоохранительных органов на любые угрозы убийством;

— подъем активности граждан в борьбе с убийствами;

— повышение эффективной оперативной и предупредительной работы органов внутренних дел;

— своевременное раскрытие и качественное расследование дел данной категории, продуманная организация судебных процессов;

— выявление потенциальных жертв.