Понятия субъекта преступления

п.

Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 264, может быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями — оно должно быть лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны с характером его деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 143УК, — лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда.

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК, они вынесены законодателем в качестве общих принципиальных положений в Общую часть УК. Общая же часть не дает определения понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозиции уголовно-правовых норм Особенной части УК.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы.

В некоторых нормах при определении субъекта законодатель употребляет характеристики, свойственные только работникам определенных государственных систем. Глава 31 Особенной части УК содержит ряд норм, в которых определяются ответственность за преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия: дознавателем, следователем, прокурором, судьей, работником милиции.

Признаки специального субъекта могут быть квалифицированы следующим образом:

— по государственно-правовому положению: гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства;

— по демографическому признаку: по полу; по возрасту;

— по семейным, родственным отношениям;

— по отношению к военной обязанности;

— по должностному положению;

— по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах;

— по профессиональным обязанностям;

— по характеру выполняемой работы;

— по занимаемой должности;

— по характеру обязанностей граждан в отношении государства;

— по особому положению лица в отношении потерпевшего;

— по особому положению лица, связанному с совершением преступления;

— по другим обстоятельствам.

Данная классификация не является исчерпывающей и единственной. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Установление признаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение.

Особые свойства субъекта, получившие в науки наименование специального субъекта, большей частью связаны с его особыми обязанностями перед другими лицами и государством. Источники этих обязанностей могут быть различными: Конституция РФ, Закон о гражданстве, Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе, Кодекс законов о труде, Семейный кодекс, должностные инструкции, Правила дорожного движения и другие правовые акты.

Дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение:

— когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления;

— когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах;

— когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Установление признаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Значение этих признаков проявляется различно:

когда признаки специального субъекта являются конструктивными, т. е. закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие признакам специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Статья 285 УК предусматривает ответственность за злоупотребление по службе только должностных лиц, которые используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы в корыстных или личных интересах, если эти деяния повлекли существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конституцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Статья 290 УК предполагает в качестве субъекта основного состава только должностное лицо. Часть3 данной статьи указывает специальную характеристику должностного лица в виде его ответственного положения.

Значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами.

В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристике личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в соответствующей статье.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления. Однако в некоторых случаях говорят об ответственности лиц, обладающих, наряду с основными, дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это — специальный субъект. Такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления В работе предпринята попытка полно раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике.

Таким образом, медицинский критерий должен сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемы В целях совершенствования следственной и судебной практики по должностным преступлениям необходимо выработать более точные определения субъектов данных преступлений, т. е. дать точное определение таким категориям специальных субъектов как должностное лицо, военнослужащий и другие.

Исходя из всего вышесказанного, можно обоснованно утверждать, что цели, поставленные в начале работы достигнуты.

Список используемой литературы

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская газета 25 декабря 1993 г. № 237;

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

Учебная и научная литература

Заключена в Страсбурге 27.

01.1999// Совет Европы и России. 2002. № 2. 86с Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 632с.

Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. 398с.

Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления// Уголовное право.

2000.№ 2. 53с.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 632с.

Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4.76с.

Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — Изд. 2-е, переаб.

и доп. — М.: Юристъ, 2002. 479с.

Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.

476с.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410.

Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова.

М.: Юристъ, 2005. С. 151.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. с. 203.

Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — Изд.

2-е, переаб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. с.195−197.

Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4. С. 42−43.

Заключена в Страсбурге 27.

01.1999// Совет Европы и России. 2002. № 2. с.46−55.

Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — Изд.

2-е, переаб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. с197−202.

Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. с. 182—183

Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. -

Изд. 2-е, переаб. и доп. — М.: Юристъ, 2002.

с205−212.