Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономико-географические аспекты формирования уровня жизни населения аграрного региона периферийного типа: на материалах Республики Калмыкия

Диссертация: Экономико-географические аспекты формирования уровня жизни населения аграрного региона периферийного типа: на материалах Республики Калмыкия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И. Анализ совокупности экономико-географических факторов формирования уровня жизни на территории Республики Калмыкия позволяет акцентировать необходимость её разностороннего экономико-географического анализа осуществления компенсационных, ориентированных на опережающую динамику уровня жизни населения региона, мер, включая последовательное и многоаспектное «втягивание» аграрной периферии… Читать ещё >

Экономико-географические аспекты формирования уровня жизни населения аграрного региона периферийного типа: на материалах Республики Калмыкия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ АГРАРНОЙ ПЕРИФЕРИИ
    • 1. 1. Аграрная периферия в территориальной организации российского общества: принципы и критерии идентификации
    • 1. 2. Уровень жизни населения как экономико-географический феномен и научная категория
    • 1. 3. Методы экономико-географического исследования уровня жизни
  • ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
    • 2. 1. Природно-экологические и транспортно-коммуникационные детерминанты формирования уровня жизни
    • 2. 2. Геодемографическая и этнокультурная ситуация и её проекция на уровень жизни
    • 2. 3. Территориальная стратификация хозяйственной деятельности и инфраструктуры как фактор уровня жизни
  • ГЛАВА 3. ФАКТОР АГРАРНОЙ ПЕРИФЕРИИ В ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
    • 3. 1. Уровень жизни населения как индикатор позиционирования Республики Калмыкия в системе «центр-периферия»
    • 3. 2. Особенности территориальной стратификации уровня жизни населения
    • 3. 3. Специфика уровня жизни на периферийных сельских территор иях
  • ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДАПТИРОВАННЫХ ПОДХОДОВ К ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ АГРАРНОЙ ПЕРИФЕРИИ

4.1. Многоаспектная интеграция в современное экономическое и социокультурное пространство как приоритетное направление повышения уровня жизни аграрной периферии: подходы и механизмы с учётом специфики Республики Калмыкия

4.2. Социальная защита сельского социума: реалии и приоритеты

4.3. Реализация локализованных региональных проектов по повышению уровня жизни сельского социума: федеральная, региональная и муниципальная составляющие

Актуальность исследования. Современная экономическая динамика сопровождается общим ростом уровня жизни российского социума. В регионально стратифицированной и асимметричной по факторам, темпам и уровням социально-экономического развития среде данная позитивная тенденция сопровождается углублением социально-географической дифференциации, обособлением значительного массива периферийных, существенно отстающих по всем базовым параметрам территорий, нуждающихся в приоритетной поддержке как на общероссийском, так и на субфедеральном уровне. Это инициирует полиаспектное исследование экономико-географических детерминант и особенностей формирования уровня жизни, обоснование территориально-адаптированных, учитывающих специфику того или иного региона подходов по его повышению.

Сопряжённость пространственной дифференциации уровня жизни и территориальной социально-экономической системы в целом, трансформация социального аспекта в приоритетный фактор региональной социально-экономической динамики весьма характерна и для Республики Калмыкия, в общероссийском масштабе являющей собой в целом аграрную, периферийную по своим базовым характеристикам территорию, что также инициирует данное исследование, предопределяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематика изучения территориальной стратификации уровня жизни, его исследования как экономико-географического явления, относится к числу новых и в целом недостаточно разработанных как в теоретическом, так и в практико-прикладном аспекте сфер российской науки.

Концептуальные основы географического исследования уровня жизни населения в системе экономической географии раскрыты в трудах классиков национальной экономико-географической школы: Н. Баранского, Ю. Саушкина, Р. Кабо и др. В последующем проблематика уровня жизни получила отражение в работах В. Максаковского, Б. Хорева, М. Шарыгина и др. В последние годы всё более выкристаллизовывается регионоведческий подход к исследованию феномена уровня жизни населения, причём, как правило, данная проблематика рассматривается либо в контексте общего анализа неравномерности регионального развития, территориальной социально-экономической поляризации и асимметрии (труды Гладкого Ю., Дружинина А., Мироненко Н., Тикунова В., Чистобаева А. и др.), либо в связи с социальным развитием регионов России (Зубаревич Н., Щитова Н. и.

ДР-).

Существенное влияние на формирование научной позиции соискателя оказали и труды по проблематике центро-периферийной организации территориальной социально-экономической системы (Вендина О., Грицай О., Иоффе Г., Колосов В., Лаппо Г., Мироненко Н., Родоман Б., Трейвиш А. и. др.), в том числе и применительно к её аграрной составляющей (Нефёдова Т.).

Фиксируя наличие подходов к раскрытию различных аспектов разрабатываемой в диссертации тематики, следует, вместе с тем, констатировать, что экономико-географическая проблематика формирования ^ уровня жизни Республики Калмыкия до сих пор практически пребывала вне поля зрения исследователей. Недостаточно проработаны и общетеоретические и методические вопросы географического исследования уровня жизни применительно к аграрным территориям периферийного типа. Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, формулировку его цели и основных задач.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование факторов и особенностей формирования уровня жизни населения на аграрных территориях периферийного типа. Исходя из поставленной цели, в диссертации решались следующие задачи:

• обобщение теоретико-методологических и инструментально-методических подходов исследования уровня жизни населения как экономико-географического явления;

• разработка концептуальных представлений о детерминантах и особенностях уровня жизни на аграрных территориях периферийного типатеоретическое обоснование феномена аграрной периферии как компоненты территориальной социально-экономической системы;

• обоснование сопряжённости территориальной социально-экономической динамики и географии уровня жизни, выявление её приоритетных факторов;

• анализ особенностей уровня жизни в Республике Калмыкия, учёт фактора аграрной периферии в его территориальной стратификации;

• разработка и обоснование территориально-адаптированных подходов к повышению уровня жизни населения аграрной периферии Республики Калмыкия.

Объектом исследования выступает уровень жизни населения как территориально организованное явление, продуцируемое региональной социально-экономической системой Республики Калмыкия.

Предмет исследования — экономико-географические факторы, особенности и приоритеты формирования уровня жизни населения аграрного региона периферийного типа.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились положения и выводы, сформулированные и обоснованные в трудах по теории и методологии экономической, социальной и политической географии, экономическим и социологическим аспектам проблематики уровня жизни, а также программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Калмыкия.

В процессе диссертационного исследования применялись сравнительный, статистический, картографический и исторический методы, а также метод геоинформационного анализа.

Информационную базу исследования составляют материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, сведения федеральной и региональной государственной статистики. При подготовке работы использована аналитика, основывающаяся на ГИС-технологии Arc View GIS 9.0.

Концепция диссертационной работы базируется на признании сопряжённости территориальной социально-экономической динамики и географии уровня жизни населения, на учёте специфических детерминант и особенностей формирования уровня жизни на аграрных территориях периферийного типа и состоит в теоретическом обосновании и эмпирико-фактологической верификации территориально-адаптированных подходов к идентификации и повышению уровня жизни, включая приоритетную для аграрной периферии многоаспектную интеграцию в современное экономическое и социокультурное пространство, адресную социальную защиту сельской территориально-поселенческой общности, реализацию, ч регионально-локализованных хозяйственных и инфраструктурных проектов и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• уточнено (с предметно-содержательных позиций экономико-географической науки) понятие уровня жизни, определяемого как состояние (структурное, функциональное и динамическое) территориальной социально-экономической системы, позволяющие удовлетворять совокупность видоизменяющихся материальных и духовных потребностей территориальной общности в его взаимосвязи и соотнесённости с территориальной организацией общества в целомпоказано, что в онтологическом аспекте уровень жизни населения являет собой аспектный срез, результирующую развития и функционирования территориальной социально-экономической системы, а в гносеологическом — приоритет территориального социально-экономического развития и его базовый индикатор;

• разработано теоретико-модельное представление об аграрной периферии как компоненте территориальной социально-экономической системына эмпирико-фактологическом массиве Республики Калмыкия выявлены имманентные аграрной периферии особенности уровня жизни (инфраструктурная необустроенность территории, низкий уровень денежных доходов в сопоставлении с прожиточным минимумом, существенное превышение среднедушевых доходов над расходами, высокая доля неучитываемых доходов от профильных видов агропроизводства, а в официальных доходах — социальных трансфертов, повышенный удельный вес натурального потребления, сравнительно невысокие социальные притязания населения и др.);

• выявлены экономико-географические факторы и особенности территориальной дифференциации уровня жизни населения Республики Калмыкия, установлена её общая сопряжённость с центро-периферийной организацией региона (по оси «республиканская столица — райцентрпериферийное сельское поселение малой людности») и природно-хозяйственным зонированием (предопределяемым степенью аридности и корреспондирующим с расселением доминантных для региона этносов);

• предложен и реализован методический подход по дооценке (на основе адаптивного анализа стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции по сельскохозяйственным зонам и сельским районам Республики Калмыкия) доходов сельских жителей с учётом фактора личного подсобного хозяйства и на этой основе показано, что уровень жизни населения в аридной (полупустынной и пустынной зоне) не только не уступает, но и выше (при учёте теневой составляющей) соответствующих показателей для характеризуемых повышенной демографической и экономической плотностью, более увлажнённых западных субрегионов Республики.

Практическая значимость исследования. Результаты осуществленного соискателем исследования факторов, особенностей и следствий географии уровня жизни Республики Калмыкия могут найти применение:

• при формировании планов и программ социально-экономического развития Республики Калмыкия, других регионов Юга России, включая программные разработки, напрямую ориентированные на рост уровня жизни, преодоление бедности;

• в учебном процессе при подготовке лекционных курсов «Социально-экономическая география Республики Калмыкия» и «География населения с основами демографии».

Апробация результатов диссертационной работы осуществлялась в ходе участия во международных и российских конференциях в г. Ростов-на-Дону, г. Элиста. По теме диссертации имеются 6 публикаций общим объемом 2,4 печатных листов.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать разделов, заключения и приложения. Включает 31 рисунок, в том числе 15 картосхем, 34 таблицы, 11 приложений. Список использованных библиографических источников содержит 192 наименований.

Заключение

.

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Обособление «центра» и «периферии» как функционально взаимозависимых территорий с особыми количественными и качественными характеристиками — имманентное свойство и составляющая территориальной организации общества на всех её таксономических уровнях. Учёт специфики аграрного производства (включая и его территориализацию), равно как и констатация наличия территорий с доминантой агросферы и, соответственно, особым социокультурным укладом, специфическими факторами формирования уровня жизни, позволяют говорить о феномене аграрной периферии (аграрных регионах и субрегионах) как компоненте территориальной социально-экономической системы.

2. Уровень жизни, рассматриваемый как состояние (структурное, функциональное и динамическое) территориальной социально-экономической системы, позволяющие удовлетворять совокупность видоизменяющихся материальных и духовных потребностей населения в его взаимосвязи и соотнесённости с территориальной организацией общества в целом — одна из ведущих и наиболее обобщающих категорий, отражающих параметрическое состояние и особенности динамики территориальной социально-экономической системы. Уровень жизни — это территориально-адаптивная категория, полномасштабно раскрываемая лишь в процессе многоуровневого экономико-географического анализа, проявляющаяся в межтерриториальной компаративистике, тщательном системном учёте всей совокупности территориальных природных и социально-экономических факторов. В онтологическом аспекте уровень жизни населения (в его экономико-географическом понимании) — это аспектный срез, результирующая развития и функционирования территориальной социально-экономической системы, в гносеологическом (основывающимся на признании регионального релятивизма в индикации и оценке уровня жизни, необходимости пространственных сопоставлений в исследовании данного явления) — приоритет территориального социально-экономического развития и его базовый индикатор.

3. Уровень жизни населения (территориальной общности) как особое социально-экономическое явление воспроизводится в географической, то есть в природно-общественной, соответствующим образом территориально организованной среде, является составляющей этой среды, её продуцентом, что позволяет вести речь о географических проявлениях уровня жизни, о её территориальных (географических) детерминантах, в том числе и применительно к такому специфическому территориальному таксону как Республика Калмыкия. Проблематика уровня жизни выступает не только важным, но и логичным дополнением всей экономико-географической тематики, а изучение специфических регионально-локализованных инвариантов уровня жизни — приоритетным направлением социально-географических исследований.

4. В современной системе территориальной организации общества аграрная периферия проявляется и индицируется на всех пространственно-иерархических уровнях: от общефедерального до субрегионального. Характерная для аграрной периферии существенная доля руральных видов хозяйственной активности предопределяет в целом низкий уровень денежных доходов в сопоставлении с прожиточным минимумом, существенное превышение среднедушевых доходов над расходами, высокую долю в официальных доходах социальных трансфертов, повышенный удельный вес натурального потребления, сравнительно невысокие социальные притязания населения. Возникает особая социально-демографическая среда с преобладанием старших возрастов и развитием разнообразных социальных патологий (алкоголизм). Проявляется в целом тенденция «социального опустынивания». Кризис сельской местности негативно сказывается на урбанистическом каркасе аграрной периферии, особенно малых городах, подрывает их экономическую и демографическую основу.

5. Аграрная периферия многолика и имеет свои региональные и локальные особенности, в том числе и в такой сложной и полифакторной сфере как уровень жизни территориальной общности. Одним из наиболее характерных (типических) инвариантов аграрной периферии является Республика Калмыкия, субъект РФ, локализованный в пределах Юга России. К «унаследованным» особенностям развития исследуемого региона относятся зависимость от сложившейся в регионе структуры экономики (аграрный тип экономики Калмыкии), степень освоенности территории (низкая плотность, сельский тип расселения, инфраструктурная необустроенность территории), демографическая ситуация (незавершенность третьей фазы демографического перехода, многодетность, ухудшение медико-географических показателей и нерегулируемые миграционные процессы), социокультурные особенности населения и наличие неформальных институтов в виде традиций и норм (традиции кочевого образа жизни и привязанности к сельскохозяйственной деятельности калмыков), мобильность населения (сосредоточенность значительной части калмыков России на территории Республики при одновременном стремлении к миграции в крупные городские агломерации России). Экономико-демографические особенности Калмыкии проецируются на бюджетно-налоговую ситуацию, рынок труда, уровень жизни подавляющей части населения Калмыкии, предопределяет общее позиционирование республики как периферийного слабозаселённого аграрного высокодепрессивного региона со сложными, детерминируемыми природно-экологическим фактором, условиями хозяйствования и расселения и сравнительно невысоким уровнем жизни.

6. Значимым фактором формирования уровня жизни населения Республики Калмыкия (как типического региона аграрной периферии) выступают его общие пространственно-параметрические характеристики, включая выраженное природно-хозяйственное зонирование (предопределяемое степенью аридности и корреспондирующее с расселением доминантных для региона этносов), а также наличие обширной слабозаселённой и инфраструктурно необустроенной территории с крайне разреженным поселенческим каркасом. Характерная для аграрной периферии высокая и сверхвысокая зависимость жизнедеятельности и доходов населения от аграрных видов деятельности ведёт к выстраиванию фактически прямой зависимости по оси «природные условия — особенности хозяйства — уровень жизни». По условиям обеспеченности агроклиматическими ресурсами, дифференциации почвенного покрова на территории Республики Калмыкия выделяются четыре природно-сельскохозяйственные зоны (степная, сухостепная, полупустынная и пустынная), увязанные с административными границами районов. Природно-экологические и ландшафтные особенности Республики Калмыкия предопределили базовые черты хозяйственной специализации её субрегионов, социально-географические особенности, включая пространственную дифференциацию уровня жизни.

7. Уровень жизни населения Республики Калмыкия может быть охарактеризован как в целом периферийный, уступающий среднему по южно-российскому макрорегиону и, тем более, России в целом. Динамика реальных денежных доходов носит неустойчивый характер. Усилилась социальная стратификация территориальной общностисформировались страты населения с наиболее высокими уровнями бедности: сельское население, жители небольших и удаленных городов, дети, безработные, немобильные группы населения с образованием не выше начального. Для большинства сельских жителей республики основным источником доходов стали доходы от личного подсобного хозяйства (авторский анализ стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции позволяет заключить, что хозяйства населения получают доход в среднем в месяц по республике в размере 2693 рубля) и социальные выплаты. Сложился критический дисбаланс между предложением и спросом на труд в сельской местности: спрос намного ниже предложения и структурно (квалификация, половозрастной состав, территориальное распределение) не соответствует наличному предложению и является основой низкой заработной платы.

8. Территориальная стратификация уровня жизни населения Республики Калмыкия весьма существенна и фиксируема в двух основных, сопряжённых с территориальной организацией социума Республики плоскостях: различия в системе «центр-периферия» (когда ситуация варьирует от относительно благополучного положения в «столичной» Элисте до крайне неблагополучного и неустойчивого в отдалённых небольших сельских поселениях животноводческой специализации): зональная социально-географическая дифференциация, определяемая внутрирегиональными природно-хозяйственными различиями (в соответствии со степенью аридности климата и адекватной природно-ландшафтным особенностям экономической специализацией). При этом выявлена закономерность: уровень жизни населения в аридной (полупустынной и пустынной зоне) не только не уступает, но и выше (при дооценке теневой составляющей) соответствующим показателям для характеризуемых повышенной демографической и экономической плотностью более увлажнённых западных субрегионах Республики.

9. В условиях агарной периферии именно доминантный вид сельскохозяйственной специализации (и территориально-локализоваанные условия для его реализации) является основополагающим фактором формирования уровня жизни, его территориальной организации. Основой уровня жизни сельской Калмыкии выступает поголовье сельскохозяйственных животных в личном пользовании (чей рост наиболее выражен в центральных и восточных районы позиционирующихся как более «бедные»). Увеличение поголовья в личных подсобных хозяйствах характеризует накопление ликвидного имущества для пополнения доходов, приобретения товаров длительного пользования, в том числе «престижных», повышения образовательного уровня детей и т. д. Являя собой важнейший сегмент неучитываемой экономики Республики оно не только инициирует социальное расслоение, но и детерминировано природно-климатическими условиями, подвержено воздействию природно-экологических и рыночных рисков, само продуцирует эти риски, что напрямую проецируется на динамику уровня жизни. Данное обстоятельство позволяет говорить о специфической для аграрной периферии территориально-локализованной модели формирования уровня жизни, акцентировать внимание на её специфике в условиях Республики Калмыкия.

10. Как свидетельствует авторское исследование, специфика уровня жизни аграрной периферии просматривается по ряду приоритетных аспектов:

— объективно (в силу фрагментарности базовой социальной инфраструктуры) и субъективно (в силу социокультурной специфики) заниженный уровень социальных притязаний и потребностей у подавляющей части сельской территориальной общности;

— завышенная (при социологических замерах) самооценка собственного уровня жизни, сочетающаяся с «голосованием ногами» (по возможности) в пользу уровня жизни «центральных мест» (от сельского райцентра до общефедеральной столицы) — объективной основой для этого является не только существенная диспропорция в уровне жизни по оси «малое периферийное сельское поселение — райцентр — региональная столица», но и общая сложность социальной самореализации в сельской местности, нежелание представителей молодых генераций коренного степного населения посвящать себя физически тяжёлой и рутинной работе в животноводческом сегменте аграрной экономики;

— детерминанту доходов двумя базовыми экономическими сегментами: сельскохозяйственным производством (по большей мере неучитываемым) и бюджетно-перераспределительной (приуроченной преимущественно к райцентрам) сферой;

— наличие существенного территориального диссонанса между доходами (формируемыми на конкретной локальной территории сельской периферии) и расходами (в существенной мере осуществляемой за её пределами, включая всё более существенные расходы на образование, жильё и т. п.) — ситуация перманентного вымывания доходов существенно снижает потенциал внутреннего потребительского рынка, и локальной (вне профильных видов сельскохозяйственной деятельности) хозяйственной активности, ставит уровень жизни в прямую зависимость от выстраивания отношений с республиканским «центром», с допуском на внешние по отношению к Калмыкии рынки животноводческой продукции.

И. Анализ совокупности экономико-географических факторов формирования уровня жизни на территории Республики Калмыкия позволяет акцентировать необходимость её разностороннего экономико-географического анализа осуществления компенсационных, ориентированных на опережающую динамику уровня жизни населения региона, мер, включая последовательное и многоаспектное «втягивание» аграрной периферии в современное интегрирующееся динамичное социально-экономическое пространство, развитие хозяйственных, миграционных и иных связей сельской территориальной общности с центральными зонами современной экономики. Не менее актуально повышение эффективности механизмов социальной защиты сельского социума, в том числе на основе их максимально возможной территориальной адаптации (введение территориальных критериев и соответствующего мониторинга бедности, акцент на приоритетную социальную поддержку жителей отдалённых населённых пунктов средней и малой людности, учет реальных доходов в неучитываемой агроэкономике для определения права на пособие, наращивание уровня социальных расходов в структуре республиканского бюджета с их одновременной ориентацией на обеспечение вовлечения трудоспособной части нуждающегося сельского населения в сферу экономической деятельности и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР.-Л. Гидрометеоиздат. -1974.
  2. Е.М., Кваша Е. А., Харькова Т. Л. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится // Вопросы статистики. 2003.-№ П. — 13−27с.
  3. В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения// Социс.- 2002.- № 2.- 61−70с.
  4. Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия). Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2000.- 315 с., 27 ил.
  5. Т.И., Малунова Е. Б., Санджиева К. Б. Основные мероприятия по снижению бедности в Калмыкии. Монголы в глобальном мире. Социально-экономические и экологические проблемы: Материалы науч. конф./ Калм.гос.ун-т.Элиста: Изд-во КалмГУ, 2005. 316 с.
  6. А.С., Балабанова Е. С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации// Социс.- 2003.- № 7.- 34−43 с.
  7. Ю.Баранский Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии М — Мысль — 1980.
  8. Бедность и благосостояние домохозяйств в Ленинградской области. Коллектив авторов под общей редакцией Л. Н. Овчаровой. По результатам выборочного опроса домохозяйств в апреле 2005 г.- СПб., ООО «Селеста», 2007.- 288 с.
  9. В., Кулакова Н., Самойлова Н. Об оптимизации российского экономического пространства// Вопросы экономики.- 2007, — № 6.- 133 141 с.
  10. М.Бильчак B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998.
  11. В. Дифференциация благосостояния// Экономист.- 2005.- № 6.-54−67с.
  12. В. Уровень социального неравенства// Экономист, — 2006.- № 3.58−66 с.
  13. В.В. Калмыкия зона экологического бедствия// Экология и промышленность России — 1997.- Октябрь — с. 36.
  14. С.Н. Развитие человеческого потенциала в России// Вестник Московского университета Серия 6 Экономика.2005. № 1- с.41−63.
  15. Л.П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации// Социс.- 2003.- № 7.- 100−104 с.
  16. В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России// Социс.-2002.- № 6.-96−102 с.
  17. А. Экономические механизмы устойчивого развития// Экономист.- 2005, — № 4.- 62−72 с.
  18. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—XVIII вв.. Т. 3. «Время мира». М. 1992.
  19. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб. 2001.
  20. И. Экология и экономика в глобальном контексте// Вопросы экономики.- 2006.- № П.- 95−103 с.
  21. Всемирный банк. Снижение бедности в России: влияние экономического роста и социальных реформ. М.: «Алекс», 2006.-236 с.
  22. Э.Б. Человек и опустынивание. Научно-популярное издание для широкого круга читателей. Элиста: 1999.-32 е., цв. ил.
  23. Т.А. Аграрная реформа: уроки, выводы// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-1996.-№ 12.-7−8 с.
  24. М. Транспортная инфраструктура региона// Экономист.-2004.-№ 10.- 70−74 с.
  25. В., Лукьянова А. «О бедном бюджетнике замолвите слово.»: межсекторные различия в заработной плате// Вопросы экономики.-2006.-№ 6.-81−106 с.
  26. П.О. Мы из высланных навечно. Воспоминания депортированных калмыков (1943 — 1957 гг.).- Элиста: АПП «Джангар».-2003.-464 с. (ил.)
  27. Т.Н. Геоэкология: Учебник для студентов ВУЗов/Г.Н.Голубев.-2-е изд. испр. и доп.-М.:Аспект Пресс, 2006.- 288 с.
  28. Т.Л., Рыжикова З. А. Формирование информационной базы статистики труда// Вопросы статистики.- 2004.- № 5.-18 -26 с.
  29. А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: О структуре, методологии и содержании// Российский экономический журнал. 2000. № 11−12- с. 38−50
  30. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991.
  31. Денежные доходы населения Республики Калмыкия в 1 квартале 2007 года. Элиста.: 2007. — 12 с./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  32. Е.М. Межэкономические детерминанты и приоритеты системы межбюджетных трансфертов. Ростов-на-Дону: Из-во РГУ. 2006.
  33. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг./Под общей редакцией проф. С. Н. Бобылева и A. J1. Александровой--М.: Весь мир, 2007.-144 е.: табл., рис., вставки.
  34. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2005. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития.- UNDP Россия.-2005.- 53 с.
  35. Доклад об экономическом и социальном положении Республики Калмыкия январь декабрь 2006 года.- Элиста.: 2006. — 80 с./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  36. О., Москвичев П. Тенденции региональной экономики (на примере Ульяновской области)// Экономист.-2006.-№ 5. 66−72 с.
  37. А. Г. Булгакова О.А. Поляризация территориального социально-экономического развития Юга России в условиях глобализации. Ростов-на-Дону. ИнфоСервис. 2003. 103 с.
  38. А.Г. Юг России в эпоху глобальных перемен: проблемы и приоритеты адаптивного территориального социально-экономического развития // Экономико-географический вестник Южного федерального университета. 2007. № 4.
  39. А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты). — Ростов н/Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2005.284 е.: ил. (Серия «Монографии" — вып. 5).
  40. А.Г., Житников В. Г. География (экономическая, социальная и политическая): 100 экзаменационных ответов: — М.: ИКЦ «МарТ», 2005. 240 с.
  41. А.Г., Малунова Е. Б., Церенов Н. П. Общая характеристика уровня жизни по Республике Калмыкия// Вестник Калмыцкого университета.- 2006.- № 2, — 89 96 с.
  42. Естественное движение и миграция населения Республики Калмыкия. -Элиста.: 2006. 25 с. Статсборник/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.
  43. М.Р., Бычкова С. Г. Практикум по социальной статистике: Учеб. пособие/ Под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2005.- 448 е.: ил.
  44. Д.Х., Николаенко С. А. Индекс потребительских настроений/ Независимый институт социальной политики.- М.: Поматур, 2005.
  45. В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий,-М.-2000.-№ 12.-17−20 с.
  46. В.Г., Бутов В. И. Южная Россия: История и современность/Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.- 400 с.
  47. Индексы цен и тарифов за декабрь 2005 года. Элиста.: 2006. — 23 с. Бюллетень/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.
  48. Индексы цен и тарифов за декабрь 2006 года. Элиста.: 2007. — 23 с. Бюллетень/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.
  49. Интеграция демографической и социальной статистики и взаимодействие их показателей в современных условиях (по материалам Статкомитета СНГ)// Вопросы статистики. 2005.- № 8.26−33 с.
  50. В.О. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса// Российский экономический журнал.- 2001.- № 3.-3−11 с.
  51. Итоги учета скота по состоянию на 1 января 2007 года во всех категориях хозяйств в Республике Калмыкия Элиста.: 2007. — 24 с. /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  52. С. Социальная политика и население// Экономист.- 2006.-№ 7.- 48−58 с.
  53. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия Элиста: АПП «Джангар», 2006.- 337с.
  54. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия Элиста: АПП «Джангар», 2004, — 316с.
  55. Карта растительности Европейской части СССР. М — 1974.
  56. JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества// Социс.- 2003.- № 7.- 92−100 с.
  57. Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке// Социс.-2003.-№ 6.- 47−55 с.
  58. Н.П. Методологические подходы к оценке бедности сельского населения. Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ.2004.-2004.-С.453.
  59. Комплексная программа социально-экономического развития Республики Калмыкия на 2005 2012 годы (одобрена постановлением Правительства Республики Калмыкия от 25 августа 2005 года № 263).
  60. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии /Под ред. Т. И. Бакиновой Ростов-на-Дону — изд-во СКНЦВШ — 2002.
  61. Л.Я., Рывкина Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России// Социс.- 2002.- № 4.-13−21 с.
  62. Н., Туманов А. Об оценке доступности жилья в России// Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2007.- № 7.- 118 135 с.
  63. Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития// Вопросы статистики. 2003. № 10 с. 17−23.
  64. Куликов В. В, Рож В. Д. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики// Российский экономический журнал.- 2005.-№ 1,3- 17 с.
  65. Р. Проблемы конкурентоспособного развития// Экономист.-2007.- № 8.- 25−37 с.
  66. Г. М. Города на пути в будущее. М.: Мысль. 1987.
  67. В.Н. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики// Российский экономический журнал.- 2005.- № 4.-86−91 с.
  68. В.Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 8. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения.// Российский экономический журнал.- 2001.- № 9.- 35 -63 с.
  69. В.Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития// Российский экономический журнал,-2001.-№ 4.- 33 -47 с.
  70. В.А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ. -М.: Комкнига, 2006. 280 с.
  71. О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе// Социс. 2002. № 2- с. 83 86.
  72. Е. Экологические аспекты устойчивого развития сельских территорий// Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 4- с.
  73. С. Депопуляция населения в России (на примере Центрального федерального округа)// Вопросы экономики.- 2006.- № 11.-147−151 с.
  74. О. Механизмы привлечения внебюджетных инвестиций в жилищную сферу// Вопросы экономики.- 2006.- № 9.- 128−137 с.
  75. Между народная организация труда Выпуск 1 Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: Анализ и рекомендации. -М.: Издание Бюро МОТ, 2002.-196 с.
  76. Миграция населения Республики Калмыкия за 2005 год. -Элиста.: 2006. 13 с. Аналитическая записка/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.
  77. Миграция населения Республики Калмыкия за 2005 год.- Элиста.: февраль 2006. 68 с. Статбюллетень/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.
  78. В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения в России: опыт оценки динамики по данным текущего учета//Вопросы статистики.- 2004.- № 7.-47−56 с.
  79. Национальный состав и владение языками, гражданство.- .-М.:ИИЦ «Статистика России», 2004.-1130 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14 т./Федер.служба госстатистики- Т.4 кн.2).
  80. Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М. 2003.
  81. JI.И. Структура неравенства доходов и расходов домохозяйств Ростовской области// Народонаселение. М.- 2003.- № 3.-146−152 с.
  82. С.Ю., Антонова О. И. О демографическом старении населения Российской Федерации// Вопросы статистики.- 2005.-№ 11.-:57−60 с.
  83. О занятости молодежи Республики Калмыкия в 2006 году. -Элиста.: 2007. 24 с. /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  84. Об уровне жизни населения Республики Калмыкия в 2005 г. Элиста, 2006.
  85. Общий объем платных и бытовых услуг оказанных населению за январь -декабрь 2006 года в разрезе районов. Элиста.: 2007. — 16 с. Бюллетень/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  86. Объем оборота розничной торговли по полному кругу и на душу населения за январь декабрь 2006 года (выходные таблицы). -Элиста.: 2007. — 13 с./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  87. Объем платных услуг оказанных населению за январь декабрь 2006 года по Республике Калмыкия в разрезе районов (выходные таблицы). — Элиста.: 2007. — 11 с. /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  88. А., Орлов В. Железнодорожный транспорт: необходимость опережающего развития// Экономист.-2006.- № 5.- 4550 с.
  89. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года.-М.:ИИЦ «Статистика России», 205.-493 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.:В 14 т./Федер.служба госстатистики-Т.14)
  90. Е.Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа. 1991.
  91. А.В. Устойчивость сельского развития// Экономист.-2006.- № 7.- 86−93 с.
  92. По материалам Статкомитета СНГ Предложения по совершенствованию Модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики .- 2003. № 7 с. 3637.
  93. Политика доходов и качество жизни населения/Под ред. Горелова H.A.-СПб. Литер, 2003.-653 с.:ил.- (Серия «Учебное пособие»),
  94. ., Можина М., Батурин А. Методы обоснования прожиточного минимума в Российской Федерации// Демография и социология. Бедность: Взгляд ученых на проблему. Выпуск 10 /Под редакцией Можиной М.А.- ИСЭПН РАН, — М. 1994.-286 с.
  95. Постановление Правительства Республики Калмыкия от 27 апреля 2006 года № 158 «О нормах нагрузки скота на пастбища на территории Республики Калмыкия»
  96. Правительство Республики Калмыкия Информация об итогах социально-экономического развития Республики Калмыкия за 2005 год.-Элиста: 2006.-73 с.
  97. Производство валовой продукции сельского хозяйства по районам Республики Калмыкия за 2005 год. Элиста.: 2006. — 10 е./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  98. Промышленность Республики Калмыкия за январь декабрь 2006 года.- Элиста.: февраль 2007. — 52 с. Бюллетень /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  99. .Б. Здоровье населения России по регионам. Общественное здоровье// Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник). Отв.ред. Н.Н.Марфенин/ Под общ. редакцией: Н. Н Моисеева., С. А. Степанова М.:Изд-во МНЭПУ.- 1999.324 с.
  100. .Б. Состояние здоровья населения России за 100 лет// Россия в окружающем мире: 2000(Аналитический ежегодник). Отв.ред.
  101. Н.Н.Марфенин/ Под общ. редакцией: Н. Н Моисеева), С. А. Степанова -М.:Изд-во МНЭПУ.- 2000.- 328 с.
  102. В.В. Совещание по развитию железнодорожного транспорта России. 10 апреля 2077 года, Ново-Огарево.
  103. Развитие демографических процессов в Республике Калмыкия в 2005 году. Аналитическая записка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия.-Элиста-2006.-32 с.
  104. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы).-2006.-189 с.
  105. Реализация сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий за 2006 год. Элиста.: 2007. — 41 с. Бюллетень/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  106. Реализация сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий за 2005 год (выходные таблицы). Элиста.: 2006. — 49 е./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  107. Регионы России. Социально-экономические показатели.2004: Статистического.сб./Росстат.- М., 2004.- 966 с.
  108. Н.А., Ушаков А. К. Программа сокращения различий в социально-экономическом развитии регионов/Ежегодник научно-практической школы регионального программирования/ Под общей редакцией Я. Н. Дранева и В. Н. Киселева.-М.: Изд-во РУДН, 2004.- 322 с.
  109. Н.М. Доклады на расширенных заседаниях Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству// Российский экономический журнал. 2000.- № 7.- с. 3−27.
  110. Н.М. Положение детей и качество человеческого потенциала в России// Народонаселение. 2002.- № 3.- с. 5 — 13.
  111. Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения»// Российский экономический журнал. 2004.-№ 9−10.- с. 22−40.
  112. .Б. Территориальные ареалы и сети. М.: Ойкумена. 1999.
  113. А.Я. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста? (По поводу проектируемой реформы бюджетных учреждений)// Российский экономический журнал. 2005.- № 4 — 10.- с. 32 — 40.
  114. П.В., Федорова М. Н., Шелкова Е. Ю. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам)// Российский экономический журнал.-2000.-№ 7.- с.66−73.
  115. В.Е. Влияние политики сельского развития на уровень жизни населения: результаты одного обследования/ SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры.- № 4, — Весна -лето 2006, — 119- 137 с.
  116. Система ведения агропромышленного производства Республики Калмыкия на 2004 2008 гг. Часть I. Система веденияживотноводства/ Под научной редакцией Козачко А. В., к.с.-х.н., чл,-корр. РАЕН,-Элиста: АПП «Джангар», 2004, — 224 с.
  117. В.Я., Немалова Е. В. Личное подсобное хозяйств в северных условиях // Вопросы статистики.- 2003.- № 4.-44 -51 с.
  118. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.:изд-во «Феникс», 1998.-672 с.
  119. Социально-экономическая значимость личного побсобного хозяйства в экономике Республики Калмыкия. Элиста.: 2007. — 10 с. Аналитическая записка/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  120. Социальный атлас российских регионов. Независимый институт социальной политики. Изготовлено при финансовой поддержке Фонда Форда.-Москва, 2005.- http://atlas.socpol.ru.
  121. Статистический сборник. Показатели социального развития Калмыцкой АССР, РСФСР и Поволжского района.- Элиста: 1990.-97 с.
  122. Страны и регионы.2002. Статистический сборник Всемирного банка./Пер.с англ.-М.:Издательство «Весь мир», 2003.-240 с.
  123. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета Российской Федерации под руководством Ишаева В.И.// Российский экономический журнал. 2001.№ 1.- 3−37 с.
  124. А.В. «Структура денежных доходов и расходов населения в современной России»// Проблемы прогнозирования.-2004.-№ 5
  125. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.-432 с.:ил.
  126. А.Е. Обследования бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы// Вопросы статистики, — 2003. № 9 с.3−9.
  127. А. 2006 год: Мир сегодня и завтра (обзор основных положений доклада «Состояние планеты 2006"// Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2006.- № 4.- 90- 103 с.
  128. B.C., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: — Москва.- Смоленск, Изд-во СГУ, 1999,-176 с.
  129. Е.А. Медико-демографические процессы в Российской Федерации в контексте общемировых закономерностей// Вопросы статистики.-2005.- № 8.- 45−50 с.
  130. М. Трудовые доходы и бедность./Вопросы экономики, № 7,1998. С. 102
  131. Т.А., Батожергалова И. И. О проведении выборочных обследований домашних хозяйств Республики Саха (Якутия) с целью исследования различных вопросов социальной направленности//Вопросы статистики, — 2004.- № 10.-41 48 с.
  132. А. О подходах к реализации национальных проектов//Экономист.- 2006.- № 5.- с. 10−12.
  133. И.Г. Изолированное государство. М. 1926.
  134. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»
  135. Уровень жизни населения Республики Калмыкия. Элиста.: 2006. — 130с.- Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  136. Уровень жизни пенсионеров Республики Калмыкия за 1 полугодие 2006 года. Элиста.: 2006. — 19 е./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  137. А.К. Основные направления государственной региональной политики в 2004—2006 гг../Ежегодник научно-практической школы регионального программирования/ Под общей редакцией Я. Н. Дранева и В. Н. Киселева.-М.: Изд-во РУДН, 2004.- 322 с.
  138. С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост//Вопросы экономики.- 2007.- № 5.- 100−116 с.
  139. И. Активизация человеческого потенциала как условие прогресса// Экономист.-2007.- № 8.- 45−49с.
  140. И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения// Экономист.-2005.- № 6.- 7−13с.
  141. Численность и оплата труда работников государственной и муниципальной службы Республики Калмыкия. Элиста.: 2007. — 31 с./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  142. Численность и оплата труда работников организаций по видам экономической деятельности в разрезе районов Республики Калмыкия за 2006 год.-Элиста.: 2007. 17 е./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия
  143. Численность и размещение населения.-М.:ИИЦ «Статистика России», 2004.-574 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.:В 14 т./Федер.служба госстатистики-Т.1)
  144. А. От Чудского озера до Каспийского моря// Российская бизнес-газета от 31 июля 2007 года № 28 (614) www.rg.ru, — с.7
  145. З.Ш. Современная стратегия рационального пастбищного хозяйства в аридных районах России.// Развитие научных идей академика Н. Т. Андреева.- М 2000 — С. 76−95.
  146. Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования. Автореферат дисс. доктора географических наук. М. 2005.
  147. Эдиев Далхат Демографические потери депортированных народов СССР// Население и общество.-апрель 2004.- № 79.- 4 с.
  148. Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов//Социс.- 2002.- № 10.- 102−109 с.
  149. И. На долю хлеба приходится четверть всего рациона россиян.-Российская газета. Неделя.-www.rg.ru.- 17 августа 2007 года.-№ 179 (4442).-6 с.
  150. Р.А. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности?// Российский экономический журнал.- 2001.- № 8.- 43−54 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!