Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ развития изобразительных средств криминалистики в аспекте интеграции в нее научно-технических достижений позволил выявить как тенденцию, что различные по своей природе и назначению средства получения изобразительной информации в результате научно-технического прогресса постепенно приходят к единой информационной цифровой технологии: цифровая фотография, цифровая видеозапись, цифровое… Читать ещё >

Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Научные и правовые основы использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений
    • 1. 1. Понятие изобразительных средств криминалистики и их виды
    • 1. 2. Изобразительные средства в раскрытии и расследовании преступлений как результат интеграции научно-технических достижений в криминалистике
    • 1. 3. Правовая регламентация использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений. Их доказательственное значение
  • ГЛАВА 2. Организационно-тактические проблемы использования изобразительных средств при осуществлении поисково-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий. Пути их решения
    • 2. 1. Использование изобразительных средств в поисковой и розыскной работе следователя
    • 2. 2. Использование изобразительных средств криминалистики при проведении отдельных следственных действий
    • 2. 3. Использование изобразительных средств при производстве судебных экспертиз

В современных условиях, когда преступность приобрела небывалый ранее размах и стала угрозой стабильности в обществе, особое значение приобретают вопросы, связанные с совершенствованием деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью. Одним из направлений, способствующих эффективности деятельности правоохранительных органов, является максимальное использование достижений научно-технического прогресса. Без широкого использования достижений науки и техники для целей раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, разработки специфических приборов, аппаратов и приемов работы с ними, всестороннего внедрения всего этого в практику следственных и оперативно-розыскных органов добиться успехов в борьбе с преступностью невозможно. В связи с этим вопрос об усовершенствовании арсенала научно-технических средств, используемых в криминалистической деятельности указанных органов, постоянно находится в центре внимания как самих практических органов, так и многих ученых-криминалистов.

В числе научно-технических средств, предназначенных для использования в расследовании преступлений, основное место занимают средства, с помощью которых обнаруживается, фиксируется и исследуется информация о событии преступления, лицах, участвовавших в этом событии, обстоятельствах, характеризующих обстановку и механизм преступления. Эти средства позволяют не только запечатлеть отобразившиеся в окружающей среде следы происшедшего события преступления, но и воспроизвести с большей или меньшей степенью вероятности внешний облик преступника, использованные им орудия преступления, похищенные предметы и т. п. Иными словами, эти научно-технические средства позволяют обеспечить наглядность, чувственное восприятие отобразившихся следов и отдельных предметов и их свойств, преобразовать их в удобную для использования форму, обеспечить сохранность и возможность неоднократного использования.

С полным основанием эти средства могут быть выделены в отдельную самостоятельную группу, обладающую некоторыми общими чертами, главной из которых является получение изображения материальных объектов в той или иной форме. Данные научно-технические средства можно назвать изобразительными средствами криминалистики (ИСК).

Вопросам организации, тактики, правового регулирования применения таких средств в раскрытии и расследовании преступлений, анализу современного состояния и перспектив их развития и посвящено настоящее диссертационное исследование.

Актуальность темы

исследования. Вопросам применения научно-технических средств на предварительном следствии посвящено немало работ отечественных криминалистов. Прежде всего, нужно отметить труды по теории криминалистической техники видных ученых: Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. В. Дулова, В. Я. Колдина, А. А. Леви, В. К. Лисиченко, Н. А. Селиванова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и других, которые во многом способствовали целеустремленному и научно обоснованному внедрению в следственную практику научно-технических средств. Успехи в этом направлении были бы невозможны без исследований А. Ф. Волынского, В. И. Гончаренко, A.M. Зинина, И.М. Луз-гина, Е. Р. Российской, Е. П. Ищенко, Н. П. Майлис, Н. С. Полевого, В.Н. Снетко-ва, П. Ф. Силкина, А. Г. Филиппова и некоторых других ученых-криминалистов.

В криминалистике проблема использования изобразительных средств традиционно пользуется особым вниманием. Возможности криминалистической фотографии, киносъемки, видеозаписи, изготовления композиционных портретов, схем, планов, слепков и копий следов и т. п., как носителей доказательственной и розыскной информации, определяет содержание соответствующих разделов криминалистической техники, находит свое отражение в тактике отдельных следственных действий и в методиках расследования отдельных видов преступлений. Отдельным разновидностям изобразительных средств криминалистики специально посвящены работы таких авторов, как В. К. Башкатов, Е. Н. Дмитриев, П. П. Ищенко, Н. А. Селиванов, П. Ф. Силкин, А. Г. Филиппов, А. А. Эйсман и др.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с комплексным использованием изобразительных средств как одной из реальных возможностей объективизации процесса доказывания по уголовным делам и повышения эффективности розыскной работы, целевым научным исследованием проблем методологии, техники, тактики, организации получения и использования в процессе расследования результатов применения изобразительных средств, — не нашли достаточно полного отображения в научных исследованиях. К тому же процесс развития научно-технического прогресса, постоянно вызывающий к жизни новые возможности и новые достижения в области изобразительных средств, требует время от времени подведения некоторых итогов, «инвентаризации» арсенала этих средств, определения направления их дальнейшего развития.

Очевидно, общие закономерности, вне зависимости от вида изобразительных средств, имеют место и в правовом регулировании их использования в уголовном процессе. Многие из этих закономерностей установлены исследованиями вышеуказанных авторов и нашли реализацию в ряде предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Однако и в этой области остается достаточный правовой простор для дальнейшего совершенствования.

Актуальность внедрения новых передовых технико-криминалистических форм и методов работы, в том числе новых изобразительных средств, основанных на применении цифровой технологии, для фиксации визуальной информации в немалой степени связана с появлением новых объектов криминалистических исследований, что побуждает к пересмотру ряда процессуальных положений, технических и тактических рекомендаций по осуществлению процессов фиксации.1 Изображения, записанные в электронном виде, удобные для компьютерной обработки, могут использоваться как для фиксации результатов следственных действий, так и в процессе экспертных исследований, а так же в криминалистических учетах. Между тем вопросы использования цифровой фотографии в криминалистической деятельности еще не достаточно отражены в литературе и кроме диссертационной работы Е. Н. Дмитриева, глубоко не исследовались.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящего диссертационного исследования является анализ теоретических и методологических основ проблематики изобразительных средств в криминалистике и разработке на этой основе мер по совершенствованию практики использования современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач: а) выявить и проследить закономерности развития изобразительных средств в криминалистике как результата интеграции в нее научно-технических достиженийб) проанализировать следственную практику по применению изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений;

1 Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.2. М&bdquo- 1997. С. 140−149, 153−160.

2 Дмитриев Е. Н., Иванов П. Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз. М., 1998. С. 45.

3 Дмитриев Е. Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. в) изучить проблемы организации и правовой регламентации использования изобразительных средств криминалистики при осуществлении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, при производстве и использовании судебных экспертизг) разработать предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.

Предмет исследования — закономерности, характеризующие деятельность органов внутренних дел по использованию криминалистических методов и средств в процессе раскрытия и расследования преступлений, в том числе особенности использования изобразительных средств для фиксации, хранения и использования криминалистически значимой информацииосновные тенденции дальнейшего развития и совершенствования изобразительных средств, используемых в раскрытии и расследовании преступлений.

Объект исследования — современное состояние научно-технических изобразительных средств криминалистикитеория и практика их использования в процессе раскрытия и расследования преступленийзаконодательные и подзаконные правовые акты по предмету исследования.

Методологической основой диссертации явились положения общей теории криминалистики и криминалистической техники, рассматриваемые на основе диалектического метода познания. Наряду с этим в исследовании применялись деятельностный и системный подходы, общенаучные и специально-научные методы, логико-правовой, сравнительный и статистический анализ, анкетирование, интервьюирование сотрудников оперативно-розыскных, следственных аппаратов и экспертно-криминалистических подразделений ОВД, изучение и обобщение опыта этих органов по использованию изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-правовое и процессуальное законодательство, проекты УПК РФ, приказы МВД России. Диссертантом проведено выборочное изучение 130 уголовных дел, опрошено 160 практических работников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений ОВД и УВД РФ г. г. Владимир, Калуга, Москва, Спасск-Дальний, Уссурийск, Московской и Калужской области, Приморского края.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые предметом самостоятельного исследования явилось комплексное изучение проблем применения изобразительных средств в раскрытии и расследовании уголовных дел.

На основе системно-комплексного и информационного подхода сформировано общее понятие изображений, показаны специфические особенности изображений как объектов криминалистического исследования, дана их классификация. При этом автор считает недопустимым смешивать понятия «изображение», изобразительных средств и способов применения изобразительных средств, что иногда допускается на практике.

Использованный автором комплексный подход при анализе и развитии изобразительных средств позволил выявить определенные закономерности, проявляющиеся в интеграции научно-технических достижений в криминалистике. На современном этапе итогом такого развития является использование электронных средств — компьютерных технологий и телевизионных систем для получения изображений, их исследования и включения в единый процессуальный документ (протокол следственного действия и заключение эксперта).

Использование цифровых технологий для фиксации визуальной информации как при осуществлении следственных действий, так и при производстве судебных экспертиз представляется в перспективе объективной необходимостью.

Комплексное изучение практики использования изобразительных средств криминалистики в поисковой и розыскной деятельности следователя при осуществлении отдельных следственных действий и при производстве судебных экспертиз способствует выявлению определенных недостатков, для устранения которых предлагаются конкретные рекомендации по совершенствованию организации и тактики их применения в раскрытии и расследовании преступлений.

В диссертации дан анализ существующей правовой регламентации использования изобразительных средств криминалистики и высказаны соображения автора по ее дальнейшему совершенствованию на основе целевого научного исследования вопросов методологии, тактики и методики получения и использования в процессе расследования результатов применения изобразительных средств с целью объективизации процесса доказывания по уголовным делам и повышения эффективности розыскной работы.

Положения и рекомендации, выносимые на защиту:

1) понятие изобразительных средств криминалистики и их классификацияпонятие изображений и их видов как объектов криминалистического исследования;

2) объективная необходимость внедрения и расширения сферы применения в следственной, розыскной деятельности и в экспертной практике новых изобразительных средств криминалистики, полученных на основе интеграции научно-технических достижений в криминалистике;

3) современные тенденции развития изобразительных средств криминалистики и их внедрения в следственную и экспертно-криминалистическую практику;

4) факторы, влияющие на эффективность использования изобразительных средств при производстве поисково-розыскных и следственных действий, а также в процессе доказывания по уголовным делам;

5) организационно-тактические меры совершенствования практического использования следователем изобразительных средств криминалистики при осуществлении поисково-розыскных мероприятий, следственных действий и производстве судебных экспертиз;

6) предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в частности, регламентирующие использование изобразительных средств криминалистики и оформление результатов их применения в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Практическая значимость работы заключается в разработке по его результатам предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование проблем использования изобразительных средств в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Диссертация знакомит с новейшими достижениями криминалистики в области создания изобразительных средств. Установленная тенденция в дальнейшем развитии изобразительных средств криминалистики позволяет рекомендовать более широкую и глубокую подготовку специалистов-криминалистов, способных использовать цифровые технологии для обнаружения и фиксации визуальной информации, а также более широкое привлечение специалистов-криминалистов для участия в следственных действиях.

В связи с активным оснащением органов внутренних дел компьютерной техникой предлагается более широко внедрять в практику цифровую фотографию, которая позволяет существенно сократить время на изготовление фотоиллюстраций и подготовку процессуальных документов.

Рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства направлены на закрепление выявленных на практике наиболее эффективных и целесообразных условий использования изобразительных средств криминалистики и повышение реальных возможностей объективизации процесса доказывания по уголовным делам.

Опробация результатов исследования. Отдельные предложения и рекомендации нашли свою практическую реализацию в ЭКУ ГУВД г. Москвы, ЭКО МУВД на ВВТ МВД России, в учебном процессе ЮИ МВД РФ по курсам «Криминалистика», «Теория оперативно-розыскной деятельности» (см. акты внедрения — приложение 1). Основные теоретические положения диссертации опубликованы в трех научных статьях, были предметом дискуссии на научно-практической конференции по проблемам борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использовании в преступных целях (Москва-Тула, ЮИ МВД РФ, 2000 г.), обсуждались на кафедре криминалистики ЮИ МВД РФ.

Структура диссертации соответствует логике и содержанию исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Результаты исследования правовых аспектов рассматриваемой проблемы позволяют еще раз убедиться в необходимости: а) закрепления в УПК РФ принципов допустимости научно-технических средств в уголовном судопроизводстве, а не их формального перечня в статьях, посвященных отдельным следственным действиям, причем различного по содержаниюб) изменения правовой оценки результатов предварительных исследований следов преступлений, т. е. признания их доказательственного значения или разрешения производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела (при определенных условиях). По этому пути, как известно, пошел законодатель Узбекистана, Казахстана, а еще ранее Румынии и Франции.

4. Сложившаяся много десятилетий назад и остающаяся фактически неизменной система организации использования изобразительных средств (как и в целом научно-технических средств) криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений явно не соответствует их потенциальным возможностям.

В связи с этим предлагается: а) организовать целевую подготовку специалистов-криминалистов с акцентом на освоение ими на профессиональном уровне методик использования современных изобразительных средствб) организационно разъединить в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел специалистовкриминалистов и экспертов-криминалистов, обеспечить на этой основе их дальнейшую специализацию, особенно в работе по собиранию следов преступлений при осуществлении осмотров мест происшествий и иных следственных действийв) упорядочить систему обеспечения изобразительными средствами органов предварительного следствия и оперативных аппаратовиспользовать в этих целях типовые наборы технических средств (один из вариантов такого набора предложен нами).

5. Требует дальнейшего совершенствования научно-методическое обеспечение использования изобразительных средств криминалистики при раскрытии и расследовании преступлений.

Эта проблема заметно актуализируется по мере освоения криминалистической практикой цифровых и иных современных средств изображения. Системный подход в ее решении пока не прослеживается, а работа с такими средствами на местах базируется в основе своей на инициативе и энтузиазме отдельных сотрудников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты данного исследования позволяют признать наличие самостоятельной группы технических средств, используемых для получения изображений криминалистически значимых объектов при раскрытии и расследовании преступлений. Объединенные общим названием — «изобразительные средства криминалистики» (ИСК) — эти средства используются в решении важных задач криминалистического обеспечения собирания, накопления и использования розыскной и доказательственной информации.

Необходимость использования изобразительных средств криминалистики при проведении различных следственных действий и розыскных мероприятий определяется тем, что с их помощью запечатлевается информация, содержащаяся в реальных объектах, фигурирующих в качестве источников доказательств по расследуемым уголовным делам. С помощью изобразительных средств не только фиксируется воспринимаемая органами чувств человека информация, но и обнаруживается новая, не доступная восприятию человека.

Особое значение изобразительные средства криминалистики приобретают в современных условиях борьбы с преступностью, обусловливающих необходимость расширения доказательственной базы по уголовным делам, повышения наглядности и убедительности доказательств. Успешному решению этой задачи как раз и способствуют изобразительные средства криминалистики. Вместе с тем процесс внедрения таких средств в практику раскрытия и расследования преступлений, их использования в этих целях характеризуется рядом сложнейших организационных, правовых, научно-методических и технических проблем. Именно эти проблемы стали предметом данного исследования, основные результаты которого можно представить в следующем виде:

1. Системный анализ специальной научной литературы и практики использования изобразительных средств криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений позволил сформулировать обобщенное понятие таких средств, определить их основные виды и разработать их классификацию.

В частности, под изобразительными средствами криминалистики следует понимать такие технические средства (приборы, предметы и приспособления), с помощью которых можно создавать изображения объектов живой и неживой природы на плоскости и в пространстве, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

Классифицируются эти средства по различным основаниям: источникам их происхождения (формирования), функциональному назначению, механизму действия и т. д. Однако объединяет их единство целей и правовой регламентации применения, их возможность воспроизводить в наглядной форме и сохранять во времени криминалистически значимую информацию.

2. Анализ развития изобразительных средств криминалистики в аспекте интеграции в нее научно-технических достижений позволил выявить как тенденцию, что различные по своей природе и назначению средства получения изобразительной информации в результате научно-технического прогресса постепенно приходят к единой информационной цифровой технологии: цифровая фотография, цифровая видеозапись, цифровое телевидение. Практически любая изобразительная информация может быть записана на дискете, жестком диске или CD-ROM, т. е. в том виде, который позволяет загрузить компьютер и легко импортировать ее в любые текстовые файлы. Эта тенденция определяет особенности современного состояния и перспективы развития изобразительных средств криминалистики в ближайшие годы. В частности, очевидна необходимость расширения практики применения изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений и особенно новых компьютерных средств и методов, которые существенно сокращают процесс получения изображений, позволяют оформлять их в едином (с текстом) процессуальном документе, что способствует усилению их наглядности, убедительности, а в конечном итоге повышению качества расследования и сокращения его сроков. Это особенно важно в аспекте задач выявления противодействия расследованию преступлений и его преодоления.

3. Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего использование изобразительных средств криминалистики свидетельствует о наличии в этой части серьезных недостатков и упущений. Сохраняется пока непоследовательность и противоречивость правовых предписаний, касающихся допустимости научно-технических средств в уголовном процессе и порядка их применения.

В связи с этим в диссертации: определены правовая природа и доказательственное значение результатов использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений (в поисковой и розыскной работе следователя, при проведении отдельных следственных действий, в экспертно-криминалистической деятельности) — сформулированы основные процессуальные условия использования изобразительных средств в расследовании уголовных дел.

Результаты применения изобразительных средств криминалистики (фотоснимки, видеозапись и т. п.) нередко содержат оригинальную дополнительную, по отношению к протоколам следственных действий, информацию. В связи с этим они приобретают, в известном смысле, самостоятельное доказательственное значение, во всяком случае более существенное, чем просто «приложения» к протоколу. В протоколе фиксируется факт и условия применения изобразительных средств криминалистики, но не содержание (в его деталях) «технически» зафиксированной информации. Но именно такая информация нередко и имеет важное доказательственное значение.

Представляется, что с учетом возможностей современных изобразительных средств, появились реальные предпосылки расширить в уголовно-процессуальном законодательстве перечень способов предъявления для опознания, в частности, по видеозаписям, по маскам, слепкам и т. п.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М., 1992.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Спарк, 1996.
  4. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности». //Сборник законодательства РФ, 1955, № 33.
  5. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 36. Ст. 1018.
  6. Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 495.
  7. Приказ МВД России № 261 от 1 июня 93 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
  8. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 г. «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и карточек ОВД РФ».
  9. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июля 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений».110. Проект УПК РФ.
  10. Учебники, учебные пособия, монографии
  11. Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: «Прогресс», 1974.
  12. В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
  13. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
  14. Р.С. Курс криминалистики. В 3-х Т. М., 1997.
  15. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
  16. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
  17. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во «БЕК», 1997.
  18. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
  19. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1989.
  20. У. Графическое представление информации. М., 1971.
  21. С. А. Прокопенко Л.И. О правомерности идентификации личности по рисованным изображениям. Иркутск-Омск, 1971.
  22. С.А., Прокопенко Л. И. О правомерности идентификации личности порисованным изображениям. Иркутск-Омск, 1971.
  23. Л.А. Графический метод учета производства. М., 1983.
  24. И.Е., Корниенко Н. А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств фиксации при расследовании уголовных дел. Л., 1981.
  25. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Под. ред. Кожевникова И. Н. М.: ЭКЦ МВД РФ. 1995.
  26. А. И. Криминалистика М., 1959.
  27. А.И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962.
  28. Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986.
  29. И.Ф., Зинин A.M. Методика изготовления композиционных портретов. М., 1976.
  30. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
  31. В.А., Филлипов А. Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М. МИ при ГУК МВД России, 1997.
  32. В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М., 1969.
  33. В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, «Вища школа», 1984.
  34. А. М. Построение словесного портрета по анатомо-морфологическим особенностям строения черепа. М., 1986.
  35. В.И. Предварительное расследование по уголовным делам. М., 1930.
  36. Е.Н., Иванов П. Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз. М., 1997.
  37. Ю.П., Бронников А. Г. Криминалистическое установление личности гражданина по неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела. Пермь., 1989.
  38. Ю.П. Новые виды фиксации неизвестных погибших с помощью пластических моделей. М., Академия МВД, 1990.
  39. Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М. 1997.
  40. Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М. 1965.
  41. A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., ЭКЦ МВД России, 1995.
  42. A.M. Применение субъективных портретов. М., 1996.
  43. A.M., Зотов А. Б., Буданов С. А. Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов. М., ЭКЦ МВД России, 1998.
  44. A.M., Зотов А. Б., Зудин С. И. Буданов С.А. Использовании информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., ЭКЦ МВД России, 1996.
  45. A.M., Зотов А. Б., Калинин А. В., Тимофеев И. Н. Субъективные композиционные портреты. Метод, рекомендации. М., ЭКЦ МВД России, 1993.
  46. A.M., Снетков В. А. Техника, тактика и методика изготовления субъективных портретов. Омск, 1983.2. 38. Зинин A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., ЭКЦ МВД России, 1995.
  47. A.M. Применение субъективных портретов. М., 1 996 240. «ИКР 2 в практике расследования преступлений». М., 1978.
  48. ЭВМ в криминалистике. Учеб. пособие. Свердловск., 1987.
  49. Е.П., Ищенко П. П., Зотов В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., Юристъ, 1999.
  50. Кок У. Е. Лазеры и голография. М, 1971.
  51. A.M., Мантанов В. В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М., 1974.
  52. Криминалистика соц. стран. М., 1986.
  53. Криминалистика. Под. ред. А. Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  54. Криминалистика. Под. ред. Н. П. Яблокова. М., Юристъ, 1999.
  55. . Т. 1. М., 1987.
  56. Криминалистика. Учебник. (Под ред. Белкина Р. С., Коломацкого В. Г., Лузгина И.М.) М.: Академия МВД РФ, 1995.
  57. В.П. Исользование материалов архивных дел при расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.
  58. А.А. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.
  59. И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
  60. И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
  61. П.А. Доказывание в советстком уголовном процессе. М., 1966.
  62. Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.
  63. И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков.: Вища школа, 1986.
  64. В.А. Выявление и изобличение преступника. М., Юристь, 1997.
  65. В.А. Криминалистика. М.: Юрикон, 1994.
  66. С. И. Словарь русского языка. 23-е изд. М.: «Русский язык», 1991.
  67. С.И. Словарь русского языка. М., 1960.
  68. С.И. Словарь русского языка. М., 1983.
  69. Осмотр места происшествия. М., 1960.
  70. Ю.И. Голография и ее применение. М., 1973.
  71. В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Воронеж, 1985.
  72. Пластические искусства. Краткий терминологический словарь. М.: «Пас-сим», 1994.
  73. Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.
  74. Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
  75. М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи. М., 1994.
  76. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
  77. Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.
  78. В.А. Видео и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Екатеринбург, 1995.
  79. Словарь русского языка, 23-е изд. М.: «Русский язык», 1991.
  80. Советский уголовный процесс. М., 1975.
  81. B.C., Дворкин А. И. Обнаружение и фиксация следов. М., 1974.
  82. Л.М. Основы голографии и когерентной оптики. М. 1971.
  83. Справочник следователя. Вып 1. М., 1990.
  84. М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М., «Наука», 1968.
  85. А.П. Информация в жизни человека. М., 1983.
  86. Темников Ф. Е, Афонин В. А., Дмитриев Б. И. Теоретические основы информационной техники. М., 1971.
  87. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., Юр. лит-ра, 1973.
  88. А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
  89. B.C. Теория отражения в свете современной науки. М. 1971.
  90. Уголовный процесс .М.19S9.
  91. А.Д. Отражение и информация. М. 1973.
  92. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962.
  93. .А., Коровянский О. П., Усачева Л. Л., Кузин., Савушкин А. В., Хохлов А. Е. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
  94. Г. Н. Этимологический словарь русского языка. Киев, «Радяньска школа», 1989.
  95. Д.П. Основные методы фотографического выявления угасших текстов. М. Л., 1958.3. Статьи.
  96. В.Д. Понятие документов и значение их доказательств в советском уголовном процессе // Труды Иркутского гос. ун-та, 1955. Т. 13.
  97. А.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе. // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып.6.
  98. А.И. Специалист в процессе предварительного расследования.// Соц. Законность. 1961, № 9.
  99. А.И., Корухов Ю. Г. Регламентация применения научно-технических средств. /Соц. законность. 1983, № 11.
  100. А.Ф. Применение иллюстративных средств в экспертизе. // Экспертная техника. Вып. 30. М., 1970.
  101. А.Ф. Место происшествия следы ведут к преступнику. // Ж-л Советская милиция, № 5, 1984.
  102. М.М. Восстановление лица по черепу. // Труды Института этнографии АН СССР. Новая серия. М., 1955. Т. XXV111.
  103. Д.В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности. Тр. ВНИИСЭ, 1973. Вып. 7.
  104. Ю.П. Виды рисованных изображений и их использование в судеб-но-портретной экспертизе. // Экспертная техника. Вып. 109. М., 1989.
  105. Ю.П. Использование ИКР 2 в розыске преступников. //Экспертная практика. № 9. М., 1977.
  106. A.M., Дубягин Ю. П. Возможности установления личности неопознанных трупов с помощью идентификационного комплекта рисунков. //Экспертная практика. № 6. М., 1975
  107. A.M., Дубягин Ю. П. Композиционные портреты одно из средств установления личности потерпевших при обнаружении неопознанных трупов. //Следственная практика. Вып. 102. М. 1974.
  108. Л.М., Мусиенко А. Н. Доказательственное значение материалов, полученных в результате киносъемки, видео и звукозаписи. // Ж-л Советская милиция. 1983, № 3.
  109. В.Я., Поташник Д. П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа. // Вестник Московского ун-та. № 4, 1999.
  110. О.П., Хоркин А. Р. Восстановление лица по черепу с использованием компьютерных технологий. //Материалы IV Всерос. съезда судеб, медиков. Проблемы идентификации в теории и практике суд. медицины. Ч. 1. Владимир, 1996.
  111. И.М. Некоторые спорные вопросы доказательств в свете теории информатизации. // Вопросы суд. экспертизы. Баку. 1971. Вып. 12
  112. Н.Н. Справка специалиста как источник доказательств. // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. С. 53−58.
  113. И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике. // Труды ВШ МВД СССР. М., 1971, вып. 31.
  114. А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании. //Ж-л Советское государство и право. 1964, № 8.
  115. Е.Р. Использование ЭВМ для оптимизации форм и содержания заключения эксперта. // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. Сборник трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1990.
  116. .А. Теория и практика установления личности при массовой гибели людей. // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. М., 1996.
  117. Л.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971.
  118. Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств в советском уголовном процессе.// Вопросы криминалистики. М., 1964. Вып. 12.
  119. B.C. О сущности отражения. //Вопросы философии, 1962, № 5.
  120. .С. Информация и отражение. //Вопросы философии, 1963, № 2.
  121. .А., Самищенко С. С., Лукьянова Л. Л. Комбинированный графический метод реконструкции лица по черепу. //Функциональная морфология. М., 1984.
  122. Л.Ю. Использование некоторых пластмасс в качестве материалов для моделирования следов орудий взлома. //Экспертная практика. № 13. М., 1979.
  123. А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. //Вопросы предупреждения преступности. М., 1965. Вып 1.
  124. Экспертная практика. М., 1990. Вып. 29.
  125. Диссертации, авторефераты.
  126. В.Д. Графические документы как носители информации в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М, 1990.
  127. А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дисс. докт. юрид. наук. в форме научного доклада. М., 1999.
  128. JI.H. Применение специальных фотографических приемов и методов при производстве следственных действий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1965.
  129. Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
  130. В.Г. Стереоскопическая фотография как средство фиксации и исследования судебных доказательств. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1967.
  131. Н.М. Совершенствование организационно-правовых основ внедрения технико-криминалистических средств и методов в деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.
  132. А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в суде. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1977.
  133. В.Н. Участие в следственных действиях. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.
  134. И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.
  135. В.О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
  136. Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс. канд. юрид. наук. М, 1987.
  137. Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. Дисс. докт. юрид. наук, в форме научного доклада. М., 1993.
  138. О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности при проведении розыскных и следственных действий. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1991.
  139. И.И. Стереоскопия и измерительная фотография в криминалистике и судебной медицине. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1949.
  140. М.А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. JL, 1975.
  141. Finger Print and Identification Magazine, January, 1962, vob. 43, № 7.
  142. La photography judiciaire, Paris, 1890.
  143. АНКЕТА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА1. Местонахождение дела2. Уголовное дело №
  144. Квалификация содеянного (статьи УК РФ)4. Фабула
  145. Сведения об уголовном деле:• Рассмотрено судом-• Приостановлено, по п.ст. 195 УПК РСФСР-• Находится в производстве (предъявлено обвинение)-• Находится в производстве (лицо не задержано).
  146. Количество подозреваемых (обвиняемых, осужденных):• Один- Два- Три и более.
  147. Лицо (-ца), совершившее преступление, установлено (-ны) в течение:• Суток- От 21−30 суток-• От 2−10 суток- От 31 суток до 2 месяцев- % • От 11−20 суток- Свыше 2 месяцев.
  148. Количество очевидцев (свидетелей, потерпевших):• Один- Два- Три и более.
  149. Сведения об очевидцах: потерпевших (П), свидетелях (С)п/п Пол Возраст Профессия
  150. Муж Жен до7л 7 17 л 18−25л 26−35л 36 .1. П.
Заполнить форму текущей работой