Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Географический подход к оценке экономического риска в сельском хозяйстве Тюменской области

Диссертация: Географический подход к оценке экономического риска в сельском хозяйстве Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование в течение многих десятилетий Тюменского социально-экономического комплекса по сценарию, в котором приоритет отдавался нефтегазовому комплексу, а обслуживающие отрасли, социальная инфраструктура, сельское хозяйство развивались по остаточному принципу, породило многочисленные проблемы и диспропорции. В наиболее общем виде экономическая стратегия формирования эффективной рыночной… Читать ещё >

Географический подход к оценке экономического риска в сельском хозяйстве Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Земельные ресурсы и эффективность их использования в условиях рынка
    • 1. 1. Земельные отношения и оценочная деятельность в России
    • 1. 2. Подходы к экономической оценке земельных ресурсов
  • Глава 2. Рентные отношения и оценка экономического риска
    • 2. 1. Рентная оценка земельных ресурсов
    • 2. 2. Рыночная экономика и её влияние на специфику сельскохозяйственного производства
    • 2. 3. Альтернативная стоимость и экономический риск
    • 2. 4. Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики
  • Глава 3. Природно-климатические и социально — экономические условия юга Тюменской области как база для инвестирования
    • 3. 1. Природно-климатические условия как факторы риска
    • 3. 2. Социально — экономические условия как факторы риска
    • 3. 3. Оценка экономической эффективности производства продукции растениеводства
    • 3. 4. Оценка экономической эффективности производства продукции животноводства
  • Глава 4. Оценка экономического риска сельскохозяйственного производства Ишимского района в зависимости от природных условий
    • 4. 1. Общая характеристика Ишимского района
    • 4. 2. Определение риска и специализации сельскохозяйственного производства для хозяйств района

Формирование в течение многих десятилетий Тюменского социально-экономического комплекса по сценарию, в котором приоритет отдавался нефтегазовому комплексу, а обслуживающие отрасли, социальная инфраструктура, сельское хозяйство развивались по остаточному принципу, породило многочисленные проблемы и диспропорции. В наиболее общем виде экономическая стратегия формирования эффективной рыночной экономики региона заключается в максимальном использовании благоприятного и минимизации негативного воздействия на территорию функционирования при-родно-географических и социально-экономических факторов.

Актуальность темы

исследования состоит в необходимости пересмотра базовых теоретических положений плановой экономики.

Ранее, в СССР, основные затраты, связанные с риском, государство брало на себя (это касается и погодного, и коммерческого, и многих других рисков), поэтому для руководителей предприятий, производственных коллективов и отдельных работников данная проблема не являлась первоочередной. Иная ситуация складывается по мере становления рыночной системы хозяйствования, поскольку, с одной стороны, либерализация распределительных отношений, сокращение сферы деятельности государственных органов и другие факторы резко усилили разнообразие проявления риска, а, с другой — в значительной мере перенесли «бремя неопределённости», связанное с риском, с государства на непосредственных товаропроизводителей. В результате этого, отношение к проблеме риска стало изменяться по мере углубления экономической реформы.

Актуальными проблемами стратегии формирования эффективной экономики региона, рассматриваемыми в диссертации, являются также обеспечение оптимальной специализации и оценка возможных последствий, возникающих при разных вариантах развития. В связи с этим, проблема оценки и учёта экономического риска приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления, так как большинство управленческих решений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторов — неопределённостью социального, экономического и природного характера (сдвиги в общественных потребностях и потребительском спросе, появлении технических и технологических новшеств, изменении политической обстановки), непредсказуемости природных явлений, отсутствием полной информации, элементами случайности и многим другим.

Опыт развития всех стран показывает, что игнорирование или недооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса, обрекает экономическую систему на застой.

Объектом исследования выбрана территория Юга Тюменской области. Для апробации теории альтернативной стоимости и расчёта экономического риска в зависимости от природных условий — Ишимский район.

Предметом исследования является оценка экономического риска инвестирования с учётом природно-климатических и социально-экономических условий выбранной территории.

Целью диссертационной работы является разработка методики определения степени риска в сельском хозяйстве с учётом рентного фактора (на примере Ишимского района).

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1 .Изучить причины отсутствия эффективности в российском сельском хозяйстве.

2.Исследовать методы оценки экономического риска ведения аграрного производства для целей инвестирования и агробизнеса;

3.Применив рентную оценку, метод сравнительных преимуществ и альтернативной стоимости для определения эффективности сельскохозяйственного производства юга области произвести оценку риска и выделить наиболее выгодные специализации хозяйств.

4.На примере Ишимского района произвести оценку почвенных условий через альтернативную стоимость для определения специализации хозяйств.

Методологической основой исследования послужили работы отечественных учёных: А. Э. Сагайдак, Д. И. Гнатковича, В. П. Антонова, Ю. А. Ткачёва, П. Струмилина, Э. В. Гирусова, В. А. Осипова, А. Н. Челинцева, Н. П. Макарова, В. Шайкина, Р. Ахметова, И. А. Попова, А. П. Задкова, Б.А. Крас-нояровой, К. Н. Мисевича, зарубежных — У. Изарда, П. Хаггета, Дж. Долана, Д. Линдсея, K. J1. Макконнелла, C.JI. Брю, Т. Титенберга.

В качестве рабочих методов при подготовке диссертации использовались картографический, статистический, исторический, районирования.

Информационной базой для исследования послужили материалы областного и Ишимского комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, Департамента сельского хозяйства, Администрации Ишимского района, данные Тюменского областного комитета по статистике. Кроме того, в работе использованы материалы научно-исследовательских институтов, исторические, литературные и картографические источники.

Проблема оценки и учёта риска в сельском хозяйстве имеет принципиальное значение. Несмотря на это, исследований в этой актуальной области недостаточно, что определяет научную новизну исследования.

Результаты исследования важны для органов управления административных районов при принятии оптимальных управленческих решений и выборе сельхозспециализации хозяйств области. Это определяет практическую значимость работы.

Содержание и основные результаты исследования в качестве апробации изложены в 6 публикациях.

Диссертация состоит из 4 глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертации составляет 155 страниц, в том числе основного текста 145 страниц, который включает 31 таблицу и 23 рисунка.

Список литературы

содержит 179 источников. Приложения включают 9 рисунков и 6 таблиц.

Заключение

Анализ результатов проделанной работы позволяет сделать следующие выводы.

1. Многие возникающие трудности в российских земельных отношениях, обычно объясняемые суровыми природно-климатическими условиями, в своей основе имеют недоучет рентных факторов и неурегулированность проблем собственности, а, следовательно, изъятия и перераспределения ренты. Особенно явно игнорирование нормальных земельных отношений проявилось в советский период, когда рента изымалась лишая производителя стимулов к труду.

3. Система использования земельной ренты, ренты природных ресурсов в качестве источника государственного дохода наиболее прогрессивна и справедлива. Дифференциальная рента является основой экономических отношений в сфере природопользования. Это обусловлено тем обстоятельством, что переход к рыночным условиям хозяйствования, происходящий в нашей стране в настоящее время, требует создания системы платного природопользования, основанной на налогообложении недвижимости. В основе современных концепций налогообложения недвижимости лежит принцип изъятия в пользу общества дифференциальной ренты. Она должна явиться важнейшим источником доходов бюджетов различных уровней, а также регулятором распределения различных видов деятельности в территориальном разрезе.

4. В условиях рынка рента должна стать главными часами, от которых будут осуществляться все отсчёты. Не случайно, рентный фактор является основным в «Концепции устойчивого развития», которая предусматривает, развитие и жизнедеятельность современного общества на «проценты от природы», т. е. ренту. В настоящее время, внедрение рентных, рыночных отношений сопряжено, в первую очередь, с ломкой сложившихся стереотипов в определении приоритетов аграрного производства. Значительную роль в этом должно сыграть государство в лице центральных и региональных правительственных органов, как главный проводник экономических реформ. Регулирующая роль государства должна проявиться в стабилизации рынка путём смягчения влияния внешних факторов.

5. Экономический риск необходимо рассматривать как плату за ожидание экономического эффекта, а величину дифференциальной ренты следует принимать за величину возможных максимальных потерь, так как получение ренты гарантирует заинтересованность производителей в дальнейшем развитии и наращивании производства;

6. Важное влияние на эффективность оказывают внешние факторы аграрного производства, которые создают предпосылки для территориальной дифференциации риска в сельском хозяйстве области, такие как колебания пощ годных условий, цен на сельскохозяйственную продукцию, а также потребляемые аграрным производством ресурсы. Устойчивость к влиянию этих факторов определяется через экономический риск, в частности, через его основную составляющую — риск осуществления инвестиций в ту или иную отрасль и район аграрного производства.

7. Вопрос о постоянной и эффективной обработке земли решается исключительно величиной дифференциальной ренты, которая является основным критерием эффективности сельскохозяйственного производства и определяет его рентабельность.

8. Практические результаты работы представляют важность, в первую очередь, для потенциальных инвесторов, а также руководителей хозяйств для использования с целью определения наиболее перспективного сектора сельского хозяйства при вложении финансовых средств и определении их возвратности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. -М.: Республика, 1992.-79с.
  2. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). -Д.: Гидрометеоиздат, 1970.
  3. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 151с.
  4. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234с.
  5. Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: «Мысль»., 1983.- 350с.
  6. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). -JL: Гидрометеоиздат, I960, — 164с.
  7. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Тюменской области на 1964 год. Тюмень: Сельскохозяйственный институт, 1964.- 118с.
  8. Атлас Тюменской области. ч.1,2. — М.-Тюмень: ГУГК 1976.- 228с.
  9. А. А. Кулак и агрогулаг.-Челябинск, 1991.-320с.
  10. И. Т. Риск- менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.192с.
  11. В. Л. Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело, 2000.-288 с.
  12. П. К. Методы исчисления валовой продукции земледелия в связи с экономической оценкой земли. Иркутск, 1970.
  13. П. К. Основы земельного кадастра. Вопросы теории, методики и практики. Иркутск, 1970.
  14. П. К. Сельскохозяйственные земли, их оценка и использование. Иркутск, 1973.
  15. В. Реструктуризация в сельском хозяйстве. \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2000. с. 55.
  16. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Изд-во «Дело Лтд»., 1994.
  17. Е. Л. Экономическое учение марксизма («Капитал» К. Маркса). М.: Изд-во МГУ, 1991. — 136с.
  18. М. С. Об экономической оценке природных условий и ресурсов в экономической географии. М.: «Мысль»., 1962.
  19. В. Ф. Основы землепользования и землеустройства.
  20. Ввод в действие автодорог с твёрдым покрытием за 1999 год\ Тюменский областной комитет по статистике.
  21. Л. Д.- Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2000.- 308с.
  22. Всё о земле и землепользовании., вып.3: Использование и охрана земель, Серия «Право. Финансы. Экономика. Управление» Спб.: «Бояныч», 1997−48с.
  23. Выписка из пояснительной записки к материалам по оценке земель сельхозугодий Тюменской области. \ ин-т. Запсибгипрозем, Тюмень 1989.
  24. М. X., Смирнов А. П., Хрычёв А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М., ВНИИИ ОЭНГ, 1993.
  25. Р. Зона риска или перспективный рынок. Деловой мир, 1994, 19 января.
  26. Э.В., Бобылев С. Н. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 455с.
  27. Д. И. Земельный кадастр: экономика землепользования. Львов, 1986.
  28. К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: «Мысль»., 1977.
  29. В. А. Стоимость земли и методы её оценки. \Вопросы оценки.-Янв-март, 1996.-е. 23−28.
  30. В. И. Виды и формы земельной собственности.\ Достижения науки и техники АПК, № 1, 2000.
  31. Города Тюменской области. \ Тюменский областной комитет по статистике, 1999.
  32. А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. — М.: Аспект Пресс, 1998.-319с.
  33. В. М. Экономический риск. М.: «Дело и Сервис», 1999.112с.
  34. П. Г., Петрова С. И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: изд-во «Алане». 1994. — 200с.
  35. Е. А., Фельдман О. В. Энергетическая оценка производства озимой пшеницы на территории России. \ Известия АН Серия географическая, 2000, № 6, с. 66−72.
  36. Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. С-Пб., 1992.-496с.
  37. Е. И. Формирование рыночного пространства в Тобольской губернии в конце 19 начале 20-го веков. \ Налоги, инвестиции, капитал. -№ 3−4, 2000, с. 68−71.
  38. В. «Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки» \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2000.-с.15.
  39. А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве / РАСХН Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ Новосибирск, 1998. — 264с.
  40. О. К. Методы экономической оценки земель и земельный кадастр.
  41. И. Ф., Изюмский О. А. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. М.: Мысль, 1972, 157 е.-
  42. К. В. Оценка земель как географическая проблема. В кн.: Методы географических исследований. М.: 1960, с.267−277.
  43. В. Преобразования земельных отношений в России. \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002, с. 40 44.
  44. Землеустроительная наука и образование 21 век: Сборник науч. статей, посвященный 220-летию Госуниверситета по землеустройству. М.: «Былина», 1999.-414с.
  45. Земельный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 декабря 2000 года. М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 48с.
  46. Зональная система земледелия Тюменской области. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981.- 372с.
  47. Р. М. Методологические основы экономической оценки земли. -М., 1967.
  48. О. В., Иваненко А. С. История автомобильных дорог Тюменской области. Тюмень.: Изд-во «Слово», 1999.- 416с
  49. А. С., Иваненко В. Е. Сельское хозяйство Тюменской области в 20-м веке. \ Налоги, инвестиции, капитал. № 3−4, 2000, с.28−44.
  50. У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966. -660с.
  51. Инвестиционное проектирование. Руководство по экономическому обновлению инвестиционных проектов. Под ред. Шумилина С. И. М.: АО «Финстатинформ», 1995. — 240с.
  52. В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М., 1998.
  53. . М. Региональные системы производительных сил / Методологические основы географического анализа. М.: Наука, 1979. 237 с.
  54. И. И. Плодородие почв М.: «Колос», 1980.-224с.
  55. Л. Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.
  56. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции в Тюменской области за 1999 год. \ Тюменский областной комитет по статистике.
  57. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский
  58. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  59. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  60. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  61. Д. «Международная аграрная экономика и аграрная политика» \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2000.
  62. В. В. Комплексное развитие и специализация экономическихъ районов СССР. М.: Наука, 1968. 283 с.
  63. К. Собственность на землю в США. \ Российская Федерация сегодня, № 6, 1998, с. 58.
  64. Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI ВЕКА.-М., 1999.
  65. Н. Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 е.-
  66. Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336с.
  67. К. П. Пионерное освоение тайги. Новосипбирск: наука, 1974.144 с.
  68. М. Свой путь в восточных землях Германии. \ Российская Федерация сегодня, № 6, 1998, с. 60.
  69. А., Капитонов А., Кочанов М., Козадаев Н. Арендная плата за сельскохозяйственные угодья в государственной собственности. \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 2002, с. 37−43.
  70. М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. \ Финансы, № 4, 1994.
  71. P. JI., Ул Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. М.: «Колос», 2000.-512с.
  72. С. В., Шарыгин М. Д. Методологические вопросы концепции ресурсных циклов // Территориаольные социально-экономические системы Урала. Пермь, Пермск. ун-т, 1980. С. 22−32.
  73. .А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск: Наука, 1999. — 161с.
  74. А., Камалян А. «Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики» \Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2000. с. 10.
  75. С. Б., Сдасюк Г. В. Современная экономическая и социальная география. М.: Знание, 1980. 46 с.
  76. И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во БЕК, 1996.-304с.
  77. М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 430с.
  78. К. Теории прибавочной стоимости (4том «Капитала»), ч.1. М.: Политиздат, 1954,440с.
  79. К. Капитал. т. Ш// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т25, ч.1,2.
  80. Т. П. Земельный кадастр. Львов, 1987.
  81. Г. Р. Золотое правило инвестирования. М, 1991.
  82. К. Л., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1.- М.: Республика, 1992.- 399с.
  83. К. Л., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.2.- М.: Республика, 1992. 400с
  84. А. А. Ориентиры ценовой политики. \ Налоги, инвестиции, капитал. № 3−4, 2000, с. 64−67.
  85. В. П. Географическая культура. -М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. 1998. — 416с.
  86. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. Л.: Гид-рометеоиздат, 1989.-207с.
  87. А. Принципы политической экономии. Ч.1.- М., 1974.-147с.
  88. А. Принципы экономической науки. T.l. М.: Прогресс, 1993. -416с.
  89. В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции. — М.: Экономика, 1988.- 157с.
  90. П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977.-264с.
  91. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. — 702с.
  92. Ю. П. О методике и опыте экономической оценки сельскохозяйственных угодий, учёт и оценка угодий. М.: МГУ, 1963.
  93. А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-253с.
  94. А. «Особенности земельных отношений в России» \ Международный сельскохозяйственный журнал,№ 4, 2000, с.44−45.
  95. Наличие и состояние техники и поступление горючего в сельскохозяйственные предприятия области за 2000 год. \ Тюменский областной комитет по статистике.
  96. Наличие тракторов, сельхозмашин в сельском хозяйстве Тюменской области за 2000 год. \ Тюменский областной комитет по статистике.
  97. В. Канадский вариант \ Российская Федерация сегодня, № 6, 1998, с. 59.
  98. Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Мысль, 1978. 343 с.
  99. Т. Г. Новые тенденции в АПК\ Известия АН.Географическая серия, № 4, 2000, с. 45−55.
  100. И. А. Заложники мифов. \ Налоги, инвестиции, капитал. № 3−4, 2000, с. 45−64.
  101. Омаров Риск дело специальное. \ Деловой мир, 1991, 27июня.
  102. В. А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Тюмень, Изд-во ТГУД999, 248с.
  103. В. А., Шарыгин М. Д. Энергопроизводственные циклы. Проблемы теории и практики. JL: Наука, 1988. 120 е.-
  104. Оценка земли Под ред. Антонова В. П. Владимир, 1997, 286с.
  105. Оценка сельскохозяйственных угодий Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. — 1989. — 90с.
  106. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. — 1989. — 90с.
  107. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт За-псибгипрозем Тюменский филиал. — 1989. — 90с.
  108. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. — 1989. — 90с.
  109. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ. М.: РосНИИ-землепроект, ВНИ ЭТУСХ, АО «Столица», 1994.
  110. А. Развитие инвестиционной деятельности в АПК \ Экономист, 1994, № 10.
  111. С. А. Сельскохозяйственная кооперация Тюменского края в 20-м веке. \ Налоги, инвестиции, капитал. № 3−4, 2000, с. 72−76.
  112. Е. Н. Районная планировка. М.: Мысль, 1973. 271 с.
  113. В. В. О хозяйственной оценке природных условий и ресурсов. М.: Экономическая география, 1960. I
  114. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.
  115. И. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000.- 368с.
  116. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  117. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  118. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.
  119. Почвы южной части Тюменской области \ Пояснительная записка к почвенной карте Тюменской области (южная часть). Тюм. Обл. управление сельским хозяйством. Тюмень: 1973.
  120. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур 1996−1999гг.: Стат. бюл. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 1999.-220с.
  121. Прогноз развития агропромышленого комплекса РФ на 1996- 2005 г., Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 1996.
  122. Производство продукции животноводства в Тюменской области 19 962 000гг.: Стат. бюл. / Тюменский обл. комитет госстатистики. Т., 2001. -130с.
  123. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в Тюменской области за 2001 год: Стат. бюл. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2001.-71 с.
  124. Харламов Цены и эффективность сельского хозяйства. \ Тракторы и сельхозмашины, № 8, 1994.
  125. П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. — 688с.
  126. В. Н. Инвестиционная составляющая аграрной реформы в России. «Землеустроительная наука и образование 21 века» под ред. В. С. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. — 416с.
  127. А. Т. География промышленности СССР. М.: Мысль, 1979.- 436с.
  128. В .Я. Почвы Тюменской области. — Тюмень, 2003.
  129. Цены и индексы цен в Тюменской области. \ Тюменский областной комитет по статистике.
  130. Л. Г. Основные проблемы использования природных ресурсов Северо-Запада. Л.: Наука, 1964.- 127 с.
  131. А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л.: Наука, 1990.-318с.
  132. М. Д. Основные проблемы социально-экономической географии. Пермь, Пермский ун-т, 1982. -87 с.
  133. М. Д. Территориально-экономические системы: источники и проблемы развития. \ Премь, ПГУ, 1984.
  134. М. Д. Региональная организация общества. Пермь, ПГУ, 1992.-204с.
  135. Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334с.
  136. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. — J1.: Гидрометеоиздат, 1985.-247с.
  137. Ю. К. Крюков В.А. Западно-Сибирский феномен. Тюмень, 2001.
  138. Экономическая оценка земель сельхозугодий Тюменской области. \ объединение Росземпроект, ин -т Запсибгипрозём, 1989.
  139. Экономика природопользования. Под ред. Хачатурова Т. С. М.: МГУ, 1991.
  140. Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ: стратегии и механизмы формирования /Под ред. А. М. Сергиенко и Л. В. Родионовой Барнаул: Изд-во «Азбука», 2001. — 300с.
  141. А. Н. Изменения в размещении населения и экономической деятельности на Юге Тюменской области во второй половине 20-го века. \ Налоги, инвестиции, капитал. -№ 3−4, 2000.
  142. Р. Механизм перераспределения земельной ренты в условиях рыночной экономики. \ Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2002, с. 43−46.
  143. Harald Batheld, Johannes Gliickler. Wirtschafitsgeographie. Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co, Stuttgart, 2002.- 93−120.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!