Программно-целевое управления развитием производственных мощностей в сельском строительстве (на примере производственных строительно-монтажных объединений)

Совершенствование управления освоением мощностей производственных строительно-монтажных объединений в сельском строительстве играет исключительно важную роль на современном этапе развития зрелого социализма в нашей стране.

ХХУ1 съезд КПСС обратил особое внимание на необходимость решения этой первоочередной проблемы в производственном звене, на уровне предприятий и объединений и прежде всего в связи с реализацией комплексной Продовольственной программы.

На внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко еще раз подчеркнул, что «основные направления нашей экономики в предстоящие годы будут базироваться на разработке комплексных целевых программ, что позволит поднять на качественно новый уровень производительные силы нашего общества» [12,с.б].

Успешное решение указанных проблем во многом зависит от развития науки управления и использования на практике ее достижений. При этом особую актуальность приобретают вопросы совершенствования организации и технологии управления в различных отраслях.

Выполнение Продовольственной программы во многом определяется положением дел в сельском строительстве. В настоящее время разработан ряд программ по улучшению всего строительного дела на селе, в том числе создание крупных сельских строительных комбинатов (ССК), сельских домостроительных комбинатов (СДСК) и производственных строительно-монтажных объединений (ПСМО), рассчитанных на выпуск комплектов легких индустриальных конструкций высокой заводской готовности и сооружение из них объектовобразование подразделений по выполнению специальных работразвитие деревянного панельного домостроения.

Реализация разработанных программ требует дальнейшего совершенствования экономического механизма управления сельским строительством, решения многих проблем теории и практики управления. При этом крайне актуальной становится задача ускорения ввода, освоения и более полного использования мощностей производственных строительно-монтажных объединений и предприятий стройиндустрии, так как производственная мощность является важнейшим отправным показателем при разработке как народнохозяйственных планов, так и производственных программ строительных организаций.

В связи с нерешенностью ряда методологических и методических аспектов проблемы изучения производственных мощностей медленные темпы освоения мощностей, характерные для многих строительных организаций и предприятий стройиндустрии, приняли угрожающий характер и сопровождаются дополнительными материальными и трудовыми затратами. Необходимость решения этой проблемы неоднократно подчеркивалось в постановлениях и решениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в которых освоение мощностей предприятий и организаций рассматривается как основной канал реализации достижений науки и техники.

Эффективное и полное использование производственных мощностей ССК, СДСК и ПСМО является задачей исключительной важности, так как эти меры направлены на социальное преобразование села и способствуют реализации Продовольственной программы страны.

Экономической наукой ведутся исследования, результаты которых сказываются на улучшении дел в сельском строительстве, в том числе совершенствование планирования, оргструктуры, технологии и организации управления строительным производством.

За последние годы значительно расширились реальные предпосылки совершенствования экономического механизма управления производством. Во-первых, постоянно возрастает уровень знаний и профессиональной подготовки кадров, широких масс трудящихся. Во-вторых, значительно увеличивается число квалифицированных работников на руководящей работе, непрерывно обогащающих и расширяющих свой опыт. В-третьих, быстрыми темпами развивается наука управления и современные средства механизации и автоматизации управленческой деятельности.

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс научно обосновадаидею об организованном и управляемом хозяйстве, а В. Й. Ленин разработал целостное учение об управлении социалистическим производством.

В.И.Ленин впервые выдвинул положение о том, что научность управления должна обеспечиваться не только комплексом марксистско-ленинских наук, но и особой наукой — наукой управления. Придавая исключительно большое значение научному подходу к управлению хозяйством, В. И. Ленин требовал безоговорочного смещения «коммунистов, не учащихся делу управления всерьез» [4, с.346].

Советские ученые внесли большой вклад в развитие науки управления экономикой. В нашей стране по вопросам управления опубликованы фундаментальные труды таких авторов, как А. К. Гастев, В. С. Немчинов, Л. В. Канторович, Т. С. Хачатуров, В. А. Трапезников, Н.П.Шедо-ренко, В. Г. Афанасьев, С. Е. Каменицер, О. В. Козлова, Д. М. Гвишиани, Г. Х. Попов.

В настоящее время наибольшие усилия специалистов сконцентрированы на решении вопросов, связанных с развитием экономической реформы, совершенствованием структуры управления, созданием АСУ.

Важным источником изучения вопросов управления является опыт социалистических стран. Ряд научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений стран — членов СЭВ уже в течение нескольких лет проводит совместные исследования проблем управления социалистическими промышленными предприятиями и объединениями. Здесь заслуживают внимание труды Х. Кациолека, Й. Кхола, А. Тер-Ману-элянца, И. Николова, Ш. Варги и др.

Определенный интерес представляет изучение практики управления в капиталистических странах. Существует немало областей управления (организация конторских служб, применение ЭВМ и математических моделей и др.), которые не подвергаются воздействию классовых антагонизмов, что и позволяет буржуазным ученым открывать те закономерности, которые присущи всякому крупному машинному производству. Последние нашли отражение в трудах П. Дракера, Д. Обэр-Крие, К. Оглесби, Г. Паркера и др.

В области совершенствования управления строительством значительная работа проделана такими учеными, как Б. Я. Ионас, И. Г. Галкин, О. А. Овсянников, В. М. Серов, Е. П. Панкратов, С. Н. Рейнин и др.

В области строительства успешно решены многие теоретические вопросы, например, определение задач и принципов управленияформирование системы организационных форм управления и функций подразделений организацииоценка влияния организационно-управленческих факторов на эффективность строительного производстваорганизация оперативного управления и ее автоматизация.

Из-за большой сложности некоторые проблемы еще находятся в стадии разработки. Это — основы регламентации процессов управления, мероприятия по реализации программно-целевого метода управления, разработка комплекса имитационных моделей создания автоматизированных систем управления и проектирования.

В настоящее время нередко встречается недооценка положительного значения использования программно-целевых методов управления и способа их реализации — документальной регламентации процессов, управления. Именно они дают значительный эффект в решении проблемы ускорения освоения мощностей объединений и предприятий, обеспечении четкого порядка выполнения действий звеньями аппарата, управления, что в целом приводит к повышению эффективности управления и производства.

Анализ результатов реализации целевых программ в народном хозяйстве показал, что несмотря на необходимость и эффективность их разработки, многие остались невыполненными в основном по причинам организационно-управленческого характера. Этот опыт убедительно подтверждает, что целевые программы необходимо не только качественно разрабатывать, но и эффективно ими управлять. В связи с этим необходимо использовать современные методы и формы управления, обеспечивающие достижение конечной цели в заданные сроки и внедрение запланированных мероприятий.

Принимая во внимание решения партии и правительства по вопросам совершенствования механизма управления строительством и реализации мер по социальному преобразованию села, а также недостаточную изученность вопросов применения программно-целевого метода управления строительным производством была определена тема диссертационной работы.

В целом работа посвящена исследованию комплексного подхода к управлению освоением мощностей производственных строительно-монтажных объединений, занимающихся сельским домостроением, регламентации технологии управления промышленным и строительным производством в объединении, разработке и реализации программно-целевого управления освоением мощностей объединения.

Основной целью диссертации является разработка совокупности методических рекомендаций по формированию и реализации процессов и процедур освоения производственной мощности объединения на основе программно-целевых методов управления.

В соответствии с целью постановка задач в настоящей работе сводится к следующему:

1. Определение места и взаимосвязей процесса освоения мощностей новых предприятий в общем инвестиционном цикле.

2. Проведение многофакторного анализа существующих процессов управления строительным производством с целью выявления рациональных процедур процессов освоения мощностей.

3. Разработка принципов функционирования системы нормализованного управления освоением мощности производственного строительно-монтажного объединения.

4. Разработка методов реализации целевой программы освоения производственных мощностей объединения как наиболее эффективного средства организации управления строительным производством.

5. Проведение анализа производственной и управленческой деятельности конкретного объекта исследования с позиций оценки возможностей эффективного применения разработанных методических рекомендаций.

6. Экспериментальное внедрение разработанных методов организации управления с целью наиболее эффективного освоения мощностей производственных строительно-монтажных объединений.

7. Определение экономического и социального эффектов от реализации программных мероприятий в производственном строительно-монтажном объединении.

8. Определение области применения предлагаемых методов относительно класса объектов и разработка рекомендаций по методологии их внедрения.

9. Разработка совокупности методических рекомендаций по формированию и реализации процессов и процедур освоения производственной мощности объединения на основе программно-целевых методов управления.

В качестве теоретической и методологической основы в диссертации использованы труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК, постановления Совета Министров СССР по проблемам управления.

Исследование проводилось в рамках следующих ограничений: обсуждение задач управления освоением мощности осуществлялось применительно к производственным строительно-монтажным объединениям, занимающихся сельским домостроениемпроектирование взаимосвязи двух уровней управления сельским строительством осуществлялось на примере реализации функции планированияпри разработке технологии управления подготовкой производства рассматривалась стадия экономического освоения объединениякомплексная оценка эффективности использования мероприятий по совершенствованию технологии управления освоением мощности велась по сущестующим методикам.

Объектом исследования явилась существующая технология управления производством в объединении. Исследования выполнялись на базе данных экспериментального производственного строительно-монтажного объединения «Алтайколхозжилстрой», входящего в состав «Росколхозстройобъединения» .

Обоснование выбора объекта исследования заключается в следующем: курс партии и правительства на реализацию Продовольственной программы, предполагающий опережающие темпы развития сельского строительства, в том числе создание производственных строительно-монтажных объединениймедленные темпы освоения производственных мощностей в этой областинедостаточное исследование резервов и путей ускорения освоения мощностей объединений в сельском строительствезависимость темпов освоения мощностей от специфических особенностей производственных строительно-монтажных объединений.

Предметом исследования служила система моделирования отношений управления в процессе освоения мощности.

Реализация поставленных цели и задач диссертационной работы направлена на углубление исследований в области эффективного использования производственных мощностей объединений и выявление путей сокращения сроков их освоения, что способствует повышению эффективности сельского строительства в целом.

Основным результатом диссертационной работы, который выносится на защиту, является совокупность методических рекомендаций по формированию и реализации процессов и процедур освоения производственной мощности объединения на основе программно-целевых методов управления.

Научная новизна работы заключается в следующем:

X. На основе анализа элементов процессов освоения мощности объединений определены задачи управления по всем его стадиям.

2. Разработаны принципы функционирования системы нормализованного управления освоением мощности производственного строительно-монтажного объединения.

3. Разработаны методы реализации целевой программы освоения мощности объединения на базе регламентации управления строительным производством.

4. Предложен способ определения эффективности целевой программы освоения мощности объединения.

5. Предложены форма и содержание программных мероприятий по экономическому освоению производственной мощности объединения.

6. Уточнен и нормализован поэтапный процесс формирования технологии управления освоением мощности объединения.

Методические разработки, изложенные в диссертационной работе, могут быть использованы производственными строительно-монтажными объединениями, промышленными предприятиями стройиндустрии, ССК и СДСК при решении практических вопросов эффективного использования производственных мощностей за счет совершенствования управления этим процессом, а также Всесоюзными объединениями и министерствами при определении рациональной зоны взаимодействия уровней управления строительством.

Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов МИУ имени С. Орджоникидзе в 1983, 1984 гг., Московской городской конференции молодых ученых экономистов в МИНХ имени Г. В. Плеханова в 1983 г., научно-технической конференции Саратовского политехнического института в 1984 г., конференции молодых ученых и специалистов ЦНИИЭПсельстроя в 1984 г. Результаты проведенного исследования вошли в отчеты по научно-исследовательской работе, выполненной НВЦ МИУ имени С. Орджоникидзе в 1983;1984 г. (темы № 456/83 и № 407/84).

Практическое внедрение данной работы осуществлено путем оказания методической помощи экспериментальному производственному строительно-монтажному объединению «Алтайколхозжилстрой» по совершенствованию технологии управления освоением мощности на базе регламентации.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, перечень которых приведен в списке использованной литературы.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.

2. Маркс К., Энгельс §. Соч., т.26, ч.1.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М: Политиздат, I98I. — 223 с.

7. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О дальнейшем развитии строительства индивидуальных жилых домов и закреплении кадров на селе. — М., 1978.

8. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса». — М., 1982.

9. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС — М, — Политиздат, 1982. — III с.

10. Материалы февральского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М., 1984,.

11. Аганбегян А. Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленных предприятий. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. — 182 с.

12. Анализ эффективности затрат на управление в производственных хозяйственных организациях /Под ред. СЕ.Каменицера. — М: Финансы и статистика, I98I. — 239 с.

13. Антановичюс К. А. Моделирование и оптимизация в управлении про- - 176 -изводством. — М.: Стройиздат, 1979. — 197 с.

14. Афанасьев В. Г. и др. Социальные аспекты управления. — М: Экономика, I98I. — 216 с.

15. Байков Н. Д, Русинов i.M. Организация и эффективность управления производством. — М: Моск. рабочий, 1973. — 189 с.

16. Баканов М. И, и др. Экономический анализ (теория, история, современное состояние, перспективы). — М.: Финансы, 1976, — 231 с.

17. Баранников А. Ф. Организация управляемых производственных систем в строительстве. — Киев: Буд1вельник, 1976, — 168 с.

18. Басист В. М. Регламентация управления в строительстве. — Дис… канд. экон.наук. — М., 1980. — 156 с.

19. Благодарев М. И., Дъяков И. Н. Управление эффективностью использования производственных фондов. — М.- Экономика, 1983. -224 с.

20. Белоконская А. Г., Гаврилов П. Н. Организация и эффективность управленческого труда в строительстве. — М.: Стройиздат, 1974. — 100 с.

21. Будницкий И. М. Эффективность освоения новых промышленных предприятий. — М.: Мысль, 1970. — 173 с.

22. Бузырев В. В., Водопьянов Г. И. Автоматизированные системы управления крупнопанельным домостроением. — Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-е, 1980. — 182 с.

23. Бузырев П. Г. Хозяйственный механизм разработки и выполнения коллективами напряженных планов. — Коммунист, 1984, № 5, с. 48−59.

24. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — 2-е изд., перераб.- М.: Наука, 1978. — 399 с.

25. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. — М.: Экономика, 1983. — 213 с.

26. Вайнштейн Б. С, Ионас Б. Я. Экономические проблемы управления — 177 строительством. — М: Знание, 1973. — 48 с.

27. Власенко Н, А. Методика построения и применения альтернативных сетевых моделей в строительном производства. — Дис. … техн, наук, — Киев, I98I. — 172 с.

28. Галаничев В. Ф. Сетевые методы и их применение в строительномонтажных организациях. Методическое пособие. 4,1, — М.: ЦНИИатоминформ, 1976. — 58 с.

29. Галкин И. Г., Серов В. М. Основные направления повышения эффективности строительного производства. — М.: ЦБНТИ Минпромстроя СССР, 1978. — 49 с.

30. Галкин И. Г, и др. Автоматизированные системы управления строительством. — М.: Экономика, 1982. — 378 с.

31. Гастев А. К. Как надо работать. Практ., введение в науч. организацию труда. — 2-е изд. — М.: Экономика, 1972. — 478 с.

32. Гвишиани Д. М, и др. Вопросы управления экономикой. — М: Наука, 1974, — 236 с,.

33. Голенко Д, И, Статистические модели в управлении производством, — М.: Статистика, 1973, — 367 с.

34. Гольянов В, П,, Оглезнев Н. А. и др. Управление производственным освоением новых изделий. — Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1977. — 72 с.

35. Губин Б. В., Калинин Н. Г. Организация управления промышленностью в условиях двухи трехзвенной системы. — М: Экономика, 1977, — 181 с,.

36. Дашковский З. И., Мельничук Г. М. Экономический анализ хозяйственной деятельности строительных организаций. — Киев: Буд<-вельник, 1982. — 152 с.

37. Дикий И. Н. Вопросы определени оптимального состава производственного объединения. — В кн.: Планирование и проектирова— 178 -ние развития систем управления производством: Науч. тр. НИИПиНа Госплана СССР. М., 1977, с.64−83.

38. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. — М: Финансы и статистика, 1982. -175 с.

39. Думачев А. П. Эффективная система организации производства и управления. — М.: Экономика, 1975. — 142 с.

40. Евланов Л. Г. Экспертные оценки в управлении. — М.: Экономика, 1978. — 132 с.

41. Ежов А. И. Статистика промышленности. — б-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 320 с.

42. Екатеринославский Ю. Ю. Организация процессов управления производством. — М.: Экономика, 1982. — 184 с.

43. Елисеев В, А. Управление всесоюзным промышленным объединением (системный подход). — КиевВища школа, 1976. — 127 с.

44. Ефремов А., Крышино Г. Г., Волобринский М. М. Рационализация управления в объединениях. — М.: Экономика, 1974. — 191 с.

45. Журомская Е. С. Эффективность сокращения сроков освоения новых предприятий. — Минск: НИИ экономики и экон.-мат. методов планирования при Госплане БССР, I97I. — 115 с.

46. Завулунов А, И. Экономические вопросы освоения новых промышленных предприятий/Под ред. В. С. Соминского. — Душанбе: До-ниш, 1978. — 180 с.

47. Зингер И. С. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятиями. — М: Статистика, 1974, — 128 с.

48. Ионас Я. Б., Яснева М. Ф. Экономические проблемы развития домостроительных комбинатов. — М.: Стройиздат, 1972. — 128 с.

49. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рациона— 179 -лизаторских предложений. — М.: Стройиздат, 1976. — 65 с.

50. Каменицер С Е. и др. Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом. — М.: Экономика, 1980. — 231 с.

51. Канторович Л. В., Акилов Г. П. Функциональный анализ. 2-е изд., перераб. — М.: Наука, 1977: — 741 с.

52. Каспин В. И., Пак Э. В. Концентрация и специализация строительного производства — резервы повышения эффективности управления. — Экономика строительства, 1983, № 6, с.14−17.

53. Кациолек X., Козлова О. В. и др. Взаимодействие органов управления производством. — М.: Мысль, 1983. — 462 с.

54. Качалина Л. Н. Научная организация управленческого труда — оргпроектирование. — М.: Экономика, 1973. — 256 с.

55. Кваша Я. Б. Резервные мощности. — М.: Наука, I97I. — 216 с.

56. Козлова О. В. Активность управления. — Правда, 1983, 13 июня.

57. Козлова О. В., Кузнецов B.C., Овсянников О. А., Разу М. Л. Комплексная система регламентного управления. — М.: МИУ, 1983.-48 с.

58. Козлова О. В. и др. Теория управления социалистическим производством. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика. 1983. — 432с,.

59. Козлова О. В., Овсянников О. А., Разу М. Л. Регламент в управлении производством. — М.: МИУ, 1982. — 36 с.

60. Козлова 0_В., Брянский Г. А., Разу М. Л. Планирование решений: Учебное пособие. — М.: МИУ, 1975. — 151 с.

61. Колосов А. Ф., Панкратов Е. П. Использование основных фондов в сельском строительстве. — М.: Стройиздат, 1973. — 176 с.

62. Корней М. И. Управление освоением новых мощностей и эффективность производства. — Минск.: Вышэйн. школа, 1982. — 255 с.

63. Коровина З. П, Освоение производственной мощности — один из важных факторов улучшения народнохозяйственных результатов, — 180 -Донецк: Ин-т экономики пром-ти, 1977. — 137 с.

64. Красовский В. П. и др. Инфраструктура и интенсификация экономики. М.: Наука, 1980. — 193 с.

65. Краюхин Г. А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом в производственном объединении. — Л.: ЛИЭй, I98I. — 99 с.

66. Крук Д. М. Управление общественным производством при социализме.- М.: Экономика, 1982. — 223 с.

67. Кузнецов И. Н., Тихомирова А. В. и др. Методика определения показателей эффективности производственных объединений при их проектировании. — В кн.: Экономические вопросы управления промышленным производством. М.: МЙЭИ им. С.Орджоникидзе, 1973, с. 3−71.

68. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления строительных организаций. — Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1978. — 74 с.

69. Кхол Й. Эффективность управленческих решений. — М.: Прогресс, 1975. — 195 с.

70. Левчик Д. Г., Певзнер А. Г. Вопросы организации хозяйственного механизма в условиях программно-целевого управления. — В кн.: Управление реализацией программ. М.: ВИНИТИ, 1977, с.3−12.

71. Лехциер Л. И. Служба совершенствования управления в объединениях. — М.: Экономика, 1983. — 64 с.

72. Майминас Е. З. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. — М.: Экономика, I97I. — 398 с.

73. Математические методы в управлении/Под ред. О. В. Козловой. — М.: МИУ, 1976. — 147 с.

74. Мелешкин М. Т. Освоение новых предприятий. — Львов: Изд-во Львовского университета, 1970. — 419 с. — 181 ;

75. Меркин P.M., Николаева Г, В, Освоение новых предприяьий. — М.: Экономика, 1975. — 197 с.

76. Меркин P.M. Система показателей интенсификации строительного производства. — Экономика строительства, 1982^ № 8, с.23−24.

77. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир, 1973. — 344 с.

78. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения /Под ред.А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета. — М.:Финан-сы и статистика, 1982. — 229 с.

79. Методические положения по определению норм продолжительности освоения проектной мощности и экономических показателей вводимых в действие провшшленных предприятий. — М.: Экономика, 1979. — 175 с.

80. Методические. положения по разработке комплексных народнохозяйственных программ. — М.: АН СССР Отд-ние экономики, ЦЭМИ, 1981. — НО с.

81. Методические рекомендации по определению показателей экономической эффективности строительного производства. — М.: НИИЭС, 1976. — 40 с.

82. Методические рекомендации по разработке проекта развития производственного объединения (комбината) в промышленности строительных материалов. — М, — ВНИИЭСМ, I98I. — 80 с.

83. Методические рекомендации по разработке и реализации целевых комплексных программ. — Киев: АН УССР, 1983. — 98 с.

84. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. — М.: Экономика, 1982. — 776 с.

85. Методическое руководство по организации труда РГГР и служащих строительных организаций. — М.:Стройиздат, I98I. — 128 с. — 182 ;

86. Мильнер Б. Э. Организация программно-целевого управления. — М: Наука, 1980. — 375 с.

87. Модин А. А. и др. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях. — М.: Наука, 1979. — 151 с.

88. Модин А. А., Яковенко Е. Г, Погребной Е. П. Справочник разработчика АСУ. — М.: Экономика, 1978. — 582 с.

89. Научный подход к решению проблем развития производственных мощностей строительных объединени!^Под ред. А. Б. Немчинского.-М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1976. — 100 с.

90. Немчинов B.C. Проблемы планирования и прогнозирования. — М: Мысль, 1974. — 378 с.

91. Николов И, Кибернетика и экономика. Сокр.пер. с болг. — М.: Экономика, 1974. — 184 с.

92. Новиков Е. Д, Самохин Ю. М, Комплексные народнохозяйственные программы. — М.: Наука, 1976. — 162 с.

93. Обэр-Крие Дж. Управление предприятием. Сокр. пер. с франц.- М.: Прогресс, 1973. — 304 с.

94. Обобщенные сетевые модели. Методические рекомендации. — М.: ЦНИПЙАСС, 1974. — 118 с.

95. Овсянников О, А, Анализ и проектирование процессов управления.- М.: МИУ, 1978. — 81 с.

96. Овсянников О, А, и др. Программно-целевое управление в строительстве, — М.: МИУ, I98I, — 24 с.

97. Организационные структуры управления производством/Под ред. Б. З. Мильнера, — М.: Экономика, 1975, — 319 с. 106, Организация производства и управления в объединениях/Под ред, М. В. Брыка, — Киев: Техника, 1980. — 228 с.

98. Организация труда руководителей производственных подразделений промьшшенных предприятий. — М.: НИИ труда, I98I. — 133 с.

99. Оорганизация управления /Г.В.Афанасьев, А. К. Антонов и др. — М.: Экономика, 1977, — 207 с,.

100. Отраслевые методические рекомендации по научно обоснованному построению аппарата управления на промышленных предприятиях и производственных объединениях. — М.: Мин-во химич. пром-ти. Центр науч. организации труда, 1974. — 204с.

101. Пандаков В. И. Планирование и освоение производства новой продукции. — Новосибирск: Изд-во Наука Сибирское отд-е, 19б7.-184 с.

102. Панкратов Е. П. Повышение эффективности основных фондов в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1978. — 247 с.

103. Паркер Г. Методы совершенствования управления в строительстве. Сокращ. пер. с англ. — М.: Стройиздат, 1978. — 159 с.

104. Петров Б. С., Окладский В. Н., Акимова Р. А. Организация, планирование и управление на деревообрабатывающих предприятиях. 5-е изд., перераб. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 352 с.

105. Положение о производственном строительно-монтажном объединении. — М.: Стройиздат, 1980. — 33 с.

106. Попов Г. Х., Носов Н. С. Программно-целевые методы в управлении и планировании. — М.: Экономика, 1980. — 40 с.

107. Португал В. М., Семенов А. И. Модели планирования на предприятии. — М.: Наука, 1980. — 269 с.

108. Построение аппарата управления на предприятиях и в производственных объединениях. — М.: НИИ труда, 1974, — 148 с.

109. Потемкин П. И. Анализ и планирование эффективности новых производств. — Новосибирск: Сиб. отд-ние АН СССР, 1965. — 156 с.

110. Проблемы управления развитием топливно-энергетического комплекса стран-членов СЭВ. -М.: МНИИПУ, 1982. — 251 с.

111. Пузыревский Л. С. Основы организационного проектирования. — Л.- изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 128 с.

112. Разработка и применение типовых сетевых моделей в строитель- - 185 стве. — М.: ЦНЙПИАСС, 1972. — 42 с.

113. Рейнин Н. Хозяйственный расчет строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1977. — 101 с.

114. Руководство по формированию служб аппарата строительных организаций по подготовке производства. — М.: НИЙЭС, 1979. 56 с.

115. Русинов S. M, Технология управления производством. — М.:Моск. рабочий, 1976. — 200 с.

116. Русинов Ф. М. Эффективность управления: наука и практика. — М.: Моск. рабочий, 1984. — 150 с.

117. Сборник официальных документов по совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. Вып. I. — М.: Стройиздат, 1982. — 414 с.

118. Секо Й. М. Моделирование процесса производства. Учебное пособие /Под ред. Н.Пимкина. — Л.- Б. и., 1979. — 39 с.

119. Серов В. М. Производственная мощность строительной — монтажной организации. — М.: Стройиздат, 1979. — 177 с.

120. Сидоров А. С. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. — М.: Знание, 1980. — 64 с.

121. Сильченко A.Q. Повышение эффективности управленческого труда. — М.: Экономика, I98I. — 128 с.

122. Слезингер Г. Э. Проблемы создания научной основы регламентации труда служащих в целях повышения его эффективности. — М.: НИИ труда, 1977. — 16 с.

123. Снежко А. П. Организация информационной системы в управлении строительным потоком. — Киев: Буд. вельник, 1979. — 75 с.

124. Соминский B.C. Экономика новых производств. — М: Экономика, 1965. — 215 с.

125. Социальное управление и эффективность производства/Под ред. В. М. Шепеля. — М.: Экономика, 1983. — 184 с. — 186 ;

126. Стрельникова Л. М. Основы количественной оценки уровня организации системы управления промышленным предприятием. Дис… экон. наук. — М.- 1977.

127. Сухачев И. А. Совершенствование организации и управления сельским строительством. — М.: Стройиздат, 1974. — 220 с.

128. Тер-Менуэльянц А. Системы конверзационных моделей принятия решений «Человек — вычислительная машина». — Прага: йн-т управления, 1977. — 30 с.

129. Трайнев В. А., Баранчеев В, П. и др. Методы определения и оценки параметров организации управления. — М.: МИУ, 1981. — 44 с.

130. Трапезников В. А. Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 127 с.

131. Управление производством новых изделий /Под ред. Н. Б. Мироносецкого. — Новосибирск: Наука, 1980. — 214 с.

132. Управление научно-техническими программами /Под ред. Д. Н. Бобрышева. — М.: Экономика, 1983. — 344 с.

133. Факторович Ю. А, Совершенствование форм и методов управления строительством. -М.: Стройиздат, 1983. — 220 с.

134. Федоренко Н. П, Оптимизация экономики. Некоторые вопросы использования экономико-математических методов в народном хозяйстве. — М.: Наука, 1977, — 286 с.

135. Федотов В, Н. Управление в первичных звеньях промышленности. — М.: Экономика, 1983. — 112 с.

136. Функции и структура органов управления и их совершенствование/Под ред. Г. Х. Попова. — М.: Экономика, 1973. — 255 с,.

137. Хачатуров Т. С, Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов. — М.: Наука, 1975. — 216 с.

138. Хофер А, Герхард Г. Графические методы в управлении.- М.:Экономика, I97I. — 216 с. — 187 ;

139. Черевко И. А. Методы управления развитием производственных систем. Киев: Наукова думка, 1980. — 211 с.

140. Чернов В. М., Антосенкова Л. Д. Повышение эффективности работы аппарата управления. — М.: Экономика, 1979. — 72 с.

141. Чернявский В. А. Вопросы эффективности и оптимальности. — М.: Наука, 1977. — 171 с.

142. Цифрова Р-М.В. Планирование повышения эффективности строительного производства за счет улучшения использования материальных ресурсов. — Дис. … канд. экон.наук. — М., 1983.

143. Щубкина И. П. Моделирование механизма принятия решений. — М.- Наука, 1976. — 275 с.

144. Экономико-математические методы в управлении процессом освоения новых предприятий. — М.: Экономика, 1969, — 88 с.

145. Экономические проблемы ускорения освоения проектных мощностей. — Минск: йн-т экономики АН БССР, 1978. — 117 с.

146. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1974. — 258 с.

147. Паночкина Н. А., Мусхелишвили Г. Г. Место моделей комплексов операций в системах управления строительством. — Реферативный журнал ВНЙИС Госстроя СССР. — М., сер. 75, 1983, вып.12.

148. Паночкина Н. А. Информационные модели процессов управления. — Реферативный журнал ВНИИИС Госстроя СССР. — М., сер.75,1983, вып.12, № 4342.

149. Паночкина Н. А., Мусхелишвили Г. Г, Моделирование технологии управления строительством. — Реферативный журнал ВНИИИС Госстроя СССР. — М. сер. 75, 1984, вып.2, № 4599.

150. Паночкина Н. А. Организация управления сельским производственным строительным объединением. — В сб.тр.Повышение производительности труда в сельском строительстве. — М.: ЦНИИЭП-сельстрой, 1984, — 188 ;

151. Паночкина Н. А., Битюков Ю. С. Методический подход к нормализации управления и внедрению КСРУ в строительно-монтажном объединении. — В сб. Совершенствование управления строительным производством на базе его регламентации. — М., МИУ, 1984.;

152. Паночкина Н. А., Хомяков А, К. Программно-целевое управление освоением мощности объединения. — Информационный листок № 265−84. — Саратов, ЦНТИ, 1984.

153. Паночкина Н. А. Нормализация технологии управления в информационных моделях. — В сб. Совершенствование управления строительным производством на базе его регламентации. — М., МЙУ, 1984.

154. Паночкина Н. А., Хомяков А. К. Совершенствование управления освоением мощности объединения. — Информационный листок № 278−84. — Саратов, ЦНТИ, 1984.

155. Паночкина Н. А., Станчева А. Р. Подходы к модели для регламентирования управленческого процесса, — В жур. Известия Висшия институт за народно стопанство. — Варна, 1984. — 189 ;