Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто-и аллоспермоантител

Диссертация: Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто-и аллоспермоантител
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Публикации в этой области знания свидетельствуют об определенной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют представить общепринятую теорию, указывающую на общебиологическую закономерность, а следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводство. Большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве… Читать ещё >

Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто-и аллоспермоантител (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Общая характеристика работы
    • 1. 1. Актуальность темы
    • 1. 2. Цель и задачи исследования
    • 1. 3. Научная новизна работы
    • 1. 4. Практическая значимость
    • 1. 5. Основные положения, выносимые на защиту
    • 1. 6. Апробация работы
    • 1. 7. Публикации
    • 1. 8. Реализация результатов исследований
    • 1. 9. Объем и структура диссертации
  • II. Обзор литературы
    • 2. 1. Иммунная система и клетки иммунитета
    • 2. 2. Взаимодействие антигена с антителом
    • 2. 3. Теории иммунитета
    • 2. 4. Влияние иммунологических факторов на воспроизводство плацентарных
  • 3. Материал, методика и объем работы
  • 4. Собственные исследования
    • 4. 1. Спермоантитела быков и хряков
  • Аутоспермоантитела быков
  • Аутоспермоантитела хряков
    • 4. 2. Изменчивость аутоспсрмоантител быков и хряков
  • Изменчивость аутоантител у быков
  • Изменчивость аугоспермоантител у хряков
    • 4. 3. Аллоспермоантитела у коров и свиноматок
  • Аллоспермоаититела у коров
  • Аллоспермоантитела у свиноматок
    • 4. 4. Аллоантитела быков и хряков
  • Аллоантитсла у быков
  • Аллоантитела хряков
    • 4. 5. Сиецифичность сиермоантител
    • 4. 6. Формы агглютинации спермиев
  • Патологические формы спемиев
    • 4. 7. Влияние аугосиермоантител на свеженолученные эякуляты быков и хряков
    • 4. 8. Влияние аутоспермоантител на криоконсервацию спермы быков
    • 4. 9. Влияние аллоантител коров на оплодотворяемость
    • 4. 10. Изменение сервис-периода у коров
  • 5. Экономическая эффективность от внедрения

Сельскохозяйственное животноводство очень важная отрасль производства. Успешное развитие этой отрасли обусловливается множеством факторов. Некоторые из них решаются более легко, если можно так сказать, «эволюционно» — некоторые несколько труднее, как правило, «революционно». Подавляющее большинство биологических проблем сельскохозяйственного животноводства решается «революционно». Наиболее наглядным примером может быть проблема воспроизводства сельскохозяйственных животных. Естественное осеменение «революционно» сменилось искусственным осеменением. Наиболее успешное развитие этой технологии отмечается в крупном животноводстве и свиноводстве. Ученым и специалистам этих отраслей животноводства известны какие биологические предпосылки способствовали широкому внедрению в практику технологий искусственного осеменеия коров и свиней.

В настоящее время зоотехнической науке и практике известен биотехнологический метод ускоренного воспроизводства высокопродуктивных особей крупного рогатого скота — это технология трансплантации эмбрионов коров.

И хотя эти технологии воспроизводства практически приемлемы и экономически более эффективны, продолжительный период их использования показывает, что эти технологии далеко несовершенны.

В животноводстве отмечаются многочисленные факты неоплодотворяемости коров и свиноматок, длительный период их бесплодиянередки случаи отхода новорожденного приплода.

Необходимость совершенствования этих технологий, обусловливается жесткими условиями капиталистического производства продуктов животноводства. В условиях свободных рыночных отношений, конкурентоспособность отрасли — это современные технологии, эффективная организация труда и персональная экономическая ответственность. Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства сельскохозяйственных животных, являются исследования влияния иммунных факторов (Соколовская И.И., 1967, 2003; Успенский А. Н., 1992; Дибиров М., 2000; Сердюк Г., 1975, 2000; Нежданов А. Г., 2003; Федоров Ю. Н., 2006 и др.).

Однако, большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патофизиологическими процессами половой системы самок и самцов. Поэтому, до настоящего времени не сложилось общего мнения о закономерности иммунологических механизмов в воспроизводстве животных.

В этой связи, главная задача наших исследований заключалась в изучении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней, степени их отрицательного влияния и возможности определения оптимальных мероприятий, исключающих или снижающих влияние этих факторов в животноводстве.

Материалы диссертационной работы являются частью исследований темы кафедры морфологии и биотехнологии животных Тверской государственной сельскохозяйственной академии, обозначенной: «Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней» (регистрационный государственный № 01.99.00 9 299).

1. Общая характеристика работы.

Актуальность темы

Промышленное развитие животноводства, достижения зоотехнической науки и ветеринарной медицины свидетельствуют, что эффективность и конкурентноспособность отрасли в значительной степени зависит от внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства высокопродуктивных животных. Известно, что существуют общие схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. Сегодня метод искусственного осеменения в крупном животноводстве дополняется биотехнологическим методам трансплантации эмбрионов, в ближайщим будущем технологией клонированием эмбрионов.

Биотехнологические методы воспроизводства сельскохозяйственных животных практически приемлемы, но далеки от совершенства. Искусственное осеменение коров и свиноматок сопровождается фактами неоплодотворяемости, потерей беремености и гибелью приплода в молозивный период.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства, являются исследования роли иммунных факторов в процессе размножения животных (Успенский А.Н., 1992; Сердюк Г. Н. и др., 2000гСоколовская И.И., 2003; Субботин А. Д., 2004; Федоров Ю. Н., 2006 и др.).

Публикации в этой области знания свидетельствуют об определенной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют представить общепринятую теорию, указывающую на общебиологическую закономерность, а следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводство. Большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патологическими процессами. Противоречивость мнений обусловливает актуальность изучаемой проблемы.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований заключалась в определении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней, выяснении степени отрицательного влияния этих факторов, а именно: аутои аллоспермоантител самцов на качество спермы и самок на оплодотворяемость. Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить наличие и распространенность аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков и хряков;

— определить влияние аутоспермоантител производителей и их влияние на качество свежеполученных эякулятов и криорезистентность спермы;

— определить наличие и распространенность аллоспермоантител и их влияние на оплодотворяемость коров и свиноматок;

— изучить возможность внедрения эффективных подходов, способствующих снижению отрицательного влияния аллои аутоспермоантител на качество и криорезистентность спермы, оплодотворяемость коров.

Научная новизна работы. В результате изучения значения иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней получены новые данные:

— в свежеполученных эякулятах клинически здоровых быков и хряков определяются аутоспермоантитела, обусловливающие агглютинацию спермиев в различном количестве, что определяет индивидуальные воспроизводительные способности самцов;

— в работе обосновано, что широкое распространение аутои аллоспермоантител невозможно объяснить только патофизиологическими процессами в организме самцов;

— в работе показана индивидуальная и групповая изменчивость аутоспермоантител в эякулятах быков и хряков, по наличию аутоспермоантител производителей можно разделить на четыре группы, что значительно облегчает работу по групповому подбору особей при спаривании;

— определено, что спермоантитела характеризуются: титром, абсорбционной способностью и взаимодействием с антигеном, что свидетельствует об их иммунной природе;

— в секретах половых путей и сыворотке крови всех коров и свиноматок определяются аллоспермоантитела, агглютинирующие различное количество спермиев разных производителей от 10 до 100%, что обусловливает индивидуальную оплодотворяемость самокустановлено, что спермоантитела, как и все антитела, подразделяются на «полные» или поливалентные, и «неполные» -одновалентные. Взаимодействие спермиев с «полными» антителами контролируется визуально, с «неполными» по косвенным признакам;

— впервые показана целесообразность селекции по способности образования спермоантител в крупном животноводстве и свиноводстве;

— определенны экономические потери в результате отрицательного влияния спермоантител в воспроизводстве крупного рогатого скота, на 100 коров они составили 163 000 рублей.

Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать на производственных подразделениях при получении спермы быков и хряков, оценке качества эякулятов и криоконсервировании спермы производителей, в хозяйствах на пунктах искусственного осеменения коров и свиноматок. Оценка иммунологического статуса спариваемых особей по аутои аллоспермоантителам позволяет снизить количество иммуноконфликтных ситуаций при воспроизводстве животных. Практическая оценка иммунологической совместимости спариваемых особей и дальнейшая селекция на снижение аллергизации на антигены гамет повышает экономическую эффективность отрасли и ее конкурентноспособность. Результаты работы используются в процессе обучения и переподготовки зооветспециалистов по вопросам воспроизводства сельскохозяйственных животных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Целесообразность оценки свежеполученных эякулятов быков и хряков — на наличие аутоспермоантител, с целью исключения из производства эякулятов с аутоагглютинацией спермиев 40% и более.

2. Широкое распространение спермоантител в семенной жидкости клинически здоровых быков и хряков свидетельствует о закономерном физиологическом явлении, которое необходимо учитывать в селекционно-племенной работе.

3. Распространенность и активность аллоспермоантител в семенной плазме хряков и быков.

4. Распространенность и активность аллоспермоантител коров и свиноматок.

5. Влияние аутоспермоантител хряков и быков на качество свежеполученных эякулятов, влияние аутоспермоантител быков-производителей на криогенные качества спермиев.

6. Влияние спермоантител на оплодотворяемость свиноматок и коров.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйственных академиях (Тверь,-2003, 2004, 2005; Ставрополь,.

2005), на конференциях молодых ученых и специалистов, Москва. ТСХА. 2003, 2004, международной научно — практической конференции «Проблемы акушерско-гинекологичсской патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных». (Казань 2003).

Публикации. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП «Тверское» по племенной работе, в ЗАО «Дмитрова Гора», Тверской области и ЗАО «Талдом», Московской области и в учебном процессе Тверской сельскохозяйственной академии.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста и состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, цели и задачи исследования, материала и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы, включающего 245 источников, п том числе 49 иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована 31 таблицами, 1 рисунком и 6 фотографиями, 2 графиками.

ВЫВОДЫ.

1. В семенной плазме свежеполученных эякулятов быков, хряков, секретах половых путей коров и свиноматок определяются спермоантитела (аутоспермоантитела и аллоспермоантитела). По данному признаку отмечаются индивидуальные различия.

2. Спермоантитела, как и все антитела, подразделяются на «полные» и «неполные». При взаимодействии спермиев с «полными» спермоантителами серологическая реакция контролируется визуально. Наличие «неполных» спермоантител определяется по образованию ПЗК (протоплазматической капли) или искривлению формы спермиев.

3. В зависимости от места расположения антигена на спермиях отмечаются различные формы агглютинации. Такие патологические формы спермиев, как спермии с двумя хвостиками или головками в эякулятах быков и хряков не встречаются.

4. Несмотря на индивидуальные иммунологические особенности быков, хряков, коров и свиноматок, по количеству агглютинируемых спермиев, их можно условно разделить на группы: производителей — 4 группы, маточное поголовье — 3. Предлагаемая группировка животных позволяет осуществлять групповой подбор спариваемых особей с учетом их иммунного статуса.

5. Наиболее распространенным титром спермоантител у быков и коров следует считать 1:4 — 1:64. Несколько меньший титр аутоспермоантител быков (1:2 — 1:4) можно объяснить частичной их абсорбцией на спермиях до момента разделения плазмы эякулята от спермиев.

6. Аутоспермоантитела свежеполученных эякулятов можно частично или полностью абсорбировать клеточными антигенами. Таким образом, бракованные эякуляты высокоценных или редких производителей возможно «реанимировать» иммобилизированными клеточными антигенами.

7. Количество бракуемых свежеполученных эякулятов быков обусловливается количеством аутоспермоантител. От быков, у которых отмечается 30% аутоспермоагглютинация и менее, за год бракуется 5% эякулятов, а с аутоспермоагглютинацией 40% и более, брак свежеполученных эякулятов составляет 62%. Биологический брак спермодоз, обусловленный «неполными» аутоспермоантителами составляет, соответственно: 1%и 15%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. И. Аутоиммунность быков и воспроизводительные функции./ А. И. Абилов, А. А. Кочетков, И. И. Соколовская // Зоотехния.-1989.- № 5.- С.61−64.
  2. , С. С. Латентная железодефицитная анемия у телят. / С. С. Абрамов, С. В. Засинец // Ветеринария.- 2004.- № 6.- С. 43
  3. , Р.Ф. Получение иммунных сывороток. Руководство по иммунологии/ Р.Ф. Аверкина//-М.: Медицина, 1973.-С.188−199.
  4. , К.Б. Спермолиз, как одна из возможных причин бесплодия в браке./ К.Б. Акунц// Акушерство и гинекология.- 1976.-№ 2.-С. 63.
  5. , Б. Аллергия./ Б. Альперн //-М.: Медицина, 1973.- C.110.
  6. , А.Л. Новые биорегуляторы в биотехнике размножения крупного рогатого скота./ А. Л. Аминова // Ветеринария.- 2006.-№ 1.- С. 39.
  7. , Б. Новое лечение поросят при диспепсии./ Б. Анохин, В. Лопатин// Свиноводство.- 2001. -№ 1.
  8. , Б. Опыт лечения телят-молочников при алиментарной анемии./ Б. Анохин// Молочное и мясное скотоводство.-2002.- № 2.- С. 3233.
  9. , М. М. Влияние препарата полиген на выживаемость спермы при хранении спермы жеребцов./ М. М. Антрощенко // Зоотехния,-2005.-№ 7.- С.29−30.
  10. , В. М. Сроки осеменения высокопродуктивных коров после отела./ В. М. Артюх // Зоотехния. -2004.-№ 6.- С.24−25.
  11. , В. Ю. Стимуляция суперовуляции у коров пролонгированным ФСГ./ В. Ю. Бабенко // Зоотехния.- 2003.-№ 8.
  12. , В. И. Электростимуляция половой системы быков-производителей. / В. И. Барабаш, В.В. Фидирко// Ветеринария.- 2003.-№ 12.
  13. , Ю. Е. Влияние аэроионизации на спермопродуктивность быков-производителей./ Ю. Е. Баталин // Ветеринария, — 2001.-№ 5.- С.35−36.
  14. , С. П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней. С.П. Безенко//Свиноводство.- 1982.-№ 5-С.25−26.
  15. , С.П. Некоторые данные о влиянии эритроцитарных антител на воспроизводительные способности свиней./С.П. Безенко// Сб. Диссертационные работы ВИЖа. Дубровицы.- 1969.
  16. , С.П. Эффективность подбора свиней по иммунологическим свойствам./ С. П. Безенко, J1. Тимофеев //Сб. «Вопросы разведения свиней», ВИЖ.- 1967. -С. 102.
  17. , Н.М. Тучные клетки и гистамин: физиологическая роль./ Н. М. Бережная, Р.И. Сепиашвили// Аллергология и иммунология. -2003. т.4.-№ 3.
  18. , Ф.М. Клеточная иммунология./ Ф.М. Бернет// М.: Мир.-1971
  19. , А. Д. О спермрмоагглютининах и спермоагглютинируещем титре сывороток крови./А.Д. Берштейн // Сб. «Этюды по физиологии сперматозоида" — Москва-Самара.- 1933.
  20. , А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживания сперматозоидов./ А.В. Бесхлебов// Ветеринария.- 1934,-№ 10.-С. 74.
  21. , У.Х. Генетическое изучение плодовитости бесплодия сельскохозяйственных животных./У.Х. Бишон//М.:ВИНТИСХ.-1969.-С.11.
  22. , В. Введение в иммунологическую специфичность./ В. Бойд// М.: Мир, — 1963.
  23. , В. Основы иммунологии./ В. Бойд// М.: Мир.-1969.
  24. , К. Иммунология на размноживането./ К. Братанов// Сб. „Проблемы на размножеването при животните“. София.: 1966.- С. 127.
  25. , К. Проблема иммунологии размножения сельскохозяйственных животных./ К. Братанов//Сельское хозяйство за рубежом. „Животноводство“.- 1968.-№ 6.-С.19.
  26. , А. Д Биотехнологические методы воспроизведения скота./ А. Д. Бугров. // Зоотехния.- 2001.-№ 4.
  27. , А.Д. Метод размораживания и санации спермы быков./ А. Д. Бугров // Зоотехния.- 2000.-№ 3.
  28. , Т.Н. Особенности иммунной системы у больных лейкозами после трансплантации аллогенного костного мозга./ Т.И. Булычева// Иммунология.- 2000.-№ 5.- С.46−52.
  29. , Н.И. Научные основы селекции./Н.И. Вавилов// М.: Сельхозиздат. -1935.
  30. , З.И. Особенности полиморфизма эритроцитарных антигенов у некоторых прибалтийских сельскохозяйственных животных./ З. И. Вагонис, Ч. Т. Мешкаукас, Б. И. Подекас, А.И. Антанавичус// Дубровицы.- 1969.-С.71.
  31. , З.И. Связь между группами крови быков-производителей и продуктивностью их дочерей./ З. И. Вагонис, А. И. Антанавичус // Наука животноводству. Латвийский НИИ животноводства и ветеринарии, — Рига. -1972,-№ 2.-С.31−37.
  32. , З.Ф. Иммунологичксие основы акушерской патологии./ З. Ф. Васильева, В. Шабалин // М.:Медицина.-1984.-С.184.
  33. , Л. С. К проблемам иммунологических взаимоотношений матери и плода./ Л.С. Волкова// Автореферат канд. дис. М.:-1956.
  34. , Л.С. К проблеме иммунологических взаимоотношений организмов матери и плода человека./ Л.С. Волкова//Тезисы. Второе совещание эмбриологов СССР. М.: -1957.-С.63−64.
  35. , А. Иммуногенетические маркеры в селекции скота./ А. Всяких, Т. Бахмутова// Животноводство.- 1984.-№ 2.-С.17.
  36. , О.Е. Иммунология эмбриогенеза./ О.Е. Вязов// М.:Медицина.- 1962.-С.327
  37. , О.Е. Некоторые вопросы иммунологии эмбриогенезиса./ О. Е. Вязов, Л. С. Волкова // Вестник АМН. СССР.-1958.- № 2-С.25.
  38. , А. Качество и приживляемость эмбрионов./ А. Гаврилов// Молочное и мясное скотоводство. -1994.- № 3
  39. , В. Генетика и иммунитет. / В. Галактионов // Знание.- 1983. -№ 1-С.30−39.
  40. , В.И. Проблемы клонирования млекопитающих./ В. И. Глазко // Зоотехния, — 2001.-№ 8.
  41. , В. И. Этот многоликий иммунитет./ В. И. Говалло // М.: Знание.- 1980.-С.64.
  42. , Л.В. Повышение эффективности приживляемости заморожено-оттаянных эмбрионов./ Л. В. Голубец // Зоотехния.- 2002. -№ 10.
  43. , Э.Н. Предупреждение бесплодия коров./ Э. Н. Грига // Молочное и мясное скотоводство. 2003.-№ 2.
  44. , Э.Н. Опыт лечения коров при бесплодии./ Э. Н. Грига // Ветеринария.- 2003.-№ Ю.-С.39−40.
  45. , А.Е. Строение иммуноглобулинов и его генетический контроль./ А.Е. Гуревич// Генетика и патология. М.: Медицина.- 1968.
  46. , С.Г. Повышение плодовитости и оплодотворяемости свиней./ С.Г. Давыдов// Тр. Пушкин. Научно-исследовательской лаборатории разведения с.-х. животных. Ленинград-Пушкин.-1947.
  47. , Ф.В. Аллоспермоиммунизация и оплодотворяемость./ Ф. В. Дахно, М.К. Дибиров// Акушерство и гинекология. -1981.-№ 6.- С. 14−16.
  48. , В.П. Этиопатогенез и коррекция расстройства воспроизводительной функции у коров./ В. П. Дегтярев, К. В. Леонов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, — 2006.-ЖЗ.-С.75−78.
  49. , А.Ч. Влияние продолжительного скармливания хрякам яблочного пектина на качество спермы и результативность осеменения./ А. Ч. Джамалдинов // Зоотехния.- 2005.-№ 7.- С. 25−26.
  50. , М. Роль иммунобиологических факторов в репродукции животных и разработка асептического метода трансплантации эмбрионов./М. Дибиров// Белгород.- 2000. -С. 1−42.
  51. , П. Проучвания върху анемията по новорожените прасета.(анамия новорожденных поросят)./ П. Диков // Сб.Ветеринария.- 1972.-С.69.
  52. , А.В. Гемолитическая болезнь новорожденных./А.В. Добронравов/ В кн.: Анемия у детей.// Л.: Медицина.- 1978,-С. 156−159.
  53. , И.В. Проблемы перекрестного иммунитета./ И.В. Доморадский// М.:. Медицина.- 1973.
  54. , Н.П. Генетика пополяций./Н.П. Дубинин//М.: Наука.-1967.
  55. , Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней./ Е. Дудка // Свиноводство. -2002. -№ 5.
  56. , А. П. Патологические зародыши человека в свете современных представлений реактивности на ранних этапах онтогенеза./Дыбан А.П. // В кн.: Конференция по возрастной изменчивости обмена веществ и реактивности организма Киев, — 1951.-С. 81−83.
  57. , В. П. Аутоиммунные заболевания системы крови./ Дыгин В. П. //Л.: Медицина.-1964. -С.61.
  58. , П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития./ П.А. Емельяненко// М. Агропромиздат.- 1987.-С.204.
  59. , М. Трансплантация эмбрионов в разведении молочного скота. / М. Еремина// Животноводство России. -2003.-№ 10, — С.36−37.
  60. , А. С. Улучшение репродуктивных способностей свиноматок инъекциями препарата ДАФС./ А. С. Ерохин // Зоотехния 2004. -№ 3.-С.25.
  61. , В.В. Клинические и иммунологические критерии оценки эффективности лечения флогэнзимом больных рассеянным склерозом./ В. В. Ефремов, Л.П. Сизякина// Иммунология.- 2000.-№ 5.- С.44−46.
  62. , Н.З. Методические указания по использованию французской технологии трансплантации эмбрионов./Н.З. Жильцов // Москва. Ученый Совет ВНПО по племделу в животноводстве.- 1986, — С.1−32.
  63. , Б. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота./ Б. Завертяев// Л.: Агропромиздат, — 1989.
  64. , Б. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота./ Б. Завертяев // Л.: Агропромиздат. -1986.
  65. Зайцева, Г. А. Инструкция по искусственному осеменению коров и телок/Г.А. Зайцева//М.: ВО Агропромиздат.- 1988.
  66. , В.А. Иммунобиологическая сочетаемость родительских пар у свиней./ В. А. Заранян // Зоотехния.-1992.-№ 11.-С.ЗЗ.
  67. , Т.М. Функциональные и морфологические изменения яичников у животных под влиянием антиовариальной цитотоксической сыворотки.-/ Т. М. Зеленская // Цитотоксины в современной медицине.Киев.: 1977.-Т.4.
  68. , Т.М. и др. Действие специфических цитотоксических сывороток на половые железы./ Т.М. Зеленская// Наукова думка.: Киев.-1977.
  69. , М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии./ М.В. Земсков// М.: Колос, — 1977, — С. 312,
  70. , JI.A. Основы иммунологии./ JI.A. Зильбер.//Л.: Медицина,-1968.
  71. , А. Т. Иммунные реакции коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков./ А.Т. Иванов// Тезисы докладов 3 Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна.-1975.-С.111−112.
  72. , А.Т. Иммунная реакция коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков./А.Т. Иванов//Варна.- 1973.- № 4.
  73. , В. Может ли Россия стать молочной державой ./ В Игнатова // Животноводство России.- 2004.-№ 4.- С.44−45.
  74. , Н.И. Синдром вторичной иммунной недостаточности./ Н.И. Ильина// Иммунология, — 2000.-№ 5.-С.8−9.
  75. , Е. В. Влияние иммунных факторов на репродуктивные процессы у животных./ Е.В. Ильинсктий// Сб. Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы с-.х. животных. Краснодар.- 1976. -С. 95 -97.
  76. , Р.Б. Об агглютинации сперматозоидов человека./ Р.Б. Капарнадзе// Кн. „Бесплодный брак“. Тбилиси.- 1967.- т.З.
  77. , И.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения./ И. М. Карпуль, А. Г. Ульянов // Ветеринария-1985.- № 6- С. 50.
  78. , П. Оценка качества эмбрионов крупного рогатого скота./Кауффольд П.//М.:ВО Агропромиздат.- 1990. -С. 1−50.
  79. , А.В. Трансплантация эмбрионов и генетическая инженерия в животноводстве./ А.В. Квасницкий// Животноводство.-1990.-№ 2.
  80. , Ю.Д. Реакция овуляции и возможность направленной ее регуляции./ Ю. Д. Клинский // Животноводство, — 1992.-№ 9.
  81. , Н.Ф. Причины бесплодия коров на молочных фермах Дальневосточного региона./ Н. Ф. Ключникова, М.Т. Ключников// Зоотехния, — 2006, — № 4, — С.27−29.
  82. , П.Г. О состоянии и основных направлениях исследований генетического полиморфизма групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ П.Г. Коблухов/Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. // Дубровицы.-1969.- С. 87.
  83. , В. Достижения и проблемы в фундаментальных исследованиях./ В. Коваленко // Свиноводство -2003. № 4.
  84. Козикова, J1.B. Получение трансгенных животных./ JI.B. Козикова // Зоотехния. -2000.-№ 11.
  85. , Н. Н. Иммуногенетические системы в селекции животных./ Н.Н. Колесник// Киев.: Урожай .- 1972. -С.65.
  86. , Н. Г. Некоторые вопросы о связи групп крови с репродуктивностью свиней./ Н.Г. Колос// Тр. Вниирсхж.- Лененград.-1969.
  87. , В. Д. Динамика антител у супоросных свиноматок, иммунизированных против парвовирусной болезни. / В. Д. Колотаев, П. А. Ануфриев, О.Н. Фролова// Ветеринария. -2004. -№ 10, — С. 14.
  88. , В. П. Изменение антигенов живчиков в процессе сперматогенеза и созревания в органах самцов./ В.П. Кононов// Варна.-1975.
  89. , Ю. Проблемы воспроизводства./ Ю. Конопелько //Животноводство России.- 2006.- № 5.- С.35−37.
  90. , А. А. Иммуногенетические маркеры устойчивости коров к заболеваниям. / А.А. Коровушкин// Зоотехния. -2004. -№ 5.
  91. , В.М. Продуктивные и технологические качества первотелок-трансплантантов./ В.М. Кострюков// Зоотехния.- 2006.-№ 4-С.19−20.
  92. , П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител./П.Н. Косяков//- М.: Медицина.-1965.
  93. , А.А. Аутоиммунные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшение воспроизводства./А.А. Кочетков// Автореферат, — Дубровицы.-1988.
  94. , Г. Н. Разработка и совершенствование способов повышения спермопродуктивности и оплодотворяемости крупного рогатого скота./ Г. Н. Кузнецов // Автореферат докторской диссертации.-Курск.-2004.
  95. , Т.И. Возможность созревания и оплодотворения ооцитов in vitro./ Т. И, Кузьмин // Зоотехния.- 2000.- № 11.
  96. , А.И. Роль комплексов антиген-антитела в подавлении активности лимфоцитов и супрессии иммунного ответа./ А. И. Кульберг // Иммунология. -1982.-№ 4.-С.113.
  97. , М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке. / М.А. Кунин// Советская, медицина,-19б2.-№ 2.-С.26.
  98. , А.Д. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных./ А.Д. Кубатов// JI.: ВО Агропромиздат ЛО.-1988.
  99. , Л. Э. Цит. по В. К. Милованову. // Сельское хозяйство за рубежом./Животноводство.-1974. -№ 7. -С.41.
  100. , К.Л. Оценка методов определения концентрации спермиев. / К.Л. Левин//Свиноводство.-1984.-№ 7.-С.25−26.
  101. , М.Е. Генетика./ М.Е. Лобашов//-Л.: Изд. Л.Г.У. -1967.-С.541.
  102. , Н. Результативность осеменения перегулявших коров от использования семени быков./ Н. Лозовик// Молочное и мясное скотоводство. -1994, — № 3.
  103. , А.И. Биология размножения овец./А.И. Лопырин//- М.: Колос.- 1976.
  104. , И.Я. Аутоиммунные реакции./ И. Я. Ламперт // Сб. Актуальные вопросы иммунологии. Москва-1964.
  105. , И.Я. Перекрестно-реагирующие антигены микроорганизмов и тканей млекопитающих./ И.Я. Лямперт// Успехи современной биологии. -1973.- в.2. -т. 75.- С, 183−202.
  106. , В.В. Трансплантация эмбрионов на службе животноводства./ В. В. Мадисон, Л. В. Мадисон // Зоотехния.- 2005.-№ 5.-С.29−31.
  107. , В.В. Нам бы научиться уважать себя!/В.В. Мадисон, Л.В. Мадисон// Животноводство России.-2005.-№ 10.-С.2−4.
  108. , А. Я. Проблема индивидуального подбора в методике установления в методике установления различной сочетаемости родительских пар./ А.Я. Малаховский// Тр. Омского СХИ. -1960.-t.40 -С.3−17.
  109. , А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и проблемы индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения./ А. Я. Малаховский // Омский СХИ.- 1957. -т.23.-b1.-C.73.
  110. , Т.П. Применение и механизм действия ИРС-19 в группе длительно и часто болеющих детей./ Т. П. Маркова // Иммунология.- 2000. -№ 5.-С.56−59.
  111. , Г. Ф. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости./ Г. Ф. Медведев, С.О. Тургачев// Зоотехния.- 2000.- № 1.
  112. , В.К. Иммунология воспроизводства животных./ В. К. Милованов, И.И. Соколовская//- М.: Колос.-1981.
  113. , В.К. Свойство живчиков млекопитающих сохранять биологическую полноценность после быстрого замораживания./ В.К. Милованов// Диплом на открытие -№ 103.- 1972.
  114. , А.А. Роль корреляционных взаимосвязей в оценке функциональных возможностей иммунной системы./ А. А. Михайленко, Т.А. Федотова// Иммунология.- 2004.-№ 6.- С. 59−61.
  115. , В.И. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят./ В. И. Мозжерин, Н. Г. Фенченко, В.Р. Хусаимов// Ветеринария.-2006.-№ 1.
  116. , Т.Ю. Особенности иммунной системы недоношенных новорожденных в период ранней адаптации./ Т. Ю, Мороз, Л. П. Сизякина //Аллергология и иммунология.- 2003.- т.4.-№ З.-С. 118−121.
  117. , П.Е. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных./ П.Е. Мортон//-М.: ВИНТИСХ.-1969.-С.63.
  118. , У.Б. Иммунокоррекция функциональной активности естественных киллеров и продукции интерлейкина 2 при хроническом гнойном среднем отите у детей./ У. Б. Мухитдинов // Иммунология.-2000.-№ 6.- С.54−56.
  119. , А.Т. Развитие животноводства в странах мира./А.Т. Мысик // Зоотехния.- 2003 .-№ 1- С.2−9.
  120. , М.А. Естественные антитела к физиологически активным соединениям./ М. А. Мягкова // Иммунология.- 2000.-№ 6.- С.6−10.
  121. , В.Г. Воспроизводительные способности маток в зависимости от реактивности их организма./ В. Г. Нагаевич // Свиноводство.- 1982.-№ 5.-С. 32.
  122. , А. Г.Ветеринарный контроль за воспроизводством крупного рогатого скота и свиней./ А.Г. Нежданов, В. Д. Михайлов, A.M. Вислогузов // Ветеринария. -2003. № 12. — С.З.
  123. , Р.С. Строение и синтез антител. / Р.С. Незлин//- М.: Наука.-1972.
  124. А.К. Спермоагглютинины свиней и методика их определения./ А. К. Никитин //Тр. Ставропольского СХИ.-1973.-№ 4.-С.64−65.
  125. , А., Боргуль С., Никитин К. Зачем нужны бесплодные хряки-производители?/ А. Никитин, С. Боргуль, К. Никитин // Животновод. -2005. -№ 1.- С. 22.
  126. , А.К. Спермоантитела сыворотки крови и секретов половых путей свиноматок, их влияние на воспроизводительные качества./ А. К. Никитин // Тр. ССХИ.-1979.-т.4.-в.42.
  127. , В.Я. Влияние неполных аутоспермоантител на качество спермы./ В. Я. Никитин // Тр. Ставропольской ГСХА. -1998.
  128. , З.Я. Иммунные факторы при воспроизводстве крупного рогатого скота и их влияние на процесс размножения животных./ З.Я. Никитина//Автореферат диссертации д.в.н./Воронеж.- 2002.
  129. , Н. Влияние комбикормов на качество спермы быков./ Н. Оноприенко, 10. Кошошихин// Молочное и мясное скотоводство. -2002.-№ 7.- С.11−12.
  130. , Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей./ Ф. И. Осташко //- Киев.: Урожай.-1978.
  131. , Л.С. Современные проблемы в репродукции человека. / I Всесоюзный симпозиум „Современные проблемы иммунологической репродукции“./ Л. С. Персианов, Л. С. Волкова // Новосибирск,-1977.- С.63−64.
  132. , Р.В. Введение в неинфекционную иммунологию./ Р.В. Петров//Н.: Наука.- 1968.- С. 186.
  133. , Р.В. Иммунология и иммуногенетика./ Р.В. Петров// -М.: Медицина.- 1987.
  134. Н.А. Алгоритмы биометрии/ Н.А. Плохинский//М.: МГУ.-1967.
  135. , А.Ф. Особенности экспрессии генов цитокинов в полушариях головного мозга мышей./ А. Ф. Повещенко, В. В. Абрамов, В.А. Козлов// Аллергология и иммунология. -2003.- т.4.- № 3.- С.39−45.
  136. , Н.И. Взаимосвязь между изоиммнизацией спермой, состоянием половых путей и оплодотворяестью коров./ Н. И. Полянский, В.И. Максимов//Тезисы, докл. 3 Международного симпозиума по иммунологии размножения.- Варна.-1975.-С.131.
  137. , Н.И. Ановуляция как причина повторных осеменений и бесплодия коров. / Н.И. Полянцев/Ветеринария.- 2000.-№ 1.- С.35−36.
  138. , Н.И. Система ветеринарных мероприятий при воспроизводстве крупного рогатого скота./ Н. И. Полянцев, В.В. Подберезный// Ветеринария.- 2004.-№ 5.- С.37−40.
  139. , О.Н. Половое поведение животных -физиологическая основа для работы по воспроизводству стада./ О.Н. Преображенский// Ветеринария.- 2001.-№ 10.- С.29−30.
  140. , В.И. Типы продукции специфического IgE и их уровень к разным классам аллергенов в сыворотках крови детей, больных атопическим дерматитом. / В.И. Пыцкий// Аллергология и иммунология. -2003. -т.4.-№ 3. -С. 122−124.
  141. , В.П. Иммунологический способ предупреждения эмбриональных потерь./ В. П. Радченко, В.К. Стоянов//Зоотехния.-1995.-№ 8.-С.-37.
  142. , С.С. Травмы семенника и аутоиммунитет./ С.С. Райцева// -М.: Медицина, — 1970.
  143. Решетникова, Н. М, Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном хозяйстве./ Н. М. Решетникова /Автореферат диссертации д.б.н.// ВНИИПЛЕМ. Лесные поляны.- 1996.
  144. , И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов./ И. И. Родин // Ветеринария.-1981.- № 7.-С. 48.
  145. Рохлин, О. В. Иммуногенетика./ О.В. Рохлин// М.:Медицина.-1971.
  146. Рузен-Ранге, Э. Сперматогенез у животных./ Э. Рузен-Ранге//- М.: Мир- 1980.
  147. Семаков, В.Г./ В. Г, Семаков, И. И. Соколовская // Доклады ВАСХНИЛ. 5:30.-1965.
  148. , Г. Н. Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят (методические рекомендации.)/ Г. Н. Сердюк//-Л.: ВНИИРГСХЖ.-1975.-С.28.
  149. , Г. Н. Иммуногенетика на службе производства./ Г. Н. Сердюк // Зоотехния.-2000.-№ 10.-С, 21.
  150. , Г. Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике./ Г. Н. Сердюк// Зоотехния, — 2000.-№ 1.-С.26−27.
  151. , Р. С. Агглютинация живчиков в сыворотке крови в связи с подбором пар, эффективностью осеменения и послеродовыми осложнениями./Р.С. Сириджанов// Л.:-1974-№ 2.-С.62−63.
  152. , Е.Н. Устойчивость к маститу коров черно-пестрой породы в Орловской области./ Е. Н. Скребнева, Б. Л. Белкин, Л. А. Черепахина // Ветеринария.- 2006.-№ 5.
  153. , В.И. Аутоиммунные процессы в организме коров при акушерской патологии. / В.И. Слободянник//Ветеринария. 2004.-№ 4.-С.35−37.
  154. , В.И. Иммуномодуляция защитных факторов организма коров./ В.И. Слободянник// Ветеринария.- 2002.-№ 2.- С.29−30.
  155. , В.И. Коррекция воспроизводительной функции быков-производителей./ В. И. Слободянник // Ветеринария.- 2000.-№ 8.-С.37−39.
  156. , И. В. Сохранение спермы сельскохозяйственных животных посредством глубокого охлаждения./ И. В. Смирнов // Советская зоотехния.- 1949.-№ 4.
  157. , И.И. Метод искусственного осеменения животных./ч
  158. И.И. Соколовская // Зоотехния.- 2003.-№ 11.
  159. , И.И. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения./ И. И. Соколовская // ВИЖ-Дубровицы. -1985.- С. 1−78.
  160. , И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных./ И. И. Соколовская // Животноводство. -1976.-Ж.-С.81−82.
  161. , И.И. Международный симпозиум по иммунологии сперматозоидов и оплодотворение./ И. И. Соколовская // София.-1967.
  162. , В. В. Основные меры профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных./ В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. -2004. -№ 1.- С.З.
  163. , И. Отбор быков для станций искусственного осеменения./ И Суллер // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- № 5.- С. 10−11.
  164. , А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных./ А. А. Сысоев //- М.: Колос.-1978.
  165. , JI.B. Качество спермы хряков различных иммуногенных систем./JI.B. Тимофеев// Зоотехния.-2004-№ 10.-С.29−31.
  166. , В.Н. Пути использования иммуногенетических методов в свиноводстве./ Свиноводство на промышленную основу./ В.Н. Тихонов//Рекомендации регионального научно-методического совещания по свиноводству. Новосибирск.-1974.
  167. Тихонов, В. Н. Использование групп крови при селекции животных/ В.Н. Тихонов//-М.: Колос.-1967.
  168. , Е.А. Стимуляция половой функции и спермопродукции у быков./Е.А. Тяпугин// Зоотехния.-2001.-№ 8.
  169. , А.Н. Углеводно-белковые соединения и воспроизводительная функция животных./ А. Н. Успенский //Автореферат д.в.н. / ВИЖ-Дубровицы,-1992.
  170. , Б.С. Ингибиторы биосинтеза антител./Б.С. Утешев, В.А. 1Бабичев//-М.: Медицина.-1974.
  171. , Ю.Н. Иммунобиологические основы и принципы профилактики болезней новорожденных телят./ Ю. Н. Федоров //Ветинформ.- 2002- № 1.- С. 16−17.
  172. , Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота.ЛО.Н. Федоров // Ветеринария.- 2006.- № 1- С.3−5.
  173. , Л.Б. Эффективность специфической аллерговакцинации у больных с различным сочетанием иммунных и неиммунных механизмов развития атопии./ Л. Б. Федосова // Аллергология и иммунология.- 2003. -т.4. -№ 3.- С.104−115.
  174. , А.В. Применение калийсодержащего иммуномодулятора для повышения воспроизводительной способности хряков./ А. В. Филатов // Зоотехния, — 2002.-N» 5.
  175. , И. Новое в Башкирской технологии замораживания и хранения семени быков./ И. Хабибуллин, Р. Хабибулин // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.-№ 8.
  176. , P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы и их применения./ P.M. Хаитов// Иммунология, — 2000.-№ 5, — С.4−7.
  177. , Ю.Е. Биотехнические мероприятия при дисфункции яичников у коров./ Ю. Е. Харламов // Ветеринария.- 2002.-№ 6.- С.35−36.
  178. , В.В. Влияние сезонных факторов на воспроизводительные функции и продуктивность коров./ В. В. Храмцов, Р. А. Шундулаев, Н. А. Савенко / Ветеринария. -2004. -№ 11.- С.13−14.
  179. , В. Многоплодие крупного рогатого скота./ В. Чемоданов// Животноводство России.- 2006. -№ 5- С.43−44.
  180. , В.А. Иммунотерапия злокачественных опухолей альфа-фетопротеином человека как этап комбинированного и комплексного лечения онкологических больных./ В. А. Черешнев // Аллергология и иммунология. 2003.- т.4.- № 3.- С. 97−103.
  181. , И.Г. Изменения в иммунной системе при травматической болезни./ И. Г. Чеснокова // Иммунология. -2000.-№ 6.- С.39−42.
  182. , В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. / В. Н. Шабалин //Автореферат дисс.-1969.
  183. , С.Г. Влияние уровня микроэлементов в рационах на эмбриопродуктивность коров-доноров./ С.Г. Шаловило// Зоотехния.-2000.-№ 2.
  184. , А.С. Память о будущем./ А.С. Шевелев//-М.: Советская Россия.- 1985.-С.220.
  185. , А.С. Противоречия иммунологии./ А. С. Шевелев //- М.: Медицина- 1978.-С. 259с.
  186. , Н. Биохимия сперматозоидов./Н. Шергин//М.: Колос. 1967
  187. , Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови и молозива коров./ Н. Н. Шульга // Ветеринария.- 2006. -№ 1- С.45−47.
  188. , Е.В. Антигенный состав спермы быков. Полиморфизм белков и использование его в селекции./ Е. В. Эйдригевич // Сб.: тр. Одесского СХИ. -1974.-С.78−89.
  189. , Л. Трансгенные поросята от спермы, хранившейся в течении десяти лет./ Л. Эрнст, В. Кононов, В Багиров, Н. Зыкунов, А. Некрасов В Шатайло, И Чабан // Свиноводство. -2002. -№ 4.
  190. , Л.К. Пути использования достижений генетики при селекции с.-х. животных./ Л.К. Эрнст// Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ Дубровицы.- 1969.- С.71−73.
  191. , Л.К. Генно-инженерные технологии новый путь развития животноводства./ Л. Эрнст, Г. Брем, Н. Зиновьев // Зоотехния.- 1994.- № 5.-С.2−3.
  192. , Л.К. Новое в организации племенного дела./ Л.К. Эрнст// Сельское хозяйство. -1981.- № 4
  193. , Л.К. Фундаментальные и прикладные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии./ Л. К. Эрнст // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2006.- № 1- С. 9−11.
  194. , В.П. Иммуногенетика./ В.П. Эфроимсон// -М.: Медицина,-1971.
  195. , К. П. Совершенствование и стандартизация методов диагностики и профилактики массовых болезней лошадей./ К. П. Юров, В. Т. Заболоцкий // Ветеринария .-2004. -№ 9.- С.З.
  196. , В. И. Совершенствование приёмов выращивания отставших в росте поросят./ В. И. Юрьев // Зоотехния. -2005. -№ 10. -С.17.
  197. , А.А. Иммунитет и радиация./ А. А. Ярилин, Н.И. Шарый// Биология. -1991.-№ 6. -С. 1−63.
  198. Anderson, К.М. Nature. / К.М. Anderson// 1968.- С. 219−227.
  199. , М. Первичные иммунодефицита с преобладанием дефектов клеточного иммунитета./М. Ballow // Аллергология и иммунология,-2003. -т.4- № 3.- С.78−90.
  200. Best, P. Pig Farming./P. Best// 18, 1970,4.
  201. Bloom, S. Bioch. Biophis. / S. Bloom, H Green // Res. Comm.- 1966.-C.24,412. Torado G.
  202. , R.H. Первичные иммунодефицита с преобладанием дефектов клеточного иммунитета.//Аллергология и иммунология.- 2003.-Т.4.-С. 3.
  203. Burnet, F.M. Immunological surveillance./ F.M. Burnet // Oxford.-1970/
  204. , F.M. Целостность организма и иммунитет. / F.M. Burnet // -M.: Мир.- 1964.
  205. Casida, L.E. J. Dairy Sci./ L.E. Casida // 1959.- 42.- P. l 10.
  206. Chaouat, G. Immunologis conseg. of vaccination agaist abortion in mice./ G. Chaouat.//J.Immunol.-1985.-134.-P.98.
  207. Clark, D. Lokal active suppression by suppressor cells in the decidua a rewiew./ D. Clark //J.Reprod.Immunol.-l 984−5,2.-P.78−83.
  208. Comberg. Генетическое изучение плодовитости.ВИНТИСХ. 1969
  209. Comberg, G. Der Elnfluss von Hygiene und Haltung auf den gesundnutszustand der Fer-Kel/ G. Comberg.//Tierzuchter.- 1970- .20.
  210. Cortese, I. Et al.//Mult. Scler.-1998.-Vol.4, N 1. P.31−36.
  211. Cpyora, 1970. Цит. по В. П. Эфроимсону. Иммуногенетика. M. M. 1971.
  212. Davenport, С.В. Degeneration, albinism and inbreeding./ C.B. Davenport //Science.- 1968.- v.28.
  213. Drevins, L. Expill. Cell. Res. 1968.- 51.- 2−3.- 362−394.
  214. Edited, L. Antibody Production./ L. Edited // J. Wiley and Sons. Brisbane / Toronto. 1983.- P. 190.
  215. Esehenbrenne. Цит. По Шевелеву A.C. Противоречие иммунитета.М.: Медицина. -1972.
  216. Ferguson, Е. // J. Lipid Res.-1998.-Vol. 39. N 4- Р.925−933.
  217. Govey. 1945. Генетич. Изучен, плод-ти ВИНТИСХ. 1969.
  218. Grent, R. Hemolitic anemia in baby pig е./ R. Grent// Baboni -Hor-Ferm.Management.-1972.-9.3.
  219. , Y. // Mast cells and antiogenesis./ Y. Hiromantsu// Microsc. Res. Tech. 60 (1): 64−69.-2003.
  220. Hull, F. Owerdominance and corn bredsing where hybridseed is not feosible./ F. Hull // S. Amer. Soc. Agron.- 1946.- v. 38.
  221. Hull F.E. Observations on haemolytie icterus of neewborn foals.Cornell./ F. E Hull//Vet.- 1951.-p.21−23.
  222. Hull, F.E. Blood factors and boby pig anaemia./ F. E Hull// J. Am Vet. Med.Ass.- 1949- 115.94.
  223. Jones, R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. / R.G. Jones //J. Reprod. Fertil.- 1973.- v 33,1.
  224. Kiddy, C.A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe./C.A. Kiddy S.// Dairi Sci.-1964.- 47
  225. Kiddy, C. A, Casids L.E. S. Deiry Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.
  226. Loda, P. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bovina in provincia dimanva./P. Loda, G.C. Baboni // Riv. Zootecn.-1970.- 43.
  227. Marsh, W. Positive direct antiglobulin tests at birth witho-ut demonsrable maternal antibody./ W. Marsh// J.Transfusion.l984.-№l.-P.19−21.
  228. Matousek, J. A report on the present state of animal immunogenetics in Czechoslovakia./ J. Matousek// Arch. Zootechn. 1970.-№ 5- P.19.
  229. Meinecke, О Gegenwartiger Stand der Biotechnoiogie in der Tierzucht./O. Meinecke // Naturwissenschaften. -1985.- 72
  230. Mellisk, K. Litter size in swine./K. Mellisk.// Faltsheet.- 1971.-5.-P.18−21.
  231. Nagese, H. Einige actuale und zukunftige biotechnische metoden in der reprodaktion./H. Nagase. // Dtsch. Tierazztl. Wschr.- 1985.- 7−8.
  232. Pigoary, L. Reproduktion experementale de liktere hemolytigue du muleton./ L. Pigoary// Bull.Acad.vet. Fr.-1950.- P.24.
  233. Poycon, Е.Генетич. изуч. Плодовитости. ВИНТИСХ.М. 1969.
  234. Roberts, G.E. Comparative Aspects of Haemolyts Disease of the Newborn./ G.E. Roberts//London.- 1957.-P.21−23.
  235. Rottman, 0. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter./O. Rottman // xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningred-1982.
  236. Rumke, P. The presence of sperm antiboa im the serum of two patients with oligozoa-sperma. / P. Rumke //Vog.Sang (Basei). 1954.- 4.-P.41.
  237. Segre, D. J. InnunoL, 1987.-78.-p.304.
  238. Shull, G. H. The composition of a fied of maize./ G.H. Shul // Rept. Amer. Breeders. Assoc. 1992. -v. 4.
  239. Shull, G.H.Beginnings of the heterosis concept./ G.H. Shull //In: Heterosis. G. Gowen (Ed.) Iowa State College Press, 1992- P.14.
  240. Sosman, J.A. Cancer Chem./ J. A Sosman, A. Sawhaney// Biol. Response Modif.-1997-Vol. 17.-P.217−286.
  241. Szilard, L. The moltcular basis of antibodi formation./ L. Szilard// Proc. Nat. Acad.Sci. U.S.A. 1990.-46.3.
  242. Tyler, A. Fertilization and antibodies./A.Tyler//Scient Am.-1954−190.-P.70.
  243. Voisin, G.A. et al. Toulet and Wilsons printipenes of bacteriologi and immunity./ G.A. Voisin// V.London.- 1968.
  244. , T.L. // Am.J.Med.-1998- Vol.105, N 3A.-P. 27−34.
  245. Wortis, H.H. Immunological resposes of «nude» Clin./H.H. Wortis// Exp. Immunol.-1971.- 8.- 305−307.
  246. Zborowski, H. Uber die Grundlagen des serologischen. Lusammen-lebens zwischen Mutter und Frucht./H. Zborowski// Mitt. II Klin. Wschr.- 1926, — S.P.I 7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!