Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними

Диссертация: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: проанализировать историю развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства по борьбе с кражами, совершаемыми несовершеннолетними в группепровести уголовно-правовой анализ квалифицирующего признака состава кражи, предусматривающего групповой способ ее совершенияпроанализировать объективные и субъективные признаки краж… Читать ещё >

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История развития законодательства по борьбе с групповыми кражами, совершаемыми несовершеннолетними
    • 1. Ответственность за групповые кражи в дореволюционном русском уголовном законодательстве
    • 2. Ответственность за групповые кражи в советском уголовном законодательстве
    • 3. Ответственность за групповые кражи в уголовном законодательстве стран — членов СНГ
  • Глава 2. Уголовно-правовая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними
    • 1. Понятие, признаки и виды групповых краж
    • 2. Особенности краж, совершаемых несовершеннолетними в группе
    • 3. Уголовная ответственность несовершеннолетних — участников групповых краж
  • Глава 3. Криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними
    • 1. Личность несовершеннолетнего — участника групповых краж
    • 2. Причины групповых краж, совершаемых несовершеннолетними
    • 3. Предупреждение групповых краж, совершаемых несовершеннолетними

Актуальность темы

диссертационного исследования. Перемены, происходящие в нашем обществе во всех сферах политической и социальной жизни, снижение жизненного уровня, безработица, социальная незащищенность населения, имущественное расслоение в обществе, приток беженцев, беспризорность — обуславливают значительный рост преступности в целом, в том числе и преступности несовершеннолетних.

Проблема преступности несовершеннолетних в современных условиях является одной из важных. Несовершеннолетние являются наиболее криминально пораженной категорией населения. Преступность несовершеннолетних в России возрастает интенсивнее преступности взрослых лиц. Количество преступлений, совершаемых в течение года, на каждые 100 тыс. подростков, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, равно 2030, в то время как на 100 тыс. всего населения приходится только 1629 преступлений.1.

За последние 5 лет число преступлений, совершаемых несовершеннолетними, возросло на 36,2%. Остается стабильно высоким удельный вес преступлений, совершаемых подростками в группе (около 70% от общего числа преступлений).2.

В современных условиях большую озабоченность вызывает рост преступлений против собственности. Из всех форм посягательства на собственность, кража является одной из наиболее распространенных. Она занимает значительное место в общей структуре преступности. Согласно данным статистики, с 1991 года до настоящего времени ниже миллионного рубежа число крале никогда не опускалось, оставаясь в пределах 49% от общего числа всех преступлений. Только за 9 месяцев 2000 года было зарегистрировано 2 млн. 215 тыс. преступлений. Число же краж уже составило 966 тыс. — 43,6%.3.

На фоне общего роста краж, растет и количество этих преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Наибольший удельный вес в структуре преступлений, совершаемых несовершеннолетними в группах, также состав.

1 Мелешко Н. П. Проблемы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2000. С. 19.

2 Акбаров Н. Г. Состояние и тенденция преступности несовершеннолетних. Региональные проблемы борьбы и профилактики. Издательство Казанского университета, 1999. С. 6.

3 Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2000 года. Москва, 2000. С. 32. ляют кражи. В 1998 году, в структуре преступлений, групповые кражи составили 64,3% от всех совершенных групповых преступлений несовершеннолетних. 4.

Общественная опасность краж заключается не только в их распространенности, но и в том, что среди несовершеннолетних лиц, их совершивших, высок удельный вес рецидивистов. Нами установлено, что большинство рецидивистов (около 36%) первое преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте. Нередкостью стало, что несовершеннолетними кражи совершаются на почве пьянства и наркомании, а похищенное имущество сбывается ими в целях приобретения спиртных напитков и наркотических средств.

Хотя повое уголовное законодательство и гуманизировало систему уголовно-правового воздействия на преступность несовершеннолетних, однако, одновременно государство и общество не создало эффективной системы профилактики преступности несовершеннолетних.

Научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем групповых краж, совершаемых несовершеннолетними, дает возможность выработать и сделать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, касающегося групповой преступности несовершеннолетних с корыстной мотивацией, а также разработать меры по её профилактике.

Следует указать, что разнообразные уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних и её криминологические аспекты исследовались такими учеными, как Ю. М. Антонян, З. А. Астемиров, М. М. Бабаев, А. И. Долгова, Г. И. Забрянский, К. Е. Игошев, И. И. Карпец, Н. П. Мележко, Г. М. Миньковский, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Орехов, Л. М. Прозументов, В. Е. Эминов, Д. А. Шестаков, Э. Б. Мельникова, А. М. Яковлев, У. С. Джекебаев, Б. С. Волков, П. С. Дагель, Е. В. Болдырев, Н. И. Гуковская, А. И. Марцев, А. Б. Сахаров, Н. С. Лейкина, М. А. Скрябин, Л. Н. Шевченко, И. В. Волгарёва и др.

Однако при всем несомненном теоретическом и практическом значении, эти исследования были посвящены либо проблемам преступности несовершеннолетних в целом, либо преступлениям против собственности. Кроме.

4 Прозументов JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Томск, 2001. С. 20. того, указанные исследования были проведены в 80-е — в начале 90-х годов. Поэтому в них не нашли должного освещения многие проблемы, выдвинутые теорией и практикой настоящего времени в сфере борьбы с кражами, совершаемыми несовершеннолетними в группе. Комплексных исследований этого вида преступлений несовершеннолетних на монографическом уровне проведено по существу не было. Все вышеуказанное и обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Объектом днссертацнонного исследования являются закономерности, складывающиеся при регулировании уголовно-правовыми нормами общественных отношений между государством и несовершеннолетними при совершении ими групповых краж.

Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминологические признаки групповых краж, совершаемых несовершеннолетними.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является проведение комплексного уголовно-правового и криминологического исследования проблем групповых краж, совершаемых несовершеннолетними, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за кражи, совершаемые несовершеннолетними в группе и практики предупредительной деятельности.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: проанализировать историю развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства по борьбе с кражами, совершаемыми несовершеннолетними в группепровести уголовно-правовой анализ квалифицирующего признака состава кражи, предусматривающего групповой способ ее совершенияпроанализировать объективные и субъективные признаки краж, совершаемых несовершеннолетними в группеизучить особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних за совершение краж в составе группы, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и их реальное применение к нимдать криминологический анализ личности несовершеннолетних, совершающих групповые кражиисследовать причины групповых краж, совершаемых несовершеннолетнимиразработать и внести предложения и рекомендации, направленные на совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер, касающихся борьбы с групповыми кражами несовершеннолетних.

Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания, а также вытекающие из него такие частно — научные методы как исторический, конкретно-социологический, социально-правовой, системный, сравнителыю-правовой, статистический.

Теоретическую основу диссертации составили научные работы по философии, уголовному, уголовно-исполнительному, семейному праву, криминологии, семейной криминологии, социальной психологии, педагогике, отечественные исследования по проблемам ювеиальной юстиции. Кроме этого, изучалось уголовное законодательство отдельных стран-членов СНГ, таких как: Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Казахстан и Республика Узбекистан.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г., Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г., Семейный кодекс РФ 1995 г., законодательные и нормативно-правовые акты РФ, а также международно-правовые акты по вопросам назначения наказания и обращения с несовершеннолетними правонарушителями («Пекинские правила», Конвенция о правах ребёнка и т. д.).

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ИЦ УВД Новгородской области о состоянии преступности за 1996;2000 гг., статистические данные Новгородского районного Федерального суда за 1998 — 2000 гг. В процессе исследования автором использовались данные, полученные в результате опроса 50 сотрудников правоохранительных органов (инспекторов по делам несовершеннолетних, следователей, участковых инспекторов, оперуполномоченных уголовного розыска ОВД Новгородского района Новгородской области), 100 уголовных дел о групповых кражах, совершаемых несовершеннолетними, проанкетировано 50 несовершеннолетних, содержащихся в воспитательной колонии для несовершеннолетних ГУИН Минюста РФ г. Колпино. Кроме этого, автор использовал собственный опыт работы в качестве следователя, специализируясь на расследовании преступлений несовершеннолетних в следственном отделе при ОВД Новгородского района Новгородской области.

Научная новнзна исследования заключается в том, что впервые, после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года на уровне монографического исследования проведено комплексное уголовно-правовое и криминологическое изучение групповых краж, совершаемых несовершеннолетними.

На основе проведенного анализа разработаны конкретные предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и назначения наказания несовершеннолетним за совершение групповых краж, а также по профилактике краж, совершаемых несовершеннолетними в группе.

Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Кража, как вид преступления была известна с древнейших времен и до начала XVIII века несовершеннолетние за совершение этого преступления в составе группы несли одинаковую ответственность со взрослыми преступникамив правовых актах отсутствовали особые положения, специально регламентирующие уголовную ответственность и наказания несовершеннолетних, совершающих преступление в группе.

2. Кражи, совершаемые несовершеннолетними в группе, имеют свои особенности, связанные с их возрастной психологией, социальным статусом и условиями их жизнедеятельности. Наблюдается процесс «омоложения» преступности несовершеннолетних, участвующих в кражах. В них активно участвуют подростки в возрасте 14−15 лет, а также не достигшие возраста уголовной ответственности.

3. Предлагается внести в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ такой вид наказания как обязательные работы.

4. Преступные группы несовершеннолетних, совершающие кражи, создаются, как правило, по территориальному и возрастному признаку, что должно учитываться в профилактической деятельности субъектов профилактики.

5. Констатируется отсутствие комплексного подхода в разработках и внедрении мероприятий по профилактике преступности несовершеннолетних, в том числе групповых крале. Отдельные мероприятия организационного, социального, воспитательного или правового характера сами по себе не могут дать достаточно эффективного результата.

6. Аргументируется необходимость воссоздания института общественных воспитателей при комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Теоретическая н практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и научные положения могут служить материалом для углубления и развития учения о групповой преступности несовершеннолетних, а также могут использоваться в законотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, в деятельности органов внутренних дел и других субъектов профилактики по предупреждению групповой преступности несовершеннолетних и в образовательных учреждениях при чтении курсов лекций по уголовному праву и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, разработанные в ходе проведенного диссертационного исследования, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права СПб университета МВД России. Ряд положений диссертации внедрен в практическую деятельность подразделения по делам несовершеннолетних службы милиции общественной безопасности ОВД Новгородского района Новгородской области, а также используется в учебном процессе, при проведении занятий по уголовному праву в Учебном центре УВД Новгородской области. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в шести опубликованных работах.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение

.

Кража — один из первых видов имущественных преступлений, который был известен из источников древнего права и являлся одним из самых распространённых преступлений. Кража в истории русского права рассматривалась как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества, так как тайное похищение свидетельствовало о коварстве и низости лица, его совершившего. Среди этого вида преступлений был высок удельный вес групповых преступлений. В различных источниках древнего права имелись указания на назначение более сурового наказания за совершение кражи несколькими лицами, чем за единоличное её совершение.

В правовых актах древнего уголовного законодательства нет никаких постановлений о влиянии возраста на уголовную ответственность за совершение групповых краж. Практически до начала XVIII века несовершеннолетние за совершение этого-преступления несли одинаковую ответственность со взрослыми преступниками. К ним могли применяться, как смертная казнь, так и различные телесные наказания.

До XIX века несовершеннолетние, совершившие кражи в составе группы, отбывали наказание на общих со взрослыми основаниях. Их помещали в работные дома, отдавали на военную службу, ссылали в отдалённые губернии, в Сибирь на каторгу, заключали в тюрьмы.

Следует отметить, что во всех правовых источниках отсутствовали особые положения, специально регламентирующие уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних, совершающих преступление в группе.

В уголовном праве России после 1917 года вопрос о таком преступлении как кража, решался неоднозначно. Диссертант установил, что в первых декретах Советской власти и до начала 90-х годов закон с той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за совершение краж социалистического имущества по сравнению с кражами личной собственности граждан.

Групповая форма совершения кражи была предусмотрена в Уголовных кодексах 1922, 1926 и 1960 годов и ответственность несовершеннолетних за совершение групповых краж решалась в рамках института соучастия.

Именно в советский период развития уголовного права произошли определенные изменения в установлении ответственности за совершение краж. Возрастные границы уголовной ответственности за кражу неоднократно и существенно менялись. Минимальный возраст уголовной ответственности устанавливался ив 17, ив 16, ив 14, ив 12 лет. Однако снижение возраста уголовной ответственности за кражу в 1935 году до 12 лет было отрицательным моментом в законодательстве, так как оно было связано с распространением на несовершеннолетних всех видов наказания.

В советском уголовном законодательстве в период с 1935 по 1958 гг. наказания за совершение групповых краж были достаточно суровыми. Однако, практически всегда главными средствами в борьбе с кражами, совершаемыми несовершеннолетними, были меры воспитания и предупреждения. Исследование вскрыло, что акцептация властями воспитательной стороны при выборе наказания несовершеннолетним основывалось на принципе гуманизма и, как следствие, приводила к смягчению наказания.

После распада СССР в каждой бывшей союзной республике (странычлены СНГ) велась активная работа по совершенствованию своего уголовного законодательства. Принимая свои кодексы, отдельные Республики установили за кражу менее или более строгое наказание, чем это предусмотрено в законодательстве России. В Уголовных кодексах таких стран — членов СНГ, как Республики Беларусь, Республики Украина, Республики Казахстан и Республики Узбекистан предусмотрен состав кражи, а уголовная ответственность за совершение этого преступления установлена с 14 лет.

Групповая кража, являясь одним из распространенных видов хищений, сурово наказуема во всех указанных источниках уголовного права. Во всех кодексах имеются главы об ответственности и наказании несовершеннолетних, но специальные положения о их наказании за совершение групповых краж, также как и в УК РФ, отсутствуют.

Кража может быть совершена одним лицом или несколькими совместно действующими лицами. Групповые кражи являются довольно распространенной формой совершения этого преступления.

Групповой кражей несовершеннолетних признаётся умышленное участие двух или более лиц, вменяемых, в возрасте от 14 до 18 лет, совершивших тайное хищение чужого имущества. При этом, когда речь идёт о группе без предварительного сговора и о группе по предварительному сговору, то в совершении данного преступления участвуют два и более лица. В случае совершения кражи организованной группой её также следует признать групповой, поскольку все участники организованной группы признаются соисполнителями независимо от того, один или два лица полностью или частично выполняли объективную сторону состава преступления.

Групповая кража обладает необходимой совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих любые проявления соучастия.

Кражи, совершаемые несовершеннолетними в группе, имеют свои особенности, связанные с их возрастной психологией, социальным статусом и условиями их жизнедеятельности.

Преступность несовершеннолетних носит преимущественно групповой характер. Доля групповых краж, совершаемых несовершеннолетними, выше аналогичного показателя взрослой преступности и составляет свыше 60% от всех совершённых групповых преступлений несовершеннолетних.

В настоящее время всё чаще кражи совершаются несовершеннолетними для удовлетворения своих материальных потребностей, главным образом, в деньгах, одежде, для развлечений, а также для приобретения спиртных напитков или наркотических средств под влиянием алкогольного или наркотического опьянения.

Автором установлено, что мотивация преступного поведения несовершеннолетних в возрасте от 16−17 лет приближается к мотивации взрослых преступников, у 47,4% осужденных прослеживается корыстный мотив. Всё большее место в интересах этих несовершеннолетних занимает интерес к деньгам как к средству, дающему возможность удовлетворить потребности в одежде, технике, развлечениях.

Действующим уголовным законодательством РФ ответственность за кражу предусмотрена с 14-летнего возраста. Установление такого пониженного возраста уголовной ответственности лиц, совершивших кражу, обусловлено высокой общественной опасностью этого деяния, которая доступна для осознания подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками.

Автор предлагает внёсти в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, кроме штрафа и лишения свободы, такой вид наказания как обязательные работы с максимальным количеством часов — двести сорок. Предлагается следующая редакция указанной санкции «наказывается штрафом. далее по тексту, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо лишением свободы. далее по тексту» .

При назначении наказания несовершеннолетним, совершившим кражу в составе групп, необходимо соблюдать принцип индивидуализации наказания, учитывать не только данные о личности подростка, его возраст, но и условия, в которых может осуществляться его исправление. Для индивидуализации наказания большое значение имеет установление степени вины лица, участника групповых краж, целей и мотивов при совершении этого преступления. Автор отмечает, что-при назначении наказания первостепенную роль должна играть оценка личности несовершеннолетнего, совершившего кражу.

Исследуя криминогенные свойства личности несовершеннолетнего, совершившего кражу в составе группы, автор пришел к выводу, что на протяжении последних лет прослеживается криминальная активность подростков в возрасте 12−15 лет, и что среди подростков, совершивших кражи в составе группы, преобладают лица мужского пола, всё явственнее проявляются признаки криминально — нравственной деморализации, выражающейся в таких негативных явлениях, как пьянство, наркомания, токсикомания, наблюдается рост рецидивной преступности данной категории лиц. Увеличивается количество несовершеннолетних, состоящих на учёте в подразделениях по делам несовершеннолетних в связи с совершением краж.

Исследуя социально-криминологические причины, способствующие совершению групповых краж несовершеннолетних, автор пришел к выводу, что влияние социальных условий, противоречий в развитии общества на характер нравственного формирования личности является решающим в объяснении противоправного поведения несовершеннолетних. Процессы и явления экономического, идеологического, культурно-воспитательного, демографического, социально-психологического характера, происходящие в обществе, главным образом и детерминируют поведение подростков, определяют его сущность и характер. Применительно к несовершеннолетним процессы и явления социальной действительности, создающие негативные условия для их жизни и воспитания, способствуют совершению ими корыстных преступлений, а именно краж.

Автором проанализированы те нежелательные деформации социальной среды, которые формируют у несовершеннолетних желание совершать групповые кражи. К их числу относятся: процессы разрушения семьи, сопровождающиеся существенными изменениями отношений по воспитанию несовершеннолетнихотягощ’енность алкоголизмом родителейпротиворечие между материальными потребностями подростков, их родителей и реальными возможностями их удовлетворениянизкий уровень правовой культуры, значительная деформация нравственного и правового сознания несовершеннолетнихразличия в характере и содержании обучения, воспитания и труда отдельных подростковнеорганизованность досугабезработицабеспризорностьнедостаточное материальное и кадровое обеспечение институтов, специализированных для проведения профилактической работы с несовершеннолетними. Результаты исследований позволяют сделать вывод, что негативный характер их влияния на несовершеннолетних в последнее время значительно возрос.

Проведенные криминологические исследования позволяют сделать вывод о том, что воздействие вышеуказанных социальных факторов на поведение несовершеннолетнего опосредуется через ближайшее окружение, которое может иметь в большинстве случаев негативное влияние.

Преступные группы несовершеннолетних, совершающие кражи, создаются, как правило, по территориальному и возрастному признаку, что должно учитываться в профилактической деятельности с ними.

Рассматривая вопросы, связанные с предупреждением совершения групповых краж несовершеннолетними, автор отмечает, что с начала 90-х годов разрушены или кардинально перестраиваются практически все ранее созданные структуры специализированной профилактической системы предупреждения преступности несовершеннолетних. Школы и другие учебные заведения полностью утратили воспитательные функции, прекратили деятельность многочисленные молодежные общественные и досуговые организации, у несовершеннолетних правонарушителей не стало ни наставников, ни общественных воспитателей. Борьба с групповыми кражами несовершеннолетних должна проводиться на разных уровнях и направлениях, в отношении различных контингентов детей и подростков. Различные профилактические меры должны предупреждать и пресекать возможность совершения несовершеннолетними краж в составе группы, а также предупреждать возможность рецидива этих деяний.

Обоснованы следующие предложения, дающие возможность повысить эффективность предупреждения групповых краж несовершеннолетних: организовать кратковременные курсы повышения квалификации для следователей, специализирующихся на расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и инспекторов ПДН ОВДограничить время пребывания на улице и посещение увеселительных заведений до 23 часов несовершеннолетним в возрасте от 12 до 15 летпродлить срок пребывания несовершеннолетних в Центре временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей до трёх месяцеввоссоздать институт общественных воспитателей при комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их правразобщение и переориентация подростковых групп негативной направленности, выявление и изоляция лидеров таких групп.

Автором констатируется отсутствие комплексного подхода в разработках и внедрении мероприятий по профилактике преступности несовершеннолетних, в том числе групповых краж. Отдельные мероприятия организационного, социального, воспитательного или правового характера сами по себе не могут дать достаточно эффективного результата.

Предложения и рекомендации, сформулированные в результате исследования, по мнению автора способны повысить эффективность мер в предупреждении групповых краж несовершеннолетних.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. СПб., 1999. — 48 с.
  2. Конвенция о правах ребенка. (Принята на всемирной встрече глав правительств 30 сентября 1990 года, Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года) //Ведомости Съезда народных депутатов СССР «Верховного Совета СССР, 1990 № 45.
  3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Сборник международных документов. Выпуск 1. Москва, 1989.
  4. Полное собрание законов Российской Империи. Т. XXI 1781−1783. СПб, 1830.
  5. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20. Отд. 1. СПб., 1846.
  6. Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. СПб., 1832, 1842.
  7. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Юрист, 1998. 80 с.
  8. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Издательство СПАРК, 1996.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изм. и доп. на 15 мая 2000 г. М.: Проспект. 2000. 158 с.
  10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 10 октября 1998 года. Москва Санкт-Петербург, 1998.
  11. И.Уголовно исполнительный кодекс Российской Федерации. Вводится в действие с 1 июля 1997 г. м.: Ось, 1997. — 112 с.
  12. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Комментарий. Алматы, 1999.-272 с.
  13. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Особенная часть. Комментарий. Алматы. 2000.-816 с.
  14. Уголовный кодекс Украины по состоянию на 1 июля 1998 года. Киев: Юридическая компания БЕСТ и Ко, 1998. // Право и практика. Ежемесячный бюллетень. Август 1998, № 16 140 с.
  15. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Официальное издание. Минск, 1999. 213 с.
  16. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Ташкент: Адолант, 1995.
  17. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1845 г., Издание 1885 г.
  18. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПб, 1903.
  19. Руководящие начала по уголовному праву 1919 года.
  20. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.
  21. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года.
  22. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М., 1950.
  23. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., 1962.
  24. Закон Российской Федерации «О милиции» Официальный текст по состоянию на 15 апреля 2000 года, Москва, 2000. 32 с.
  25. Закон Российской Федерации «Об образовании.» //Сборник Законов Российской Федерации. Октябрь. 2000 года. 592 с.
  26. Федеральная программа «Молодежь России (1998−2000).» Постановление правительства Российской Федерации от 18 июня 1997 г. № 746. //Сборник законодательства Российской Федерации. 1997. № 26, Ст. 3050.
  27. Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 года № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних ОВД».
  28. Закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» 24 июня 1999 года.
  29. Постановления, определения судебных органов
  30. Материалы НКЮ. Выпуск II. М., 1918.
  31. Ведомости Верховного Совета СССР. 1941, № 25.
  32. Ведомости Верховного Совета СССР. 1947, № 19.
  33. Монографии, Учебники, Комментарии, Учебные пособия
  34. А.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по советскому праву. Минск, 1970. 14 с.
  35. Н.Г. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних. Региональные проблемы борьбы и профилактики. Издательство Казанского университета, 1999. 168 с.
  36. Зб.Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 125 с.
  37. Х.М. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. 28 с.
  38. Ю.В., Тузов А. П. Вопросы квалификации хищений социалистического имущества, совершаемых несовершеннолетними. Учебное пособие. Киев, 1981. 64 с.
  39. Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с антиобщественным поведением основа эффективной профилактики правонарушений. Учебное пособие. Караганда, 1989. — 95 с.
  40. JI.H. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи. М., 1988. 173 с.
  41. Аликперов Х.Д.О. Уголовно-правовая борьба с кражами грузов на железнодорожном транспорте. Баку, 1988. 132 с.
  42. Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Москва, 1973. 71 с.
  43. Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М.: Академия МВД СССР, 1975. 159 с.
  44. Ю.М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Издательство Спарк, 1996. 215 с.
  45. Ю.М., Юстицкий В. В. несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. Учебное пособие. М., 1993. 120 с.
  46. Ю.М. Изучение личности преступника. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79 с.
  47. Ю.М., Самовичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 78 с.
  48. Ю.М. Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1982.- 40 с.
  49. Ю.М. Психологические особенности осужденных за кражи личного имущества и индивидуальная работа с ними. Учебное пособие. М., 1989. 70 с.
  50. Актуальные проблемы профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних. М.: ВНИИ МВД России, 1999. 55 с.
  51. Актуальные пробелы борьбы с групповой преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983. 105с.
  52. С.Д. Микросреда и отклонения социального поведения детей и подростков. Ереван, 1980. 255 с.
  53. А.Ю. Психологическое воздействие в условиях преступного посягательства. Липецк, .1997. 200 с.
  54. P.M. Прогнозирование индивидуального преступного поведения несовершеннолетних. Учебное пособие. Ташкент, 1983.
  55. P.M. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998. 236 с.
  56. М.М. Социальные последствия преступности. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. 82 с.
  57. М.И. Ответственность за кражу личного имущества граждан и разбой по советскому уголовному законодательству. Харьков, 1957. 40 с.
  58. И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. М., 1993. 252 с.
  59. В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. 118 с.
  60. И.Г., Мартынчик Е. Г. Социально-правовые факторы преодоления антиобщественного поведения подростков. Кишинев, 1988. 203 с.
  61. Л. О причинах преступности несовершеннолетних. Рига, 1967. -21 с.
  62. Н.Н. Расследование краж личного имущества. Учебное пособие. М., 1977. 95 с.
  63. П.П. Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов, 1996. 88 с.
  64. Белогриц-Котляревский JI. О воровстве краже по русскому праву. Исто-рико-догматическое исследование. Выпуск первый. Киев, 1880. — 398 с.
  65. Белогриц-Котляревский JI. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-СПб-Харьков, 1903. 620 с.
  66. С.А. Основы превентивной психологии. М., 1993. 199 с.
  67. С.А. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. М., 1993. 114 с.
  68. П.Г. Исследование эмоциональной сферы несовершеннолетних отклоняющихся от нормы в своем поведении. М., 1924. 114 с.
  69. Л.И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина XIX начало XX вв.). Москва, 1995. — 100 с.
  70. Е.В., Яковлев A.M. Роль общественности в предупреждении правонарушений несовершеннолетних. М., 1961. 32 с.
  71. И.Ш. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж из предприятий торговли и общественного питания и роль ОВД в их предупреждении. Караганда, 1987. 104 с.
  72. И.Ш. Некоторые вопросы квалификации краж социалистической и личной собственности граждан. Караганда, 1989. 70 с.
  73. М.И. Ценностные приоритеты личности и группы: социально-психологические исследования. М., 1995. 64 с.
  74. Г. В. Права и обязанности родителей и детей. Белгород, 1999. -138 с.
  75. А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. СПб., 1871. 301 с.
  76. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. Киев «Наукова Думка», 1982. 201 с.
  77. Г. Н. Личная собственность под охраной закона. М., 1985. 62с.
  78. Борьба с хищениями государственного и общественного имущества. /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1971.
  79. Борьба с наркоманией: проблемы и перспективы. /Ответ, ред. Н.Т. Мар-тынчик. Кишинев, 1990. 211 с.
  80. Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. 24 с.
  81. Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев «Наукова Думка», 1969. 216 с.
  82. В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. ЛГУ, 1986. 87 с.
  83. Ю.В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. Учебное пособие. /Под ред. А. Л. Ременсона. Омск, 1978. 90 с.
  84. Ю.В., Марцев А. И. Криминологическая характеристика личности вора. Учебное пособие. Омск, 1973. 41 с.
  85. Ю.В. Кражи и их предупреждение. Лекция. Омск, 1979. 28 с.
  86. Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 1989. 104 с.
  87. В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991. 145 с.
  88. В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 70 с.
  89. В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968, — 169 с.
  90. В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962. -49 с.
  91. В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Лекция. М., 1964. 57 с.
  92. В.Л. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Л., 1980, — 36 с.
  93. Г. И. Имущественные преступления. Характеристика и комментарий. Харьков, 1928. 212 с.
  94. .С. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983. 151 с.
  95. .С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. -136 с.
  96. .С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Издательство Казанского университета, 1968. 166 с.
  97. .С. Мотивы преступлений. /Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982. 152 с.
  98. .С. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972. 187 с.
  99. Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 6. М., 1967.
  100. Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1976.
  101. Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. / Отв. ред. Л. Л. Каневский. Уфа, 1983. 119 с.
  102. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. М., 2000. 80 с.
  103. P.P. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного права. Саратов, 1999. 64 с.
  104. P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. 101 с.
  105. P.P. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973. 156 с.
  106. Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. М., 1990. 56 с.
  107. И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.-206 с.
  108. Г. С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы и их применение к несовершеннолетним правонарушителям. Учебное пособие. Иркутск, 1981. 65 с.
  109. М.Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931. 188 с.
  110. А.А. История советского уголовного права. Москва, 1948. -466 с.
  111. А.А. Уголовный закон и личность преступника. Учебное пособие. М.: Знание, 1968. 79 с.
  112. М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987. 36 с.
  113. П.И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.-255 с.
  114. П.И. Влияние социальных явлений на преступность. Лекция. М.: ВЮЗИ, 1984. 45 с.
  115. В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Учебное пособие. Уфа, 1995. 76 с.
  116. Л.М. Роль суда в предупреждении преступлений несовершеннолетних. Фрунзе, 1972. 184 с.
  117. Ф.В. Психологические факторы поведения несовершеннолетних правонарушителей. Тбилиси: Издательство «Мецниереба», 1979. -84 с.
  118. П. Русское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений. М., 1826. 199 с.
  119. С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству. /Сборник статей с предисловием и под ред. М. Н. Гернета. Дети преступники. Москва, 1912. — 550 с.
  120. П.С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974. 243 с.
  121. У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: Наука, 1971. 203 с.
  122. Д. Преступность и преступники (уголовно-психологические этюды). Изд. 2-е, СПб., 1899. 293 с.
  123. А.И. Правовое воспитание несовершеннолетних. М., 1977. -93 с.
  124. А.И. Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977. 132 с.
  125. А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972. 87 с.
  126. Н.П. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982. 304 с.
  127. Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. 316 с.
  128. В.Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних связанных с недостатками семейного воспитания. М., 1981.- 102 с.
  129. В.Д. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. М., 1990. 85 с.
  130. М.П., Кирин В. А. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. М., 1970. 135 с.
  131. Г. Х., Ратинов А. Р. Правовая психология и преступность молодежи. М., 1976. 253 с.
  132. В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая: преступление и преступники. Наказание и наказуемые. Издание второе. СПб., 1898. 204 с.
  133. В.В. Очерк русского уголовного права. Часть особенная. Преступления против личности и имущества. Изд. 3-е. М., 1904. 216 с.
  134. С.А., Прозументов J1.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Учебное пособие. Томск, 1991. 122 с.
  135. Н.М. Воспитание детей в неполной семье. М., 1980. 207 с.
  136. .В. Охрана колхозной собственности. М., 1954. 40 с.
  137. Е.Е. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. Учебное пособие. М., 1990. 75 с.
  138. А.А. Имущественные преступления. JL, 1925. 228 с.
  139. Л.Д. Борьба с преступностью несовершеннолетних в годы Великой Отечественной войны. Учебное пособие. Волгоград, 1981. -56 с.
  140. Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. 140 с.
  141. Г. И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. Учебное пособие. Краснодар, 1979. 102 с.
  142. Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистико-криминологическое исследование). Москва, 2000. 148 с.
  143. Защита прав ребенка: социальные и юридические аспекты (Зыков О. В., Артемчук А. Д. и др.). М-., 1999. 120 с.
  144. А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990. 70 с.
  145. А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. Волгоград, 1971. -43 с.
  146. . Уголовное право. Часть Особенная. Выпуск первый. Преступления против личности и имущественные. Казань, 1923. 68 с.
  147. .Н. Уголовное право. Часть Особенная. Выпуск II. Казань, 1925. 152 с.
  148. Зорче охранять общественную собственность. М., 1932. 16 с.
  149. JT.M. Трудные дети. Л., 1963. 52 с.
  150. М.М. Имущественные преступления. Уголовное право. Особенная часть. М., 1938. 88 с.
  151. М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М., 1945. 39 с.
  152. Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. /Под ред. О. Ф. Шишова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. 127 с.
  153. Н.Г. Мотив преступного деяния. Учебное пособие. М., 1997. -63 с.
  154. А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971. 85 с.
  155. К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973. 160 с.
  156. К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967. 79 с.
  157. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Издательство Горьковской высшей школы МВД СССР, 1974.- 167 с.
  158. К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. Учебное пособие. М., 1971. 173 с.
  159. Н. О значении Кормчей в системе древнего русского права. М., 1850. 208 с.
  160. И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госгюриздат, 1961. 152 с.
  161. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. 431 с.
  162. И.И. Проблема преступности. М., 1969. 168 с.
  163. М., Аренберг Р. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Ташкент «ФАН», 1972. 163 с.
  164. Л.Н. Борьба за ликвидацию преступности среди несовершеннолетних в СССР. Конспект лекций. Харьков, 1965. 45 с.
  165. Криминология. Учебник для юридических вузов. /Под общей ред. В. И. Долговой. Москва: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 784 с.
  166. Криминология. Общая часть. Учебник. /Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992.-211 с.
  167. А.О. Молодые преступники и учреждения для их исправления, с обозрением русских учреждений. Киев, 1878. 224 с.
  168. Комментарий к Уголовному кодексы Российской Федерации. /Под ред. В. И. Радченко. Москва, 1996. 647 с.
  169. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред. В. М. Наумова. Москва, 1996. 824 с.
  170. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. 184 с.
  171. А.Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. (Краткий историко-юридический очерк). СПб., 1903. 118 с.
  172. М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1962. 275 с.
  173. М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. 204 с.
  174. В.В. Психологические отклонения у подростков правонарушителей. М., 1992.-208 с.
  175. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. /Под ред. П. П. Осипова. ЛГУ, 1978.
  176. А.А. Институт общественных воспитателей в профилактике преступности несовершеннолетних. Омск, 1984. 64 с.
  177. В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987.- 180 с.
  178. В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Москва «Работник Просвещения», 1927. 167 с.
  179. В.И. Юные правонарушители. М.: Издательство 1-го Московского университета, 1929. 32 с.
  180. Д.И. На путях развития права. Статьи и речи 1919−1926. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927. 122 с.
  181. В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
  182. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва: Юрист, 1999.-304 с.
  183. В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. 175 с.
  184. А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. Москва, 1990. 57 с.
  185. Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 204 с.
  186. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.-204 с.
  187. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. 646 с.
  188. A.M. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981. 63 с.
  189. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. 129 с.
  190. Н.С. Криминология о преступнике. Ленинград, 1978. 30 с.
  191. С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Учебное пособие. Омск, 1989. 72 с.
  192. В.Н. Уголовная ответственность за кражи личного имущества. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1975. 45 с.
  193. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997. 192 с.
  194. Личность преступника и уголовная ответственность. /Ред. кол. И. С. Ной. Саратов, 1979.
  195. Ф.А. Следственная профилактика преступлений. Опыт, проблемы, решения. Киев «Наукова Думка», 1980. 212 с.
  196. В.А. Организация борьбы с безнадзорностью и преступностью несовершеннолетних. М., 1976.
  197. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. 382 с.
  198. П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки). Москва, 1923. 304 с.
  199. Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.: Советская Россия, 1989. 128 с.
  200. А. В. Кражи грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта и их предупреждение. Учебное пособие. Хабаровская высшая школа, 1987. 40 с.
  201. И.Д. Антисоциальное поведение несовершеннолетних с психическими аномалиями. Лекция. Москва, 1994. 24 с.
  202. Г. С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений несовершеннолетних. Караганда, 1990. 63 с.
  203. МВД РСФСР. О состоянии преступности в РСФСР в 1989 г. и первом квартале 1990 года. Москва, 1990.
  204. Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие. М., 2000. 270 с.
  205. Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2000. 168 с.
  206. С.П. Закон и несовершеннолетние граждане России. 2-е издание. СПб., 1997. 142 с.
  207. С.П. Преступность несовершеннолетних. СПб., 1998. 39 с.
  208. С.Ф. Российская система наказаний. СПб., 1998. 48 с.
  209. Г. М., Бабаев М. М. Молодой человек и закон. М., 1971.32 с.
  210. М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой (по советскому праву). М.: Госюриздат, 1958. 155 с.
  211. Могилевский A. J1, Истоки правонарушения: Социально-психологический аспект. Ашхабад, 1987. 243 с.
  212. Начальные сведения из уголовного закона о наказаниях (Составлено по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных). Владикавказ, 1886. 42 с.
  213. А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. 135 с.
  214. Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. 100 с.
  215. В.В. Теория и практика исполнения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних. Монография. Домодедово, 1998. 118 с.
  216. Л.П., Попова Г. М. Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения. М., 1973.
  217. .С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР.М., 1954, — 158 с.
  218. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Издательство Саратовского университета, 1975. 222 с.
  219. Ной Н. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. 193 с.
  220. В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Издательство Ленинградского университета, 1972. 134 с.
  221. В.В., Бурлаков В. Н. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Учебное пособие. ЛГУ, 1988. 86 с.
  222. С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: МГУ, 1980. 204 с.
  223. Об уголовном кодексе РСФСР (практическое пособие). /Под ред. доц. В. А. Ляпунова. М., 1961.
  224. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. /Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Элинова, Н. П. Яблокова. М., 1996. 400 с.
  225. B.C. Подросток и преступление. Основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних. М.: Издательство Московского университета, 1969. 202 с.
  226. B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 260 с.
  227. B.C. Подросток и закон. Пособие для слушателей. М.: Знание, 1972. 72 с.
  228. Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Издательство при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1982. 161 с.
  229. В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование). СПб, 1999. 119 с.
  230. В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. 192 с.
  231. В. Г. Субъект преступления. Монография. СПб., 2000. 295 с.
  232. П.Д. Социальная психология: проблемы методологии, истории и теории. СПбГУП, 1999. 592 с.
  233. Н.Д. Чужие дети. Очерки о воспитании трудных подростков. Тула, 1974. 69 с.
  234. В.В. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. М., 1990. 85 с.
  235. А.А. Ответственность за квалифицированные хищения. Харьков, 1987. 27 с.
  236. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. / Под ред. А. И. Долговой. М., 1989.
  237. Психологическое изучение осужденных несовершеннолетних. Учебное пособие. Домодедово, 1991. 171 с.
  238. А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
  239. А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Минск, 1980. 240 с.
  240. О.В. Преступление кража по действующему уголовному законодательству. Краткий юридический очерк. Самара, 1901. — 17 с.
  241. С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Ленинград, 1926. 256 с.
  242. А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841.- 122 с.
  243. А.Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. СПб., 1862. 19 с.
  244. JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993. 141 с.
  245. JT.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Томск, 1991.
  246. С.В. Цели уголовного наказания. Москва «Наука», 1990. -138 с.
  247. Проблемы групповой и рецидивной преступности. Сборник научных трудов. Омск, 1981. 174 с.
  248. В.В., Субботина М. В. Расследование групповых преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1998. 70 с.
  249. В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV—XVII вв.. Москва: Юрист, 1995. 288 с.
  250. П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. /Под ред. А. А. Герцензона. М., 1947. 96 с.
  251. С.А. Воровство в России. М.: ЭКСМО Пресс, 1999. — 472 с.
  252. С .Л. Основы общей психологии. Издание АН СССР. 1946.
  253. Л.А., Шпак Л. К. Предупреждение группового антиобщественного поведения несовершеннолетних. М., 1979.
  254. Н.В. Детская беспризорность и преступность в 1920-е годы. Учебное пособие. Ярославль, 1999. 60 с.
  255. А. Исследование начал имущественных отношений в древнейших памятниках русского законодательства. Казань, 1855. 66 с.
  256. А.Б. Социальные условия и преступность. М., 1979. 156 с.
  257. А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М.: MBLL1M, 1984. -43с.
  258. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 279 с.
  259. Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. -300 с.
  260. T.JI. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954. 156 с.
  261. О.И. Права ребенка в Российской Федерации относительно конвенции ООН о правах ребенка. Челябинск, 1999. 62 с.
  262. А.И., Тарарухин С. А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Киев «Вища школа», 1981. 238 с.
  263. А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан. М., 1998. -108 с.
  264. Советское уголовное право. Часть Общая. Выпуск 17. М., 1963. 72 с.
  265. И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. Учебное пособие. Иркутск, 1979. 86 с.
  266. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917−1952 гг. М., 1953.
  267. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953−1991 гг.) часть 1. Издательство Казанского университета, 1992.
  268. Н.А. Проблема личности преступника. Лекции по криминологии. Л., 1983.- 90 с.
  269. Н.А. Советская исправительно-трудовая политика. Издательство Саратовского университета. 1970.
  270. М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Издательство Казанского университета, 1988. — 125 с.
  271. Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871. 146 с.
  272. Н.С. Русское уголовное право. Лекция. Часть общая. Т. 1. Москва: Наука, 1994. 380 с.
  273. А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. 160 с.
  274. А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. 120 с.
  275. С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Киев, 1981. -231 с.
  276. С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев «Вища школа», 1977. 149 с.
  277. А.Е. Педагогическая профилактика правонарушений несовершеннолетних. Минск, 1982. 64 с.
  278. А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1897.- 228 с.
  279. И.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. Минск, 1988. 22 с.
  280. А.Ф. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и молодежью, и их предупреждение. М., 1990. 28 с.
  281. А.П., Миньковский Г. М. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987. 215 с.
  282. А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. Учебное пособие. Калинин, 1978. 66 с.
  283. Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. Тбилиси «Мецниереба», 1975. 112 с.
  284. .С. Несовершеннолетние правонарушители. М., 1932. 68 с.
  285. .С. Борьба’с преступностью несовершеннолетних. М., 1932. 32 с.
  286. .С. Соучастие в преступлении. /Под ред. И. Т. Голякова. М.: Юриздат, 1939. 20 с.
  287. B.C. Преступление против собственности. Монография. Н. Новгород, 1998.-267 с. •
  288. B.C. Понятия и криминологическая характеристика организованной преступности. Лекция. Н. Новгород, 1993. 83 с.
  289. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. С изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 г. /Под ред. Л. Л. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль: издательство Влад, издательство Ор Мак лтд, 1994. -671 с.
  290. Уголовное право Российской Федерации общая часть. Издание второе, переработанное и дополненное. /Под ред. Б. В. Здравомыслова. Москва: Юрист, 1999.-480 с.
  291. А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Учебное пособие. 2-е издание. Томск, 1981. 185 с.
  292. А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и её особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979. 96 с.
  293. М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 98 с.
  294. Д.А. Семейная криминология. Семья-конфликт-преступление. СПб., 1996. 264 с.
  295. Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев «Наукова Думка», 1976. 189 с.
  296. B.C. Кража и ответственность. Минск, 1971. 120 с.
  297. В.И., Кузьмина Т. П. Роль общественности и семьи в предупреждении преступности среди несовершеннолетних. Л., 1970. 20 с.
  298. Г. Г. Социально-психологические причины преступности несовершеннолетних. Гродно, 1983. 74 с.
  299. Т. Социальная психология. /Сокр. пер. с англ. В. Б. Ольшанского. М., 1969.- 535 с.
  300. Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. Москва «Юрист», 1999. 111 с.
  301. И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. JI., 1970. 173 с.
  302. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб, 1889. 504 с.
  303. А.Я. Советское уголовное право. Часть общая. Выпуск 1. Основы и история уголовного права. М.: издательство Советское законодательство, 1935.
  304. JI.B. Психологические основы системы предупреждения правонарушений у несовершеннолетних. Книга 1. Комсомольск-на-Амуре, 1996. 116 с.
  305. П.М. Эмоциональная жизнь школьников. М.: Просвещение, 1966. 291 с.
  306. В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. 290 с. 1. Статьи
  307. ЪЪ1. Анашкин Г., Вышинская 3. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. //Советская юстиция. 1987, № 7. 18 — 20 с.
  308. Г. Преступления против собственности. //Человек и закон. 1998, № 7. 26−31 с.
  309. Г. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. и международные стандарты. //Гражданское право. 2000, № 2. 7 — 9 с.
  310. Гаухман J1., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества. //Законность. 1997, № 2. 12−18 с.
  311. А.А. Основные тенденции динамики преступности за десять лет. //Советское право. 1928, № 1. 77 с.
  312. И.А. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников. //Социологические исследования. 1994, № 8−9 116 с.
  313. Н.И., Наумов А. В. Совершенствование уголовного законодательства об охране социалистической и личной собственности. //Советское государство и право. 1998, № 1. 79−83 с.
  314. И.А. Собственность и имущество в уголовном праве. //Государство и право. 1997, № 5. 74−83 с.
  315. JT.JI. Особенности получения информации о личности несовершеннолетнего правонарушителя при осмотре места происшествия. // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. -72−76 с.
  316. Н.Ф. Новый Уголовный кодекс республики Беларусь. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000, № 3. 3−14 с.
  317. .В. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен. //Социологические исследования. 1997, № 4. 108 с.
  318. А.А. Соучастие по советскому уголовному праву. //Советская юстиция. 1938. № 23−24. •- 13−15 с.
  319. Е.Н. Влияние войн на движение преступности. //Журнал Министерства Юстиции. 1915, № 6. 29 с.
  320. М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. // Правоведение. 1960, № 1.-85 с. 1. Диссертации
  321. Аббасов Ф.Н.о. Семья и корыстная преступность. Дис.. канд. юрид. наук. СПб, 1996. 143 с.
  322. Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем законодательстве. Дис.. канд.'юрид. наук. СПб., 1996. 150 с.
  323. А.В. Социально-психологические детерминанты формирования личности несовершеннолетнего преступника (криминологический аспект). Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 189 с.
  324. С.В. Воспитание правовой культуры у несовершеннолетних правонарушителей. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 172 с.
  325. Г. Ф. Криминологический анализ молодежной преступности (на материалах Краснодарского и Ставропольского краев). Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 194 с.
  326. А.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступности несовершеннолетних. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 170 с.'1. Авторефераты
  327. О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 19 с.
  328. К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. 24 с.
  329. З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 26 с.
  330. Ф.В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних (опыт Республики Марий Эл). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. 24 с.
  331. С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Москва, 2001. 54 с.
  332. Н.С. Лидерство в малых группах. Автореф. канд. диссертации. Л., 1969.- 15 с.
  333. С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 20 с.
  334. В.Б. Общественно-опасные последствия хищения чужого имущества. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1999. 24 с.
  335. О.Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (преступных организациях). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. 20 с.
  336. С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. 24 с.
  337. B.C. Ответственность несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1969. 30 с.
  338. Е.С. Преступность несовершеннолетних в период НЭПа (стат. криминол. аспект) (на русском языке). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Издательство Московского университета. 1976. — 24 с.
  339. И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2000. 25 с.
  340. JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Томск, 2001. 33 с.
  341. А.В. Психологические отклонения и их уголовно-правовое значение. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. 28 с.
  342. Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 23 с.
  343. В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2000. 23 с.
  344. Ю.И. Криминологический анализ краж личного имущества граждан и проблемы их предупреждения органами внутренних дел. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1992. 20 с.
  345. Е.А. Совместная преступная деятельность несовершеннолетних. Автореф. канд. диссертации. М., 1968. 20 с. 1. Словари, Справочники
  346. З.С. Словарь синонимов русского языка. М.: Советская энциклопедия / Под ред. JT. А. Чешко. 2-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1969. 600 с.
  347. С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1970.-900 с.
  348. С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1972.-847 с.
  349. Отчет по Главному тюремному управлению за 1915 год. Ч. 1 СПб., 1917.
  350. Состояние преступности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1998 год. СПб., 1999. 64 с.
  351. Комплексный анализ оперативной обстановки по Новгородской области за 1999 год. В. Новгород, 1999. 20 с.
  352. Комплексный анализ оперативной обстановки по Новгородской области за 2000 год. В. Новгород, 2000. 22 с.
  353. Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923−1997 гг.) Москва, 1998.
  354. Состояние преступности в России за январь-ноябрь 1998 года. Москва. 1998.
  355. Архив Новгородского федерального районного суда за 1998 2000 гг.
  356. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, № 5.
  357. Сборник действующих постановлений Президиума и директивных писем Верховного Суда СССР (1924−1944). М., 1946.
  358. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: ЛБОЮЛ, 2001. 608 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!