Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие малых форм хозяйствования в АПК: на материалах Пермского края

Диссертация: Развитие малых форм хозяйствования в АПК: на материалах Пермского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Малые формы хозяйствования в АПК представлены крестьянскими (фермерскими), личными подсобными хозяйствами, потребительскими кооперативами, которые выступают стабилизатором социально-экономической напряженности на селе, обеспечивают население дополнительными рабочими местами, повышают уровень использования заброшенных коллективными хозяйствами земель, возрождают крестьянскую культуру… Читать ещё >

Развитие малых форм хозяйствования в АПК: на материалах Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
    • 1. 1. Система взглядов на развитие малых форм хозяйствования в
    • 1. 2. Сущность сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии малых форм хозяйствования в АПК
    • 1. 3. Роль франчайзинга в развитии малых форм хозяйствования в
  • Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Оценка развития аграрного сектора экономики Пермского края
    • 2. 2. Производственно-экономический анализ деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств
    • 2. 3. Социально-экономические предпосылки формирования малого агробизнеса на селе
  • Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
    • 3. 1. Франчайзинг — основа повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств
    • 3. 2. Приоритетные направления развития сельскохозяйственной потребительской кооперации
    • 3. 3. Роль государства в развитии малых форм хозяйствования в

Актуальность темы

исследования. Агропромышленный комплекс является одной из базовых отраслей экономики России. От результатов его деятельности зависят удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, обеспечение промышленности сельскохозяйственным сырьем, продовольственная безопасность и независимость государства.

Анализ ситуации, складывающейся в отечественном сельском хозяйстве на протяжении последнего десятилетия, показывает, что основным препятствием, сдерживающим повышение уровня жизни сельского населения, является неэффективное управление сельскохозяйственным производством в подавляющей части крупных агропредприятий. Решение данной проблемы в сложившихся экономических условиях представляет малым формам хозяйствования важное преимущество в сравнении с крупными сельскохозяйственными товаропроизводителями. Поэтому здесь требуются свои специфические методы управленческих решений, сочетающие возможность получения максимального эффекта за счет развития малых форм хозяйствования в АПК в зависимости от колебаний экономической коньюктуры.

В период перехода к рынку нельзя подходить односторонне к оценке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств и определению их места и роли в развитии сельского хозяйства. На региональном уровне необходимо учитывать условия их функционирования и рассматривать перспективы развития во взаимосвязи с результатами аграрных преобразований, состоянием других форм хозяйствования.

Актуальность решения проблемы выявления наиболее приоритетных направлений и механизмов развития малых форм хозяйствования в АПК, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли экономисты-аграрники: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, П. А. Столыпин. Различные аспекты проблем развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств нашли свое отражение в научных з трудах отечественных ученых: П. А. Андреева, А. С. Астахова, Н. В. Ахмадиевой, З. И. Беляевой, В. Ф. Башмачникова, JI.B. Бондаренко, И. Н. Буробкина, И. Н. Буздалова, С. И. Волкова, Г. П. Гафт, А. Д. Гончарова, С. И. Грядова, Г. Л. Коваленко, К. В. Копач, А. И. Кувшинова, П. И. Лунякова, Е. Г. Лысенко, К. Н. Оболенского, П. Е. Подгорбунских, А. Л. Пустуева, К. В. Пьянковой, И. В. Разорвина, А. Н. Сёмина, Д. Д. Сазоновой, Н. А. Светлаковой, Ф. К. Шакирова.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: раскрыть сущность и особенности развития малых форм хозяйствования в.

АПКвыявить основные тенденции и проблемы, препятствующие развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского краяпредложить систему мер по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского краяразработать приоритетные направления кооперации малых форм хозяйствования в АПКопределить основные мероприятия государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК.

Предметом исследования является комплекс теоретических, методических, практических и экономических проблем, связанных с развитием малых форм хозяйствования в АПК.

Объект исследования — крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, функционирующие в Пермском крае.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств на различных уровнях экономики.

Решение задач, поставленных в диссертационной работе, осуществлялось с применением абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, экономико-статистического методов исследования, а так же методов анкетирования и интервьюирования.

Информационная база исследования. Исходными материалами для анализа явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пермского края, статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Пермского края, Федеральной службы государственной статистики, материалы маркетинговых исследований, проведенных лично автором или при его участии.

Научная новизна представленных к защите результатов исследования содержится в следующих положениях диссертации: уточнены научные положения развития малых форм хозяйствования в АПК, включающие в себя особенности функционирования в рыночных условиях на основе формирования дополнительных источников, насыщения регионального рынка продовольствием и удовлетворения личных потребностей в продуктах питания, повышения уровня жизни сельского населения, увеличения их экономической роли в развитии рыночной экономикираскрыт социально-экономический базис развития малых форм хозяйствования в АПК в Пермском крае, который позволяет выявить основные тенденции развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Пермском крае, заключающиеся в снижении объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции из-за низкого уровня доходности и рентабельности мелкотоварного сельскохозяйственного производства, незначительной поддержки со стороны государстваразработаны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, основанные на создании и реализации системы франчайзинга с целью завоевания свободных ниш на рынке, за счет предоставления готовой технологии производства сельскохозяйственной продукции, обучении, консультировании, соблюдении стандартов и гарантировании сбыта- 5 разработаны предложения по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации, основанные на расчете инвестиционных затрат, связанных со сбором, хранением, транспортировкой и сбытом сельскохозяйственной продукции за счет субсидирования части затрат из средств бюджета и привлечения внебюджетных источниковопределены приоритетные направления государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК, составляющими элементами которых являются формирование целевого фонда финансово-кредитной поддержки, субсидирование части затрат на создание и развитие демонстрационных хозяйств.

Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы в разработке научно обоснованных рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК, совершенствованию системы сельскохозяйственной потребительской кооперации, внедрению новых технологий производства.

Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации были использованы управлением сельского хозяйства и потребительского рынка администрации Бардымского муниципального района Пермского края, управлением агропромышленного комплекса администрации Осинского муниципального района Пермского края.

Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях, проводимых в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова.

Отдельные методики, выводы, предложения и научно-практические рекомендации, разработанные соискателем в ходе подготовки диссертации, используются в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова при чтении курсов «Маркетинг», «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности», «Реклама», «Экономика торговых предприятий».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 4,5 п.л.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Малые формы хозяйствования в АПК представлены крестьянскими (фермерскими), личными подсобными хозяйствами, потребительскими кооперативами, которые выступают стабилизатором социально-экономической напряженности на селе, обеспечивают население дополнительными рабочими местами, повышают уровень использования заброшенных коллективными хозяйствами земель, возрождают крестьянскую культуру и национальные традиции села, выступают гарантом продовольственного обеспечения Пермского края. В современных условиях актуальной проблемой становится развитие инновационной деятельности малыми формами хозяйствования в АПК, которая проявляется в трансформации и эволюционировании крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Сложившаяся в стране экономическая ситуация, то есть отсутствие первоначального финансового капитала, слабая материально-техническая база, неразвитость каналов сбыта продукции, слабая поддержка со стороны государства требуют объединения усилий малых форм хозяйствования, что является единственным путем их выживания в условиях конкуренции.

2. С целью повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования в АПК был проведен анализ, который показал, что в 2007 году по сравнению с 2000 годом наблюдалось снижение количества крестьянских (фермерских) хозяйств на 15,1%. Это обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить: неэффективность доходности и рентабельностинизкий уровень государственной поддержкинедостаток финансовых ресурсов для расширения существующих и организации новых хозяйствнеразвитость инфраструктурыотсутствие доступа к внешним рынкам сбыта. За период 2000 — 2007 годов в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдалось сокращение производства зерна на 8%, картофеля — на 34,8%, овощей — на 16,7%. В 2007 году по сравнению с 2000 годом в отрасли животноводства произошло снижение объемов производства молока на 38,1%, в то же время производство мяса свинины увеличилось на 133,3%, крупного рогатого скота — на 50%.

3. За годы аграрных реформ, проводимых в Пермском крае, наблюдалась тенденция увеличения числа личных подсобных хозяйств. Данные сельскохозяйственные товаропроизводители в существенной мере заполнили нишу, образовавшуюся от сокращения объемов производства продукции сельскохозяйственными организациями. Так, их доля в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции в 2007 году составила 48,8%. В то же время произошло сокращение объемов производства картофеля на 3,9%, овощей — на 17,7%, при этом увеличилось производство зерна на 9,1%. В отрасли животноводства в 2007 году по сравнению с 2000 годом сократилось производство крупного рогатого скота на 40,1%, свиней — на 37,6%, овец и коз — на 43,2%, птицы — на 61,5%. Производство молока сократилось на 40,7%, яиц — на 62,5%, меда на 43,4%. Снижение объемов производства продукции животноводства вызвано сокращением поголовья скота.

4. С целью повышения конкурентоспособности малых форм хозяйствования нами предлагается реализация механизма франчайзинга. Франчайзинг — это возможность занятия свободных ниш на рынке крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, где особую роль играют организационные, производственные, финансовые, маркетинговые и социальные взаимоотношения между участниками. Система франчайзинга обеспечивает тиражирование технологий производства сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, а также сбыт продукции, обучение, консультирование, соблюдение стандартов и дает возможность значительному числу сельских жителей реализовать свой предпринимательский потенциал.

На рынке Пермского края имеется большой потенциал разработки и реализации агрофраншиз, наиболее приоритетными направлениями которых являются пчеловодство, разведение кроликов и перепелов, предоставляющих уникальные продукты питания, которые всегда востребованы. От внедрения франчайзинга в пчеловодстве в 2012 г. общая прибыль для одного франчайзи составит 1 311,7 тыс. руб., в кролиководстве — 2 388,0 руб., в перепеловодстве -878,0 тыс. руб.

5. Изучение функционирования системы сельскохозяйственной потребительской кооперации в Пермском крае позволило разработать алгоритм повышения эффективности ее деятельности. Данные предложения основаны на реализации инвестиционных проектов, целью которых является привлечение инвестиций и повышение уровня доходности за счет субсидирования части затрат из средств краевого бюджета. Основной идеей является реализация целевого субсидирования части затрат потребительского кооператива по принципу инвестиционного проекта. Расчет представлен на примере потребительского кооператива ООО «Молоко» Бардымского муниципального района Пермского края. Для реализации проекта необходимы инвестиции в размере 3500 тыс. руб., которые будут направлены на покупку транспорта и необходимого оборудования для сбора, хранения и транспортировки молока к месту реализации. По прогнозным оценкам в 2012 году прибыль для потребительского кооператива ООО «Молоко» составит 6 599 тыс. руб.

6. Исследования показывают, что роль государства при развитии малых форм хозяйствования в АПК является наиболее значимым и приоритетным фундаментом. При этом государственную поддержку целесообразно направлять на создание условий для устойчивого развития сельскохозяйственной потребительской кооперации, повышении эффективности ее деятельности, формировании целевого фонда финансово-кредитной поддержки предпринимательских проектов населения, развитии франчайзинга по «нишевым» продуктам (разведение кроликов, пчел, перепелов, страусов, шиншилл, рыб, организации сбора и переработки дикорастущих плодов, ягод, и грибов). По программным оценкам экспертов (специалистов Министерства сельского хозяйства Пермского края) на реализацию предложенной программы необходимо не менее 44 млн. рублей. Результатом реализации предложенных мероприятий должно стать увеличение индекса физического объема производства сельскохозяйственной продукции в 2012 году до 103,1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
  2. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 03.05.2008).
  3. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-Ф3 (ред. от 03.12.2008).
  4. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 18.12.2006).
  5. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г № 927 «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве».
  6. Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, — 2007, 2008 г.
  7. Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Развитие хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. Пермь, — 2007, 2008 г.
  8. П.К. Внимание крестьянским подворьям // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8. — С. 7.
  9. А. Личное подворье — важный источник доходов сельских жителей // АПК: Экономика и управление. — 2002. — № 6. — С. 13.
  10. Е.Ф. Экономика (справочник). М.: Финансы и статистика, 1997. -398 с.
  11. . Д.О., Светлакова Н. А. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики: Учеб. пособие. — Пермь.: ПГСХА, 1997. 315 с.
  12. И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК // АПК: Экономика и управление. 2001 — № 12. — С. 13 — 15.
  13. Н.М. Франчайзинг и особенности его развития в России // Финансы. 2006. — № 2. — С. 26 — 29.
  14. JI. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: Экономика и управление. 2001. — № 11. — С. 25.
  15. В.М. Основы предпринимательской деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1999. -234 с.
  16. В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 308 с.
  17. Н.В. Сельская кредитная кооперация в Пермской области и перспективы развития // Сельский кредит. 2002. — № 4. — С. 17.
  18. В. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: Экономика и управление. 2001. — № 8. — С. 20 — 22.
  19. И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. — 217 с.
  20. И.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижение науки и техники АПК. — 1999. — № 11. — С. 36. — 38.
  21. А.В. Направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. — С. 27 — 30.
  22. .З. Сельская кредитная кооперация. — Тезисы докладов научно-практической конференции. Тюмень. — 1998. — С. 48 — 49.
  23. Н.А. Повышение экономической эффективности функционирований крестьянских фермерских хозяйств в условиях рынка: Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Челябинск, 2000. — 20 с.
  24. Н.П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень. — 1998. — С. 93 — 95.
  25. В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 3. — С. 23.
  26. . Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика и управление. 2000. — № Ю. — С. 15 — 18.
  27. А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление.— 2001.— № 12. — С. 23 26.
  28. В.М., Алексеева О. А., Ермаков Н. А. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2004. — № 10. — С. 55−63.
  29. Н.А., Крыгина А. В. Сельская кредитная кооперация крепнет // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 10. — С. 6
  30. Н.А. Развивать потребительскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 1. — С. 8.
  31. В.В. Фермеры России (очерки становления): 2-е изд. М.: Колос, 2000.-Т. I. -416 с.
  32. В.В. Фермеры России (очерки становления): 2-е изд., доп. — М: Колос, 2000. Т. 2. — 360 с.
  33. В.В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX — первая четверть XX в.). М.: Колос, 2000. — Т. 1. — 472 с.
  34. В.Н., Семенов П. К. Особенности налогообложения крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. — № 5. С. 21.
  35. К.Б. Государственное регулирование АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. — 2002. — № 3. — С. 18 — 20.
  36. Л.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2005. -№ 1.-С. 43−44.
  37. М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 6.- С.46−49.
  38. Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993. — 1-я кн. — 653 с. — 2-я кн. — 710 с.
  39. М.В. Пути развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4.-С. 51−53.
  40. А. А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -205 с.
  41. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2003. — № 1. — С. 34 — 38.
  42. К.В. Развитие ЛПХ как одно из условий выживания российского крестьянства // Аграрная Россия. 2008. — № 1. — С. 23 — 25.
  43. В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 7.-С. 31 -33.
  44. В.И., Козлов М. П. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 11. — С. 43 — 45.
  45. Т.Е. Во имя Крестьянства // Аграрная Россия. — 2008. № 1. — С. 25−27.
  46. Н.А. Развитие и эффективность деятельности сельских потребительских кооперативов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 5. — С. 41 — 45.
  47. Н.И. Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и экстраполярных форм экономических отношений (на примере Оренбургской области): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Оренбург, 2008. — 19 с.
  48. Личные подсобные хозяйства, садоводство, огородничество // Земля и право. Пособие для рос. землевладельцев / НОРМА-ИНФРА. М.: 1998. — С. 87—90.
  49. Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 2. — С. 10 — 12.
  50. Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения в структуре сельскохозяйственного производства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. — № 1. — С. 13−15.
  51. Е.Г. Социально-экономическое значение личных подсобных хозяйств // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2007. — № 1.-С. 13−15.
  52. Е.Г. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе // Экономист. 2007. — № Ю. — С. 21 — 28.
  53. М. Д. Кооперирование предприятий по производству и реализации мяса и мясопродуктов // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. — № 4. — С. 24 — 27.
  54. Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. — М.: 1917.
  55. Е.Ю., Козачун Г. У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 2. — С. 50 — 51.
  56. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 337 с.
  57. II. Аграрный вопрос в России. СПб.: Общественная польза, 1908. — 520 с.
  58. В.П. Состояние, проблемы и тенденции развития личных подсобных хозяйств // Экономика АПК Предуралья. 2003. — № 1. — С. 65.
  59. В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2001. 24 с.
  60. С.Н. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 2. — С. 3 — 5.
  61. Т.В. Экономические взаимоотношения заготовительных организаций потребительской кооперации с населением в современныхусловиях (на примере Удмуртской республики): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ижевск, 2002. — 20 с.
  62. А.В. Эффективность производства и сбыта продукции крестьянских хозяйств: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2001. — 25 с.
  63. С.А. Человек, земля, реформа. — М.: 2000. — 17 с.
  64. А.В., Могильцев В. И. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2004. — 250 с.
  65. A.M. Проблемы села надо решать комплексно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 34
  66. П.Е. Организация фермерского производства / П. Е. Подгорбунских, Н. А. Светлакова, Г. Г. Зорин. Пермь, 1992. — 100 с.
  67. П.Е. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление. 2001. — № 2. — С. 37 — 39.
  68. Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства. — М. 2008 г.
  69. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997 — 2001гг. — Пермь, 1997.
  70. С.Г. Возможности кооперирования J ИIX // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 3. — С. 52- 54.
  71. К.В. Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск, 2002. — 26 с.
  72. К.В. Структура и тенденции развития фермерских хозяйств в Пермской области // Достижения науки и техники АПК. 2002. — № 8. — С. 23 — 25.
  73. К.В., Светлакова Н. А. Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области: Учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2002. — 73 с.
  74. Р. Ферма. Один год жизни американского фермера.— М.: Новости, 1993.-301 с.
  75. И.В. Франчайзинг в деятельности отечественных производителей // Маркетинг в России и за рубежом. № 1. — 2001. — С. 81 — 88.
  76. А.Г., Трясцин М. М. и др. Экономическая безопасность АПК. Учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003. — 218 с.
  77. Н.А., Шакиров Ф. К., Галеев М. М. Предпринимательство в АПК: учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003. — 233 с.
  78. Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики (учебное пособие) / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров, Д. О. Босов, М. М. Галеев, О. Д. Мамаев. Пермь, 1995. — 152 с.
  79. Н.А. СТК — основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств // Карьера. 1999. — № 4. — С. 14 — 17.
  80. Т.В., Механошина В. П. Тенденции и перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края. Пермь: ПОНИЦАА, 2008 г. -178 с.
  81. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения и фермерских хозяйств в Пермской области (1995 -2000 гг.). — Пермь, 2001.
  82. Е.В. Что сдерживает субъектов малого предпринимательства на селе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2004.-№ 3.-С. 54−56.
  83. С. Франчайзинг кто рискует? // Управление компанией. — 2005. -№ 11.-С. 40−42.
  84. К.В. Реформа не преследует цель полной фермеризации страны // Фермер. 1994. — № 1. — С. 3 — 9.
  85. А.С. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2000. — № 11.
  86. JI.A. Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения (на материалах Саратовской области: Автореф дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Оренбург, 2008. с. 22.
  87. И. И Формирование и развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Самарской области). Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Саранск, 2001.
  88. С., Розенберг Р., Берли С. // Франчайзинг путь к богатству, 2006.-С. 384.
  89. Е. Коммерческая концессия // Хозяйство и право. 1996. — № 11.— С. 15−23
  90. С.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционное проектирование франчайзинга // Экономический анализ: теория и практика.2007.-№ 22.-С. 42−45.
  91. М.Н. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе // АПК: экономика и управление. 2004. — № 1.- С. 45 — 47.
  92. А. Кооперация в агропромышленном комплексе. — Свердловск. 1990 — 120 с.
  93. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплекс России. М.: Доклад. -2001.
  94. М.М. Продовольственная безопасность Пермской области современных условиях: проблемы и перспективы. Пермь, 2002. — 106 с.
  95. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика. 1989. — 495 с.
  96. Е.Н. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 1. — С. 7 — 9.
  97. JI.M. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 11. — С. 6.
  98. В.В. Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в региональном АПК: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2002. — 39 с.
  99. В.И. Эффективность производства продукции в J11JLX- Российская академия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. М., 1995.
  100. М. Идеальная модель франчайзинга // Управление компанией. -№ 11.-2005.-С.-42−45.
  101. Н.Н. Формирование информационно-аналитической системы сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов: Автореф дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Вологда, 2008. — 26 с.
  102. А.В. Краткий курс кооперации. — Томск: Томское книжное изд-во, 1998.-69 с.
  103. А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — 238 с.
  104. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М: Наука, 1991. -416 с.
  105. Т.А. Экономические аспекты федерального бюджета: Материалы V региональной научно-практической конференции (23 апреля 2002 г.). Пермь. 2002. — Т. 1 К — С. 84 — 85.
  106. Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1 — С. 24 — 26.
  107. Н. Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. — Т.2. -687 с.
  108. Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 3. — С. 22.
  109. И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. — С. 17.
  110. Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. — 432 с.
  111. В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление, 1998. № 4 — С. 8 — 12.
  112. М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003. — 332 с.
  113. И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление. -2000. № 4.
  114. А.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. — 751 с.
  115. Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. — № 3. — С. 8 — 24.
  116. Ю.Г. Управление финансами: Учебн. пособие. Пермь, 1997. — 258 с.
  117. С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление. — 2002. — № 7. — С. 33 — 35.
  118. JI.A., Яговкин А. А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных и агросервисных предприятий / Сб. тез. докл. Межрегиональной научн.-практ. конференции. Новосибирск, 2001. — С. 113.
  119. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. — № 2. С. 19−22.
  120. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. — № 5. — С. 4 6.
  121. ЯкокаЛи. Карьера менеджера / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
  122. Краткий словарь иностранных слов. М.: Изд. Русский язык, 1987. С. 196.
  123. Milgrom P. R., Roberts J. Economics, organization, and management. E nglewood Cliffs, 1992. — p. 294.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!