Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ

Диссертация: Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социального партнерства соответствующих субъектов взаимодействия. Тогда как конкретных технологий выработки механизма организации взаимодействия, основанного на доверии между бизнесом и органами власти, предложено не было. В ходе исследования были выявлены факторы низкого уровня взаимодействия органов муниципальной власти и субъектов малогобизнеса, причины отсутствия четких процедур… Читать ещё >

Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к трактовке рынка микрофинансовых услуг для малого и среднего бизнеса
    • 1. 1. Теоретическая трактовка роли финансового посредничества в формировании условий для экономического роста в регионах
    • 1. 2. Концепции инвестиционных процессов в категориях монополистической конкуренции представителей малого и среднего бизнеса
    • 1. 3. Функции микрофинансирования деятельности малого и среднего бизнеса и восстановление инвестиционных процессов в регионах
  • ГЛАВА 2. Анализ динамики банковского кредитования малого и, среднего бизнеса в контексте развития инвестиционных процессов в субъектах РФ
    • 2. 1. Особенности банковского кредитования малого и среднего бизнеса в России в 2000-х годах
    • 2. 2. Взаимосвязь инвестиционных процессов в регионах и масштабов финансирования деятельности малого и среднего бизнеса
    • 2. 3. Социальные ориентиры инвестиционных процессов в субъектах РФ
  • ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности банковского1 кредитования малого и среднего бизнеса в качестве основного условия роста инвестиционной активности в регионах
    • 3. 1. Восстановление-доверия и механизм привлечения долгосрочных источников кредитования малых и средних предприятий на региональном уровне
    • 3. 2. Адаптация западного опыта развития рынка микрофинансовых услуг для малого и среднего бизнеса
    • 3. 3. Снижение инвестиционных рисков и развитие механизмов инвестиционного обеспечения деятельности малого и среднего бизнеса в субъектах РФ
    • 3. 4. Рост емкости банковской системы и повышение доступности банковских услуг для инвесторов в региональные проекты

Актуальность темы

1 исследования. Глобальный финансовый кризис внес серьезные коррективы в перспективы инвестиционных процессов в российских регионах. Сокращение темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в РФ к концу 2008 г. и последующее его падение по итогам 2009 г. сопровождалось столь же значительным падением валовых региональных продуктов и существенным сокращением деятельности регионального — малого и среднегобизнеса на субнациональном уровне. В" 2008;2009 гг. внешние условия развития российской экономики и банковского сектора заметно ухудшились, замедлились инвестиционные процессы, экономическая стагнация стала характерной тенденцией практически для всех субъектов РФ.

В новых условиях бюджетной разбалансированности регионов, отставания от докризисных показателей их промышленного производства, доходов местного населения, инвестиционных расходов региональных предприятий ключевой проблемой, решение которой может кардинально изменить ситуацию на местах, становится восстановление инвестиционных процессов в качестве факторов долгосрочного развития субъектов РФ. Ключевым аспектом в решении этой проблемы становится обеспечение полноценного банковского кредитования малого и среднего бизнеса, который представляет системообразующую структуру региональной экономики, способную за счет расширения своих инвестиционных возможностей реально сократить социальную напряженность на местах, обеспечить выживание населения при высокой безработице и чрезмерных рисках хозяйственной деятельности и стимулировать инвестиционные приоритеты у других форм хозяйственной деятельности на субнациональном уровне.

Восстановление инвестиционных процессов в регионах способно кардинально изменить ситуацию в России, поскольку обеспечит переход национального хозяйства в целом на стадию экономического роста. Однако это станет возможным только при условии формирования общедоступной системы банковского кредитования деятельности малых и средних предприятий. Препятствий на этом пути достаточно много: среди них ограниченное присутствие консервативных и долгосрочных инвесторов на российском рынке капитала, неразвитость институтов коллективных инвестиций, доминирование спекулянтов над стратегическими инвесторами, зависимость российских банков и нефинансовых компаний от внешних заимствований при значительном объеме накопленных обязательств перед иностранными кредиторами, подверженность российского банковского сектора влиянию конъюнктуры мировых финансовых и сырьевых рынков. Все это увеличивает кредитные риски и тормозит расширение операций коммерческих банков по финансированию деятельности малого и среднего бизнеса в качестве важнейшего фактора ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ.

Вместе с тем стремительное развитие глобального финансового кризиса и перерастание его в структурный экономический поставило под сомнение многие апробированные теоретические подходы и эмпирические решения, которые могли быстро восстановить инвестиционные процессы в регионах страны и стабилизировать темпы экономического их роста. В условиях глобального кризиса монетарные и фискальные органы власти России предприняли чрезвычайные меры поддержания в реальном и финансовом секторах экономики необходимого уровня ликвидности. Однако до сих пор остается открытым вопрос об эффективности этих мер в части расширения банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ.

Именно эти аспекты обусловливают высокую теоретическую и практическую значимость решения проблем формирования механизма расширения банковского кредитования регионального бизнеса — малых и средних предприятий в качестве важнейшего фактора ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ:

Все обозначенные выше проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Теоретической диссертационной работы послужили научные труды теоретиков-экономистов: И. Ансоффа, A.A. Богданова, П. Дракера, Р. Л. Кан, А. Курно, Дж.К. Левинсона, Б. З. Мильнера, Ф. Найта, М. Портера, Л. Г. Раменского, Дж. Робинсон, А. Смита, Р. Уотермена, Ф. фон Хайека, П. Хейне, Э. Чемберлин, Й. Шумпетера, Ф. Эджуорта, Л. Якокка.

Проблемы инвестирования в малый бизнес с различной степенью обстоятельности исследованы отечественной и зарубежной экономической наукой. Среди отечественных ученых внесших существенный вклад в разработку теории сбережений населения, проблем мобилизации инвестиционных ресурсов и активизации инвестиционной деятельности в последние годы отметим работы Бобкова В. Н., Глазьева С. Ю., Елисеевой И. И., Жеребина В. М., Заславской Г. И., Ивантера В. В., Кашина Ю. И., Кириченко В. Н., Красовского В. П., Львова Д. С., Маевского В. И., Ноткина А. И., Радаева В. В., Римашевской Н. М. и др. ученых.

В процессе исследования банковских форм и методов в контексте инвестиционных процессов использованы основные подходы, разработанные классической (А. Смитом, Д. Риккардо, Д.С. Миллем) и кейнсианской (Д. Кейнсом, П. Самуэльсоном, и др.) школами экономической мысли. Кроме того, дана оценка теории инвестирования в развитии научных трактовок такими знаменитыми неокейнсианцами и посткейнсианцами, как Р. Харрод, Дж. Робинсон, Дж.Л. С. Шэкли, Ф. Модильяни, М. Фридман, А. У. Филлипс, Д. Ф. Мут, Д. Брейди, Д. Дьюзенберри, Р. Брумберг, А. Андо, Д. Фрике, Т. Маримото, Х. С. Хаутзаккер, Л. Д. Тейлор.

Достаточно плодотворно разрабатывались отдельные аспекты малого предпринимательства отечественными учеными: А. Архиповым, Л. Бадаловым, А. Блиновым, Е. Бухвальд, Н. Багровым, А. Виленским, О. Виханским, Е. Гержа, Т. Долгопятовой, Л. Евенко, С. Егоровым, Б. Ичитовкиной, А. Игнатьевой, А. Колесниковым, Н. Ксенофонтовой, А. Кокоревым, Г. Кулапиной, М. Лапуста, В. Логиновым, Н. Лушиной, М. Максимцовым, С. Малаховым, Т. Морозовой, А. Орловым, П. Половинкиным, В. Прохоровым, С. Перминовым, А. Петровым, И. Разумновой, Э. Рязанцевым, В. Радаевым, В. Сорокиной, В. Студенцовым, Ю. Старостиным, Ю. Симачевым, А. Цыгановым, Д. Чангли, А. Чепуренко, В. Швандаром, А. Юдановым и другими.

Однако в связи с малым периодом, прошедшим с начала глобального финансового кризиса, возникает насущная необходимость в разработке новых 4 аспектов теории и практики банковского кредитования малого и среднего предпринимательства в субъектах РФ, теории инвестиционного обеспечении его деятельности в системе факторов финансовой стабильности, а также в переосмыслении методологических аспектов соотношения субъективных и объективных условий расширения инвестиционных процессов в регионах с учетом вклада малых и средних предприятий.

Цель и задачиисследования. Цель работы состоит в теоретическом обосновании, разработке и практической апробации выявленных автором закономерностей посткризисного развития инвестиционных процессов в субъектах РФ с учетом роли банковского кредитования малых и средних предприятий в качестве основы региональной экономики, способных мультиплицировать позитивный эффект инвестиционной активности в показателях финансово-экономической стабильности регионов.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

— обобщить отечественный и зарубежный опыт исследования форм и методов финансирования малого и среднего предпринимательства с учетом феномена доминирования финансового посредничества в качестве фактора роста инвестиционной активности в регионе и сформулировать методический подход к системному описанию механизмов банковского кредитования регионального бизнеса в структуре рынка монополистической конкуренции;

— обосновать методологические подходы, позволяющие идентифицировать малый и средний бизнес в качестве форм организации социального предпринимательства в регионе, определить функции системы микрофинансирования его деятельности с целью расширения масштабов производства смешанных общественных благ в субъектах РФ и стабилизации инвестиционных процессов на местах;

— провести сравнительный анализ динамики показателей кредитования малого и среднего предпринимательства в региональном разрезе с целью классификации по значимости механизмов его функционирования и обоснования необходимости финансового и организационного инструментов всех форм мобилизации ресурсов при условии системы государственного стимулирования инвестиционной активности малого и среднего бизнеса;

— дать качественную оценку инвестиционных процессов в регионах в разрезе экономического потенциала малого и среднего бизнес как с учетом специфики его кредитования, так и в системе факторов, функционально нацеленных на повышения его эффективности в масштабах субъектов РФ;

— рассмотреть особенности механизма функционирования малого бизнеса путем моделирования роста его технологического уровня и анализа альтернативных методов его инвестиционного обеспечения за счет банковского кредитования с обоснованием методов диагностики корреляционных связей экономического состояния субъектов РФ и расширения деятельности малого и среднего бизнеса, позволяющих выявить дестабилизирующие факторы и разработать альтернативные модели стабилизации его экономического и финансового состояния;

— использовать экономико-математический подход к оценке эффективности банковского кредитования малых и средних предприятий в категориях инвестиционной активности с целью обоснования механизмов финансового обеспечения деятельностью малого и среднего предпринимательства с учетом системы его стимулирования со стороны органов власти субъектов РФ, специфики регионов, кредитных возможностей региональных финансовых и нефинансовых организаций и наиболее перспективных, инструментов реализации инвестиционного потенциала субъектов РФ.

Объектомг исследования выступают малые и средние предприятия, дифференцированные по субъектам РФ, в их взаимосвязях с финансовыми и нефинансовыми организациями, а также с органами власти на субфедеральном уровне и в контексте влияния на инвестиционные процессы в регионах.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами малого и среднего бизнеса, финансовыми институтами и органами власти на местах по поводу инвестиционного обеспечения производства валового внутреннего продукта в качестве важнейшего фактора поддержания финансово-экономической стабильности в субъектах РФ.

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых.

Теоретической основой исследования послужили труды современных российских и зарубежных ученых-экономистов и практиков в области банковского кредитования малого и среднего бизнеса, региональной экономики, инвестиционных процессов. В качестве исходной информации в диссертации использованы статистические данные Федерального агентства Российской Федерации по статистике, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерство регионального развития РФ, зарубежных экономических изданий, «Journal of Financial Economics», «The Economist», «Financial Times», исследования Всемирного банка, Международного валютного фонда, Всемирного экономического форума. В процессе работы над диссертацией автором также использовались нормативно-правовые акты и программы Правительства Российской Федерации, касающиеся вопросов развития «малого сектора экономики», результаты социологических опросов в рамках Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей, а также соответствующие публикации в научной и периодической печати.

Работа выполнена в соответствии с пунктами 1.10. Финансовое стимулирование эффективного использования всех видов экономических ресурсов- 2.14. Финансирование инвестиционных процессов на федеральном и региональном уровне- 3.20. Источники финансирования хозяйствующих субъектов, проблемы оптимизации структуры капитала паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит».

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Выводы обосновывались статистическими данными по анализируемым показателям, для решения поставленных задач применялись стандартные математико-статистические методы, факторный и сравнительный анализ, — метод аналитических группировок.

При рассмотрениисложившихся теоретических моделей управлениямалым предпринимательством, в различных социально-экономических системах использовался историко-логический подход.

Научная новизнадиссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов, методических и практических. рекомендаций по формированию эффективной системы банковского кредитования малого и среднего бизнеса, методологии, методик, моделей и инструментов, обеспечивающих повышение инвестиционной активности регионального бизнеса в лице малых и средних предприятий в качестве важнейшего фактора восстановления на докризисном уровне и ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ.

Автором получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

— разработано теоретическое обоснование феномена малого и среднего бизнеса как результата дифференциации производства и потребления и в качестве элемента рыночной структуры — монополистической конкуренции, а также выделено экономическое содержание малого и среднего предпринимательства, имеющего черты социального, связанного с производством смешанных общественных благ, что предопределяет первостепенность его финансовой поддержки со стороны государства, которое в этом случае становится главным элементом системы полноценного финансирования регионально-ориентированного бизнеса в совокупности с банковским кредитованием и микрофинансированием с учетом региональной специфики;

— осуществлена, комплексная оценка инвестиционного потенциала малого и среднего предпринимательства с учетом оптимизации взаимосвязей с кредитными организациями' и построена модель принятия управленческих решений на стадии разработки и реализации инвестиционных программ, на основе моделирования системы взаимодействия производственных факторов, факторов ресурсного, технологического и банковского кредитования его деятельности с учетом сочетания механизмов государственной поддержки, льготного кредитования, государственно-частного партнерства в реализации региональных инвестиционных программ с участием малого и среднего бизнеса-.

— предложена модель оптимизации системы банковского кредитования малого и среднего бизнеса, включающая спектр мероприятий и программ, направленных на повышение его инвестиционных возможностей с учетом региональных особенностей и зарубежного опыта работы в кризисных условиях на примере программ развития малого бизнеса в регионах, функционирования региональных банков, а-также в контексте усиления роли финансовых ресурсов под гарантии государства и в системе интеграции с крупными корпорациями, имеющими стратегические интересы в субъектах РФ;

— предложена технология принятия решений по реализации инвестиционных решений и банковского финансирования на основе частно-государственного партнерства с участием предприятий малого и среднего бизнеса, базирующаяся на критериях оценки инвестора и включающая шкалу оценки его ответственности за нарушение условий договора о предоставлении государственной поддержки и невыполнении кредитных обязательствразработаны подходы и обоснована методика формирования эффективной системы приоритетных механизмов кредитования деятельности малого и среднего бизнеса в субъектах РФ с учетом влияния комплекса. факторов технологического, • организационно-экономического, финансового, управленческого и информационного характера, которые должны быть нацелены на усиление их инвестиционной мотивации.

Теоретическая и* практическая значимость диссертации состоит в разработке и обосновании автором конкретных рекомендаций по оптимизации системы банковской кредитования регионального бизнеса в форме малых и средних предприятий на основе целостной системы их инвестиционно-институциональной поддержки на уровне субъектов РФ. Это будет способствовать восстановлению инвестиционных процессов в регионах, ускоренному развитию регионального бизнеса, увеличению бюджетных доходов на местах, что сократит остроту конфликта между органами власти различных уровней в связи с необходимостью финансирования растущих бюджетных расходов на местах в условиях увеличения дефицитов бюджетов на местах.

Практическая ценность выполненного исследования заключается в том, что положения и выводы-могут быть использованы коммерческими банками при разработке стратегии расширения своего присутствия на рынке диверсифицированных банковских услуг для целей финансирования деятельности малого и среднего бизнеса в условиях высоких кредитных рисков.

Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях при чтении лекций по таким дисциплинам, как «Деньги, кредит, банки», «Финансы», «Финансы, денежное обращение и кредит».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях в высших учебных заведениях г. Москвы, а также были использованы при чтении курсов финансовых дисциплин в ОУП «Академия труда и социальных отношений».

Наиболее существенные результаты научного исследования использованы отдельными организациями, деятельность которых существенно зависит от особенностей банковского кредитования малого и среднего бизнеса на региональном уровне в условиях макроэкономической нестабильности.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 1 брошюре и 5 статьях общим объемом 4,5 печатных листа, три из которых — в изданиях из перечня, определенного ВАК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проделанной работы исследованы теоретические и практические вопросы, связанные с осуществлением процесса взаимодействиясубъектов малого предпринимательства и муниципальных органов власти. Неоспорим1 тот факт, что малыйбизнес Россииразвивается: неоправданно— низкими: темпами, и еще: не занял подобающегоместа в: экономике страны. Данные обстоятельства дают основания обратиться к поиску причин? возникновения препятствий на пути развития предпринимательской среды. Одним из оснований существующих трудностей является, на наш взгляд, отсутствие масштабного внедрения новых форм и способов взаимодействия муниципальных менеджеров с субъектами малого предпринимательства, которое сопровождается низким уровнем доверия к интересам друг друга.

В соответствии с целями диссертационной? работы, нами! структурированы основные направления динамики исследовательской мысли. Исследование источниковформирования, и укрепления: отношенийдоверия между представителями бизнес сообщества и органами государственного муниципального управления: — как важных составляющих соответствующей системы взаимодействия, обобщение и анализ зарубежной и отечественной практики организации^ процесса взаимодействия позволили диссертанту сформулировать следующие выводы:

1. Классификация и теоретический^ анализ подходов к определению понятия «предпринимательская среда» позволили уточнить и дополнить его содержание, которое рассматривается в качестве поля взаимодействия органов муниципальной власти и субъектов малого предпринимательства. Сопоставление данного термина с понятием предпринимательский климат дало возможность раскрыть его отличительные характеристики. Путем исследования ключевых факторов развитияпредпринимательской среды — государственного регулирования и системы поддержки малого бизнеса были выявлены существенные недостатки их функционирования. Выяснение причин негативного влияния данных факторов позволило обосновать эффективные способы их преодоления.

Проведенное исследование дает право утверждать, что программно-целевой1 способ организациивзаимодействия используется недостаточно грамотно. В, программах поддержки доминирует исследовательская и консультационнаянаправленность, кроме того, часто не выполняется комплекс запланированных мероприятий. Подобные факты говорят о том, что органы власти, ответственные за реализацию программ поддержки, не выполняют возложенных на них функций по созданию благоприятных условий предпринимательской среды. Отсутствует адекватная система показателей эффективности и качественного мониторинга реализации программ поддержки малого бизнеса. Считаем, что во многом программные мероприятия направлены лишь на пропаганду, а не на решение проблемных вопросов малого бизнеса: увеличение выпуска пользующейся спросом конкурентной продукции, поддержку отечественных товаропроизводителей, повышение технического уровня производства и качества продукции. Следовательно, не соблюдается принцип преемственности и развития по отношению к ранее принятым программам, из-за чего программа теряет одну из целевых функций — быть инструментом достижения планомерности и целевой ориентации процесса развития малого бизнеса.

Анализ объемов ресурсного обеспечения программ показал, что размеры выделенных средств на реализацию запланированных мероприятий крайне недостаточны для того, чтобы ситуация в малом бизнесе изменилась кардинальным образом.

На наш взгляд, необходимо отработать и внедрить механизм взаимной координации и обмена участников программ поддержки малого предпринимательства, увеличить количество информационных (справочных) материалов, открыть «горячую линию», обеспечить открытость в реализации мероприятий программ, уменьшить пакет документов, необходимых для получения поддержки. Больше внимания следует уделить поиску.

194 дополнительных инвестиционных ресурсов.

2. Исследование основных характеристик состояния региональной бизнес среды, ее специфики позволили, определить ее значение в системе отношений «бизнес — государство». Наряду с положительными: переменами-, происходящими в бизнес среде Архангельской" области, наблюдаютсятревожные негативные тенденции: Малый бизнес: не ощущаеткрепкой: и надежной платформыдля развития, часто находится в зависимости от волевых решений властей. Предпринимательский класс, его институционализация, интересы и. деятельностьне приобрели достаточной значимости в структуре общественных интересов.- Следовательно, является актуальной потребность бизнеса в создании благоприятных условий предпринимательской деятельности, где особенное внимание следует уделить проблемами выстраивания цивилизованных отношений власти и бизнеса. Считаемчто-оптимизация процесса взаимодействия является эффективной меройдля. запуска механизма сотрудничества.

3. Исследование сложившихся* на региональном и муниципальном уровнях практик взаимодействия власти и бизнеса привели к необходимости подробного изучения данной проблематики через призму анализа форм и методов работы органов муниципальной власти с бизнес сообществом. Учитывая рост влияния^ деятельности органов муниципальной: власти на развитие малого' предпринимательства, были проанализированы: трудности в организации их взаимодействия. Основное внимание автора было сконцентрировано на причинах отсутствия существенных результатов реализации административной реформы. Считаем, что недостатки осуществления реформ, органов местного самоуправления напрямую связаны с неудовлетворительным состоянием предпринимательской среды региона.

4. Несмотря на значительный интерес исследователей к проблемам малого бизнеса, характер изучаемых, вопросов в большинстве своем касается двух основных направлений. Первое рассматривает теневые (коррупционные) отношения бизнеса и власти. Второе фокусирует внимание на механизме.

195 социального партнерства соответствующих субъектов взаимодействия. Тогда как конкретных технологий выработки механизма организации взаимодействия, основанного на доверии между бизнесом и органами власти, предложено не было. В ходе исследования были выявлены факторы низкого уровня взаимодействия органов муниципальной власти и субъектов малогобизнеса, причины отсутствия четких процедур взаимодействия предпринимателей и государственных учреждений. Одним из важнейших выводов является то, что преодоление проблем неэффективного сотрудничества, главным образом зависит от ликвидации дефицита доверия и соблюдения декларируемых принципов и механизмов партнерства. Приходится констатировать, что взаимодействие в рамках исследуемой модели строится следующим образом: органы власти представляют собой относительно интегрированную по целям и механизмам функционирования структуру, бизнес, напротив, не сформировался как единый субъект, он разделен интересами личной выгоды, вынужден выбирать индивидуальные стратегии поведения.

5. Разработан комплекс предложений по оптимизации процесса взаимодействия субъектов малого предпринимательства и органов муниципальной власти, основу которых составляет авторская модель взаимодействия государственных органов муниципальной власти с бизнес сообществом. К задачам модели относится:

— осветить проблемные моменты, возникающие на пути эффективных взаимоотношений,.

— предложить инструмент для организации и планирования процесса взаимодействия бизнеса и власти, определить основные направления оптимизации процесса взаимодействия бизнеса и муниципальных органов власти, благоприятно влияющих на создание условий деятельности субъектов малого предпринимательства.

Изучение практики взаимодействия позволило сформулировать пути совершенствования процесса регулирования предпринимательской деятельности со стороны государственных органов власти. Нахождение оптимальной модели отношений муниципальных органов власти и субъектов* малого предпринимательства зависит от уровня готовности двух участников взаимодействия нормализовать экономические отношенияукрепить институциональную основу функционирования.

6. Исследование места и роли муниципального образования в формировании благоприятной предпринимательской среды показало, что большинство муниципальных образований не имеют достаточно возможностей для исполнения своих полномочий в части поддержки и стимулирования развития малого и среднего бизнеса региона. Ослабляет ситуацию неэффективность реализации хода административной^ реформы. Предприниматель, организуя свою деятельность, сталкивается с низкой активностью со стороны аппарата органов местного-самоуправления. В таких условиях бизнес и органы муниципальной власти медленно и с трудом находят точки соприкосновения в процессе взаимодействия.

Другими словами, для того, чтобы реформы приобрели полный и законченный характер, крайне важно, чтобы местные и региональные органы исполнительной власти имели стимулы к формированию положительного инвестиционного климата, эффективному управлению социальными услугами и осуществлению инвестиций своих регионах.

Считаем необходимым создание на уровне муниципального образования общественный совет по социальному партнерству, основными функциями которого были бы: формирование общих задач бизнеса и власти на взаимовыгодных условиях, активизация бизнес сообщества на решение проблем муниципальных территорий. Важным условием эффективной работы подобных структур является прозрачная политика и отношения, выстроенные на доверии. Основной механизм деятельности — заключение договоров о социально-экономическом партнерстве с администрациями муниципальных.

197 образований. Таким образом, предприятия будут иметь возможность экономически оценить ожидаемый результат, соотнести его с общей стратегией компании. Поведение органов власти будет более предсказуемым, регулирующим объемы принятых обязательств. Считаем, что даже слабые формы, проявления социальной инициативы, должны поддерживаться и, стимулироваться государственными структурами, не говоря уже о масштабных проектах.

7. Автор доказал, что начавшийся осенью 2008 г. международный финансовый кризис, достаточно негативно спроецировавшийся и на состояние российской экономики, заставил искать наиболее действенные инструменты антикризисной, политики. Речь идет об инструментах, рассчитанных не только и не столько на временную компенсацию последствий кризиса, сколькона формирование предпосылок общей, более высокой антикризисной устойчивости экономики в целом, снижения степени ее зависимости от различных негативных «импульсов» извне. Одним из таких апробированных мировой практикой инструментов повышения антикризисной устойчивости экономики, по мнению автора, выступает курс на опережающее развитие малого предпринимательства, в частности, функционирующего в реальном секторе хозяйственной деятельности. Особое значение здесь имеет развитие малого предпринимательства в сфере промышленности в регионе.

8. Автор провел анализ тенденций развития малого предпринимательства и доказал, что непосредственно в предкризисный период в стране были сформированы правовые предпосылки активизации государственной политики развития и поддержки малого предпринимательства:

— принято новое федеральное законодательство по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (от 24.07.2007 № 209.

ФЗ), которое было нацелено на оказание существенного позитивного воздействия на функционирование государственных, муниципальных и общественных структур, существенно влияющих на развитие и поддержку малого предпринимательства в регионе. Причем после принятия данного закона.

198 планировались существенные усилия по реализации его основных положений как на федеральном, так и на региональном уровнях. Однако этого не произошло в должной мере и инструменты государственной политики в отношении* малого предпринимательства сместились в более' «привычное» русло" проблем! дерегулирования — проблем все еще важных, но уже явно утративших роль ключевых с точки зрения развития современного института малого предпринимательства в российской экономике, особенно в кризисный и посткризисный периоды.

При этом на второй план были отодвинуты многие проблемы, поставленные в Федеральном законе № 209-ФЗ в качестве важной альтернативы общих задач и путей поддержки малых форм хозяйствования в российской экономике. Так, практически не было предпринято никаких усилий с целью более конкретно, качественно идентифицировать средний бизнес и микропредприятия как новые институты в рамках данного направления государственной политики в части их экономической' и организационной специфики, особой роли в различных видах экономической деятельности, специфических проблем и ограничителей их развития, а также особых потребностей в тех или иных формах государственной поддержки и пр.

По мнению автора, даже на уровне государственного управления суть проблемы данного сектора экономики излагается по-прежнему, как и ранее, исключительно через апелляцию к понятию «малый бизнес», хотя у заявленных в Федеральном законе № 209-ФЗ четырех видов малых форм хозяйствования во многом наблюдаются свои собственные, оригинально значимые и оригинально решаемые проблемы.

9. Осталась без должного развития и заложенная в Федеральном законе №.

209-ФЗ идея существенной децентрализации государственной политики в отношении всех видов малых форм хозяйствования, т. е. переноса ее основного механизма на субрегиональный уровень. В многочисленных публикациях на эту тему справедливо отмечалось, что эта правильная по сути переориентация государственной политики в отношении малых форм хозяйствования.

199 эффективно реализуема лишь при условии наличия определенной системы экономико-правовых предпосылок. В их числе — скорейшее принятие новых, не стандартизированных под федеральный образец законов субъектов, РФ о развитии и поддержке малого* и> среднего предпринимательствасоздание экономических (прежде всего, налогово-бюджетных) стимулов к развитию и поддержке малого предпринимательствачеткая институционализация. государственно-общественной политики в отношении малых форм хозяйствования, причем как с точки зрения публичной власти (возможно, создание федерального Агентства по развитию малого и среднего предпринимательства и его территориальных структур), так и с точки зрения общественных структур для целей сотрудничества и равноправного диалога.

10. Проведенное исследование показывает, что в 2008 г. названная выше совокупность предпосылок новой эффективной государственной политики в отношении малых форм хозяйствования формировалась достаточно медленна и непоследовательна. Это позволяет усомниться в том, что предполагаемые новые крупные финансовые поступления в этот сектор экономики дадут заметный, устойчивый результат. Для того, чтобы этот эффект был значительным, необходимо, чтобы новая модель государственно-общественной политики в отношении развития малого и среднего предпринимательства строилась на новой системе разграничения полномочий в, рамках этой политики между федеральным, региональным и местным уровнями управления, а для этого требуется активная законодательная работа на уровне субъектов РФ. По мнению автора, данная работа фактически еще, не началась, за редким исключением, к которому можно отнести Московскую и Архангельскую области.

11. Автор доказывает наличие способности малого бизнеса играть определенную демпфирующую или антициклическую роль в современной рыночной экономике. Ситуация^ конца 2008 г. — начала 2009 г. позволяет провести оценку того, достиг ли малый бизнес, в частности на примере малого бизнеса Архангельской области, той стадии зрелости и уровня.

200 экономического влияния", когда он реально способен выполнить эту функцию в условиях кризисного и, главное, посткризисного развития российской экономики. Реальные результаты при этом будут зависеть о того, насколько эффективными будут меры государственной политики финансовой и экономической стабилизации, в частности, в контексте их структуризации между поддержкой банковско-кредитной сферы и реального сектора экономикимежду поддержкой крупных корпораций и среды малого и среднего предпринимательства. Определенную роль могут сыграть и налоговые новации, в том числе ожидаемые налоговые каникулы для малого бизнеса, хотя мы всегда оставались при мнении, что адресные инвестиционные налоговые льготы как метод финансовой поддержки и стимулирования всегда более предпочтительны, чем «веерные» меры по общему снижению налогового бремени на предпринимательскую среду.

12. Оценивая воздействие кризиса на малое предпринимательство и его антициклические возможности, автор поставил следующие вопросы. Вопервых, сама природа и механизм зарождения нынешнего кризиса таковы, что наиболее сильный удар по реальному сектору экономики он нанес не через падение совокупного спроса, а через сокращение его ликвидности, через резкое сужение доступа к ресурсам банковского кредитования. Однако российское малое предпринимательство зависит от кредитов куда менее, чем крупный бизнес, да и пользуется ими пока в основном на пополнение оборотных средств, умело комбинируя формальные и неформальные источники финансирования. В результате то, что являлось существенной финансовой проблемой малого бизнеса и фактором, сдерживающим его развитие до кризиса, после начала кризиса сыграло позитивную роль. В этих условиях государству гораздо проще покрыть дефицит ликвидности малого бизнеса, сформировав для него специальные каналы целевого антикризисного финансирования. Одновременно следует ожидать усиления значимости таких факторов государственной поддержки, как гарантии по банковским кредитам и возмещение банкам части процентной ставки по кредитам, предоставленным.

201 малым и-средним предприятиям. Это позволит малому бизнесу в значительной мере удержать достигнутые позиции, частично демпфировать экономические и социальные издержки кризиса.

13. Другими важными, факторами, способными оказать существенное сдерживающее влияние на развитиемалого и среднего бизнеса в регионах, по мнению автора, будут следующие:

— сокращение потребительского спроса, если выход из кризиса займет достаточно длительное время и обернется потерей существенной части рабочих мест в регионах;

— сужение возможностей кооперационных поставок для крупных предприятий;

— сокращение объемов, строительных работ, многие вспомогательные и финишные функции в ходе которых доставались малым и средним предприятиям.

14. С учетом намерений региональных руководств пойти на некоторое сокращение расходов бюджетов принципиально важно, по мнению" автора, избежать ситуации секвестирования ассигнований на поддержку малого бизнеса, что способно (по сравнению с другими видами бюджетных расходов) в большей мере вызвать негативный мультипликативный социально-экономический и налогово-бюджетный эффект для регионов.

Вслучае подобного сокращения бюджетных ассигнований можно ожидать соответствующего падения спроса малых предприятий на платные или льготируемые услуги в регионах по обучению, консультированию, информации и, значит, нарастания финансовых проблем и даже свертывания деятельности значительного числа ранее созданных институтов региональной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Это имело < бы невосполнимые потери. В условиях кризиса следует также обратить внимание на расширение доступа малых и средних предприятий к выполнению поставок для государственных и муниципальных нужд региона.

15. В результате автор обосновал необходимость определенной реструктуризации (по значимости) проблем и препятствий на пути развития.

202 малого бизнеса в регионе на ближайшую перспективу. Автор доказал, что существенно потеряют остроту проблемы дерегулирования (особенно в свете уже осуществленных и ожидаемых шагов в этой области, вплоть до введения заявительного варианта «старта» по некоторым видам предпринимательской' деятельности). Приоритетные задачи дерегулирования должнц сместиться' с формальных разрешительно-контрольных процедур в сторону преодоления* административных барьеров кооперации малого, среднего и крупного бизнеса.

16. Автор обосновывает объективную потерю значимости налоговых проблем, если параметры льготных видов налогообложения будут адекватно скорректированы на темпы убыстряющейся инфляции.

Одновременно, по мнению автора, усилится актуальность проблем кредитования малых предприятий, обострения конкуренции, роста затрат, сокращения кооперационных связей и т. п., а также имущественного обеспечения малого бизнеса. Это связано с тем, что кризис ликвидности может поставить малые предприятия в тупиковое положение даже при оформлении льготной аренды или приватизации принадлежащих городу помещений.

17. Проведенное исследование позволило автору доказывать приоритетность таких механизмов стимулирования деятельности малого бизнеса, как «арендные» каникулы, аналогично тем мерам, которые обсуждаются в отношении всех или части налоговых обязательств малых предприятий. При этом автор доказывает взаимообусловленность процессов развития региона и малого бизнеса, в результате как регион должен помогать малому бизнесу, так и малый бизнес должен функционировать на благо региона, усиливая мультипликационный эффект интегрированных усилий целостной системы региональной экономики и финансов. Речь должна идти не только о сохранении рабочих мест и доходов занятых в сегменте малого бизнеса, но о приостановке на 2 — 3 года нынешней кампании вытеснения примитивных, но дешевых рынков крупными торговыми сетевыми структурами. Автор доказывает необходимость предоставить возможность всем желающим (при уплате фиксированного сбора) торговать продуктами и прочим.

203 в расчете на потребности наименее обеспеченных слоев населения, доля-которых в условиях кризиса, несомненно, увеличится.

18. В результате автор рассматривает целую систему мер специальной антикризисной защиты и поддержки малого предпринимательства. В их числепрежде всего меры по повышению ликвидной позиции малого бизнеса, что отвечает характеру рейтинговых оценок наиболее значимых трудностей малого бизнеса в нынешней кризисной ситуации. Среди таких мер:

— увеличение лимитов поручительств Фонда содействия кредитованию малых предприятий для ряда банков, наиболее активно осуществляющих в настоящее время кредитование субъектов малого предпринимательства под такие поручительства;

— возрастание объема поручительства, выраженного в абсолютной величине по одному договору поручительства. При этом для" приоритетных направлений деятельности малого и среднего бизнеса (производство, инновационная деятельность, ЖКХ, ремесленничество, молодежное предпринимательство, сфера бытового обслуживания) должно обеспечиваться увеличение предельного отношения величины поручительства к сумме кредита и процентов за его пользование;

— отмена запрета на предоставление поручительств по кредитам, направленным на цели оплаты текущих расходов по обслуживанию кредитов, займов и договоров лизинга;

— снижение минимального срока кредитного договора, по которому может быть предоставлено поручительство (что важно для получения кредитов на временное пополнение оборотных средств малых предприятий).

19. Существенную помощь малому бизнесу должны оказать программы профессиональной переподготовки лиц, потерявших работу в ходе кризиса, особенно программ обучения руководителей малых и средних предприятий антикризисному управлению. С целью расширения рыночных возможностей малых и средних предприятий региона необходимо увеличение доли бюджетного субсидирования затрат предпринимателей, связанных с их.

204 участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях в регионе, а также с их участием в деловых миссиях в разных регионах России. В крайнем случае автор обосновывает такие антикризисные мероприятия, как временное замораживание тарифов на электроэнергию и иные коммунальные услуги в приоритетных направлениях малого бизнеса.

20. По мнению автора, только эффективная система механизмов стимулирования деятельности малого предпринимательства позволит сохранить те значительные позиции, которые к настоящему времени занимает малый бизнес в жизни ряда регионов. Эффективные инструменты, органично сочетающие в себе позитивные аспекты каждого из механизмов управления малым предпринимательством, позволят существенно снизить глубину кризисных явлений в экономике регионов, минимизировать связанные с ними социальные издержки, обеспечив выживание ряда наиболее кризисных регионов и динамическое развитие остальных субъектов РФ. А это, в свою очередь, обеспечит быстрое посткризисное восстановление российской национальной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности икультуры. М.: Наука, 1991.-112с.
  2. Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т., Евсеева И. Малый бизнес в России. Адаптация к переходным условиям // Вопросы-статистики. 1995. — № 9.-С. 19−68.
  3. Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы! малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. — 1994. — № 11.-С. 108−123.
  4. Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики- 2003.-№ 11.-С. 110−119.
  5. A.JI. Современная Россия: запрос на компетентного чиновника // Общественные науки и современность. 2007. — № 1. — С. 57−65
  6. О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2004. — 192с.
  7. А. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. — № 4. — С. 141 151.
  8. H.A. Малое предпринимательство в России и ромышленно развитых странах/ Российская Академия предпринимательства. -М.: Анкил, 2000. 56 с.
  9. А., П. Крючкова Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования //Вопросы экономики-2001. № 5. — С. 73−88.
  10. Ю.Афонина И. Федеральные целевые программы как форма государственной поддержки реального сектора экономики // Право и экономика. 2003. — № 12.-С.З-5.
  11. Д.В. Государственная поддержка малого бизнеса: программно-целевой подход // Экономика и управление. 2007. — сентябрь. -С.62−64.
  12. Ю.Е. 2004. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. 2004. — № 3. — С. 17−34.
  13. И.Бабаева JI.B., Лапина Г. П. Малый бизнес в России в эпохуэкономических реформ. М.: Ин-т социологии РАН, 1997. — 193 с.
  14. Л.В., Чирикова А. Е. Труд бизнесмена что это такое? // Человек и труд.- 1995.-№ 3.-С. 100−106.
  15. A.B. Неформальные отношения в современной России: М.: Наука, 2004.-102 с.
  16. Бор М. З. Основы экономических исследований: Логика, методология, организация, методика / М. З. Бор. М.:ДИС, 1998. — 144 с. 17. .Бусыгин A.B., Предпринимательство. М.: Дело, 2001. — 640 с.
  17. Е.В. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования // Общество и экономика. 2005. — № 7−8.-0.97−131
  18. Барсукова СЮ: Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. 2000. — № 3. -С.51−58'
  19. СЮ. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 446с.
  20. Э.А., Маслов Д. В. Малый бизнес: пути развития. Опыт обучения по «Президентской программе переподготовки управленческих кадров для народного хозяйства России и стажировки в Японии».- Арх.: Март, 2003. 210с.
  21. Н. Маршрут Северодвинска // Эксперт Северо-Запад.- 2004. № 10 (167) 15 марта. — С.111−112.
  22. А.О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования России // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 1.- С.66−75.
  23. А.О. Государственная политика поддержки малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. -1996. № 2. — С.96−101.
  24. А.О. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998. — 335 с.
  25. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина, Л. С. Шилова, С. В. Шишкин (отв. ред.).- М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005. 231с.
  26. Бунин И. М: Политические риски для российского бизнеса //
  27. Общество и экономика. 2005. — № 6. — С. 6 — 11.
  28. И., Назарова Н. Бизнесмены России: 10 лет спустя, http://www.politcom.ru/ 2004 /soc54.php
  29. П. Формы, капитала. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В. В. Радаев. М.: ' РОССПЭН, 2004. — С.519−536.
  30. Бурдье П1 Социология политики. Пер. с фр. M.: Socio-logos, 1993.334 с.
  31. Е.М. Малый бизнес Москвы // Экономист. 2001. — № 8. -С.47−51.
  32. Е.М., Виленский А. В. О роль малого предпринимательства / Вестник РГНФ. 2003. -№ 1. — С. 93 — 100.
  33. Е.М., Виленский А. В. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С.92−99.
  34. Е.М., Виленский А. В. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики.- 2002. № 7. -С. 109−118.
  35. Е.М., Виленский А. В. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. — № 12. -С.66−78.
  36. Е.М., Виленский А. В. Российское малое предпринимательство и система его государственной-поддержки: перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 4. — С. 65−74.
  37. А.П. Реформа местного самоуправления: проблемы и перспективы // Отечественный журнал социальной работы. 2007. — № 1. — С. 4952
  38. А.В. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С.30−38.
  39. А.В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005. -№ 1.- С. 59−68.
  40. А., Глазотова М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 100 — 109.
  41. JI. Финансово-кредитные механизмы регулированиямалого бизнеса//Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С.83−87.
  42. М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990.- 808 с.
  43. В.В. О рыночных взаимодействиях власти и бизнеса, http://www.ecsocman.edu.ru/db/nisg/212 091.htnil.
  44. Ф., Каутонен К., Мальева Е., Чепуренко А. Структуры управления*сетевыми сообществами) малых предприятий1 и роль доверия: германо-российское сопоставление // Экономический журнал 2004. Т.5: № 2. -С. 13−36 //www.ecsoc.ru.
  45. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству / Под ред. В. Ml Жуйкова, Э. Н1 Ренова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2004. — 476 с.
  46. Власть, бизнес и гражданское общество (круглый, стол) // Общественные науки и современность. 2002. — № 6. — С. 33−51.
  47. Власть, бизнес и гражданское общество: материалы дискуссий, проведенных в 2000—2002 годах / ред. А. Трапкова. М: ОГИ, 2003. — 277 с.
  48. Я.Д., Лозинский СВ. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — № 3. — С. 43−53.
  49. Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики.-2007.-№ 1.-С 19−32.
  50. Р.И. Модели взаимодействия бизнеса и государства в глобализирующемся' мире: сравнительный анализ // Проблемы современной экономики 1(17):. http ://www.m-economv.ru/art.php3 ?artid=21 193
  51. М.Э. Малый бизнес: от иллюзий к успеху: возвращение к мифу предпринимательства / пер. с англ. К. Нешиский. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 224 с.
  52. Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы // Общество и экономика. 2006.- № 9.- С. 9 -18.
  53. Е. Менеджера заказывали? // Архангельский бизнес-журнал. 2006.-№ 15(11). -С.90−91
  54. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Международные отношения, 1991. — 368с.
  55. В.П. Анализ рынков малого предпринимательства.- М.: Международные отношения, 2001. 222с.
  56. З.Т., Игитханян Е. Д. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни // Социологические исследования.2006. -№ 11.- С. 29−37.
  57. И. Осторожно, злая.// Архангельский бизнес журнал.2007. №. -17(33).-С.62−64.
  58. А. Чтобы власть работала на рынок // Экономика и жизнь.- 2006.- № 10.-С. 1.
  59. Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ЛТД, 1995. — 288 с. 60.
  60. Т.Г. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) http://www.socio.ru/wr/3−01/Dolgop.htm
  61. Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. -1994.-№ 11.-С. 92−107.
  62. А., Мешкова Д. Ресурсная эффективность малых предприятий // Экономист. — 2006. — № 6. — С. 55−61.
  63. А., Гловацкая Н., С. Лазуренко, А. Нешитой Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. — № 7.
  64. П. Эффективное управление / Пер. с англ. М, ЗАО НЛП «Ермак», 2004. 284с.
  65. А., Р.Маликов Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003.- № 11.- С.78−87.
  66. А., Маликов Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. — № 10. — С. 103−118.
  67. М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.-2003. -№ 2.-С.60−73.
  68. Н.П. Социально ответственный бизнес необходимое условие стратегического успеха" рыночной реформы / «Социальная ответственность бизнеса»: сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции — С-Петербург, 2005. — С. 121−130.
  69. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. — № 3'. — С. 3−12. сообщества. //Общество и экономика. — 2005. — № 5. — С. 139−164.
  70. Т. И. Взгляд нового поколения бизнесменов на современную политику // Общество и экономика. 2005. — № 5. — С. 165−180.
  71. Т. И. Актуальные проблемы развития бизнеса в реальном секторе экономики (по результатам социологического опроса руководителей предприятий) // Общество и экономика. 2004. — № 11−12. — С. 90−125.
  72. Т. И., Шабанова М. А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. — № 6.-С. 3−17.
  73. Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки, и современность. 2004. № 5. — С. 5−15.
  74. Г. Избранное в 2 т.: перевод / Гл. ред. C.JI. Левит. М.: ЮристъД996.-670 с.
  75. Т. За бренд заплатит государство // Российская газета (Федеральный выпуск) № 4180 от 26 сентября 2006 http://www.rg.ru/2006/09/26/komment.html
  76. A.A. (1996). Россия: бизнес и политика (стратегии взаимодействия бизнеса и государства) Мировая экономика и международные отношения. № 4. С. 17−27.
  77. A.A. Бизнес и политика в президентской кампании 1996 года// Pro et contra. Осень. 1996. — Т. 1. — N1. — С. 46−60.
  78. Н.Ю. Социально-экономические функции малого бизнеса в российской экономике. М.: Высш. Школа, 2003. — 304 с.
  79. JI.H. Малое предпринимательство и занятость. М.: Наука, 2004.
  80. Иванов В. В, Михальченков А. И. Система управления развитием малого бизнеса территории // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 2.- С. 128−140.
  81. С., Либоракина М., Сиваева, Т.- Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003: — 136 с.
  82. Р.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности на региональном уровне // Финансовый бизнес. 2003. — май-июнъ.-С39−43<.
  83. Р.В. Теория, и практика предпринимательской-деятельности в России и за рубежом / Р.В. Ишутин- СПбГУЭФ. СПб., 2002. — 153 с.
  84. В. Бизнесу нужны условия, а не поддержка властей. // Бизнес-класс. 2005. — 30 мая-5 июня. — С.2.
  85. Капелюшников Р: И. Российский рынок труда: адаптация? без реструктуризации. Экономическая социология (электронный журнал) Том 2, № 2, 2001. http://www.ecsoc.msses.ru/Mag.php
  86. Р. Где начало того конца? //Вопросы экономики. -2001. -№ 1. -С. 138−156.
  87. С. О законодательных и других предложениях торговопромышленной палаты РФ в сфере развития малого и среднегопредпринимательства // Общество и экономика. 2003.- № 12.- С.163−171.
  88. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, — 1999. — 352 е.- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Вопросы ЭКОНОМИКИ- - 1997. — № 5. — С. 102−113.
  89. Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий //
  90. Общественные науки и современность. 1999: — № 2.- С. 5−19.
  91. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С.62−74.
  92. С. Бизнесмены и власть: диалог без посредников // Бизнес- класс.- 2001. 18 июня-24 июня. — С. 2−3.
  93. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Изд. «Экономика», 1997.-288 с.
  94. Н.А., Устинов Г. А., Шуткин А. С. Эффективность использования государственных средств в маломпредпринимательстве // Финансы. 1996. — № 6. — С. 15−20.
  95. Л. А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Под ред. Б. К. Злобина. Ml: Эдиториал УРСС, 2001. — 276 с.
  96. JI. Предпринимательство: от «максимизации-проблем» к. синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. -№' 10.-С. 40−54. ¦ '
  97. JI., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства. // Вопросы экономики. 2000.- № 8.- С. 15−30.
  98. И. Конкуренция и предпринимательство. /Пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 239 с.
  99. Коррупция проистекает не от бедности, а от порочности человеческой натуры // Правда Севера. 2004. — 9 апреля. — С. 3.
  100. Коррумпированность и воровство бытие шит социальное сознание в России?- Архангельск: ПТУ им. М: В. Ломоносова, 2006. — 206 с.
  101. Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. -2001. № 3. — С. 122−139.104: Крючкова- П'. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 65−77.
  102. С.А., Кузьмин Д. К становлению местного самоуправления: экономика, и социальное развитие населения// Экономист.-2003 .-№ 3 .-С.55−64.
  103. М., Левин С. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики. 2005. — № 10. — С. 119−131.
  104. СП. Местное самоуправление: новый этап становления// Финансы.-2003.-№ 1 .-С 13−18.
  105. И.О. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2002. -№ 1.- С. 26−30.
  106. М.Г. Малое предпринимательство. М: ИНФРА-М, 2007. -553 с. 110.
  107. А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. -М.: Институт государства и права РАН, 1998. 255 с.
  108. А.П. История лоббизма в России. М.: Фонд
  109. Либеральная миссия", 2005 208 с:
  110. Н., Чирикова А. Региональные элиты в Российской Федерации: модели поведения и политические ориентации / Центр научно информационных исследований глобальных и региональных проблем. Отв. ред. К. И. Микульский.- М: ИНИОНРАН, 1999. 192 с.
  111. Н.Ю. Бизнес и политика в современной России. М., ИНИОН, 1998.-119 с.
  112. Н.Ю. Региональная власть и реформа российского федерализма: сценарии политического будущего // Социологические исследования. 2001- № 4.-С. 16−27.
  113. A.M. Бизнес-среда и бизнес-стратегии в условиях конкуренции юрисдикции // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 2. -С. 50−57.
  114. A.M. Власть и организационное развитие // Менеджмент в России и за рубежом. 2003.- № 5.- С. 38−46:
  115. С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. 2001. — № 2. -С.181−192.
  116. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е. Г. Ясина, А. Ю Чепуренко, В. В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 220 с.
  117. Малое предпринимательство: в какой поддержке оно нуждается? // Человек и труд. 2005.- № 1. — С. 65- 70.
  118. Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. — № 3. — С. 102−118.
  119. Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа // Общество и экономика. 2005. — № 1. — С. 193 — 218.
  120. М. Айсберг малого бизнеса // Эксперт Северо Запад. -2003. — № 48 (157) 22−28 декабря. — С. 13.
  121. Р. Местные власти стимуляторы малого бизнеса- // Международный. журнал. Проблемы теории и практики управления. — 2003. -№ 3.-С.56−60.
  122. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании иэволюции предпринимательства,// Общество и экономика. 2005. — № 7−8. — С. 22−53.
  123. М. Помогут малому, но не каждому // Российская бизнес -газета, № 506 от 11 мая 2005. http://www.rg.rU/2005/05/l' 1/maliy-biznes.html
  124. М., Грязневич В. Большое в малом // Эксперт Северо -Запад. 2003. — № 48.(157) 22−28 декабря. — С. 12−14.
  125. Малый бизнес глазами статистики. // Коммерсант № 92 (№ 3423) от 25.05.2006, http://www.kommersant.ru/doc.html?docld= 676 303
  126. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. ПихлераЙ.Х., ПляйтнераХ.И., Шмидта К.-Х. Пер. с нем. И. С. Алексеевой, Г. И. Токаревой. М.: Международные отношения, 2002. — 280 с.
  127. Малое предпринимательство в кризисном обществе (круглый стол). // Социологические исследования. 1999. — № 7. — С. 78−90.
  128. . Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 27−38.
  129. .З. Теория организации: учебник. М.: ИНФРА — М, 2002.- 558 с.
  130. JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. — 878 с.
  131. JI. Антикапиталистическая ментальность./ Пер. с англ. Б. Пинскер- Науч. редактирование Р. Левит. Нью-Йорк: Телекс, 1993.- 79 с.
  132. Метаморфозы власти. Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. -669 с.
  133. А., Либман А. Роль фактора власти в экономике// Экономист. — 2002.-№ 1 .-С.58−64.
  134. P.A. Дис. Взаимодействие бизнеса и власти в условиях институциональных преобразований// Казань, 2003 год
  135. Р.Н. Управление государственными закупками на территории области // Экономика и управление. 2007. — сентябрь. — С. 13−16.
  136. И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория // Общество и экономика. 2006.- № 1. — С.75 — 104. 164
  137. Неформальный сектор в российской экономике: формы существования, роль и масштабы / Под редакцией Т. Г. Долгопятовой. М.: ИСАРП, 1998.-208 с.
  138. А.Ф. Административная реформа: российский вариант // Законодательство и экономика. 2005. — № 8. — С. 9 — 21.
  139. А. Горин Н., Тульчинский Г. Общество, бизнес, власть // Общество и экономика.- 2003.- № 12.- С. 36−63.
  140. А., Горин Н., Тульчинский Г. Общество, бизнес, власть: условия цивилизованного взаимодействия // Общество и экономика. 2005. -№ 10.-С. 5−41.
  141. P.M., Рунов А'.Б. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002.-№ 6.-С. 10−31.
  142. А. Стратегия системной трансформации и бизнес // Общество и экономика. 2005. — № 7−8. — С.5−21.
  143. A.C. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности // Финансовый менеджмент. 2002. — № 4. — 76−88.
  144. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт- пер. с англ. А.Н. Нестеренко- предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180с.
  145. A.B. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы //Вопросы экономики. 1997. — № 4. — С. 130−140.
  146. А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 2001 годы) // Вопросы экономики. — 2001. — № 10. — С. 70 — 79.
  147. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 70 — 79.
  148. От чего зависит эффективность взаимодействия государства и бизнеса (дискуссонный клуб) // Человек и труд. 2005. — № 8. — С. 49−54.
  149. Организация предпринимательской деятельности: Учебн. пособие / Под ред. A.C. Пелиха. М.- Ростов н/Д.: МарТ, 2003. — 336 с.
  150. А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие
  151. А.Н. Олейник. M.: ИНФРА-М, 2002. — 416 с.
  152. И., Никифорова Е. Средний слой // Эксперт Северо-Запад. Орлов В. И. Философия бизнеса в обществах переходного типа. — Мн.: Экономпресс, 2004. — 288 с.
  153. В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. общ. ред. Л. И. Цедилина, К. Херрманн-Пиллата. М.: Прогресс, 1995. 493 с.159: Очерки истории российской экономической мысли / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М: Наука, 2003. — 366 с.
  154. Предпринимательство: Учебник для вузов / Горфинкель В. Я., Поляк Г. Б., Швандар В. А. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 581с.
  155. П.Д. Экономика предпринимательства. Курс лекций. — М.: Экономика, 2001. — 240 с.
  156. М. Конкуренция / Пер с анг. М.: Вильяме, 2005. — 608 с.
  157. Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения // Финансы. 2003. — № 8. — С. 10−15.
  158. А., В.Грязневич Новая форма // Эксперт Северо -Запад, — 11 июля 2005.- № 26(231). С. 9−11.
  159. Ю. Кто любит судиться? // Российская бизнес -газета, N575 от 10 октября 2006 г. http://www.rg.ru/2006/10/10/sud.htm
  160. С. О повышении регулирующей роли общественных предпринимательских объединений в экономике России // Российский экономический журнал.- 2003.- № 4.- С. 91−94.
  161. И.Е., Трещевский Ю. И. Государство и бизнес в регионе. -Воронеж: ВГУ, 2003.-156с.
  162. В.А. Малый бизнес: История, теория, практика. М.: МГУ -ТЕИС, 2000.-231 с.
  163. Риски жизни- и рынок предпринимательства в современномобществе: сб. научных статей / под ред. Н. П. Залывского. Архангельск: Изд. центр ПТУ, 2001.-45 с.
  164. Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. — № 3.- С. 114 127.
  165. Н.В. О некоторых формах взаимодействия экономических субъектов с органами публичной власти // Законодательство и экономика. 2005.-№ 4. -С.24−28.
  166. Российский малый бизнес. Рейтинг регионов // Человек и труд. -2005. № 8. -С. 58−62.
  167. Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник / М.: Росстат, 2006. — С.356−357.
  168. В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. — № 3. — С. 57−90.
  169. В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С.72−82.
  170. В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: изд-во ГУ ВШЭ, 2003. — 328 с.
  171. Я. Кооперативная модель ведения бизнеса // Вопросы экономики. 1999. -М 10. — С. 76−85.
  172. Е.С. Малый бизнес в Архангельской области: проблемы, перспективы развития // Вестник: экономика, финансы, управление: сб.науч.ст. Архангельск. — 2003. — С.57−60.
  173. Ситнина В. Страшно далеки они от народа // Время новостей. 27 октября 2005. — № 200, http://www.vremva.rU/2005/200/4/137 564.html
  174. Т.П. Дис. Доверие как социально психологическое явление. Ростов — на Дону, 2005.
  175. Т.П. Методологический анализ проблем доверия. // Прикладная психология. 1998. — № 1. — С.76−85.
  176. B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. — № 4. — С. 44−53.
  177. B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. -2001.-№ 5.-С. 25−38.
  178. B.JI. Государство как инициатор развития^ гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. — № 2. — С. 69−77. ,
  179. В. Малый бизнес в региональной экономике // Экономист.- 2003. № 7.-С.50−64.
  180. Трапкова А. В: Доверие в российском малом и среднем бизнесе. // Общественные науки и современность. 2004. — № 4. — С.36−48.
  181. Р. Баланс отношений «Центр-регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 2. — С.54−65.
  182. Туровский Р. Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти // Общественные науки и современность. 2005. — № 6. -С.68−79.
  183. Е., Чепуренко А. Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. 2004. — № 1. — С. 116−145 http://ecsocman.edu.ru/mirros
  184. Н.Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства // Общественные науки и современность. -2005. № 6. — С. 34−45.
  185. Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность. 2001. — № 3.- С. 30−40.
  186. Н.Е. Новые капиталисты: кто они? // Общественные науки и современность. 2005. — № 2. — С. 29−40.
  187. Г. Л. Бизнес и власть: коммуникации и партнерство. -СПб.: Справочники Петербурга, 2006. 72 с.
  188. Г. Л. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения. М.: Вершина, 2006. — 384 с.
  189. С.Н., Фомичев Н. П. Система взаимодействия государства и бизнеса на территории // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 1. — С. 28−40.
  190. Тореев В.Б., O.E. Вороновская Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России. -2002. № 3.-С. 73−87.
  191. Тулякова А. Бег с препятствиями: Малый бизнес жив, но полнокровной эту жизнь назвать трудно // Бизнес-журнал. 2007. — № 1(110).2191. С. 14−16.
  192. Л.Н. Малый бизнес: опыт зарубежных стран. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 287 с.
  193. Г. О взаимодействии внешних и внутренних факторов развития российского бизнеса // Общество и экономика. 2007. — № 2−3. — С. 6990. г
  194. Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ./ Ф. Фукуяма М.: ООО «Ермак», 2004. — 730 с.
  195. Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма./ Ред. У. У. Бартли. М.: Новости, 1992.- 304 с.
  196. Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С.
  197. Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти // Экономист. — 2002. — № 2. — С. 60−67.
  198. Г. Вопросы эффективности местного самоуправления // Экономист. — 2006. — № 9. — С. 53−59.
  199. А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 97−103.
  200. А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004. -475 с.
  201. А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе // Вопросы экономики. 1996. — № 10. — С. 101−110.
  202. А., Обыдённова Т. Отношения в малом предпринимательстве и проблемы работающих женщин // Общественные науки и современность. 2000. -№ 4. -С. 41−50.
  203. А., Обыдённова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 110−122.
  204. А. Предпринимательский потенциал российского общества: анализ и рекомендации по содействию вовлечению населения в малый бизнес: http://www¦nisse¦ш/analitics.html?id=potential
  205. А. Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М.: Ин-т социологии РАН, 1997. — 200 с.
  206. А., Шишкин С. Власть и бизнес на поле социальной политики: региональная проекция // Общество и экономика. 2006.- № 1.- С. 105−132.
  207. А. Бизнес как субъект социальной политики в современной России // Общество и экономика. 2006.- № 9. — С. 100−119.
  208. М.А. Особенности правового сознания и поведения нового поколения российского бизнес-сообщества // Общество и экономика. -2005.-№ 5.-С. 181−200
  209. М.А. Новое качество адаптации перспективных групп предпринимателей к современным условиям ведения бизнеса // Общество и экономика. 2005. — № 5. — С. 200 — 222.
  210. Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес- М.: Экономика, 2005.-714 с.
  211. Ф.И. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — С. 103 — 110.
  212. И. Капитализм, социализм и демократия. / Пер. с англ. B.C. Автономов. — М.: Экономика, 1995. 539 с.
  213. К. Новая философия бизнеса. Т. I. Реформы, революции, трансформации. Размышления делового человека. Москва Берлин: Российское психологическое общество, 1998. — 403 с.
  214. К. Новая философия бизнеса. Т. II. Риски и успех предпринимательства в постсоциалистическом обществе. Москва — Берлин: Российское психологическое общество, 1998. — 390 с.
  215. К. Новая философия бизнеса. Т. III. Конкуренция и ее границы. Москва — Берлин: Российское психологическое общество, 1998. -473 с.
  216. О.М. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001- № 4. С. 65 — 83.
  217. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 84−91.
  218. А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. -№ 5−6. — С. 65−76.
  219. A.A. Становление системы поддержки малого221предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. -№ 5−6. — С. 87 — 100
  220. А., Деревянченко А. О социальном партнерстве в сфере малого предпринимательства // Управление персоналом. — 2000. — № 4. — С.
  221. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.
  222. Экономические проблемы развития городов России материалы Всероссийского экономического форума. // Международный журнал проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 2. — С.54−61.
  223. В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М: Добросвет, 2000. — 596 с.
  224. A.A. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007. — № 1. -С. 124−139.
  225. A.A. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела Юкоса» // Общественные науки и современность. 2005.-№ 1.-С.35−44.
  226. А. А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 4. -С. 102−115.
  227. A.A. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. — № 11. — С. 134−152.
  228. A.A. Эволюция взаимоотношений между государством и бизнесом: от «приватизации государства» к «захвату бизнеса» / A.A. Яковлев- Гос. унт т Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. — 40 с.
  229. A.A. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России (препринт). М.: ГУ-ВШЭ, 2003.-41 с.
  230. В.А. Реализация реформ местного самоуправления один из самых эффективных механизмов улучшения условий жизни населения // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2006.-№ 8.-С.З-5.20.23
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!