Актуальность диссертационного исследования. Конкуренция — одно из основных свойств рыночной экономики. Именно конкуренция обязывает социально и юридически свободную личность к творческой деятельности, создает условия для самореализации личности в сфере экономики в форме разработки и создания новых конкурентоспособных товаров и услуг.
В условиях усиливающегося противоречивого процесса глобализаций и интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план. В большинстве стран мира, включая страны с переходной экономикой, приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами.
Переход экономики России на рыночные отношения требует разработан проблем рынка, исследования экономических категорий, характеризующих рыночную экономику. Одной из таких категорий и является конкуренция и конкурентоспособность товаров, услуг и экономик.
Главным процессом, формировавшим пространственную структуру современного мирового хозяйства, было и остается международное разделение труда, содержанием которого является специализация и сопровождающее ее кооперирование труда между субъектами мировых экономических отношений. В настоящее время международное разделение труда переживает качественные изменения. Если в эпоху «фордизма"1 международную специализацию государств еще можно было объяснить теорией сравнительных преимуществ Д. Рикар-до, то в эпоху «постфордизма"2 важнейшим фактором, определяющим специализацию страны на выпуске той или иной продукции и ее место в системе мирового хозяйства, стала национальная конкурентоспособность. Поэтому в настоящее время большое внимание уделяется изучению международной конкурентоспособности национальных хозяйств.
В настоящее время международная конкурентоспособность рассматривается как инструмент в борьбе за место в мирохозяйственной системе, как механизм повышения эффек.
1 Фордизм — это производственная концепция Генри Форда, основанная на использовании низкоквалифицированной рабочей силы при максимальном разделении труда на конвейерном производстве. Фордистские предприятия достигали конкурентоспособности, снижая себестоимость продукции, минимизируя ее разнообразие и максимизируя экономию благодаря большим объемам производства.
2 Постфордизм — это новая концепция, предусматривающая мелкосерийное производство широкого ассортимента товаров, постоянно модифицируемых с учетом особенностей различных рынков, с использованием ква^ лифицированной и легко переобучаемой рабочей силы и многоцелевого оборудования. В основе концепциипостоянное совершенствование производственных технологий, дизайн продукта (что далеко не всегда ведет к снижению его себестоимости, но повышает «продаваемость») и сокращение его жизненного цикла. тивности национальной экономики, поэтому неслучаен переход многих стран к стратегии открытости и углублению ориентации на мировой рынок.
Конкуренция есть процесс соревнования. Конкурентоспособность — соответственно способность успешно веста соревнование и выигрывать в нем. Применительно к экономической сфере конкурентоспособность — это обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования.
В экономике России до сих пор не существует действенной государственной политики по становлению и развитию конкуренции, что сильно ограничивает темпы экономического роста. Такое положение дел объясняется отсутствием фундаментальных отечественных научных разработок в области конкуренции. Существующие отечественные исследования являются эмпирическим обобщением международного опыта. Видимо, это связано с тем, что до сих пор и в отечественной, и в мировой экономической науке большинство существующих исследований носит пока что описательный характер.
В области поддержки конкуренции и обеспечения повышения конкурентоспособности национальной экономики интерес представляет опыт США, где поощрение научно-технического прогресса выступает в качестве главного приоритета в политике Федерального пра&ительстаа.
Для России обеспечение макроконкурентоспособности включает задачи повышения конкурентоспособности отечественной продукции (товаров и услуг), хозяйствующих субъектов, отдельных отраслей и регионов как на внутренних, так и на внешних рынках. Прежде всего, речь идет о задачах сокращения издержек производства, повышения производительности труда и эффективности материального производства, сохранения и развития научно-технического потенциала, развития высокотехнологичных производств.
Расчетам и исследованию конкурентоспособности, конкурентных отношений на микроуровне традиционно уделяется достаточно внимания. Однако в современных условиях повышаются требования к национальной инфраструктуре в области науки и техники, образования, коммуникаций, информации, к обеспечению правопорядка. Поэтому значительно повышается роль государства в обеспечении благоприятных условий экономической среды. А, следовательно, растет интерес к исследованию макроконкурентоспособности, факторов ее формирующих (в частности, в рамках межстранового анализа конкурентных преимуществ).
На первый план выходят проблемы: во-первых, выявления комплекса характеристик, определяющих успех наиболее преуспевающих странво-вторых, определения соотношения и взаимосвязи между различима" уровнями анализа конкурентоспособности, разработки процедур взаимодействия субъектов разных уровнейв-третьих, разработки программ повышения конкурентоспособности национальных экономик за счет повышения как собственно страновой конкурентоспособности, так в конкурентоспособности отдельных отраслей, фирм-производителей и выпускаемой продукции.
Для России необходима разработка национальной политики международной конкурентоспособности страны, формируемой совместно представителями государства, бизнеса, науки, общественных организаций. С этой целью требуется определить наиболее конкурентоспособные сферы российского бизнеса, где национальный капитал мог бы войти в западные ТНК, и конкурентоспособные сектора, в которых целесообразно создать nos эгидой российского капитала ТНК западного типа.
Разработанность темы исследования. Толчок развитию теории конкурентоспособности был дан учеными, которые, в принципе, не делали особого акцента на конкурентоспособности как таковой. Например, в центре теории конкурентоспособности лежит теория сравнительных конкурентных преимуществ Д. Рикардо, хотя Рикардо даже не использовал термин «конкурентоспособность». Классические экономисты (А. Смит, Дж. С. Милль, Т. Мальтус) оценивали конкурентоспособность стран, используя данные о факторах производства: земле, природных ресурсах, капитале, труде (конец XVIII — середина XIX вв.). Последующее развитие теория получила в трудах Э. Хекшера, Б. Олина (теория сравнительной обеспеченности факторами), теореме Рыбчинского и «парадоксе» В. Леонтьева.
В XX веке многие известные экономисты занимались разработкой проблем конкурентоспособности. Й. Шумпетер подчеркивал ключевую роль, которую играет предпринимательство, выступая в качестве «двигателя» развития экономики. Позднее П. Друкер применил концепцию конкурентоспособности к теории управления. Роберт Солоу, президент Международной Экономической Ассоциации и лауреат Нобелевской премии 1987 года «за вклад в теорию экономического роста», исследовал факторы роста, обеспечившие развитие американской экономики в 1948 — 1982 гг. Его работа подчеркивала фундаментальное значение технологических инноваций и ноу-хау в экономике.
Одним из наиболее существенных исследований последних десятилетий в области международной конкуренции является теория конкурентных преимуществ Майкла Портера. В книге «Международная конкуренция» для исследования конкурентных преимуществ стран он предложил использовать так называемый «национальны ромб», «бриллиант» конкурентных свойств страны.
В 1965 г. американские ученые Р. Фармер и Б. Ричман предприняли попытку количественно измерить уровень конкурентоспособности. Для этого они предложили использовать матричный метод. Они выделили четыре широких области, так называемых «независимых переменных»: политическую и юридическую, социо-культурную и образовательную составляющие. Затем каждой из этих «независимых переменных» были поставлены в соответствие такие функции, как: планирование, маркетинг и производство. Однако этот метод был слишком сложным и не нашел широкого применения. Тем не менее, эта концепция была использована в методологии определения уровня страновой конкурентоспособности, разработанной специалистами Международного Института Развития Управления и получившей название «куб конкурентоспособности».
В России пока не сформировались конкретные научные школы в рамках теории конкурентоспособности. Но исследования такого рода ведутся известными отечественными экономистами — М. И. Гельвановским, Е. А. Горбашко, О. В. Михайловым, К. Л. Рожковым, С. Г. Светуньковым, P.A. Фатхутдиновым и др.
Вместе с тем требуется более глубокий анализ показателей и факторов конкурентоспособности, определяющих лидерство национальных экономик на мировых рынках, а также исследование перспектив российской экономик в условиях глобализации.
Целью диссертационного исследования является разработав методологических основ анализа конкурентоспособности национальных экономик, а также выявление направлений повышения конкурентоспособности экономики Россш*"овременных условиях.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаютсв"аедующие задачи:
— на основе рассмотрения теоретических основ конвдв&ш шщионалмэй конкурентоспособности выявить ключевые характеристики, определяющие котсур^тяую среду и влияющие на уровень конкурентоспособности национальный экономик;
— определить содержание механизма конкуренции в рыночной экономикедать классификацию факторов международной конкурешоспособности стран;
— на основе анализа методических подходов к оценке страновой конкурентоспособности выделить наиболее значимые критерии и методики и разработать интегральный показатель конкурентоспособности национальных экономик;
— обосновать рекомендации по выработке направлений стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.
Объектом исследования являются национальные экономики, участвующие в процессах международного разделения труда.
Предмет исследования — экономические процессы, факторы и показатели международной конкурентоспособности стран.
Теоретической я методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских ученых Г. Л. Азоева, В. Андрианова, А. Бачурина, М.И. Гель-ваковского, ф. Глисина, Е. А. Горбашко, С. В. Емельянова, В. М. Жуковской, Н. Иванова, А. Илларионова, Ю. Куренкова, A.A. Литвинова, О. В. Михайлова, К. Л. Рожкова, Ю. Б. Рубина, С. Г. Светунькова, А. З. Селезнева, В. Сенчагова, P.A. Фатхутдинова, Н. П Федоренко, В. А. Цветкова, Н. Т. Чертко, Л. С. Шеховцевой, а также зарубежных исследователей М. Интрилигейтора, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, Б. Олина, М. Портера, Д. Рикардо, Дж.Д. Сакса, А. Смита, А.Дж. Стрикленда, A.A. Томпсона, Г. Фишера, Э. Хекшера. В процессе исследования для решения поставленных задач в качестве инструментария применялись такие научные методы, как сравнительный анализ, группировка данных, экономико-статистические методы и графические изображения.
В качестве информационной основы исследования были использованы официальные статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, материалы ООН, Международного Института Развития Управления (г. Лозанна), Всемирного Экономического Форума (ВЭФ), Мирового Банка, материалы периодической печати.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем. Раскрыты типологические особенности «экономических моделей общества», влияющие на рейтинг стран в международной конкуренции. Показано, что к числу таких особенностей относятся развитость инфраструктуры и системы социальной защиты, поддержка предпринимательства и учет возможных рисков. Сделан вывод о том, что эти особенности зависят от коюеретного набора конкурентных характеристик.
Выявлена зависимость между стадией эволюции системы ценностей и уровнем конкурентоспособности национальной экономики. Установлено, что в процессе эволюции система ценностей проходит четыре различные стадии: стадии тяжелого труда, богатства, общественного участия и личных достижений. Движение страны по пути эволюционного развития представляет собой временной переход от стадии обеспечения конкурентоспособности за счет высоких затрат коллективного труда (на общее либо общее и личное благо) к стадии индивидуализации, когда за счет личных достижений обеспечивается более высокий уровень конкурентоспособности национального хозяйства.
Предложен системный функциональный подход к характеристике механизма конкуренции, сочетающий выделение функционального назначения механизма как процесса соперничества с характерной структурой строения конкуренции как системы. Обоснован вывод о том, что суть этого механизма состоит в постоянной борьбе, соперничестве субъектов рынка за экономические ресурсы, спрос, власть. Механизм конкуренции представляет собой сложную систему, структурными элементами которой являются субъекты, объекты и предмет конкуренции, источники конкурентного преимущества, методы конкурентной борьбы, средства воздействия на развитие конкуренции.
На основе анализа структуры механизма конкуренции дана классификация факторов международной конкурентоспособности (ресурсных — низшего уровня, обеспечивающих конкурентоспособность по цене и потому невечныхи технологических — высшего уровня, обеспечиваемых дифференциацией уникальных товаров, патентованными технологиями и потому более длительных, но связанных со значительными инвестициями). 6 качестве приоритетных факторов конкурентоспособности национальных экономик на современном этапе развития определены инновации, образование, экологическая политика. Сделан вывод о том, что уровень конкурентоспособности как отдельных компаний, так и национальной экономики в целом зависит от степени развития инновационной деятелыюсга, качества обраэовашш и квалификации рабочей силы, а также экологической ситуации в стране.
Установлено, что основными критериями конкурентоспособности национальной экономики выступают уровень (качество) жизни населения страны и производительность (эффективность) ее экономической системы. Разработана методика определения интегрального показателя страновой конкурентоспособности, в котором учитывается совокупность внешних и внутренних факторов конкурентных преимуществ, их весомость и значимость. Использование датой методики позволяет получить количественную оценку не только отдельных конкурентных преимуществ, но и конкурентоспособности страны в целом.
В качестве основных направлений стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики определены приоритеты долгосрочного социально и технико-экономического развитиявосстановление управляемости развитием экономикистимулирование инновационной активностисохранение и развитие научно-производственного потенциала страны. Показано, что реализация этих направлений позволит улучшит уровень жизни населения страны, повысить конкурентоспособность как отдельных российских производителей, так и экономики страны в целом.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что проведенное исследование позволяет дать более содержательную трактовку механизма конкуренции и раскрыть специфику конкурентных отношений в России. Предложенная методика расчета интегрального показателя страновой конкурентоспособности дает возможность провести более комплексный анализ состояния конкурентного потенциала национальных экономик.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем национальной экономики, международных экономических отношений, мировой экономики. В частности выводы, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы в курсе «Экономическая теория» при изучении следующих тем: «Рыночные отношения: сущность, функции, структура», «Механизм функционирования рынка. Совершенная и несовершенная рыночная конкуренция», «Мировое хозяйство и динамика его эволюции» и др.
Возможно использование результатов исследования в работе Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по статистике.
Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс, использованы в курсах «Экономическая теория», «История I экономики», «Мировая экономика», а также при чтении спецкурса «Экономическая безопасность». Основные положения работы докладывались автором на межвузовских научных конференциях и семинарах (Санкт-Петербург, 2003; Выборг, 2003).
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано шесть печатных работ, общим объемом 1,4 п.л.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и методологией исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Основные результаты и выводы диссертационного исследования заключаются в следующем.
1. Теоретические основы концепции национальной конкурентоспособности.
Концепция конкурентоспособности основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы и т. п.) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны — импортера. 8 результате появления новых конкурентных условий осуществляется переход от использования сравнительных национальных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях, инновациях. Соединение в одной стране сравнительных (данных от природы, не вечных и не воспроизводимых) и конкурентных (безграничных, связанных с инновациями и развитием человеческого капитала и интеллекта) преимуществ усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.
Конкурентоспособность в экономической сфере в общем виде можно определить как способность успешно вести соревнование и выигрывать в нем. Конкурентоспособность — это обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Национальная конкурентоспособность — это способность национальной экономики обеспечивать производство и реализацию товаров и услуг, удовлетворяющих требованиям мирового рынка, более привлекательных для потребителя по ценовым и неценовым характеристиками, чем товары и услуги конкурентов, и одновременно повышать экономическое благосостояние страны и отдельных ее граждан.
Конкурентная среда страны формируется под воздействием угроз индивидуального риска и попыток обеспечить социальную стабильность. Анализ экономических моделей общества позволяет сформулировать их особенности. Южноевропейская модель характеризуется слабо развитой инфраструктурой, отсутствием социальной защиты населения и системы поддержки бизнеса, а также низким уровнем затрат на рабочую силу. В североевропейской модели основной акцент сделан на обеспечение социальной стабильности. Основные черты англосаксонской модели, осознанное принятие высокой степени угроз риска, поддержка предпринимательства, оптимизации расходов на социальное обеспечение. В течение последних десяти лет начался переход от североевропейской модели к англосаксонской, так как входящие именно в эту группу страны (США, Сингапур) являются лидерами в мировых рейтингах конкурентоспособности, прежде всего, за счет обеспечения высококонкурентной атмосферы на мировых рынках. Однако достижение равновесия между высоко конкурентной глобальной бизнес — средой (как в англосаксонской модели) и системой поддержки социальной стабильности внутренней среды (как в североевропейской модели) по-прежнему остается принципиально важной задачей.
В качестве одного из важнейших компонентов, определяющих уровень страновой конкурентоспособности, в диссертационной работе рассматривается сложившаяся в стране система ценностей. Между культурой и экономическим развитием страны существует тесная взаимосвязь. Нации конкурируют не просто с помощью товаров и услуг, но также за счет системы образования и системы ценностей. По мере того как страна развивается, эволюционирует и сложившаяся к данному моменту система ценностей. Эволюционное развитие страны представляет собой временной переход от обеспечения конкурентоспособности за счет высоких затрат коллективного труда — стадии тяжелого труда (Китай), богатства (Сингапур), общественного участия (Япония) — к стадии индивидуализации, когда развитие общества обеспечивается за счет реализации потенциала каждой личности и удовлетворения ее потребностей (современные США и Западная Европа).
2. Содержание механизма конкуренции в рыночной экономике.
Суть механизма конкуренции — это постоянная борьба, соперничество между субъектами рынка за ресурсы, спрос, власть. Это и борьба отдельных предпринимателей за долю рынка, и конкуренция между экономиками за сферы экономического влияния. Это и борьба отдельных потребителей за товары и услуги в условиях дефицита. Конкурентным рынкам присуща состязательность. Именно она является той движущей силой, которая обеспечивает достижение лучших положений на рынке. Субъекты рынка в постоянной борьбе используют весь арсенал экономических (а иногда и неэкономических) методов достижения конкурентных преимуществ (ценовая и неценовая, добросовестная и недобросовестная конкуренция).
Современная теория морфологии рынка под конкуренцией понимает не соперничество, а степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка, т. е. структурное строение и взаимозависимость субъектов рынка. Если термин «соперничество» относится к действительному поведению, то термин «конкуренция», согласно данному подходу, относится к структурной модели рынка. Поведение субъектов рынка может иметь характер соперничества только при олигопольной структуре рынка, т. е. когда взаимозависимость субъектов достаточно высока. При олигополистическом и монополистическом строении рынка основным методом конкурентной борьбы является неценовая конкуренция. Напротив, в условиях совершенной конкуренции и чистой монополии поведение участников рынка не является соперничеством, так как взаимозависимость между ними мала и движущая сила конкуренции — состязательность — отсутствует.
Механизм конкуренции представляет собой сложную систему, структурными элементами которой являются субъекты, объекты и предмет конкуренции, источники конкурентного преимущества, метода конкурентной борьбы, средства воздействия на развитие конкуренции. Все элементы этой системы взаимосвязаны. Субъекты экономического соревнования различных уровней (потребители, предприятия, отрасли, регионы, национальные экономию!) с учетом имеющихся у них конкурентных преимуществ, производят качественные (некачественные) товары и услуги, составляющие предмет конкуренции, борются за объект конкуренции (факторы производства, потребительский спрос, власть), используют определенные конкурентные стратегии и подчиняются действию антимонопольного законодательства и законов о недобросовестной конкуренции.
3. Факторы конкурентоспособности национальной экономики.
Факторы конкурентоспособности, обеспечивающие конкурентные преимущества, подразделяются на два основных вида: ресурсные и технологические. Ресурсные факторыэто обладание богатыми и дефицитными природными ресурсамивозможность достижения низких издержек производства (прежде всего затрат труда) или маневрирование валютным курсом в сторону снижения и др. Конкурентное преимущество, получаемое за счет этих факторов, обладает низкой степенью устойчивости. Этот вид конкурентного преимущества легко доступен конкурентам. Например, конкурентное преимущество дешевой рабочей силы или сырья, достижение эффекта масштаба от применения технологий, оборудования или методов, легко доступных конкурентам.
Основа технологических преимуществ — такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционные ресурсы. Их развитие базируется на благоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате в стране, детерминирующих инвестиционные возможности экономики, ее способность к созданию и усвоению новой технологии и технологическому заимствованию. Страна с такими преимуществами будет конкурентоспособной на мировых рынках, поддерживая высокие доходы и уровень жизни населения. Этот вид конкурентного преимущества, требующий сочетания крупных капиталовложений с высоким качеством осуществления деятельности, удерживается более длительное время.
Однако конкурентоспособность страны может быть достигнута и на базе не технологических, а ресурсных преимуществ (за счет низкой стоимости факторов производства и девальвации национальной валюты). Но наиболее эффективное вхождение в систему международного разделения труда обеспечивают технологические конкурентные преимущества, а значение преимуществ, связанных с наделенностью факторами производства, будет снижаться.
Конкурентоспособность страны можно в принципе охарактеризовать как «ресурсную» или как «технологическую», но, в общем-то, можно говорить лишь о преобладании какого-либо из преимуществ. Причем природа конкурентоспособности богатых (высокоразвитых) стран основана, главным образом, на технологических преимуществах, а бедных (отсталых) — на ресурсных.
Определяющими факторами конкурентоспособности в современный период развития национальных экономик являются инновации, образование и экология. Они существенно влияют на уровень экономического и социального развития страны. Если государство будет проявлять достаточно внимания повышению квалификационного уровня рабочей силы, обеспечению всесторонней поддержки интеллектуальной деятельности, разработке экологических стандартов, способствующих интеграции отечественных производителей в мировое экономическое пространство, то национальная экономика будет занимать ведущие позиции на мировых рынках.
Главной стратегической задачей России начала XXI века является постепенный переход от преимущественно ресурсной к технологической конкурентоспособности, от опоры исключительно на ресурсные и ценовые факторы в международной конкуренции к наращиванию технологического преимущества. Тем не менее, по нашему мнению, необходимо принимать во внимание как первые, так и вторые из вышеуказанных факторов. В России вторые факторы только начинают складываться и оказывать свое влияние, но именно они являются регулируемыми. Их значение будет возрастать с развитием бизнеса, увеличением роли межгосударственных экономических связей, ростом доходов.
4. Критерии и методики оценки конкурентоспособности национальных экономик, применяемые в современных экономических расчетах.
В диссертационной работе проведен анализ подходов к оценке макроконкурентоспособности. Сделан вывод о том, что наиболее исчерпывающий ежегодный анализ конкурентоспособности национальных экономик в системе мирового хозяйства проводится специалистами Международного Института Развития Управления (IMD), г. Лозанна, при использовании статистических данных ООН, Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития. Начиная с 1989 года составляется Годовой Отчет о Конкурентоспособности стран мира (World Competitiveness Yearbook), в котором изучаются и ранжируются способности стран создавать благоприятную для конкуренции предпринимателей бизнес — атмосферу.
По нашему мнению, конкурентоспособность может быть достигнута с помощью роста производительности (способности экономики создать больше продуктов труда при данном количестве ресурсов), а также посредством повышения качества и конкурентоспособности трудовых ресурсов, проведение грамотной и эффективной инвестиционной и инновационной политики на всех уровнях управления. Не вызывает сомнения тот факт, что производительность является критерием конкурентоспособности национальной экономики. Однако в современных условиях, когда в центре экономики находится человек, когда ориентация на личные достижения и потребности лежит в основе хозяйственной жизни общества, в качестве критерия конкурентоспособности необходимо также рассматривать степень удовлетворения социальных и экономических потребностей населения страны, выраженную в показателях уровня и качества жизни.
Формирование показателя страновой конкурентоспособности, согласно разработанной автором схеме, происходит под влиянием пяти групп факторов, ресурсного потенциалаусловий государственной политикипривлекательности окружающей среды, экологии и доступности современной коммуникационной сетиконкурентоспособности фирм, их продукции, а также стратегического поведения на внутреннем и внешнем рынках. Под влиянием этих факторов происходит рост (или снижение) конкурентоспособности экономики и экономического благосостояния общества, который находит отражение в количественных показателях ВВП и в качественных характеристиках уровня и качества жизни человека. Между экономическим благосостоянием общества и категориями ВВП и национального дохода (НД) существует глубокая и неразрывная связь. Чем больше общество будет производить, тем выше уровень жизни. Таким образом, в системе «производительность — уровень жизниэкономическое благосостояние — конкурентоспособность» существует очевидная взаимосвязь. Под влиянием роста количественных и качественных, экономических ш социальных.
Kl показателей экономики повышается и ее конкурентоспособность.
В рамках фундаментального анализа страновой конкурентоспособности весьма удобным является показатель интегральной конкурентоспособности. Если на уровне предприятия и продукции накопился уже достаточный опыт в расчете интегральной конкурентоспособности, то на уровне страновых сопоставлений методический подход к оценке конкурентоспособности находится еще в зачаточном состоянии.
На основе обобщения имеющегося научного опыта в данной области (М. Портер, P.A. Фатхутдинов, методики ВЭФ и Международного Института Развития Управления) предлагается подход к определению интегральной конкурентоспособности национальной экономики как функции пяти групп переменных — факторов: конкурентоспособности отдельных ресурсовпоказателей эффективности (конкурентоспособности) государственной политикипоказателей привлекательности (конкурентоспособности) окружающей средыпоказателей эффективности (конкурентоспособности) национальных производителейпоказателей эффективности (конкурентоспособности) стратегий национальных производителей. Интегральный показатель конкурентоспособности страны определяется с учетом значимости и весомости отдельных индикаторов.
Предлагаемая методика расчета рейтингов страновой конкурентоспособности удобна для анализа преимуществ и недостатков национальных экономик при сопоставлении их друг с другом. Использование данной методики расчета интегральной конкурентоспособности дает возможность получить количественную оценку как отдельных конкурентных преимуществ, так и конкурентоспособности страны в целом. Анализ позволяет выявить черты, определяющие ведущее положение той или иной страны в рейтинге, определить, насколько и по каким параметрам она опережает своих конкурентов, что отстающие экономики должны сделать (каким факторам конкурентоспособности уделить приоритетное внимание), чтобы улучшить свои позиции.
5. Направления стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики.
Проблемам повышения конкурентоспособности на высшем уровне управления в России стали уделять внимание только с 1999 г. — в Послании первого российского президента «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)», затем в «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. и в «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 — 2004 гг.)».
При разработке конкурентной стратегии национальной экономики необходимо учитывать перспективы, которые открываются глобализацией мирового экономического пространства, и обязательно принимать во внимание ее негативные последствия.
Возможные негативные последствия глобализации для экономики России сводятся к следующему: открытость рынков уничтожит ряд отраслей промышленности и сельского хозяйства, продукция которых не сможет стать конкурентоспособной с зарубежными товарамиоткрытость рынков капитала усиливает его «бегство» из Россиисобственность иностранных инвесторов приведет к утрате страной независимостипереход к мировым ценам на энергоносители, чего требуют от России международные организации, ускорит инфляцию, ослабит конкурентоспособность российских товаровроссийские финансовые институты слишком слабы и не выдержат «нашествия» сильных иностранных конкурентов.
Однако есть и позитивные моменты. В частности, глобализация облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для беспрепятственного доступа стран к передовым достижениям человечества в экономической и научно-технической сферах. Россия располагает дешевой, но высокообразованной и достаточно квалифицированной рабочей силой, что делает ее потенциально привлекательной в качестве объекта иностранных инвестиций, в которых она очень заинтересована. Приток иностранных инвестиций будет способствовать повышению жизненного уровня населения, снижению уровня безработицы, широкому применению мировых стандартов технологии и управления производством. Деньги в России достаточно дороги, объем их ограничен. Выход на мировые рынки капитала позволит привлекать средства в больших объемах и под более низкие проценты.
Открытость экономики России необходима. Причем, учитывая суровые климатические условия и территориальный фактор, следует принимать во внимание тот факт, что в результате относительно больших издержек производства концентрация на любом относительно простом производстве является для России невозможной. Поэтому необходимо сосредоточится на тех производствах, которые даже при неблагоприятном холодном климате могут быть конкурентоспособными, благодаря эксклюзивным, не общедоступным технологиям. Очевидно, что для продукции хай-тека разница в климате менее ощутима. А обеспечение открытости российской экономики нужно, прежде всего, для того, чтобы иметь возможность международного научно-технического обмена, т. е. доступа и сравнения с лучшими мировыми аналогами. Открытость экономики обеспечит привлечение на российские рынки иностранных фирм, использование разработанных в других экономиках технологий, которые могут повлиять на снижение затрат в тех или иных сложных производственных и погодных условиях. Привлечение иностранных фирм и технологий вынудит отечественных производителей искать способы снижения своих затрат.
Учет особенностей российской экономики позволил сформулировать основные направления стратегии повышения конкурентоспособности России: во-первых, определение приоритетов долгосрочного социально и технико-экономического развития (взаимообусловленность заработной платы, производительности труда и налоговсокращение разрыва между минимальными и максимальными заработками в стране и укрепление среднего классакрупные инвестиции в образование, а также в непрерывное повышение квалификации кадровсовершенствование структуры промышленностипереход к безотходному, экологически чистому производству, соответствую щему мировым стандартам) — во-вторых, сохранение и развитие научно-производственного потенциала страны и ста мул ирование инновационной активности (инвестиции в традиционную и технологическую инфраструктуру) — в-третьих, восстановление управляемости развитием экономики (разработка и утверждение стабильного и предсказуемого законодательстваулучшение качества, оперативности и прозрачности управления и администрирования). Реализация этих мер будет способствовать улучшению социально-экономического климата в стране, завоеванию позиций на мировом рынке наукоемкой продукции, расширению международного сотрудничества в экономической, научно-технической, информационной областях, созданию необходимых правовых и институциональных условий для притока иностранных инвестиций, восстановлению кооперационных связей и формирование регионального общего рынка со странами СНГ и, как следствие, повышению уровня конкурентоспособности национальной экономики.
Практические рекомендации, предлагаемые в диссертации, состоят в следующем.
— Экономическая стратегия национального развития должна быть направлена на повышение конкурентоспособности национальной экономики за счет сохранения и упрочения имеющихся в экономике базовых составляющих конкурентного преимущества, а также развития основополагающих факторов конкурентоспособности, прежде всего, инноваций, системы образования и экологической политики.
— Сформулирована необходимость проводить классификацию конкурентных преимуществ стран, оценивая их уровень, качество, а также возможности в дальнейшем продолжать (прекращать, начинать) эксплуатировать какие-либо из них.
— Результаты анализа и планирования конкурентных преимуществ необходимо использовать для систематизации экономической и социальной политики страны.
— Развитие научно-технической составляющей и системы образования способно повысить уровень конкурентоспособности национальной экономики и обеспечить ей конкурентное превосходство на мировой арене в будущем. Страны, заблаговременно наращивающие свой научно-технический и производственный потенциал в перспективных направлениях формирования нового технологического уклада, приобретают принципиальные конкурентные преимущества.
— Назрела необходимость объединения знаний ученых, действий политиков, опыта технологов для того, чтобы набрать критическую массу созидательной энергии для осуществления такой политики развития, которая поможет России занять достойное место в системе мирового хозяйства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
