Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса

Диссертация: Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Были разработаны основные критерии оценки экономической устойчивости для их последующего использования в рамках методики и определения граничных зон устойчивости. Для этапа роста характерны быстрый рост прибыли и стабилизация финансовых показателей. Оценить финансово-экономическую устойчивость предприятия на этапе роста можно по показателям соотношения заемных и собственных средств и финансовому… Читать ещё >

Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Производственный комплекс промышленного предприятия, и его особенности как специфической экономической системы
    • 1. 2. Исследование экономической устойчивости как характеристики производственной системы
    • 1. 3. Разработка интегрального критерия оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях кризиса
  • 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Основные направления оценки по элементам экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 2. 2. Разработка показателей оценки экономической устойчивости промышленного предприятия по ее основным элементам
    • 2. 3. Основные этапы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия
  • 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Особенности обоснования управленческих решений по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 3. 2. Создание системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия
    • 3. 3. Разработка мероприятий для повышения экономической устойчивости промышленного предприятия

Актуальность темы

исследования.

Подходы, используемые российскими промышленными предприятиями для управления своей экономической устойчивостью, значительно изменились в последние десятилетия, в соответствии с нынешними рыночными отношениями. До сих пор оказывающий своими последствиями значительное влияние на отечественную экономику кризис привел к повышению неустойчивости и нарастанию неопределенности внешней среды, снижению уровня конкуренции на рынке и существенному сокращению бюджетного финансирования экономики, в том числе государственного заказа. С учетом этих обстоятельств руководителям приходится разрабатывать инструменты контроля деятельности, которые могли бы позволить им быстро и адекватно оценивать состояние предприятия и разрабатывать комплексы мер для решения возникающих проблем. Таким образом, использование различных механизмов контроля и оценки текущего состояния являются инструментом управления в условиях агрессивной внешней среды. Исходя из этого, актуальность темы диссертации определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, важность контроля функционирования предприятия по ряду признаков, в том числе контроля путем использования совокупности показателей, характеризующих текущее положение предприятия в условиях внешней среды, в настоящее время резко возросла. Одним из важных параметров этого контроля в части взаимодействия с внешней средой является такой фактор финансовой устойчивости, как соотношение задолженностей предприятия.

Во-вторых, получение информации практически в режиме реального времени при использовании современных средств объективного контроля делает управление более оперативным, однако системы контрольных показателей, применение которых наиболее оптимально для контроля, в настоящее время не упорядочены. Это позволяет руководителям выбирать самые разнообразные показатели. Основными критериями при этом являются целесообразность для управления, измеримость и оперативность получения достоверной информации.

В-третьих, экономическая устойчивость функционирования предприятия — это не только группа параметров управления, но и средство для осуществления стратегического планирования на основе самоидентификации предприятия, глубокого внутреннего анализа и выявления причин, препятствующих успешному развитию. При отсутствии тревожных сигналов существует возможность укрепления положения на рынке и повышения эффективности.

В-четвертых, при наличии экономической устойчивости функционирования предприятие повышает свою инвестиционную привлекательность и получает возможность расширения своей деятельности на новых направлениях. Последовательно проводя политику пошаговой стабилизации предприятие функционирует на большем количестве сегментов, что позволяет диверсифицировать виды деятельности и повысить рыночную устойчивость.

Таким образом, проблема разработки методики управления экономической устойчивостью промышленного предприятия является актуальной, а ее рассмотрение и решение позволит предприятиям более эффективно управлять своей деятельностью как в условиях положительной, так и отрицательной динамики.

Степень разработанности проблемы.

Научная разработка проблем оценки и управления экономической устойчивостью промышленного предприятия велась различными отечественными и зарубежными учеными. Наиболее существенный вклад в исследование данной проблемы внесли работы российских исследователей: Бараненко С. П., Бодрова О. Г., Канчавели А. Д., Колобова А. А., Мальгина В. А., Тимирясова В. Т., Шеметова В. В., а также ряда зарубежных ученых: Дж. Гарсия (G. Garcia), Дж. Ф. Гриффин (J. F. Griffin), Р. Де Янга (R. DeYoung), Г. Г. Кауфмана, (G. G. Kaufman), Т. Келлерманна (Т. Kellermann), К. Линдгрена (C.-J. Lindgren), В. Макневин (V. McNevin), М. И. Саала (М. I. Saal).

Однако понятие устойчивости и экономической устойчивости промышленного предприятия используется многими авторами для разных целей. В частности, экономическая устойчивость рассматривается как аналог стабильности, при этом не учитывается необходимость гибкости. В некоторых работах экономическая устойчивость отождествляется с ликвидностью. Также анализ научных работ показал, что в настоящее время отсутствует единая методика или технология принятия управленских решений на основе оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях экономического кризиса.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационного исследования является разработка методики управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, действующего в условиях кризисного состояния рыночной экономики. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

• разработать интегральный критерий экономической устойчивости промышленного предприятия, адаптированный к условиям кризиса с учетом множества показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия по различным элементам устойчивости;

• выявить и обосновать уровни экономической устойчивости для анализа способности предприятия выдерживать влияние событий, происходящих во внешней и внутренней среде;

• сформулировать алгоритм управления экономической устойчивостью предприятия и конкретизировать основные принципы методики оценки экономической устойчивости предприятия;

• разработать показатели для оценки технологической и организационной устойчивости;

• разработать порядок оценки экономической устойчивости функционирования предприятия в зависимости от этапа жизненного цикла предприятия.

Объектом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие между предприятием и внешней средой, влияющие на экономическую устойчивость функционирования предприятия.

Предметом исследования является оценка и управление экономической устойчивостью промышленного предприятия, действующего в условиях кризиса национальной экономики.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили результаты исследований российских и зарубежных специалистов, опубликованные в открытых источниках, материалы печатных и электронных средств массовой информации, нормативные и методические документы. Информационной базой эмпирических исследований послужили данные о деятельности конкретных промышленных предприятий.

Решение задач, сформулированных в диссертации, осуществлялось с использованием методов научной абстракции, принципов системности исследуемых явлений, моделирования, анализа и синтеза, экспертизы изучаемого объекта, сравнительного и других общенаучных методов. Достоверность высказанных предположений, обоснованных положений, сформулированных выводов и практических рекомендаций обусловлена использованием теоретических и методологических положений, опубликованных в различных научных изданиях и получивших одобрение научного сообщества, а также апробацией теоретических положений на фактических примерах.

Научная новизна диссертации.

В результате проведенного диссертационного исследования автором решена научная задача по разработке методики оценки и управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, основанной на системном подходе и учитывающей стадию жизненного цикла предприятия, а также основные элементы его внутренней среды.

Научная новизна диссертационной работы содержится в следующих положениях, выносимых на защиту в результате исследования:

1. Разработан критерий экономической устойчивости промышленного предприятия, адаптированный к условиям кризиса, суть которого заключается в том, что предприятие является экономически устойчивым, если для всего множества показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия по конкретному элементу, изменение каждого показателя под воздействием событий, происходящих во внешней и внутренней среде, не превышает предельного значения по данному элементу экономической устойчивости. Данный критерий означает, что показатели, характеризующие состояние предприятия, могут изменяться под воздействием событий, что служит проявлением гибкости, однако в зависимости от экономического смысла каждого элемента размер изменений должен варьироваться.

2. Обоснованы уровни экономической устойчивости в зависимости от состояния отклонений, рассчитываемых в рамках критерия. Анализ уровня устойчивости позволяет охарактеризовать не текущее состояние предприятия, а его способность за счет гибкости и принятия управленческих решений выдерживать влияние событий, происходящих во внешней и внутренней среде. В частности, предложены следующие уровни экономической устойчивости по уровню удельного веса показателей, имеющих превышение допустимого уровня изменений: приемлемыйумеренныйсомнительныйпредельныйугрожающийкризисныйкатастрофический.

3. Предложен алгоритм управления экономической устойчивостью предприятия. На основании анализа устойчивости по элементам составляется перечень проблем и отклонений по элементам экономической устойчивости, который является основой для разработки мероприятий по сохранению устойчивости. Комплекс мероприятий оценивается на предмет потребности в ресурсах для сохранения устойчивости, также мероприятия ранжируются по приоритетности. После установления приоритетов планируется эффективность разработанных мероприятий, а также осуществляется регулирование программы для обеспечения достижения запланированных показателей. На основании реализации программы мероприятий руководство предприятия оценивает эффективность реализации программы и принимает решение о составе программы мероприятий и ее консолидированной эффективности.

4. Конкретизированы основные принципы, на которых базируется методика оценки экономической устойчивости предприятия: принцип достоверностипринцип достаточностипринцип полноты охватапринцип оперативностипринцип приоритетностипринцип ресурсной обеспеченностипринцип сбалансированности. В частности, принцип полноты охвата показывает, что охват экономических параметров должен быть достаточен для реального отражения экономической устойчивости предприятия, а также для разработки управленческих решений по повышению уровня устойчивости предприятия, в свою очередь, принцип сбалансированности заключается в том, что мероприятия, реализуемые предприятием для повышения экономической устойчивости, должны ранжироваться по приоритетам. Только на основе ранжирования выявляется уровень значимости и, соответственно, уровень потребностей в ресурсном обеспечении конкретного мероприятия.

5. Предложен набор показателей для оценки технологической устойчивости как совокупности характеристик технологической гибкости и технологической стабильности. Показатели технологической гибкости позволяют оценить потенциал предприятия по адаптации продуктового ряда к изменяющимся потребностям потребителей. В свою очередь, показатели технологической стабильности позволяют оценивать качество и стабильность производственных процессов, которые влияют на уровень удовлетворенности клиентов, что в условиях кризиса является одним из самых важных конкурентных преимуществ предприятия. В работе показано, что наиболее важными показателями технологической устойчивости являются следующие показатели технологической гибкости: показатели бенчмаркинга используемых технологийуровень внедрения новых предложенийуровень обученности сотрудников новым технологиямуровень обновления продуктового ряда. Показатели технологической стабильности: уровень обновления средств производствапоказатели качества продукцииналичие сертификации.

6. Разработана блок-схема алгоритма оценки экономической устойчивости функционирования предприятия в зависимости от этапа жизненного цикла предприятия. Алгоритм основан на расчете динамики основных факторов, влияющих на экономическую устойчивость. На основании расчета делается вывод о состоянии предприятия и реализуется механизм разработки и принятия решений.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут найти применение в текущей деятельности промышленных предприятий. Выводы и рекомендации диссертационного исследования применимы как в целях развития отечественной экономики, так и в интересах отдельных предприятий, испытывающих трудности в управлении экономической устойчивостью, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Антикризисное управление», «Основы бизнеса» и других.

Полученные результаты могут быть использованы в деятельности предприятий с целью организации и оптимизации управления их экономической устойчивостью, а также в процессе повышения квалификации сотрудников и разработки стратегии управления деятельностью предприятий. Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных конкретных предприятий, их бухгалтерской отчетности и применением научных методов исследования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что использование полученных результатов будет способствовать формированию научно обоснованной концепции управления предприятием на основе оценки экономической устойчивости его функционирования. Разработанная методика оценки экономической устойчивости функционирования предприятия может быть использована государственными органами управления и непосредственно предприятиями в целях выявления реального положения конкретного предприятия среди конкурентов и повышения обоснованности выбора управленческих решений в условиях нарушения экономической устойчивости функционирования.

Апробация работы.

Основные теоретические и методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2005 г.), «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2005 г.), «Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов» (Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2006 г.), «Проблемы современного общества: естественнонаучные и гуманитарные аспекты» (Георгиевск, филиал РГГУ, 2009 г.).

Достоверность результатов подтверждается также практикой использования основных положений диссертации при разработке системы показателей оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, управления экономической устойчивостью функционирования на ряде предприятий Южного Федерального округа и учебных заведений. В их числе: ОАО «Специнструмент», ОАО «Хлебокомбинат «Георгиевский», ООО «Краснокумский кирпичный завод», ООО «СТАБО-КМВ», Кавминводскин [шс'1 итут (филиал) ГО У В ПО Юж н о-Росс и йс к и й государственный технический университет (НПИ).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы — 158 листов. Диссертация содержит 15 рисунков и 14 таблиц.

Список литературы

 — 163 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве цели диссертационного исследования ставилась задача по разработке методики оценки экономической устойчивости предприятия. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

1. Исследование сущности понятия «экономическая устойчивость функционирования предприятия» и выявление особенности оценки экономической устойчивости на разных стадиях жизненного цикла предприятия. В процессе работы экономическую устойчивость было предложено рассматривать как систему показателей оборачиваемости оборотного капитала, дебиторской и кредиторской задолженности, товарно-материальных запасов. В оценку финансово-экономической устойчивости функционирования предприятия вошли показатели: финансовой устойчивости, рентабельности, структуры капиталаструктуры издержек, оборачиваемости оборотного капитала.

В зависимости от этапа жизненного цикла существует ряд приоритетных направлений в управлении предприятием, которые базируются на специфичности проблем соответствующих той или иной этапе.

На этапе зарождения предприятия основными проблемами являются: сложность налаживания производства и сбыта продукции, высокий финансовый риск (так как доля заемных средств предприятия высока), сильное влияние внешних факторов.

На этапе роста предприятия возникают следующие проблемы: повышение прибыльности предприятия (поиск путей снижения себестоимости производимой продукции), изменение заемной политики направленной на снижение доли заемных средств.

При достижении предприятием этапа зрелости главными проблемами становятся: износ основных средств, омертвение оборотного капитала и как следствие увеличение себестоимости продукции. Стадия спада сопряжена со следующими проблемами: агрессивностью конкурентов, старением всех ресурсов, увеличением доли заемных средств.

2. Рассмотрение различных аспектов и степень влияния отечественной экономики на экономическую устойчивость функционирования российских предприятий. Согласно проведенному исследованию российских и зарубежных методик оценки финансово-экономического состояния предприятия можно выделить следующие группы показателей финансово-экономической устойчивости функционирования предприятия:

• платежеспособности: коэффициенты текущей ликвидности, соотношения заемных и собственных средств, покрытия основных средств;

• рискованности: показатель совокупного риска, финансовый леверидж, производственный леверидж;

• эффективности деятельности предприятия: рентабельность активов, рентабельность собственного капитала;

• эффективности основной деятельности: рентабельность основной деятельности предприятия, рентабельность продаж, оборачиваемость производственных активов.

По данным показателям можно сделать вывод о степени устойчивости анализируемого предприятия, если знать на каком этапе жизненного цикла оно находится, так как критерии в зависимости от этапа будут разными. Для того чтобы определить эти критерии необходимо проанализировать и выявить факторы, которые влияют на предприятие на разных этапах жизненного цикла.

3. Были разработаны основные критерии оценки экономической устойчивости для их последующего использования в рамках методики и определения граничных зон устойчивости. Для этапа роста характерны быстрый рост прибыли и стабилизация финансовых показателей. Оценить финансово-экономическую устойчивость предприятия на этапе роста можно по показателям соотношения заемных и собственных средств и финансовому левериджу, что даст представление о устойчивости финансовой составляющей, так как экономическая должна быть стабильна. Рост финансового левериджа и несоответствие коэффициента соотношения заемных и собственных средств своему ограничению ^ 1 свидетельствует о не устойчивости, хотя и успешного, предприятия. Соответственно, критериями оценки финансово-экономической устойчивости, будут финансовый леверидж и коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Прибыль рассматривается как устойчиво растущая, динамика объема продаж положительная.

4. Была подготовлена информационно-методическая база для реализации механизма оценки экономической устойчивости по материалам конкретных предприятий;

5. Разработана методика оценки экономической устойчивости функционирования предприятия как совокупности механизмов, подходов и методов, используемых комплексно и последовательно. Методика оценки устойчивости опирается на определенную последовательность проведения процедур и решения соответствующих задач: а) процедуры оценки финансово-экономической устойчивости предприятия должны выполняться в четкой последовательности, определенной технологиейб) в процессе выполнения процедур технологии оценки должны решаться задачи, которые обеспечивают их эффективностьв) решение каждой последующей задачи технологии должно осуществляться с учетом результатов уже решенных задач, что обеспечит взаимосвязь между процедурами и повысит результативность данного процесса.

При этом набор процедур и задач технологии оценки финансово-экономической устойчивости функционирования предприятия имеет следующий состав:

1) Процедура сбора и обработки информации.

1.1) Определение основных принципов учетной политики предприятия.

1.2) Проверка достоверности и точности источников информации.

1.3) Отбор данных и перевод типовых форм бухгалтерской отчетности в аналитическую форму.

2 Процедура аналитической обработки данных.

2.1−2.2) Расчет показателей экономической устойчивости функционирования предприятия) Анализ динамики показателей).

3) Процедура интерпретации результатов аналитической обработки данных.

3.1) Выявление взаимосвязи между расчетными показателями и их влияние друг на друга.

3.2) Выбор основных факторных параметров.

4) Процедура подготовки заключения об экономической устойчивости функционирования предприятия.

4.1) Определение степени финансово-экономической устойчивости предприятия на данный момент времени.

4.2) Прогноз дальнейших изменений показателей финансово-экономической устойчивости.

5) Процедура разработки управленческого решения по стабилизации функционирования предприятия.

6. Разработаны основные этапы принятия управленческих решений и критерии выбора альтернативных решений на основе экономической целесообразности и с целью повышения экономической устойчивости функционирования предприятия. Для принятия управленческого решения руководителю или группе экспертов необходимо выбрать одно решение из нескольких альтернатив. Для формализованного анализа альтернатив целесообразно применять метод групповых весов, суть которого состоит в том, чтобы определить групповой вес количественного признака и выявить элементы с наиболее ярко выраженным значением признака.

7. Апробированы на практике предлагаемую методику оценки, а также сформулировать основные выводы и рекомендации по практическому применению разработанной методики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 года№ 1470
  2. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 21 марта 2000 г. № 29 н
  3. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 118
  4. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118.
  5. Письмо Министерства промышленности и науки России № АС-429/08−297 от 13 декабря 2002 г.
  6. М. С. Экономический анализ товарного рынка и торговой деятельности. М.: ДиС, 2009 г.
  7. Анализ финансовой отчетности. / Под редакцией Ефимовой О. В., Мельник М. В. М.: Омега-М, 2004 г., 408 с.
  8. А.В. Применение методов теории нечётких множеств в анализе деятельности предприятия. // Известия вузов. Машиностроение. 2003, № 1.
  9. С. Методика разработки плана маркетинга (практическое руководство). М.: Фолиум-информ-студио, 1996. — 128 с.
  10. Антикризисное управление: учебное пособие для технических вузов / В. Г. Крышановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др., под ред. Э. С. Минаева и В. П. Понагушина. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. — 432 с.
  11. М.И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М: Финансы и статистика, 2004. — 535 с.
  12. С.А. Финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков. // Финансы № 1, 2001. — с.68.
  13. А.Ю., Мамбетшаев С. В. Опыт совершенствования управления предприятием строительной индустрии // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 5. — С. 126−130.
  14. JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И. И. Елисеева. Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
  15. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «Итем» Лтд, 1995.
  16. О.Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Т. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Изд-во «Таглимат», 2000. — 208 с.
  17. В. Финансовый анализ. Краткий курс. 2-е изд. — С.-Пб.: Питер, 2008 г.
  18. М. Раздельный учет на предприятиях // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» № 7, 2001. — с.З.
  19. Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы № 2, 2000, с. 56.
  20. Т.П. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996. — 80 с.
  21. А.А. Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1996.120 с.
  22. О. С. Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд: Учебник. М.: Фирма «Гардарика», 1996.
  23. О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.
  24. В. Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем. Дисс.. докт. эконом, наук. Львов, 1990.
  25. О. И. Скляренко В. К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. — 280 с.
  26. Н.Д., Крылов М. Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987.
  27. В. Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М., 1987.
  28. С. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий. М.: Эксмо, 2007 г., 656 с.
  29. Г. П., Маркарьян Э. А., Шумилин Е. П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ. Практикум. 2-е изд., пер. и доп. -М.: МарТ, 2008 г., 160 с.
  30. И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  31. В.Н. Управление доходом фирмы / Финансы № 8, 2001.с.20.
  32. Г. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: Гиорд, 2008 г., 192 с.
  33. О. В. Механизм оценки финансово-экономической стабильности функционирования предприятия : Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10: Волгоград, 2003 170 с. РГБ ОД, 61:03−8/3492−4
  34. В. В. Руководство для высшего управленческого персонала, в 2-х томах. М.: МНИИГГУ, 1996.
  35. П.И., Леусский А. И., Тарасевич JI.C. Микроэкономика. Учебник. Изд. 2-е. СПб.: СПб УЭФ, 1998.
  36. B.C. и др. Экономика и организация устойчивости хозяйствующих субъектов СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001, С. 224
  37. А.Г. Управление конкурентоспособностью предприятия // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Социально-экономические науки. 2008. — № 2. — С. 44- 50.
  38. Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. СПб.: Санкт-Петербург Оркестр, 1994. — 496 с.
  39. В. Экономический анализ: теория и практические методики. -М.: Кондор, 2003 г., 206 с.
  40. JI.B., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Изд-во «ДИС», 2001 — 304 с.
  41. Р.И., Резник А. И., Бунина Е. М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы № 4, 2001. — с. 14.
  42. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджмене. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.
  43. С. Финансовый анализ в концепции контроллинга. М.: Бизнес-Пресса, 2009 г., 344 с.
  44. Ф.И. Экономическая безопасность необходимое звено в планировании деятельности предприятия. — «Экономика. Право» № 2, 2002 г.
  45. В.Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. — 267 с.
  46. О. В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений. М.: Омега-Л, 2009 г., 350 с.
  47. С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. — 272 с.
  48. А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник. -М.: Инфра-М, 2005 г., 332 с.
  49. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы анализа экономики. М.: ДИС, 1997.
  50. В.М., Кулагина И. И. Учет временных соотношений процессов при анализе устойчивости отраслей тепло- и электроэнергетики. // http://www.volsu.ru/sconf/tezhtm/046.htm
  51. В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий // Машиностроитель. 1999. -№ 11. — С.13−17.
  52. О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. -http ://www.conif.boom.ru/third/section3 .htm
  53. А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1986.
  54. И. В., Баранов В. В. Финансовый менеджмент: Стоимостной подход. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007 г., 504 с.
  55. Н. В. Управление организационным развитием производственных систем. Дисс.. докт. эконом, наук. СПб., 1997.
  56. Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. Смоленск: НИО, 1993.
  57. А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986.
  58. В.Э., Комарова Н. Н., Епифанов А. А. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // Аудит и финансовый анализ, № 2, 2001 г.
  59. Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 49−69.
  60. Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей М.: «Финстатинформ», 2000, С. 10
  61. А. П. Финансовый анализ и диагностика банкротства. М.: Экономическая академия, 1994. — 60 с.
  62. А.И., Привалов В. П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-216 с.
  63. В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  64. М.А., Соколовская З. Н., Беспалов В. М. Анализ финансовой деятельности промышленных предприятий с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1990. — 96 с.
  65. В. Г. Экономический анализ. М.: Юнити, 2008 г., 392 с.
  66. Е.П. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2000.
  67. Ю. Г., Кудинов А. А., Булатов В. Э. и др. Роботизированные производственные комплексы / Под ред. Ю. Г. Козырева, А. А. Кудинова. М., 1987.
  68. Е. Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. — Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.
  69. Е.Б., Туников В. А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. — 208 с.
  70. Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 2000.
  71. А.В. Особенности финансового анализа в аудите. // Финансы № 8, 2000. — с.47.
  72. Е. В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2002. — 145 с.
  73. Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура. // Проблемы современной экономики, № ¾ (15/16), 2005 г.
  74. Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.736 с.
  75. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. 256 с.
  76. М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.
  77. О. В. Менеджмент: моделирование управленческих решений. М, 1997.
  78. Х.Э. Математика для экономистов: Пер. с польск. В. Д. Меникера. / Под ред. М. И. Баренгольца. М.: Статистика, 1970.
  79. . Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем. -М., 1990.
  80. Дж., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992.
  81. В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. // Вопр. экономики. 1996. -N 11. — С.153−162.
  82. И.Я. Программное обеспечение финансовых решений // Финансы № 7, 2000. — с.48.
  83. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н. П. Любу шина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 471 с.
  84. Ю.А. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Велби, проспект, 2008. — 224 с. (С. 29)
  85. Н. Г., Суворов А. В., Паршин Е. А. Методы автоматизации проектирования технологических структур промышленных систем. Ростов н/Д, 1986.
  86. Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные промышленного предприятия России. Организация, инвестиции, лизинг. М.: ДеКА, 1999, 448 с.
  87. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с англ. М.: Дело, 1995.
  88. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1988. — 295 с.
  89. Э.С. Практическое пособие по организации и экономике предпринимательской деятельности / Под ред. В. П. Панагушина М.: «Либрис», 1995 г. — 240 с.
  90. М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Альфа-пресс, 2004.
  91. С. Н. «Система обеспечения экономической устойчивости» — Дисс. канд. экон. наук., Ростов на Дону.: 2004, 197 С.
  92. Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999.
  93. С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). СПб.: Изд. СПбГИЭА., 1996.
  94. С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ костинг»: теория и практика. — М.: Финансы и статистика, 1993.
  95. Н. Н., Суходоев Д. В., Эриашвили Н. Д. Финансовый менеджмент организации. Теория и практика. М.: Юнити, 2008 г., 511 с.
  96. Организация производства и управление предприятием / Под ред. О. Г. Туровца. М.: ИНФРА-М, 2005. — 544 с.
  97. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979.
  98. Основы контроллинговых исследований.- М.: МАИ, 1994.- 26 с.
  99. В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование. Вопросы учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1990. — 191 с.
  100. Ю.А. Использование нематериальных активов на коммерческих предприятиях // Финансы № 3, 2000. — с.56.
  101. А. Г. О моделировании управления производственным предприятием в условиях нестабильной внешней среды // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 5. — С. 17−21.
  102. ЮЗ.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Сокращенный перевод с англ. М.: Экономика, Дело, 1992.
  103. Н. С. Стратегический и текущий экономический анализ. Учебник. -М.: Эксмо-Пресс, 2007 г., 656 с.
  104. Н.Н., Погостинский Ю. А., Жамбекова P.JL, Ацканов P.P. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик: Эльбрус, 1997. — 175 с.
  105. Юб.Половинкин П. Д., Зозулюк А. В. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал № 9, 1997. — с.70.
  106. Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 1995. -N 5. — С. 9−17.
  107. Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.
  108. Дж. Производственные системы: планирование, анализ и контроль. М., 1972.
  109. О.Ришар Ж. Бухгалтерский учет. Теория и практика / Пер. с франц. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  110. Н. Холт. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. -М.: «дело Лтд.», 1995.
  111. С. X. Финансовый анализ: инструменты для принятия бизнес-решений, 8-е издание. -М.: Вильяме, 2007 г., 464 с.
  112. З.П., Алиева З. А., Шрамченко Т. Б. и др. Современный менеджмент (курс кафедры теории организации и управления ГАУ) // Российский экономический журнал, №№ 1, 10, 12 1995, №№ 1, 4, 7, 8, 101 996, №№ 1,2, 5,6−1997.
  113. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.
  114. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: ООО «Новое знание», 1999. 688 с.
  115. А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России // Вопросы экономики № 4, 2001. — с. 139.
  116. Ю.В. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал, № 8,1997.-с.ЗЗ.
  117. А.С., Бабайцев В. А., Браилов А. В. Математика в экономике. 4.1. М.: Финансы и статистка, 1998.
  118. Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. СПет., АОЗТ Литера плюс, 1993.
  119. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. — 61 с.
  120. Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994. — 91 с.
  121. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. М.: изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. — 600 с.
  122. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В. И. Ишаева. // Российский экономический журнал. № 1, 2001. -с.З.
  123. В. И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России. http://www.b2russia.ru/discussmain.html.
  124. Теория организации: Учебник / Под ред. В. Г. Алиева. М.: Луч, 199. -416 с.
  125. Т. В., Григорьева Т. И., Ситуационный финансовый анализ: схемы, задачи, кейсы. М.: Высшая школа экономики- 2006 г., 605 с.
  126. Томас Ричард. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. — 432 с.
  127. Ю. Н., Масленченков Ю. С. Менеджмент и проектирование фирмы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 8.
  128. Управление оборотным капиталом / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 1998.
  129. Управление организацией: Учебник. / Под ред. Поршнева А. Г., Румянцевой З. П., Саломатина Н. А. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999. — 669 с.
  130. Управление современной компанией / Под ред. Проф. Мильнера Б. И проф. Лииса Ф. М.: ИНФРА-М, 2001 — 586 с.
  131. Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996.
  132. Х.А., Попова Е. В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. — № 4. — С. 53−68.
  133. В. А. Организация производства: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 544 с.
  134. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 312.
  135. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.-240 с.
  136. Финансовый менеджмент./ Под ред. Поляка Г. Б. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.
  137. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  138. И. П. Финансовая стратегия компаний: Научное издание. М.: Рос. экон. акад., 1998. 156 с.
  139. Я.И. Проверка достоверности отчетности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1990.
  140. JI.B. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь // Маркетинг. 2000. — № 3. — С. 47−55.
  141. А.Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий //Финансы. — 1995. -N 8. — С.16−19.
  142. Иб.Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996. — 144 с.
  143. А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли // Автореф. диссертации к-та экон. Наук. — Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.
  144. Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации // Финансы — № 6, 2000. — с. 19.
  145. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992. — 80 с.
  146. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996.-395 с.
  147. П. Д. Оптимальное управление экономическими системами.- СПб., Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. 240 с.
  148. Г. Основы и проблемы экономики предприятия, пер. с нем.- М.: Финансы и статистика, 1996.
  149. М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ., / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Банки и биржи, 1994.
  150. Экономика предприятия / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В.
  151. A. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 670 с.
  152. Экономика предприятия./ Под ред. О. И. Волкова М.: ИНФРА-М, 1997−414 с.
  153. Экономика труда / Под ред. О. И. Волкова. М., 2001. — С. 343.
  154. Экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Грязновой и
  155. B.М. Соколинского. 3-е изд. стер. — М.: КНОРУС, 2007. — 464 С. (С. 179.)
  156. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Барнгольц, Г. М. Таций. М.:
  157. Экономическое управление поведением предприятия. / Под ред. В. П. Панагушина М.: Изд-во МАИ, 1996. — 319 с.
  158. М.А., Лапенков В. И., Лютер Е. В. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М.: ИВАКО Аналитик, 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!