Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие вокализма одного владимирского говора во второй половине XX века: На материале говора деревни Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области

Диссертация: Развитие вокализма одного владимирского говора во второй половине XX века: На материале говора деревни Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Относительно позиции первого предударного слога после твердых согласных необходимо сказать, что О. Н. Мораховская отметила здесь некоторые слова, в которых гласный приобретает значительную лабиализацию под воздействием предшествующих губных согласных, (буте 'инь, будацкьйъ, н’и бувайут) или лабиализованного гласного (х пузур’й), а также субаг 'и, кумар 'и, с тупарсш’и в положении перед теми же… Читать ещё >

Развитие вокализма одного владимирского говора во второй половине XX века: На материале говора деревни Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ГЛАСНЫЕ УДАРНОГО СЛОГА
    • 1. В абсолютном начале слова
    • 2. После твердых парных согласных
    • 3. После мягких согласных
    • 4. После шипящих согласных и ц
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ГЛАСНЫЕ ПРЕДУДАРНЫХ СЛОГОВ
  • ГЛАСНЫЕ ПЕРВОГО ПРЕДУДАРНОГО СЛОГА
    • 1. 1. В абсолютном начале слова
    • 1. 2. После твердых парных согласных
    • 1. 3. После мягких согласных
    • 1. 4. После шипящих согласных и ц
  • ГЛАСНЫЕ ВТОРОГО ПРЕДУДАРНОГО СЛОГА
    • 2. 1. В абсолютном начале слова
    • 2. 2. После твердых согласных
    • 2. 3. После мягких согласных
    • 2. 4. После шипящих согласных и ц
  • ГЛАСНЫЕ ТРЕТЬЕГО ПРЕДУДАРНОГО СЛОГА
    • 3. 1. В абсолютном начале слова
    • 3. 2. После твердых согласных
    • 3. 3. После мягких согласных
    • 3. 4. После шипящих согласных и ц
  • ГЛАСНЫЕ ЧЕТВЕРТОГО ПРЕДУДАРНОГО СЛОГА
  • Выводы
  • ГЛАВА III. ГЛАСНЫЕ ЗАУДАРНЫХ СЛОГОВ
  • ГЛАСНЫЕ ЗАУДАРНОГО НЕКОНЕЧНОГО СЛОГА
    • 1. 1. После твердых согласных
    • 1. 2. После мягких согласных
    • 1. 3. После шипящих согласных и ц
  • ГЛАСНЫЕ ЗАУДАРНОГО КОНЕЧНОГО ЗАКРЫТОГО СЛОГА
    • 1. 1. После твердых согласных
    • 1. 2. После мягких согласных
    • 1. 3. После шипящих согласных и ц
  • ГЛАСНЫЕ ЗАУДАРНОГО КОНЕЧНОГО ОТКРЫТОГО СЛОГА
    • 1. 1. После твердых согласных
    • 1. 2. После мягких согласных
    • 1. 3. После шипящих согласных и ц
  • Выводы
  • ГЛАВА IV. РАЗВИТИЕ ВОКАЛИЗМА УЛЯХИНСКОГО ГОВОРА
  • Предварительные замечания (материалы О.Н.Мораховской)
  • Гласные ударного слога
  • Гласные предударных слогов
  • Гласные заударных слогов

Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью самого объекта наблюдений — мещерских говоров на территории Владимирской области1.

Исследование процессов развития в русских говорах до сих пор остается малоизученной областью, несмотря на то, что диалектная речь представляет собой наиболее благоприятные условия для осуществления подобных исследований. Статистические же описания возрастных состояний (срезов системы) диалекта, позволяющие выявить его динамику, вообще единичны. Между тем в 1965 году на X диалектологическом совещании, проходившем в ИРЯ АН СССР, А. Б. Пеньковским был сделан доклад «Об изучении процессов развития в живой диалектной речи» [Пеньковский 1965], где он сожалел о том, что «рассчитывать на специальную статистическую обработку уже имеющегося в диалектологии материала, по-видимому, не приходится», но возлагал надежды на организацию «экспериментальных экспедиций для создания разного рода монографических описаний рядов Сосуществующих элементов2> и их эволюции в разных говорах». Попыткой такого описания вокализма говора деревни Уляхино определяется новизна исследования.

Именно вокализм частной диалектной системы, взятый в развитии, в эволюционном аспекте, является предметом диссертационного исследования.

Целью же работы является обнаружение динамических процессов в вокализме говора д. Уляхино Гусь-Хрустального р-на Владимирской области, их описание и лингвогеографическая квалификация (важно определить вектор влияния и направление развития вокализма говора, расположенного в зоне интерференции южнорусских и севернорусских диалектных ареалов). Для.

1 На актуальность исследования говоров, расположенных на стыке диалектных объединений, в конце XIX в. указывал В. И. Чернышову А.А.Шахматов [Краткие сведения 1900].

Сосуществующие элементы — это «условное наименование нескольких материально различных, но функционально тождественных единиц речи, выступающих в тождественных условиях и представляющих одну и ту же единицу одного из уровней системы языка» [Пеньковский 1965,17]. достижения обозначенной цели необходимо решить следующие частные задачи.

1) Необходимо дать полную синхронную характеристику системы гласных говора, которая может быть получена только при детальном анализе значительного по объему фонетического материала.

При анализе используется научно-практическая база, детально разработанная московской фонологической школой, различающая фонему (инвариант, абстрактную единицу), варианты и вариации (функционально различные реализации фонем, конкретно-физические единицы), а также учитывается позиция последних в морфеме и слове.

Синхронный анализ наилучшим способом выявляет структуру и функционирование единиц языка. Вместе с тем синхронный анализ не даёт полного представления о фактах эволюции системы, об изменчивости элементов языка3.

2) Это определяет вторую задачу: сопоставление данных синхронного описания с материалами предшествующего исследования, которое выполнено в 50-х годах XX века О. Н. Мораховской на основе записей, сделанных ею в экспедициях 1948;1949 гг.

Методы и приёмы исследования. В работе использованы описательный и сопоставительный методы и метод инструментального (компьютерного) анализа звука.

Отправной точкой исследования динамических процессов в говоре деревни Уляхино стали наблюдения за речью жителей б. Парахинской волости, сделанные в конце XIX в. казанским проф. Е. Ф. Будце. Кроме того, использованы различные лингвистические наблюдения, сделанные исследователями края [см. стр. 11 настоящей работы]. Основным же источником материала, необходимого для сопоставительного диахронического анализа, стала статья О. Н. Мораховской «Говор деревни Уляхино Курловского района Владимир

3 Хотя «даже в синхронически рассматриваемом секторе языка всегда налицо сознание того, что наличная стадия сменяется стадией, находящейся в процессе формирования» [ТСЬР, 70]. ской области" (1957 г.) и ее диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук «Говоры Мещерского края» (1951 г.).

Такой сравнительно небольшой период времени позволяет проследить изменения, произошедшие в системе гласных говора, в рамках малой истории языка (в ближней диахронии).

Исследование уляхинского вокализма опирается также на ряд положений пражской школы функциональной лингвистики. В материалах исследования, в частности, находит подтверждение мысль о том, что «распространение языковых явлений, изменяющих лингвистическую систему, не происходит механически, а определяется склонностями воспринимающих эти изменения индивидовэти склонности проявляются в полном соответствии с тенденциями эволюции» [ТСЬР, 71].

Независимо от представителей пражской школы и одновременно с ними это положение развивал проф. А. Б. Пеньковский, придя к выводу, что все изменения в системе языка начинаются с фонетически слабых позиций варианта, изменение которого обусловлено качеством соседних звуков: «Новый звук навязывается говору инодиалектным влиянием и, чтобы быть усвоенным, он должен сломить сопротивление говора. А это происходит прежде всего в наиболее слабых звеньях фонетической системы, которая открывает доступ новому звуку первоначально лишь в некоторые, наиболее приспособленные для его усвоения позиции» [Пеньковский 1967, 203]. Также важна идея А. Б. Пеньковского, тесно связанная с предыдущим тезисом о необходимости статистического анализа сосуществующих элементов для установле4 ния их позиционнои прикрепленности .

Научная и практическая ценность работы. Полученные теоретические результаты могут быть использованы в лекционном курсе русской диалектологии, а материалы к хрестоматии говора деревни Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области — помимо вполне определенной.

4 Позиционная прикреплбнность «может рассматриваться как аналог позиционной обусловленности. Для движущегося звена системы она то же, что позиционная обусловленность в неподвижном звене» [Пеньковский 1965, 19]. и самостоятельной ценности — может иметь прикладное значение на практических занятиях по русской диалектологии.

Приложение в виде акустических графиков и статистических данных позволяет точнее понять природу некоторых явлений в области вокализма (развитие типов яканья и специфически мещерская редукция гласных в конце фразы), которые давно привлекали к себе внимание, но не получали до сих пор детального описания и должного теоретического осмысления.

Описание диалектного материала производится с учетом положения фонетического слова в контексте более крупного (суперсегментного) фонетического окружения. Так удалось установить некоторые специфические закономерности в реализации гласных (и согласных) фонем, которые отмечались исследователями [например, Высотский 1949 а, 1967, 1949 бМорахов-ская 1951, 1957] и так или иначе связывались с фразовой фонетикой, но оставались неописанными.

Результаты исследования могут быть использованы (таюка специалистами в области русской диалектной и литературной фонетики, а также специалистами по финно-угроведению как пример того, какое развитие могут получать черты языка-субстрата в периферийном мещерском говоре.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на объединениях молодых ученых кафедры русского языка Владимирского государственного педагогического университета (октябрь 2001 г., октябрь 2002 г., март 2004 г.).

Прочитаны доклады на межвузовской конференции «Семантика и функционирование языковых единиц разных уровней», Иваново, Ивановский государственный университет. 23 ноября 2002 г.- на V международной конференции «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект». Владимир, 24−25 сентября 2003 г.- на международной научной конференции «Проблемы современной русской диалектологии». Москва, ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН, 23−25 марта 2004 г.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

1) Особенности реализации гласных верхнего подъёма в мещерском говоре // Семантика и функционирование языковых единиц разных уровней. Материалы межвузовской конференции. Иваново, Ивановский государственный университет. 23 ноября 2002 г. Иваново, 2003. С. 44−46.

2) О южнорусских следах в предударном вокализме одного среднерусского говора // Сборник трудов молодых ученых Владимирского государственного педагогического университета. Вып. 3. Владимир, 2003. С. 114−118.

3) Об усвоении акающим среднерусским говором одной черты севернорусского вокализма // Сборник трудов молодых ученых Владимирского государственного педагогического университета. Вып. 3. Владимир, 2003. С. 118−122.

4) Динамика предударного вокализма в мещерском говоре // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы международной конференции. Владимир, Владимирский государственный педагогический университет 24−25 сентября 2003 г. Владимир, 2003. С. 92−94.

5) Особенности фразовой фонетики в периферийном мещёрском говоре (на материале говора д. Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области) // Проблемы современной русской диалектологии. Тезисы докладов на международной научной конференции. Москва, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 23−25 марта 2004 г. М., 2004 С. 55−57.

6) Исследование процессов развития в вокализме одного владимирского говора (статистический анализ фактов междиалектного взаимодействия, отраженных в динамической синхронии) // Материалы и исследования по русской диалектологии. II (VIII). Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. М.: Наука, (в печати).

7) [Вступительная статья]. Материалы для лингвокраеведения: Сборник трудов В. И. Тагуновой (К 100-летию со дня рождения) / составитель доц. В. В. Носкова. Владимир: ВГПУ, (в печати).

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложения, включающего статистические таблицы, диаграммы и графики, а также карты и сопоставительные акустические графики (осциллограммы, интонограммы, динамические спектрограммы (или сонограммы) и огибающие интенсивности звука). Общий объем работы — 358 с.

Заключение

.

Оценивая результаты полувековой эволюции вокализма частной диалектной системы, можно сказать, что все они носят характер закономерных изменений, направленных на устранение диалектных различий к единой системе представления фонем. Разумеется, что все они стоят на разном удалении от образца и обладают разной скоростью приближения к нему. И тут уместно вспомнить, что «особую ценность в связи с этим приобретают данные по тем говорам, в которых звуковые замены обнаруживаются не как уже совершившийся факт, не в их готовых результатах, а как живой процесс, в его становлении и развитии» [Пеньковский 1967, 196].

Относительно позиции первого предударного слога после твердых согласных необходимо сказать, что О. Н. Мораховская отметила здесь некоторые слова, в которых гласный приобретает значительную лабиализацию под воздействием предшествующих губных согласных [б], [п] (буте 'инь, будацкьйъ, н’и бувайут) или лабиализованного гласного [у] (х пузур’й), а также субаг 'и, кумар 'и, с тупарсш’и в положении перед теми же губным согласным. [Мораховская 1957, 169], но все эти примеры решительно отличаются от обнаруженных в современном уляхинском говоре местом процесса в слове: прежде отмечалась прогрессивная или регрессивная ассимиляция согласным непервого предударного с л о г а, а сегодня — регрессивная ассимиляция гласного первого предударного гласного ударным гласным с прогрессивной поддержкой лабиализованного согласного [в (н>)] того же слога. Иначе говоря, изменилась, по-видимому, интонационная структура слова. В 40−50-х гг. ассимилятивное изменение вызывалось качеством согласного второго предударного слога, а сегодня этот слог стал слабым и изменения гласного первого предударного слога происходит под «нажимом» гласного сильного ударного слога. И здесь в очередной раз можно констатировать отмеченную уже тенденцию развития фонетической системы говора: движение к типичному среднерусскому диалектному типу с отчетливым противопоставлением ударного и первого предударного слога остальным безударным слогам (кроме начального открытого и конечного заударного).

Предударный вокализм после мягких согласных, в частности, обнаруживает ряд тенденций развития, которые взаимно дополняют друг друга в различных речевых состояниях диалекта, приближая его к единой системе реализации гласных неверхнего подъема — сильному еканью (то есть еканью, по принятой терминологии33). Многообразие вариантов здесь обусловлено положением уляхинского говора на периферии крупных диалектных ареалов (северного и южного наречия, в самом узком месте полосы восточных среднерусских акающих говоров)34 и осложнено, несомненно, этнографической составляющей (финно-угорское население на этой территории, как свидетельствует археология и история края, продолжительное время оставалось.

33 Подробнее об этом см.: [Касаткин 2002, 252].

34 Лингвогеографическое определение природы сосуществующих элементов (вариантов) дает С. В. Бромлей: «Важно подчеркнуть <.> ареальную характеристику явлений центра: имея свою собственную территорию, куда не заходят явления, свойственные периферии, явления центра в то же время как бы пронизывают пенеассимилированным). Обнаружение такого противопоставления говоров центра и периферии оказалось крупным достижением авторов диалектного членения русского языка, «так как оно не лежало на поверхности, не выступало с той определенностью, как те противопоставления, на которых базируется выделение основных единиц диалектного членения» [Бромлей 1985, 9]. Любопытно, что общность периферийных говоров, по авторитетному мнению С. В. Бромлей, удалось показать лишь на примере полярных (с точки зрения диалектного типа) говоров — вологодских и Рязанской Мещеры, «которые являются наиболее яркими представителями говоров периферийного тис па» [Бромлей 1985, 19] .В этом отношении в подсистеме предударного вокализма после мягких согласных в уляхинском говоре к явлениям Восточной (Рязанской) группы южного наречия должны быть отнесены, по-видимому, различные типы яканья, сменяющие друг друга в речи различных поколений и прежде всего — диссимилятивное и ассимилятивно-диссимилятивное как исторически свойственное этому ареалу. Сильное яканье, сильное еканье и умеренное яканье — суть новообразования, следствие эволюции (или «разло.

1А жения", как принято говорить) исходного типа вокализма. Диалектный ландшафт юга Владимирской и севера Рязанской областей (северо-восток бывшего Касимовского уезда Рязанской губернии) представляет очень пеструю картину. Во всяком случае в отношении позиции первого предударного слога после мягких согласных здесь можно лишь констатировать на момент создания ДАРЯ сосуществование ассимилятивно-диссимилятивного яканья, сильного яканья, иканья, еканья, частичного различения гласных (произношение [а] в соответствии <а> при еканье) [ДАРЯ. Карта 3].

Что касается ударного слога, то здесь важно сказать об очевидной лин-гвогеографической связи различения этимологических *чи|о и территории риферню, господствуя на отдельных ее частях или выступая на ней в качестве сосуществующего (факультативного) варианта наряду с вариантом периферийным" [Бромлей 1985,9].

35 К такому выводу С. В. Бромлей пришла на основании анализа выраженности консонантных признаков в этих говорах, в которых возможна, например, мена [у'] || Ц].

36 Хотя на территории отдела «Б» восточных среднерусских акающих говоров, в связи с миграцией населения в различное время, нельзя отметить генетически единообразный типе вокализма, но решающим было, вне сомнения, влияние населения, пришедшего с территории бывшей Рязанской земли. распространения ассимилятивно-диссимилятивного яканья. И то и другое отмечено в говорах Рязанской Мещеры и является периферией ареала, в который входят говоры Восточной (Рязанской) группы южнорусского наречия сопоставлены карты [ДАРЯ. Карты № 8, № 3 и № 42]. Несколько менее определенная картина может быть отмечена в отношении различения *тЬ|б [ДАРЯ. Карты № 40−41]: здесь можно сказать, что рефлексы ЛтЬ образуют остров на территории Мещерского края. С точки зрения этнографической ситуации этой части Мещеры важно отметить, что население Парахинской волости в прошлом испытывало влияние говоров, генетически связанных с южнорусскими территориями. Это подтверждают материалы О. Н. Мораховской, которые позволили ей предположить тяготение жителей Парахинской волости к югу37.

Кроме этнографических данных, нас могут убеждать в значительном (достаточно давнем) южнорусском влиянии на говор и иные отдельные факты из области вокализма и консонантизма говора. Сохранение в говоре следов б и ё, чередованиемсутлх говорят о чертах старого рязанского диалекта, которые в ряде случаев утратились на исходной территории. К. Ф. Захарова считает, что восточные среднерусские акающие говоры отдела «Б» испытывали, разумеется, влияние населения других территорий, но прежде всего следует иметь в виду население Рязанского княжества. «Перемещение населения с территории Рязанского княжества к северу и северо-западу, связанное с <. .> давлением татар, направлялось обычно в более лесистые и болотистые места, труднодоступные татарской коннице, каковыми и являлись места по течению реки Пры, где законсервировались с пришедшим туда населением некоторые явления» [Образование 1970, 341]. Уляхино находится в 40 км на востоке от.

37 В наше время жители помнят, что женщины «в старину» носили широкие юбки, которыми опоясывались несколько раз, а Ратникова Д. Т. (1907 г. р.) вспомнила название: пон 'к'ъ. Известно, что понёва, как тип широкой домотканой юбки, использовалась на территории южного наречия русского языка. Это слово отмечено и на другой территории, в окающем среднерусском говоре Гусь-Хрустального района (севернее Уляхино) в д. Васюнино в акающем произношении. Понёвы здесь не носили, в отличие от уляхинских женщин [Булатова 1949, 71].

Правда, существует иное отношение к локализации этого и подобных слов в «пресловутой оппозиции с,-в.-р. сарафан — ю.-в.-р. понёва». Это противопоставление «элементарно не выдерживает исторической, да и ареальной экспертизы». См. работу О. Н. Трубачёва [Трубачев 2002]. В частности, с. 19.

Пры на одном из самых значительных притоков Оки на территории бывшего Касимовского уезда — р. Гусь.

Впрочем, островной характер Мещерских говоров плохо прослеживается на материале вокализма. Основные свидетельства в пользу обособленности этого ареала могут быть получены прежде всего из лингвогеографиче-ского анализа некоторых явлений из области консонантизма. Нельзя сказать, чтобы они были свойственны исключительно мещерским говорам: многие факты распространены и в других русских говорах, но островной характер их распространения именно здесь обращает на себя внимание. См., например, на картах первого тома ДАРЯ [№№ 45 (согласный на месте ч), 46 (согласный на месте ц), 47 (различение или совпадение согласных на месте ч и ц), 55 (диалектные системы звуков в соответствии с <ф> и <ф'> литературного языка перед гласными), 56 (звуки на месте твердого в перед согласными в середине слова), 57 (звуки на месте твердого в перед согласными в начале слова), 58 (звуки на месте твердого в на конце слова: в окончанииов родительного падежа множественного числа существительных и в основах), 64 (диалектное произношение мягких переднеязычных т, д, с, з. Мягкие шепелявые согласные на месте ч и ц), 71 (звуки на месте мягкого в на конце слова)]. Эти карты иллюстрируют связь говоров Мещеры с южнорусскими западными говорами в отношении реализации <�в>-<�в'> в виде сонантов и с говорами юго-востока — в отношении особой реализации переднеязычных и аффрикат.

Важно отметить, что Уляхино расположено в северной периферийной зоне мещерского ареала и здесь, несомненно, решающее влияние имело контактное соседство с окающими Владимирско-Поволжскими говорами.

38 С. В. Бромлей соглашается, что мнение о западном происхождении говоров Рязанской Мещеры вполне обосновано [Бромлей 1985, 12], впрочем, едва ли говоры этого края целиком в аспекте генезиса должны расцениваться как юго-западные, ведь по ряду явлений в области вокализма обнаруживается устойчивая связь с Восточной (Рязанской) группой говоров. На неоднородность говоров Рязанской области, расположенных в основном севернее течения Оки, указывает, например, В. Г. Орлова [Орлова 1948, 56].

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аванесов 1949 а — Аванесов Р. И. Очерки диалектологии рязанской Мещеры. I. Описание одного говора р. Пры // Материалы и исследования по русской диалектологии. Т. I. М.—Л., 1949.
  2. Аванесов 1949 б — Аванесов Р. И. Очерки русской диалектологии. М., 1949. 4.1.
  3. Аванесов 1985 — Аванесов Р. И. Вопросы истории русского языка в эпоху формирования и дальнейшего развития русской (великорусской) народности // Вопросы формирования русской народности и нации. М.- Л., 1958.
  4. Атлас-восток 1957 — Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы / Под ред. Р. И. Аванесова. М., 1957.
  5. Ахманова 1966 — Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
  6. Баранникова 1967 — Баранникова Л. И. Русские народные говоры в советский период. Саратов, 1967.
  7. Бахтина 1957 Бахтина КБ. Мещерские говоры на территории Пензенской области // Труды Института языкознания. Т. VII. М., 1957.
  8. Богораз 1963 — Богораз Л. И. О нейтрализации и архифонеме в связи с согласными архифонемами русского языка // Проблемы структурной лингвистики. 1963. М., 1963.
  9. Богородицкий 1930 — Богородицкий В. А. Фонетика русского языка в свете экспериментальных данных. Казань, 1930.
  10. Бондарко 1977 — Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977.
  11. Бондарко-Зиндер 1966 — Бондарко Л. В., Зиндер Л. Р. О некоторых дифференциальных признаках русских согласных фонем // ВЯ. 1966. № 1.
  12. Борковский-Кузнецов 1965 — Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд. М., 1965.
  13. Борунова 2000 — Борунова С. Н. Владимир Николаевич Сидоров // Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию МЛШ 1897−1997 гг. М., 2000.
  14. Брок 1907 — Брок О. Описание одного говора из юго-западной части Тотем-ского уезда // Сб. ОРЯС. 1907. Т. 83. № 4.
  15. Брок 1910 — Брок О. Очерк физиологии славянской речи. СПб. 1910 (Энциклопедия славянской филологии. Вып. 5.2).
  16. Брок 1916-Брок О. Говоры к западу от Мосальска. Пг., 1916.
  17. Бромлей 1972 — Брошей С. В. Стяжение в русских говорах и его морфологические следствия // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1970. М., 1972.
  18. Бромлей 1985 ~ Бромлей С. В. Различия в степени вокализованности сонорных и их роль в противопоставлении центральных и периферийных говоров // Диалектография русского языка. М., 1985.
  19. Бромлей 1987 — Бромлей С. В. О происхождении /. «среднего» в русских говорах // Русские диалекты: Лингвогеографический аспект. М., 1987.
  20. Бромлей-Булатова 1972 Бромлей С. В., Булатова Л. Н. Очерки морфологии русских говоров. М., 1972.
  21. Бубрих 1913 — Бубрих Д. В. Фонетические особенности говора с. Пустошей (Ягодинск. вол. Судогодск. уезда Владимирск. губ.) // Изв. ОРЯС. 1913. Т. 18. Кн.4.
  22. Бубрих 1914 — Бубрих Д. В. Фонетические особенности говора с. Пустошей (Ягодинск. вол. Судогодск. уезда Владимирск. губ.). Отдельный оттиск. СПб, 1914.
  23. Будде 1895 — Будде Е. Отчет о командировке в Рязанскую губернию на летние месяцы 1894 года // Ученые записки Императорского Казанского университета. Т. ЬХН, кн. 1. Казань, 1895.
  24. Будде 1896 — Будде Е. Ф. К истории великорусских говоров: Опыт историко-сравнительного исследования народного говора в Касимовском уезде Рязанской губернии. Казань, 1896.
  25. Буланин 1979 — Буланин Л. Л. О сильных и слабых позициях фонем в русском языке // Звуковой строй языка. М., 1979.
  26. Булатова 1947 — Булатова Л. Н. О диалектологической экспедиции в Озерский район Московской области // Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка/АН СССР. М.- Л., 1947. Вып. 1.
  27. Булатова 1949 — Булатова Л. Н. Об окающих говорах Курловского и Гусь-Хрустального районов Владимирской области // Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка /АН СССР. М.- Л., 1949. Вып. 5.
  28. Булатова и др. 1975. Булатова Л. Н., Касаткин Л. Л., Строганова Т. Ю. О русских народных говорах. М., 1975.
  29. Бурова 1981 — Бурова Е. Г. Гласные вставки в начальных группах согласных в русских говорах // Диалектология и лингвогеография русского языка. М., 1981.
  30. Бурова 1983 — Бурова Е. Г. Протетические гласные в позиции первого предударного слога в русских говорах // Русские народные говоры: Лингво-географические исследования. М., 1983.
  31. Бурова-Касаткин 1977 Бурова Е. Г., Касаткин Л. Л. Чухломское аканье // Диалектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
  32. Васильев 1905 Васильев Л. Л. К истории звука в московском говоре в XIV—XVII вв.еках // Изв. ОРЯС. Т. 10. Кн. 2. 1905.
  33. Васильев 1907 — Васильев Л. Л. К характеристике сильно-акающих говоров. Варшава, 1907 (отд. оттиск из журн. «Русский филологический вестник»).
  34. Васильев 1929 — Васильев Л. Л. О значении каморы в некоторых в некоторых древнерусских памятниках ХУ1-ХУП веков (к вопросу о произношении звука о в великорусском наречии) // Сборник по русскому языку и словесности. Л., 1929. Т.1. Вып. 2.
  35. Васильева 1967 Васильева А. К. Об изменении сочетания согласных вн. и [мн] по говорам русского языка // Очерки по фонетике севернорусских говоров. М., 1967.
  36. Васильева 1975 Васильева А. К. Фонемы <ф> и <ф'> и их замены в русских говорах // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  37. Васильева 1977 Васильева А. К. О закономерностях возникновения в русских говорах юго-западной зоны спирантной пары в. — [ф] // Диалектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
  38. Васильева 1977 Васильева А. К. Специфика позиционного поведения губных спирантов в говорах севернорусского наречия // Диалектология и лин-гвогеография русского языка. М., 1981.
  39. Вендина 1978 — Вендина Т. И. Суффиксы с г-основой (из русского диалектного словообразования) П Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1978. М., 1980.
  40. Вендина 1981 — Вендина Т. И. Суффиксы с г-основой (из русского диалектного словообразования) // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1979. М., 1981.
  41. Виноградов 1971 Виноградов В. А. Озперанд ас’п’ирант. К проблеме гиперфонемы // Фонетика. Фонология. Грамматика: К семидесятилетию А. А. Реформатского. М., 1971.
  42. Войтович 1972 — Войтович Н. Т. К вопросу о путях развития аканья в восточнославянских языках II Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1970. М., 1972.
  43. Высотский 1947 Высотский С. С. Говоры восточной окраины Московской области. Бюллетень диалектологического сектора ИРЯ АН СССР. М.-Л., 1947. Вып. 1-
  44. Высотский 1949 а Высотский С. С. О говоре д. Лека: (по материалам экспедиции 1945 г.) // Материалы и исследования по русской диалектологии. М.- Л. 1949. Т. 2.
  45. Высотский 1949 б Высотский С. С. Работы Е. Ф. Будде о рязанских говорах в свете новых данных // Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка / АН СССР. М.- Л., 1949. Вып. 6.
  46. Высотский 1967 Высотский С. С. Определение состава гласных фонем в связи с качеством звуков в севернорусских говорах // Очерки по фонетике севернорусских говоров. М., 1967.
  47. Высотский 1969 а Высотский С. С. Фонотека лаборатории экспериментальной фонетики // Лингвистические источники: Фонды Института русского языка / Под ред. С. И. Каткова, А. И. Сумкиной. М., 1969.
  48. Высотский 1969 б Высотский С. С. Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии // Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров. М., 1969.
  49. Высотский 1975 Высотский С. С. К проблеме изучения вокализма южнорусских говоров // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  50. Высотский 1977 — Высотский С. С. Звук речи в контексте // Диалектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
  51. Высотский 1978 Высотский С. С. Звуковые изменения, не влияющие на основные черты фонологического строя говоров // физические основы современных фонетических процессов в русских говорах. М., 1978.
  52. Гвоздев 1948 — Гвоздев А. Н. Заметка о говоре с. Тихонова б. Ягодинской волости Судогодского уезда Владимирской губ. // Бюллетень диалектологического сектора Ин-та рус. яз. АН СССР. М.- Л., 1948. Вып. 2.
  53. Гвоздев 1949 — Гвоздев А. Н. Два говора одного села // Материалы и исследования по русской диалектологии. Т.1. М.-Л., 1949.
  54. Гвоздев 1963 — Гвоздев А. Н. Избранные работы по орфографии и фонетике. М., 1963.
  55. Гецова 1959 — Гецова О. Г. О произношении ударного о разного происхождения в говоре с. Катагощи Захаровского района Рязанской области // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. М., 1959. Т. 1.
  56. Головин 1970 — Головин Б. Н. Язык и статистика. М., 1970.
  57. Голубева 1985 Голубева H.JI. О консонантном окружении гласных, редуцируемых до нуля // Диалектография русского языка. М., 1985.
  58. Горшкова 1968 Горшкова К. В. Очерки исторической диалектологии Северной Руси: (Поданным исторической фонологии). М., 1968.
  59. Горшкова 1972 а — Горшкова К. В. Из истории русского вокализма. Звуки е. и [о]. // Русское и славянское языкознание: К 70-летию члена-корреспондента АН СССР Р. И. Аванесова. М., 1972.
  60. Горшкова 1972 б Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка: Пособие для студентов. М., 1972.
  61. Горшкова-Хабургаев 1981 — Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981.
  62. Гринкова 1930 Гринкова Н. 77. Очерки по русской диалектологии: VII. О русских говорах б. Коротоякского уезда Воронежской губ. // Изв. по русскому языку и словесности АН СССР. 1930. Т. 3. Кн. 2.
  63. Даль 1994 —Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. 2-е изд. М.: Русский язык, 1994.
  64. Данилина 1995 — Данилина Н. И. Расширение гласных верхнего подъёма в русских говорах. Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Саратов, 1995.
  65. ДАРЯ Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР / Под ред. Р. И. Аванесова, С. В. Бромлей. Вып. 1: Фонетика. М., 1986-
  66. ДАРЯ: Морфология — Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР / Под ред. Р. И. Аванесова, С. В. Бромлей. Вып. 2: Морфология. М., 1989.
  67. ДАРЯ: Снтаксис-лексика —Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР / Под ред. Р. И. Аванесова, С. В. Бромлей. Вып: 3. Синтаксис. Лексика. М., 1996.
  68. Денисенко 1970 Денисенко Ю. Ф. Шепелявые шипящие в Печорских говорах // Севернорусские говоры. Л., 1970. Вып. 1.
  69. Диалектное членение 1970 — Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970.
  70. Добродомов 1971 —Добродомов И. Г. Дзетси в Москве // Развитие фонетики современного русского языка: фонологические подсистемы. М., 1971.
  71. Дурново 1903 —Дурново Н. Н. Диалектологическая карта Калужской губернии // Сб. ОРЯС. Т. 76. № 1. СПб., 1903.
  72. Дурново 1908 — Дурново Н. Н. Отчет о поездке в Клинский и Волоколамский уезды Московской губернии летом 1904 года // Труды Московской Диалектологической комиссии. Варшава, 1908. Вып. 1.
  73. Дурново 1918 —Дурново Н. Н. Диалектологические разыскания в области великорусских говоров. Ч. 1: Южновеликорусское наречие. Вып. 1. М., 1917- Вып. 2. Шамордино, 1918.
  74. Евгенъева 1947 Евгенъева А. П. Экспедиция Ленинградского ордена Ленина государственного университета // Бюллетень диалектологического сектора Ин-та рус. яз./АН СССР. Вып. 1.М.-Л., 1947.
  75. Живов 1980 —ЖивовВ. М. Очерки по синтагматической фонологии. Признак звонкости. М., 1980.
  76. Жуковская 1968 —Жуковская 3. В. Об особенностях безударного вокализма в говорах к северо-востоку и востоку от Пскова // Псковские говоры. И. Псков, 1968.
  77. Журавлев 1963 — Журавлев В. К. Развитие группового сингармонизма в пра-славянском языке: Опыт диахронической фонологии. Минск, 1963.
  78. Журавлев 1966 Журавлев В. К. Группофонема как основная фонологическая единица праславянского языка // Исследования по фонологии. М., 1966.
  79. Захарова 1975 — Захарова К. Ф. Ассимилятивно-диссимилятивное яканье по данным «Атласа русских говоров к югу от Москвы» // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  80. Захарова 1959 — Захарова К. Ф. Архаические типы диссимилятивного яканья в говорах Белгородской и Воронежской областей // Материалы и исследования по русской диалектологии: Новая серия. М., 1959. Т. 1.
  81. Захарова 1971 — Захарова К. Ф. Типы диссимилятивного яканья в русских говорах (Лексико-морфонологическая характеристика) // ВЯ. 1971. № 2.
  82. Захарова 1985 Захарова К. Ф. Об основе умеренного яканья в восточных среднерусских говорах // Диалектография русского языка. М., 1985.
  83. Захарова 1987 Захарова К. Ф. Пути изменения диалектных систем предударного вокализма // Русские диалекты: Лингвогеографический аспект. М., 1987
  84. Звучащая хрестоматия: Север1991 — Русские народные говоры: Звучащая хрестоматия. Севернорусские говоры / Под ред. Р. Ф. Касаткиной. М.- Бохум, 1991. Ч. 1.
  85. Зиндер 1960 — Зиндер Л. Р. Общая фонетика. Л., 1960.
  86. Зиндер 1979 — Зиндер Л. Р. Общая фонетика. 2-е изд. М., 1979.
  87. Златоустова 1962 — Златоустова Л. В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань, 1962.
  88. Зубкова 1974 Зубкова Л. Г. Фонетическая реализация консонантных противоположений в русском языке. М., 1974.
  89. Иванов 1968 Иванов Вал. В. Историческая фонология русского языка: (Развитие фонологической системы древнерусского языка в Х-—XII вв.). М., 1968.
  90. Иванов 1990 — Иванов Вал. В. Историческая грамматика русского языка. 3-е изд. М., 1990.
  91. Каленчук 1993 — Каленчук М. Л. О фонетической обусловленности и орфоэпической прикрепленности // Проблемы фонетики. I / Отв. ред. Т. М. Николаева. М., 1993.
  92. Каленчук-Касаткина 1993 — Каленчук М. Л., Касаткина Р. Ф. Побочное ударение и ритмическая структура слова на словесном и фразовом уровнях // ВЯ. 1993. № 4.
  93. Калнынь 1957 Калнынь Л. Э. К истории коломенских говоров // Труды института языкознания. Т.VII. М., 1957.
  94. Калнынь 1987 — Калнынь Л. Э. Фонетическая программа слова как основная произносительная единица // ICPhS. The Eleventh International Congress of Phonetic Sciences. August 1−7, 1987. Tallinn, 1987.
  95. Калнынь 1997 Калнынь Л. Э. Русские диалекты в современной языковой ситуации и их динамика // ВЯ, 1997, № 3.
  96. Калнынь-Масленникова 1985 — Калнынь Л. Э., Масленникова Л. И. Опыт изучения слога в славянских диалектах. М., 1985.
  97. Каринский 1903 Каринский //.МО говорах восточной половины Бронницкого уезда // Изв. ОРЯС. Т. 8. Кн. 1, 2. СПб., 1903. Отдельный оттиск.
  98. Каринский 1936 Каринский Н. М. Очерки языка русских крестьян: Говор деревни Ванилово. М., 1936.
  99. Карский 1924 Карский Е. Ф. Русская диалектология. Л., 1924.
  100. Касаткин 1985 Касаткин Л. Л. Современная русская диалектная фонетика как источник для истории русского языка. Дис. докт. филол. наук. М., 1985.
  101. Касаткин 1995 Касаткин Л. Л. О некоторых понятиях и терминах Московской фонологической школы // Проблемы фонетики. II / Отв. ред. Л. Л. Касаткин. М., 1995.
  102. Касаткин 2002 — Касаткин Л. Л. Катагощинское яканье в говоре семейских — старообрядцев Забайкалья // Проблемы фонетики. IV. М., 2002.
  103. Касаткина-Щигель 1995 — Касаткина Р. Ф., Щигелъ Е. В. Ассимилятивно-диссимилятивное аканье // Проблемы фонетики. II / Отв. ред. Л. Л. Касаткин. М., 1995.
  104. Касаткин-Касаткина 1998 — Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Неразличение свистящих и шипящих согласных в языке русских старообрядцев, живущих в США в штате Орегон // Slavistica Vilnensis. 1997. История. Культура. Язык. Vilnius, 1998.
  105. Кашин 1905 — Кашин Н. Заметки о говорах Владимирской губернии // Русский филологический Вестник. 1905. Кн. IV.
  106. Кириллова 1963 Кириллова Т. В. Некоторые фонетические особенности говоров Калининского р-на Калининской обл. // Учен. зап. Калинин, гос. педин-та. Сер. филолог. Калинин, 1963. Т. 30.
  107. Кириллова 1980 — Кириллова Т. В. Динамика диалектного вокализма в советский период. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. М., 1980.
  108. Князев-Пожарицкая 2002 — Князев C.B., Пожарищам С. К. Еще раз о механизме формирования умеренного яканья в русском языке // Аванесов-ский сборник: К 100-летию со дня рождения чл.-кор. Р. И. Аванесова / Отв. ред. Н.Н.Пшеничнова- ИРЯ РАН. М.: Наука, 2002.
  109. Колесов 1971 — Колесов В. В. Фонологическая характеристика фонетических диалектных признаков // ВЯ. 1971. № 4.
  110. Колесов 1980 — Колесов В. В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980.
  111. Красовицкий 1995 Красовицкий A. M. Тембровые отношения боковых сонантов в одном севернорусском говоре // Проблемы фонетики. II / Отв. ред. JI. JI. Касаткин. М., 1995.
  112. Красовицкий 1996 Красовицкий А. М. Система согласных одного вологодского говора. Дис. канд. филол. наук. М., 1996.
  113. Краткие сведения 1900 Краткие сведения о некоторых говорах дмитровского, богородского и егорьевского уездов. Сообщил В.Чернышев. СПб.: Тип. ИАН, 1900.
  114. Кузнецов 1948 — Кузнецов 77. С. О безударном вокализме говоров Ставров-ского и Кольчугинского районов Владимирской области // Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка. М., 1948, вып. 3.
  115. Кузнецов 1960 — Кузнецов 77. С. Русская диалектология. 3-е изд. М., 1960.
  116. . 1995 Кузнецов Б.В. Эффекты коартикуляции при переходе от гласного к мягкому согласному в русской речи // Проблемы фонетики. 2. М., 1995.
  117. Кузнецова 1965 — Кузнецова А. М. Изменения гласных под влиянием соседних мягких согласных. М., 1965.
  118. Кузнецова 1966 — Кузьмина С. М. О фонетике заударных флексий // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1966.
  119. Кузнецова 1969 — Кузнецова А. М. Некоторые вопросы фонетической характеристики явления твердости—мягкости согласных в русских говорах И Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров. М., 1969.
  120. Кузнецова 1971 Кузнецова А. М. О дзеканье в русском языке // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971.
  121. Кузнецова 1973 Кузнецова А. М. О способах реализации аффрикат и соотносительных согласных в одном севернорусском говоре // Исследования по русской диалектологии. М., 1973.
  122. Кузнецова 1975 — Кузнецова А. М. О гиперкорректных формах в области произношения согласных в русских говорах // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  123. Кузнецова 1977 — Кузнецова А. М. Разновидности способа образования согласных в русских говорах // Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии. М., 1977.
  124. Либерман 1995 — Либерман А. С. Сильные, слабые, геминированные согласные в германских языках // Проблемы фонетики. II / Отв. ред. Л. Л. Касаткин. М., 1995.
  125. Макарова 1971 Макарова Л. Н. К истории аффрикат в русском языке: (По материалам кировских говоров) // ВЯ. 1973. № 1.
  126. Мартине 1960 — Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях: (Проблемы диахронической фонологии) / Пер. с фр. М., i960.
  127. Матвеев 1973 — Матвеев А. К. Этимологизация субстратных топонимов и ап-пелятивные заимствования // Этимология. 1971. М.: Наука, 1973.
  128. Материалы для лингвокраеведения Материалы для лингвокраеведения: Сборник трудов В. И. Тагуновой (К 100-летию со дня рождения) / составитель доц. В. В. Носкова. Владимир: ВГПУ, (в печати).
  129. Матусевич 1959 — Матуеевич М И. Введение в общую фонетику. 3-е изд. М., 1959.
  130. Матусевич 1976 Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. М, 1976.
  131. Мельниченко 1974 — Мельниченко Г. Г. Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII—начала XIII в. Ярославль, 1974.
  132. Методические указания 1967 — Методические указания к «Программе собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка». М., 1967.
  133. Мораховская 1963 Мораховская О. Н. Соотношение типов яканья в говорах Рязанской Мещёры // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. Т. III. М., 1963.
  134. Мораховская 1951 Мораховская О. Н. Говоры Мещерского края. Диссерта- ция на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1951.
  135. Мораховская 1957 Мораховская О. Н. Говор деревни Уляхино Курловско-го района Владимирской области // Труды Ин-та языкознания АН СССР. 1957. Т. 7.
  136. Мораховская: Лингвистические карты к диссертации 1951 — Мораховская О. Н. Лингвистические карты к диссертации «Говоры Мещерского края». М., 1951
  137. Назарова 1975 — Назарова Т. В. Из наблюдений над междиалектными контактами: (к понятию сопротивления системы) // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1973. М., 1975.
  138. Немченко 1993 — Немченко В. Н. Основные понятия фонетики в терминах. Нижний Новгород, 1993.
  139. Николаев 1994 Николаев С. Л. Раннее диалектное членение и внешние связи восточнославянских диалектов // ВЯ. 1994. № 3.
  140. Новопокровская 1956 — Новопокровская В. Н. Диалектные особенности Рязанских говоров XVII в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Рязань, 1956.
  141. Обнорский 1960 Обнорский С. П. Избранные работы по русскому языку. М., 1960.
  142. Образование 1970 — Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров: По материалам лингвистической географии / К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова, А. И. Сологуб, Т. Ю. Строганова / Отв. ред. В. Г. Орлова. М., 1970.
  143. Опыт — Дурново Н. Н., Соколов Н. Н., Ушаков Д. Н. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением Очерка русской диалектологии. М., 1915.
  144. Орлова 1948 — Орлова В. Г. Говоры северо-восточной части Рязанской области // Бюллетень диалектологического сектора Ин-та рус. яз. АН СССР. М.- Л., 1948. Вып. 3.
  145. Орлова 1959 — Орлова В. Г. История аффрикат в русском языке в связи с образованием русских народных говоров. М., 1959.
  146. Орлова 1961 — Орлова В. Г. Развитие русской диалектологии в советский период (1918—1959) // История русской диалектологии. М., 1961.
  147. Осипова 2000 — Осипова E.H. Об изоглоссах северо-восточной части Рязанской области // Исследования по русскому языку. Межвузовский сборник научных трудов. Рязань, 2000.
  148. Панов 1967 — Панов М. В. Русская фонетика М., 1967.
  149. Панов 1979 Панов М. В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.
  150. Парикова 1961 — Парикова Н. Б. Умеренное яканье в тульских говорах // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. М., 1961. Вып. 2.
  151. Пауфошима 1961 Пауфоишма Р. Ф. Согласные неполного смягчения перед гласными переднего образования в говорах Харовского района Вологодской области// Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. М., 1961. Вып. 2.
  152. Пауфоишма 1969 — Пауфошима Р. Ф. Некоторые вопросы, связанные с категорией глухости—звонкости согласных в говорах русского языка // Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров. М., 1969.
  153. Пауфошима 1975 — Пауфошима Р. Ф. О темпе речи в некоторых русских говорах // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  154. Пауфошима 1977 а Пауфошима РФ. О реализации сочетаний смычных согласных в севернорусском говоре // Диалектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
  155. Пауфошима 1977 б — Пауфошима Р. Ф. О структуре слога в некоторых русских говорах // Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии. М., 1977.
  156. Пауфошима 1978 Пауфошима Р. Ф. Перестройка системы предударного вокализма в одном вологодском говоре // Физические основы современных фонетических процессов в русских говорах. М., 1978.
  157. Пауфошима 1981 — Пауфошима Р. Ф. О произношении гласных второго предударного слога в некоторых русских говорах // Диалектология и лингвогеография русского языка. М., 1981.
  158. Пауфошима 1983 Пауфошима Р. Ф. Некоторые особенности сандхи в севернорусских говорах // Русские народные говоры: Лингвогеографи-ческие исследования. М., 1983.
  159. Пауфошима 1983 Пауфошима Р. Ф. Фонетика слова и фразы в севернорусских говорах. М., 1983.
  160. Пауфошима 1987 Пауфошима Р. Ф. О связи характера примыкания и звукового эллипсиса с особенностями фонологической системы (на материале говоров русского языка) // Русские диалекты: Лингвогеогра-фический аспект. М., 1987.
  161. Пеньковский 1959 Пенъковский А. Б. Об одном ассимилятивном изменении шипящих в говорах Западной Брянщины // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1959. Т. 202.
  162. Пенъковский 1963 — Пенъковский А. Б. Переходные говоры Западной Брянщины как источник исторической диалектологии // Тез. докл. на IX Диалектологическом совещании 15—18 мая 1963 г. М., 1963.
  163. Пенъковский 1965 — Пенъковский А. Б. Об изучении процессов развития в живой диалектной речи // Тез. докл. на X диалектологическом совещании 11—14 мая 1965 г. / Ин-т рус. яз. АН СССР. М., 1965.
  164. Пенъковский 1966 а — Пеньковский А. Б. Фонетика говоров Западной Брянщины. Автореферат дис. канд. филол. наук. Владимир, 1966.
  165. Пенъковский 1966 б Пеньковский А. Б. Фонетика говоров Западной Брянщины. Дис. канд. филол. наук. Владимир, 1966. Ч. 1—2.
  166. Пенъковский 1969 — Пенъковский А. Б. К проблеме смешанных и переходных говоров // Ученые записки Владимирского государственного педагогического института. Серия «Русский язык». Вып 2. Владимир, 1969.
  167. Пенъковский 1973 — Пенъковский А. БО фонологических последствиях звуковых замен при взаимодействии диалектов // Исследования по русской диалектологии. М., 1973.
  168. Проблемы динамики 2001 — Проблемы динамики среднерусских говоров. Тверь, 2001.
  169. Программа 1947 Программа собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка. М.- Л., 1947.
  170. Просодический строй 1996 — Просодический строй русской речи / Отв. ред. Т. М. Николаева. М., 1996.
  171. Расторгуев 1960 — Расторгуев П. А. Говоры на территории Смоленщины. М., 1960.
  172. РД 1964 Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. М., 1964.
  173. РД 1972 Русская диалектология / Под ред. Н. А. Мещерского. М., 1972.
  174. РД 1973 — Русская диалектология / Под ред. П. С. Кузнецова. М., 1973.
  175. РД 1989 Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. М., 1989.
  176. Реформатский 1967 — Реформатский А. А. Введение в языковедение. 4-е изд., М., 1967.
  177. Реформатский 1970 а — Реформатский А. А. Фонологические заметки // ВЯ. 1957. № 2. Цит. по: Реформатский А. Л. Из истории отечественной фонологии: Очерк. Хрестоматия. М., 1970.
  178. Реформатский 1975 Реформатский А. А. Фонологические этюды. М., 1975.
  179. Реформатский 1979 Реформатский А. А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. М., 1979.
  180. Реформатский 1987 Реформатский А. А. О типах позиции // Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика. М., 1987.
  181. РРР 1973 — Русская разговорная речь. М., 1973.
  182. Русские диалекты 1987 Русские диалекты: Лингвогеографический аспект. М., 1987
  183. Рябцев 1898 — Рябцев И Г. Историко-статистическое и археологическое описание села Парахина Касимовского уезда Рязанской губернии и его храма с приходом. М., 1898
  184. Саппок-Касаткины 1993 Саппок К, Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Новые наблюдения над говором д. Лека (По следам А. А. Шахматова и С.С.Высотского) // Die Welt der Slaven. 1993. Jg. 38. 1 (N. F. 17, 1).
  185. Свод 1930 Свод материалов, собранных Комиссией по диалектологии русского языка. Сер. 2 (Ответы на программу Комиссии). Ответы № 81, 82 // Труды Постоянной комиссии по диалектологии русского языка. Л., 1930. Вып. 11.
  186. Сидоров 1949 — Сидоров В. Н. Наблюдения над языком одного из говоров рязанской мещеры // Материалы и исследования по русской диалектологии. Т. I. М.-Л., 1949.
  187. Сидоров 1966 — Сидоров В. Н. Из истории звуков русского языка. М., 1966.
  188. Сидоров 1969 — Сидоров В. Н. Из русской исторической фонетики. М., 1969.
  189. Сидоров 1971 — Сидоров В. Н. О Московской фонологической школе // Развитие фонетики современного русского языка: фонологические подсистемы. М., 1971.
  190. Смолякова 1975 Смолякова Л. П. К вопросу о гласных и, ы в конечных заударных слогах в русских говорах рязанской мещеры и в говоре д. Ванилово Воскресенского района Московской области. // Русские говоры: К изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  191. Смолякова 1977 Смолякова Л. П. Формирование фонетической системы русских говоров волго-камья (с учетом иноязычных влияний). М., 1977.
  192. Смолякова 1979 Смолякова Л. П. Формирование фонетической системы русских говоров волго-камья: с учётом иноязычных влияний. Диссертация. доктора филологических наук. Казань, 1979.
  193. Соболевский 1884 — Соболевский А. И. Очерки по истории русского языка. Киев, 1884.
  194. Соболевский 1897 — Соболевский А. И. Опыт русской диалектологии. СПб., 1897. Вып. 1: Наречия великорусское и белорусское.
  195. Сталькова 1973 — Сталъкова И. Л. Предударный гласный ы (этимологический) в системе диссимилятивного аканья // Исследования по русской диалектологии. М., 1973.
  196. Строганова 1950 Строганова Т. Г. Говоры междуречья Оки-Клязьмы. Диссертация. кандидата филологических наук. М., 1950.
  197. Строганова 1955 Строганова Т. Г. Одна из особенностей южнорусского вокализма // ВЯ. 1955. № 7.
  198. Строганова 1957 — Строганова Т. Г. К изучению говоров междуречья Оки-Клязьмы // Труды Ин-та языкознания АН СССР. М., 1957. Т. 7.
  199. Строганова 1975 Строганова Т. Ю. О характере реализации гласных неверхнего подъема в 1-м предударном слоге после твердых согласных вговорах с диссимилятивным аканьем // Русские говоры: к изучению фонетики, грамматики, лексики. М., 1975.
  200. Строганова 1977 Строганова Т. Ю. О вокализме 2-го предударного слога после твердых согласных в акающих говорах // Диалектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
  201. Тагунова 1949 Тагунова В. И. Муромские говоры. Диссертация. кандидата филологических наук. М., 1949.
  202. Тагунова 1959 — Тагунова В. И. Муромские говоры. // Ученые записки Муромского государственного педагогического института. Вып. IV. Муром, 1959.
  203. Теплова 1983 Теплова В. Н. О вокализме заударного конечного открытого слога после твердых согласных в акающих говорах русского языка // Русские народные говоры: Лингвогеографические исследования. М., 1983.
  204. Трубачев 2002 — Трубачёв О. Н. Из истории и лингвистической географии восточнославянского освоения // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII). М., 2002.
  205. Трубецкой i960 Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Пер. с нем. М., 1960.
  206. Успенский 1968 — Успенский Б. А. Архаическая система церковнославянского произношения. (Из истории литургического произношения в России). М., 1968.
  207. Фасмер Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. и дополнения О. Н. Трубачева. М., 1964—1973. Т. 1—4.
  208. Филин 1949 Филин Ф. 77. Говор д. Селино Дубенского района Тульской области: (Фонетический очерк) // Материалы и исследования по русской диалектологии. М.- Л, 1949. Т. 1.
  209. Фортунатовский сборник 2000 Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию МЛШ 1897−1997 гг. М., 2000.
  210. Хейтер 1979 Хейтер X О нейтрализации фонологической оппозиции по твердости-мягкости согласных в одном русском говоре контактной зоны // Псковские говоры. Сб. науч. трудов. Л., 1979.
  211. Чернышев 1949 — Чернышев В. И Говор города Осташкова // Материалы и исследования по русской диалектологии. М.- Л, 1949. Т. 2.
  212. Чернышев 1970 — Чернышев В. И. Избранные труды. В 2-х т. М., 1970.
  213. Шанский и др. 1975 — Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарь русского языка. 3-е изд. М., 1975.
  214. Шахматов 1886 Шахматов А. А. Рец. на кн.: Евгений Будде. К истории великорусских говоров. Казань, 1886 // Сб. ОРЯС. СПб, 1898. Т. 66. № 2.
  215. Шахматов 1913 Шахматов А. А. Описание Ленинского говора Егорьевского уезда Рязанской губернии// Изв. ОРЯС. 1913. Т. 18. Кн. 4.
  216. Шахматов 1915 Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг., 1915 Энциклопедия славянской филологии. Вып. 11.1.
  217. Шахматов 2002 Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. М., 2002.
  218. Щерба 1957 — Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.
  219. Щерба 1983 — Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. 2-е изд. Л., 1983.
  220. Щигелъ 2002 — Щигель Е. В. О некоторых особенностях консонантизма говоров севера Рязанской области" // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII). М., 2002.
  221. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1895.
  222. ЭРЯ1979 — Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.
  223. TCLP — Тезисы Пражского лингвистического кружка. Цит. по кн.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960.
  224. Ossowski L. Przyczynki do bialoruskej dialektologji. «Lud slowianski», т. II. M., 1960.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!