Социально-экономические проблемы качества жизни в условиях формирования рыночных отношений

Актуальность темы

исследования. Она обусловлена, прежде всего, необходимостью исследования важной для экономической сферы связи качества жизни с социально-экономическим развитием в современном трансформирующемся обществе.

Качество жизни. — социально-экономическая категория. Она многогранна, имеет отношение не только к экономической теории, но и к социологии, а именно к статусу человека, его материальным реалиям, социально-культурным, образовательным, экологическим сферам и другим аспектам бытия. Уровень жизни и качество жизни в указанном смысле выступают как взаимодополняющие понятия. Эти понятия, на наш взгляд, включают и качественные, и количественные аспекты экономической деятельности субъекта, и характеризуют общественные отношения с существенной, объективной стороны, а именно их связь с экономикой.

Методологическое значение этой категории для экономической теории состоит в том, что она позволяет показать, как и какие материальные и духовные возможности общество предоставляет для развития индивидуальности человека, реализации его творческих сил и способностей. Важнейшим показателем является внутренняя удовлетворенность человека своей жизнью.

В современной экономической литературе повышение качества жизни рассматривается как приоритетная цель общества, важнейшее ее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. В этой политике учитываются не только общие характеристики уровня и качества жизни в стране, но и их дифференциация по социально-демографическим, профессиональным и доходным группам населения, по регионам, сельской и городской местности. Иначе говоря, качество жизниэто обобщающая характеристика социально-экономических результатов развития общества, которая включает среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, доступность реальных благ (реальное среднедушевое потребление товаровреальное среднедушевое потребление платных услугобеспеченность жильемсостояние рынка трудасмертность населения: показатель, косвенно отражающий состояние экологической среды, благосостояние и ряд других факторов).

Вместе с тем, в социально-ориентированном обществе важными индикаторами качества жизни становятся также степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды. В качестве важнейших проблем повышения уровня и качества жизни указываются: обеспечение занятости населения, усиление его социальной защищенности, борьба с бедностью, повышение уровня оплаты труда, трансформация социального обеспечения, адресная социальная поддержка населенияинвестиции в социальную инфраструктуру (в жилищное строительство, здравоохранение, культуру, науку и образование)1.

Необходимость исследования проблем качества жизни населения, определения факторов развития независимой Кыргызской Республики обусловлена появлением негативных тенденций, препятствующих экономическому развитию страны: безработица, бедность, снижение реальных доходов, неудовлетворительное состояние медицинского обслуживания, сферы услуг и др.

Избранная тема в этом отношении, несомненно, представляет существенный интерес для экономической теории. Она рассматривается с точки зрения социально-ориентированной рыночной экономики. Степень разработанности темы. В зарубежной, российской и отечественной экономической литературе теоретико-методологическим подходам исследования проблем качества жизни населения уделяется немалое внимание. В связи с этим концепция качества жизни имеет серьезную научную основу. Об этом свидетельствует значительное увеличение за последнее десятилетие числа монографических работ, статей.

1 Российский экономический журнал, 2000, № 7. С.3−7. и диссертаций, рассматривающих эти проблемы. Среди российских ученых, работы которых привлекают особое внимание можно выделить публикации Абалкина Л. И., Бойцова Б. В., Горшкова М. К., Мстиславского П. С., Нугаева Р. А" Радаева В. В., Римашевской И. М., и других авторов, появившиеся на рубеже 2000;х годов.

Основополагающее значение при проведении исследования имела классическая экономическая теория. Исходные представления об уровне благосостояния как определенных стандартах жизни, формировались уже в работах Аристотеля, И, Канта, А. Смита, Д. Рикардо, К, Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.

Вопросы обеспечения качества жизни исследовались различными зарубежными и российскими учеными. Теоретические основы этой категории были заложены в работах: Дж. Гэлбрейта, П. Самуэльсона, А. Сена, Р. Е. Исаева, Б. Нечкина, А. В. Гличева, Л. Г. Дубицкого, Ю. В. Крянева, М. Б. Плущевского, А. И. Субетто, Б. И. Герасимова и многих других.

Вопросы повышения качества жизни населения Кыргызской Республики интенсивно рассматривались в 70−80 гг. 20 в. и кыргызскими историками и экономистами Омурзаковым Д. О., Каракеевым И. Д., Иманбаевым С., Байболовым У. Б. и др.

Значительный вклад в теоретическую разработку вопросов уровня и качества жизни населения в Кыргызстане внесли отечественные ученые: Балбаков М. Б., Койчуев Т. К., Кудабаев З. И., Кумсков В. И., Кумскова Н. Х., Мусакожоев Ш. М., Орузбаев А. У., Чернова Е. П. и др.

Среди исследований, выполненных в начале 2000;х гг. можно отметить работы Исмаилахуновой A.M., Кочербаевой А. А., Кузнецова Д. и др.

В целом можно отметить, что учеными накоплен значительный теоретический и эмпирический материал, позволяющий констатировать значение системного анализа качественных факторов жизни в современных условиях. Вместе с тем, отдельные аспекты данной проблемы требуют дальнейшего исследования, поскольку переход к рыночной экономике, изменение методов хозяйствования и форм собственности вносят глубокие коррективы в социально-экономическое положение общества, обуславливая новые параметры качества жизни населения, что требует более углубленного теоретико-методологического исследования данной проблемы.

Актуальность темы

диссертационной работы обусловила цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы — исследовать социально-экономические проблемы повышения качества жизни населения в условиях формирования рыночных отношений.

Достижение данной цели требует решения следующих задач:

• обобщить отечественный и зарубежный опыт по использованию системы показателей качества жизни при оценке уровня экономическогоразвития страны;

• изучить и выявить основные социально-экономические категории, характеризующие жизнедеятельность людей;

• изучить методы и принципы построения системы показателей качества жизни населения;

• проанализировать уровень социально-экономического развития страны и его влияние на качество и условия жизни населения;

• разработать методологические основы оценки уррвня социально-экономического развития на основе системы показателей качества жизни населения;

• сформировать систему показателей качества жизни для использования ее в области планирования и разработки социально-экономической политики;

• наметить основные приоритеты и пути осуществления экономических преобразований.

Объектом исследования является качество жизни населения как категория б экономической теории.

Предметом исследования выступают социально-экономические проблемы качества жизни в современных условиях по материалам Кыргызской Республики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии повышения качества жизни как закономерного и комплексного социально-экономического явления, в основе которого лежат экономические, социальные, демографические, политические, культурные и другие факторы.

В ходе диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие результаты, имеющие элементы научной новизны: дана системная характеристика социально-экономических факторов качества жизнивыявлены общие закономерности повышения качества жизни населения в условиях формирования рыночных отношений. проанализирована ситуация в уровне и качестве жизни населения и воздействие на них трансформационного периодапоказано влияние социально-экономических факторов на качество жизни населения в трансформирующихся условиях.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют теоретические разработки классиков экономической теории, отечественной и зарубежной школ в области уровня и качества жизни. В работе используются официальные правительственные источники, законодательные и нормативные акты по вопросам уровня и качества жизни населения, научные разработки, основные положения научных трудов зарубежных, российских и отечественных ученых, посвященных теории и практике условий формирования уровня и качества жизни населения.

Информационной базой послужили данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, материалы Министерства труда и социальной защиты, Центра экономических стратегий при Правительстве Кыргызской Республики, материалы, опубликованные в научной экономической литературе и периодической печати, а также материалы различных научных конференций.

В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подходпринцип логического и системного анализа и синтезаметоды сравнительного анализа. При проведении исследований и систематизации данных осуществлялась их статистическая обработка. Научно-практическая значимость работы состоит в научном обосновании системы взаимодействия социально-экономического развития и качества жизни населения. В определении направлений, способов и методов повышения качества жизни. Материалы диссертационного исследования были использованы общественными организациями при разработке проекта «Программы экономического возрождения Кыргызстана», который был предложен Правительству в 2007 г. для разработки экономических параметров качества жизни в социальной сфере в условиях рыночной экономики.

Выводы и результаты могут быть использованы при разработке социально-экономической и кадровой политики хозяйствующих субъектов. Они также могут быть использованы в подготовке курсов лекций по экономической теории, менеджменту, управлению персоналом. Практические рекомендации могут быть использованы в решении проблем социального развития Кыргызской Республики, а также при разработке программ комплексного социально-экономического улучшения жизненного уровня населения.

Апробация работы: основные положения содержания диссертационной работы докладывались на круглых столах в Кыргызско-Российском Славянском университете, HAH КР в 2005;2007 гг., изложены автором в статьях и публикациях.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4-х статьях общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Социально-экономические реформы в Кыргызстане привели к кардинальным переменам во всех сферах жизнедеятельности общества. Перед государством и народом встала глобальная задача построения современного демократичного общества, в котором для человека важное значение имеют не только определенный уровень потребления материальных благ, но и доступность образования, сохранение своего здоровья, удовлетворенность работой, состояние окружающей среды, уровень безопасности и множество других факторов. Наше исследование показало, чтобы двигаться по пути решения этой задачи, — качество жизни, его повышение должны стать главной целью и одним из основных условий при планировании социально-экономического развития, как в масштабах страны, так и на региональном уровне.

Обобщая теоретические взгляды на сущность и природу категории «качество жизни», сложившихся в зарубежной и отечественной науке, нами было выявлено, что:

— разнообразие точек зрения на категорию «качество жизни», с одной стороны, свидетельствует о большом интересе к данной проблеме и актуальности ее разработки, с другой — о сложности проблемы, и как следствие, еще не достаточной разработанности методических и теоретических положений теории качества жизни;

— качество жизни — это достаточно широкое междисциплинарное понятие, не имеющее на данный момент общепринятого толкования, и для его изучения типичны исследования, проводимые на стыке ряда наук. Из-за динамичного характера и субъективности точек зрения на проблему исследования качества жизни достижение полного единства во мнении по этому вопросу — невозможно. Сейчас может идти речь лишь о создании некого дополняемого «универсального» комплекса основных принципов и соответствующей трактовки исследуемого понятиякак один из вариантов нами предложено следующее определение: качество жизни — это совокупная категория, характеризующая степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей (материальных, и духовные) на уровне общества и отдельного индивида, с учетом существующих на момент ресурсных возможностей страныхарактеризуя степень удовлетворения жизненных потребностей человека, «уровень жизни» акцентирует внимание на обеспеченности жизни, фиксируя лишь количественную ее сторону, в то время как «качество жизни» включает в себя и субъективную оценку индивидом всего набора оцениваемых элементов. Это является основанием для выделения общего и единичного в представленных категориях: общим для этих категорий служит степень удовлетворения разнообразных потребностей людейединичным для уровня жизни является количественная сторона удовлетворения потребностей, адекватная определенному уровню развития и состояния экономики страныдля качества жизни — состояние субъективной удовлетворенности жизнью, определяемое объективными характеристиками и ценностными ориентациямиряд исследователей утверждают, что качество жизни по сути дела — качественная характеристика уровня жизни. Категории «благосостояние», «уровень жизни» возникли гораздо раньше, чем «качество жизни» и именно они стали основой для нового направления. Но в то же время, как замечено в нашем исследовании, качество жизни весьма и весьма динамичная категория. Доказательством являются хотя бы те кардинальные изменения, которые произошли с ней на протяжении последних семнадцати лет. И на данный момент качество жизни населения вбирает в себя и показатели, характеризующие уровень нашей жизни с ее количественной стороны, и субъективную оценку человеком своей жизни (в которой объединены как самооценка уровня жизни, так и моральная, духовная составляющие). Нельзя не согласиться с тем, что такие характеристики, как духовная жизнь, развитость интеллекта, нравственных и эстетических качеств, высокая степень ответственности за результаты жизнедеятельности, явно не характерны для уровня жизни. Поэтому, исходя из всего вышесказанного, вполне можно сделать предположение, что на современном этапе категория «качество жизни» не только выделилась из уровня жизни, но и приобрела те, свойственные только ей характеристики, которые делают ее более широким и комплексным понятием.

Анализ динамики показателей качества жизни населения Кыргызстана (в историческом контексте) показал, что в течение последних лет главные проблемы населения связаны с адаптацией к новым социально-экономическим условиям, которые оказались неодинаковыми для различных слоев и групп населения, В ходе реформ Кыргызстан приобрел множество новых социальных проблем, для решения которых зачастую не хватает ни опыта, ни материальных ресурсов. К негативным составляющим качества жизни можно отнести низкий уровень доходов основной массы населения, а также качество образования, здравоохранения, воспитания подрастающего поколения, качество государственных институтов и правовой основы их функционирования, состояния экологии и т. д. Помимо объективных показателей, по которым качество жизни в Кыргызстане можно охарактеризовать как крайне низкое, многое зависит и от субъективной оценки качества жизни самим индивидом и обществом в целом, и сейчас эта оценка в нашей стране более чем неудовлетворительная.

Существующая тесная взаимосвязь уровня и качества жизни позволила нам выделить дифференциацию уровня жизни в Кыргызстане как одну из основных проблем, отрицательно влияющих на обеспечение качества жизни населения. При этом, исследование жизненного уровня и качества жизни населения за 2003;2007 годы позволяет сделать следующие выводы:

— имевшаяся в Кыргызстане социальная дифференциация населения за годы экономических реформ получила прогрессирующие формы и привела к ненормально высокому уровню социального расслоения нашего общества, что крайне негативно сказывается на обеспечении качества жизни;

— действующие на данный момент распределительные механизмы не только не препятствуют преодолению сложившихся диспропорций, мало того, на отраслевом и региональном уровнях они приводят только к нарастанию дифференциации;

— основными причинами сохранения высокого уровня бедности выступают низкая занятость населения, ограниченность рабочих мест и источников получения доходов, неравномерность социально-экономического развития регионов и др.;

— расширяющаяся межрегиональная дифференциация в экономическом развитии тесно взаимосвязана с уровнем и качеством жизни в данных регионах. Решение вышеозначенной проблемы во многом способствовало бы повышению качества жизни населения, как в отдельных субъектах, так и в стране в целомкачественно ухудшился рацион питания населения в сторону малокалорийных продуктов. Недопотребление отражается на здоровье населения, качестве воспроизводства трудового потенциала, способствует появлению социальных болезней — анемии, туберкулеза и др.- социально-экономическими последствиями являются: обострение социальной напряженности, ухудшение криминогенной ситуации, рост теневой экономики, увеличение размеров миграции из отсталых регионов в более развитыев свою очередь, существенное уменьшение межрегиональной дифференциации возможно только при реализации активной и масштабной структурно-инвестиционной политики.

Анализ имеющихся в стране возможностей повышения качества жизни привел в исследовании к следующим обобщениям:

— процесс повышения качества жизни — долгосрочная задача, реализация которой займет длительный период;

— одним из препятствий повышения качества жизни, является намерение кыргызской власти разгрузить бюджет от обременительных для нее расходов на социальное обеспечение, переведя образование, здравоохранение, жилищные и коммунальные услуги, культуру, науку на сугубо рыночные условия;

— это было бы возможно, если бы государством одновременно осуществлялись и меры по повышению личных доходов населения, размер которых позволял бы в полной мере оплачивать все необходимые услуги со стороны государственных и коммерческих структур. Но, к сожалению, на текущий момент этого не происходит, и для исправления данной ситуации, прежде всего, необходимо в самые кратчайшие сроки снизить существующую и продолжающую увеличиваться резкую социальную дифференциацию, которая неуклонно ведет к дестабилизации общества. Решение проблемы состоит в приведении доходов беднейшей категории до прожиточного минимума (в зависимости от региональной специфики), а это прежде всего — пенсии и зарплаты бюджетников;

— здесь в качестве одной из возможностей повышения качества жизни, по нашему мнению, выступает расширение налогооблагаемой базы, ибо для увеличения расходов бюджета (на повышение зарплат, индексацию пенсий и т. д.) требуются дополнительные ресурсы. Данную возможность можно реализовать через использование рыночной цены на собственность как базы для налогообложения или введение налога на сверхприбыль на вложенный капитал.

Анализ мировых процессов и российского исторического опыта подводит к выводу, что решение множества проблем с целью повышения качества жизни, в конечном счете, связано с созданием развитой социально-экономической базы и такой системы социально-экономического устройства, которая открыла бы простор для всестороннего развития и совершенствования человека. Единого рецепта построения такой системы не существует. И при наличии общих главных направлений и многих форм экономического и социального развития в современном мире каждая страна создает и реализует свою модель, отражающую национальную специфику. Кыргызстан не может быть исключением из общего правила и должен выработать собственный вариант социально-экономического устройства. Его исторической традиции, нравственным нормам и представлениям соответствует, по крайней мере, в не далеком будущем модель с сильным социальным компонентом, т. е. модель социального рыночного хозяйства.

Решение проблем повышения качества жизни во многом зависит от активной позиции государства во всех его функциях, его социально-ориентированной политики, направленной на: модернизацию экономики, создание благоприятных условии развития мелкого и среднего бизнеса, совершенствование законодательной базы, создание подлинно гражданского общества.

Не менее важной задачей является реализация комплекса мер, направленных на сокращение региональной дифференциации в социально-экономическом развитии. Рассматривая интенсификацию экономического развития нашей страны в качестве основного пути повышения качества жизни населения сформулированы следующие условия, необходимые для успешного формирования ее механизма: в первую очередь, это определение главной стратегии и разработка фундаментальной программы экономического развития Кыргызстана, приоритетами которой стали бы: максимально достижимое развитие интеллектуального, духовного и физического потенциала страныформирование в обществе трудовой мотивации, отвечающей требованиям рынка, ориентированной на позитивное расширенное воспроизводство «человеческого капитала" — создание институциональных и социально-экономических предпосылок для самореализации способностей граждан;

— не менее важной задачей должно стать изменение проводимого в Кыргызстане курса экономического развития с переориентацией от торгово-сырьевого экспорта на обрабатывающую промышленность. Концентрация усилий по замене импорта производством отечественных товаров, особенно в легкой и пищевой промышленности.

С переходом Кыргызстана к рыночной системе хозяйствования качество жизни подавляющего большинства населения страны значительно ухудшилось. Как было отмечено ранее, качество жизни является сложной и многогранной категорией, которая охватывает различные сферы жизнедеятельности общества, связанные с удовлетворением разнообразных потребностей населения. Из всех составляющих качества по общему признанию наиболее значимыми являются доходы и потребление. Именно они служат основами развития и дальнейшего улучшения не только других сторон качества жизни, но и достижения благосостояния всего общества. В этой связи проблемы повышения качества жизни в диссертации исследованы с позиций всестороннего анализа и оценки эффективности действующего механизма формирования дохода общества и его распределения между различными социальными группами и слоями. Необходимость ускорения темпов роста экономики и на этой основе существенного улучшения качества жизни населения настоятельно требует разработки социально-экономических, организационно-правовых мер по увеличению и регулированию доходов и потребления населения, нейтрализации и сокращению бедности.

Исследование теоретических, методологических и практических проблем качества жизни населения Кыргызстана позволило получить следующие важнейшие научные результаты;

— на основе сопоставлений, обобщений различных точек зрения, существующих в литературе, их всесторонней критической оценки раскрыты сущность, взаимосвязь и различия таких основных категорий жизнедеятельности населения, как качество жизни, уровень жизни, стандарт жизни, образ жизни, условия жизни, стиль жизни, уклад жизни, народное благосостояние.

— качество жизни как категория выражает степень удовлетворенности людей разнообразными потребностями, необходимыми для их существования, воспроизводства и всестороннего развития, Качество жизни является главным критерием оценки эффективности функционирования и развития любой общественно-экономической системы.

Основой качества жизни является уровень жизни, определяющий количественную характеристику качества жизни, Уровень жизни показывает достигнутый уровень потребления населением разнообразных благ и услуг за определенный период времени.

Стандарт жизни представляет собой научно-обоснованный норматив потребления жизненно важных благ и услуг, устанавливаемый государством на определенный период времени исходя из объективных возможностей общества.

Категория «образ жизни» характеризует совокупность определенных форм жизнедеятельности людей, обусловленных конкретными условиями жизни.

Уклад жизни — это обособленная форма или тип устройства жизнедеятельности людей в обществе, В этом смысле уклад жизни дополняет понятие «образ жизни»,.

Условия жизни — это окружающая среда, в которой протекает жизнедеятельность людей,.

Стиль жизни выражает определенную манеру поведения людей в обществе.

Понятие «народное благосостояние» характеризует имущественное положение населения.

Все категории, характеризующие жизнедеятельность людей, неразрывно взаимосвязаны между собой. Общее этих категорий состоит в общности предмета исследования — жизнедеятельности людей.

Различия между ними заключается в том, что они характеризуют те или иные стороны жизнедеятельности людей в обществеблагосостояние населения, как качество жизни, уровень жизни, стандарт жизни, образ жизни, условия жизни, стиль жизни, уклад жизни.

Определены следующие основные изменений состава, структуры доходов и потребления населения в условиях перехода к рыночным отношениям;

1. Анализ структуры денежных доходов населения Кыргызстана за 20 032 007 гг. выявил тенденцию существенного снижения доли оплаты труда и многократного увеличения доли доходов от предпринимательской деятельности и собственности, что свидетельствует о падении престижа труда среди ценностных ориентиров человека.

2. Исследование динамики структуры использования денежных доходов населения показало на увеличение удельного расходов на покупку товаров и оплату услуг, при этом наблюдается значительное снижение доли обязательных платежей и взносов, что можно считать следствием абсолютного роста потребительских расходов. Явную тенденцию к снижению обнаруживают сбережения во вкладах и ценных бумагах, приобретения недвижимости, прирост денег на руках у населения.

3.Динамика структуры расходов населения на покупку товаров и услуг показывает на тенденцию снижения доли расходов на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров за счёт значительного роста удельного стоимости услуг, что также свидетельствует об ухудшении качества жизни населения.

4.Изучение динамики потребления основных продуктов на душу населения за 2003 -2007 гг. показало, что в Кыргызстане происходит значительное снижение уровня потребления наиболее ценных продуктов питания. Так в 2007 году по сравнению с 2003 годом потребление на душу населения снизилось по мясу и мясопродуктам на 37,7%, молоку и молочным продуктам — на 42,7%, рыбе и рыбопродуктам — на 48,8%.

5.Динамика энергетической ценности и химического состава продуктов питания, потребляемых населением Кыргызстана также имеет чётко выраженную тенденцию к снижению,.

6. Выявлены причины и факторы дифференциации доходов, предложены меры по выравниванию доходов различных групп и слоев населения, определены пути повышения доходов населения.

Основными причинами дифференциации доходов являются: нарушения в ходе проведения кампании по приватизации государственных предприятий лицами, приближенными к структурам властилиберализация цен, заработной платы, торговли и финансовых рынковрасширение теневой экономикипадение реального сектора экономики и дифференциация оплаты труда по отраслям и регионамвысокий уровень безработицынеэффективность налоговой системыотсутствие адресной системы социальной защиты населения.

На дифференциацию доходов населения оказали влияние в основном экономические, демографические и социальные факторы.

Рассмотрены и обоснованы следующие стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населенияускорение темпов экономического роста и увеличение объема ВВП;

— увеличение занятости и снижение безработицы;

— модернизация и реструктуризация экономики;

— нивелирование социально-экономического неравенства и регулирование дифференциации доходов населения;

— забота о здоровье населения;

— формирование гражданского общества.

Определены первоочередные тактические задачи по сокращению бедности и улучшению качества жизни населения, а именно:

1) обеспечение мотивации труда и усиление стимулирующей роли заработной платы;

2) повышение эффективности системы социальной защиты населения;

3) модернизация системы социального обеспечения.

На сегодняшний день, в качестве основного инструмента, направленного на повышение качества жизни населения, по нашему мнению, выступают и комплексные региональные программы, в которых находят отражение все стороны социально-экономического развития,.

Анализ качества жизни населения в республике показал и некоторые положительные результаты рыночных реформ: появились более качественные товары потребительского назначения, расширился ассортимент, возросло разнообразие потребностей. Появление компьютеров, сотовых телефонов, спутниковых антенн, разнообразной бытовой техники, транспортных средств поднимает на более высокий качественный уровень решение бытовых проблем, трудовых отношений, отдыха и досуга населения. В условиях перехода к рынку появляется возможность повышения доходов за счет развития предпринимательской деятельности. Новое качество жизни открывается в связи с возможностью выезда в другие страны на работу, учебу, отдых.

В целом, диссертационное исследование показало, что категория «качество жизни» обладает огромным методологическим потенциалом, позволяющим по-новому, с позиций системности и целостности, подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности современного человечества. А использование результатов проведенного исследования позволит определить негативные стороны этой категории и сформировать приоритеты и пути осуществления экономических преобразований в трансформационных странах и определить механизмы обеспечения оптимальных параметров качества жизни.