Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление капиталом кредитных организаций в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему

Диссертация: Управление капиталом кредитных организаций в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа выполнена в соответствии с п. 9.5 «Проблемы адекватности становления и развития банковской системы РФ, стратегии трансформации российской экономики и экономического роста, стратегии интеграции российской экономики в систему микрохозяйственных связей, мировую финансово-денежную систему» и п. 9.15 «Оценка капитальной базы банка: сравнительная оценка российской и зарубежной практики, пути… Читать ещё >

Управление капиталом кредитных организаций в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ КАПИТАЛА БАНКА И ОЦЕНКИ ЕГО ДОСТАТОЧНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМИ И ЗАПАДНЫМИ УСЛОВИЯМИ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Сущность, виды и нормативно-правовое регулирование банковского капитала с точки зрения российских и международных стандартов управления
    • 1. 2. Оценка достаточности капитала: российские и международные требования к определению
    • 1. 3. Влияние введения МСФО на оценку собственного капитала российских банков
    • 1. 4. Проблемы оценки и управления собственным капиталом в российских банках
  • 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННЫМ КАПИТАЛОМ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ
    • 2. 1. Сравнительный анализ соглашений Базель I и Базель II в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему
    • 2. 2. Анализ факторов, влияющих на оценку и управление собственным капиталом российских банков
    • 2. 3. Формирование системы оценки и управления собственным капиталом в российских банках
    • 2. 4. Совершенствование методических подходов к оценке достаточности капитала в российских банках
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И УПРАВЛЕНИЮ КАПИТАЛОМ БАНКОВ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА «NNN»
    • 3. 1. Методика оценки достаточности капитала
    • 3. 2. Совершенствование методических подходов к оценке достаточности капитала банка на примере деятельности банка «NNN»
    • 3. 3. Оценка влияния рисков концентрации портфелей активов на оценку достаточности капитала банка на примере деятельности банка «NNN»

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью решения проблемы повышения эффективности процессов формирования и управления собственным капиталом в банках России в условиях интеграции национальной банковской системы в мировую финансовую систему.

Особенности функционирования российских кредитных организаций связаны с жестким контролем со стороны Центрального банка РФ, наличием обязательных для выполнения экономических нормативов, базой для большинства которых является их собственный капитал. Возможность привлечения кредитной организацией дополнительных средств зависит от эффективности управления ее собственным капиталом.

От размера собственного капитала банка, его структуры во многом зависят финансовые результаты деятельности кредитной организации, а также возможности увеличения вложений в экономику страны и расширения спектра оказываемых клиентам услуг. Поэтому вопросы, связанные с формированием и управлением собственным капиталом банка, оказываются в поле пристального внимания мировой общественности и довольно активно разрабатываются в науке.

Особую актуальность проблеме управления собственным капиталом банка и вопросам его регулирования придает Базельский комитет, который предпринял попытку коренного изменения системы оценки достаточности собственного капитала кредитной организации.

Как показал отечественный и зарубежный опыт, основной проблемой в процессе формирования и управления собственными средствами кредитных организаций является не столько наращивание капитала, сколько установление его оптимальной (в плане затраты — результат) величины с учетом влияния таких факторов как рискованность размещения активов, специфика пассивных операций, структура собственности, характер клиентуры банка и др.

Данная проблема, получившая название проблемы достаточности капитала, находится в прямой связи с процессом перехода банков России на международные стандарты финансовой отчетности (далее — МСФО), внедрением требований соглашения Базель II и др.

Разработка организационно-методических аспектов формирования и управления собственным капиталом в банках России в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, а также оценка процесса перехода банков на МСФО с учетом размера собственных средств кредитных организаций является в настоящее время одной из приоритетных задач как конкретных банков, так и регулирующих органов и банковского сообщества в целом.

Политика ЦБ РФ в части совершенствования нормативной базы характеризуется последовательным приближением ее к зарубежным стандартам, и в связи с этим изучение мирового опыта установления и регулирования величины собственного капитала, методов определения его достаточности для обеспечения надежности и устойчивости банков, адаптации их к российским условиям представляются актуальными.

Важное значение для повышения надежности и устойчивости коммерческих банков имеет определение возможных путей усовершенствования системы оценки и управления собственным капиталом.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе вопросы, связанные с исследованием сущности собственного капитала, его функций, структуры, регулирования и управления им, разработаны далеко не в полной мере.

Проблемы экономического содержания, управления, формирования и оценки собственного капитала банка рассмотрены в работах таких учёных как И. А. Бланк, В. В. Киселёв, A.M. Косой, К. В. Кочмола, С. Ю. Кравцова, О. И. Лаврушин, И. В. Ларионова, В. Д. Миловидов, Г. С. Панова, A.M. Проскурин, А. Ю. Симановский, В. М. Усоскин, В. Е. Черкасов и др.

Заметный вклад в разработку различных аспектов применения МСФО в России, в том числе в теорию бухгалтерского учета и отчетности, внесли такие ученые и специалисты, как Л. С. Бакаев, С. А. Долгая, Т. Н. Малькова, Н. Л. Маренков, С. А. Николаева, В. Н. Терехова, О. В. Рожнова, Я. В. Соколов, С. А. Стуков, Н. В. Фадейкина.

Не менее важны работы специалистов, посвященные изучению зарубежного опыта ведения учета и составления финансовой отчетности (JI.B. Горбатова, В. Ф. Палий, JI.3. Шнейдман, О. В. Соловьева, А. В. Суворов, А. А. Салтыкова и др.).

Такой важный аспект как финансовый анализ в коммерческих банках подробно рассмотрен в работах В. В. Иванова, Д. А. Панкова, А. Д. Шеремета, Г. Н. Щербаковой, А. Ф. Суховой, Е. С. Стояновой и др. Среди зарубежных авторов этой проблеме посвящены исследования П. Роуза, Дж.М. Колвейта, Дж. Синки, Дж. Хемпела, Д. Симонсона и др.

Вместе с тем целый ряд вопросов методологического характера в части формирования и управления собственным капиталом в банках России исследован недостаточно. Хотя тенденции развития экономики страны и динамичность функционирования банковской системы демонстрируют возрастающую потребность в углублении и совершенствовании подходов к оценке достаточности собственного капитала кредитных организаций, работ, в которых бы обобщались результаты системной оценки величины собственного капитала банка и управления им, пока немного.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является разработка методических подходов к оценке достаточности собственного капитала банка с учетом системного подхода к управлению капиталом в условиях интеграции российской банковской системы в мировую финансовую систему.

В соответствии с указанной целью в настоящей работе были поставлены и реализованы следующие задачи:

— исследовать сущность понятий «капитал», «собственный капитал», «экономический капитал», «регулятивный капитал» с учетом как российских, так и западных подходов;

— проанализировать нормативно-правовую базу по определению достаточности капитала в рамках развития российской банковской системы в сравнении с зарубежными;

— обобщить мировую практику перехода на МСФО, определить методы сближения и устранения различий между МСФО и другими системами национальных стандартовпроанализировать влияние различий на оценку достаточности собственного капитала банка;

— уточнить и дополнить совокупность факторов, влияющих на оценку и управление собственным капиталом кредитной организации;

— разработать систему оценки и управления собственным капиталом банка в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему;

— проанализировать зарубежные и отечественные подходы к оценке достаточности капитала, в том числе базирующиеся на методе моделирования;

— разработать с помощью модельно-методического аппарата качественно новые подходы к оценке капитала, достаточного для покрытия рисков с учётом влияния ряда микрои макро факторов;

— исследовать дополнительные возможности повышения эффективности системы оценки и управления собственными средствами (капиталом) российских коммерческих банков с целью поддержания банковской системы в состоянии устойчивого развития.

Объект исследования — система оценки и управления собственным капиталом банка.

Предмет исследования — методические подходы к оценке достаточности собственного капитала банка.

Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам функционирования международных и отечественных систем оценки и управления собственным капиталом банков, труды по построению системы риск-менеджмента в российских и зарубежных банках, исследования по взаимосвязи собственного капитала российских банков с состоянием их финансовой устойчивости и платежеспособности.

Данное исследование базируется на анализе принципов оценки и формирования структуры собственного капитала банков, сочетающем качественные и количественные методы оценки и управления.

Инструментарно-методический аппарат исследования составили принципы диалектической логики, позволяющие рассмотреть все явления в развитии и взаимосвязи. В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: индукция и дедукция, анализ и синтез, группировки, классификации, статистический и графический анализ, научная абстракция. При построении таблиц и систематизации полученных данных применялся метод сравнения обобщенных показателей. Все это позволило обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

Информационная база исследования. В работе использовались материалы Ассоциации российских банков, Госкомстата РФ, Федеральной резервной системы США, Базельского комитета, а также международные стандарты банковской деятельности.

В исследовании учтены материалы законодательного, нормативного, инструктивного и методического характера, относящиеся к сфере регулирования процесса оценки и управления собственным капиталом банков.

В процессе исследования также применялись:

— концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ (в положениях, инструкциях, указаниях, методических материалах ЦБ РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной комиссии по ценным бумагам и др.);

— концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements);

— законодательно-нормативные акты Европейского Парламента и Совета по применению международных стандартов финансовой отчетности в странах — членах Европейского Союза.

Основой для аналитической части исследования послужили данные финансовой отчетности ряда кредитных учреждений за 2004 — 2006 гг., подготовленные по стандартам РФ и по международным стандартам финансовой отчетности.

Эмпирическую базу дополняют статистические данные Банка России, данные по структуре капитала и структуре кредитного портфеля конкретного банка-ОАО «NNN».

Работа выполнена в соответствии с п. 9.5 «Проблемы адекватности становления и развития банковской системы РФ, стратегии трансформации российской экономики и экономического роста, стратегии интеграции российской экономики в систему микрохозяйственных связей, мировую финансово-денежную систему» и п. 9.15 «Оценка капитальной базы банка: сравнительная оценка российской и зарубежной практики, пути развития» Паспорта специальности ВАК 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов заключается в следующем:

— разработана классификация внутренних факторов, влияющих на оценку достаточности капитала, с учетом интеграции российских банков в мировую финансовую систему;

— дано понятие и разработана структура системы оценки и управления собственным капиталом банка;

— на основе метода моделирования продемонстрированы современные подходы к оценке достаточности капитала банка, в частности, введено понятие и разработана методика расчета показателя запаса капитала, экономический смысл которого заключается в поддержании оптимальной величины капитала, необходимого для покрытия совокупного риска активов;

— разработана модель оценки достаточности капитала банка с учетом влияния показателя запаса капитала, микрои макроэкономических факторов.

Теоретическое значение выполненной диссертационной работы состоит в развитии теоретических основ построения качественно новой системы оценки и управления собственным капиталом банка, базирующейся на МСФО и требованиях соглашения Базель II.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что:

— предложенные в ней выводы и рекомендации могут быть применены в деятельности конкретных банков, заинтересованных в прогнозировании оценки достаточности капитала;

— результаты анализа данных финансовой отчетности могут быть использованы в деятельности кредитных организаций при проведении анализа финансового состояния по МСФО и по российским стандартам;

— материалы работы могут быть полезны для студентов, обучающихся по специальности «Финансы и кредит».

Научно-практические результаты данного исследования нашли свое применение в деятельности одного из крупнейших российских коммерческих банков — ОАО «NNN».

Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

— обоснована необходимость совершенствования действующих подходов к оценке достаточности капитала в условиях интеграции российских банков в мировую финансовую систему;

— разработаны методические подходы к расчету отдельных показателей, влияющих на оценку достаточности собственного капитала банка;

— формализована оценка показателя запаса капитала, являющегося индикатором финансовой устойчивости банка.

Апробация работы. Теоретические положения и практические рекомендации, полученные при разработке темы диссертации, докладывались автором научных сессиях СИФБД (2005;2006 гг.), на международных научно-практических конференциях, а также на конференциях и профессиональных семинарах в г. Москве.

Научно-практические результаты исследования нашли своё применение в деятельности АКБ «Банк Сосетье Женераль Восток» (ЗАО), ЗАО КБ «Ситибанк», ОАО «УРСА Банк», ОАО «Новосибирский муниципальный банк», ЗАО «Эрнст энд Янг», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано четыре научных работ общим объемом 2,6 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (229 наименований) и одного приложения.

Выводы по третьей главе.

1. Автор предлагает комплекс методик, позволяющих осуществлять оценку достаточности капитала с учетом сложившейся практики российских банков.

2. В рамках разработанных методик автор представляет комплекс формул, разработанных в процессе исследования и учитывающих такие параметры оценки достаточности капитала, как динамика видов активов банков, динамика величин риска в разрезе активов;

3. Автор в процессе исследования разработала показатель запаса капитала, являющийся индикатором оценки достаточности капитала не только в текущем периоде, но и с учетом прогноза на перспективу. Показатель запаса капитала определяется как произведение показателя роста активов на показатель роста риска. С экономической точки зрения данный показатель демонстрирует необходимые темпы роста капитала для поддержания определенного уровня устойчивости и платежеспособности банков.

4. Кроме показателя запаса капитала автор предлагает подходы к определению отраслевого показателя с перспективой его вывода в систему нормативов Банка России. Однако, автор подчеркивает, что использование данного показателя на сегодняшний возможно только для внутренних целей банка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках проведенного исследования автор в качестве цели работы определяла разработку методических подходов к оценке достаточности собственного капитала банка с учетом системного подхода к управлению капиталом в условиях интеграции российской банковской системы в мировую финансовую систему.

Первая глава работы посвящена теоретическим основам исследования понятия «капитал», «достаточность капитала банка» и др.

Исследована сущность понятий «капитал», «собственный капитал», «экономический капитал», «регулятивный капитал» как с точки зрения российских, так и западных подходов к определению.

Автор на основе рассмотренных подходов к определению сущности капитала изначально предложила считать справедливым определение собственного капитала коммерческого банка как совокупности средств, не обремененных обязательствами перед третьими лицами, а также обладающих определенной степенью стабильности и мобильности, права собственности на которые принадлежат коммерческому банку.

Однако, данное определение, на взгляд автора, относится именно к стандартным подходам, используемым для определения сущности собственного капитала, и не является актуальным на сегодняшний день.

В связи с этим автор уточняет понятие собственного капитала коммерческого банка, под которым понимается совокупность средств, не обремененных обязательствами перед третьими лицами, а также обладающих определенной степенью стабильности, мобильности, определяющих рискованность деятельности и стратегию развития банка, права собственности на которые принадлежат коммерческому банку.

В первой главе также исследована историческая составляющая расчета показателя достаточности собственных средств банка. Выделены основные проблемы расчета достаточности капитала российских банков.

Дано понятие системных и несистемных банков для российского банковского сектора в рамках проводимого диссертационного исследования.

В заключение первой главы проведен анализ достаточности капитала российских банков в динамике за последние три года. Выделены основные проблемы наращивания собственного капитала банков.

Автор в проводимом исследовании основывается на требованиях Банка России к определению собственного капитала банка, однако, проблемы оценки экономического капитала и соотношения экономического и регулятивного капитала имеют существенное значение в развитии методологии и практической проработке Банком России вопросов сближения и эффективного взаимодействия российской и мировой банковских систем.

Поэтому, автор считает, что с экономической точки зрения величина собственного капитала банка должна быть максимально приближена к величине экономического капитала. Тогда можно говорить в принципе о достаточности или недостаточности капитала только с учетом того, что капитал выполняет свои основные функции, в том числе — является гарантом стабильности и надежности деятельности банка.

Во второй главе диссертационного исследования проанализированы соглашения Базель I и Базель II как в разрезе внутренних различий, так и с позиции внедрения второго соглашения в российских банках. Проанализирован опыт европейских банков по внедрению базельских стандартов.

На основе анализа классификаций факторов, влияющих на оценку и управление собственным капиталом банка, предложен ряд факторов — собственные факторы. Влияние данных факторов рассмотрено с позиции интеграции российской банковской системы в мировую. Классификации общих внешних и специфических факторов, влияющих на оценку и управление собственным капиталом банков, уточнены, классификация внутренних факторов является авторской.

Во второй главе автор дает понятие системы оценки и управления собственным капиталом банка, под которым понимается совокупность элементов, взаимосвязанных и взаимообусловленных, ориентированных на поддержание определенного уровня достаточности капитала в соответствии с выбранными целями развития банка.

Кроме самого понятия системы оценки и управления собственными средствами банка, автор разрабатывает структуру системы оценки и управления собственным капиталом банка в условиях интеграции российской банковской системы в мировую финансовую систему. Автор анализирует и дает характеристики элементов системы и их взаимосвязей.

Совершенствование методических подходов к оценке и управлению капиталом автор показывает с применением метода моделирования, делает выводы о необходимости различных подходов к оценке достаточности капитала системных и несистемных банков.

Третья глава является практической, наглядно демонстрирующей значимость исследования для деятельности отечественных банков.

Третья глава является практически полностью авторской: автор предлагает комплекс методик, позволяющих осуществлять оценку достаточности капитала с учетом сложившейся практики российских банков.

В рамках разработанных методик автор представляет комплекс формул, разработанных в процессе исследования и учитывающих такие параметры оценки достаточности капитала, как динамика видов активов банков, динамика величин риска в разрезе активов и др.

В процессе исследования автор разработала показатель запаса капитала, являющийся индикатором оценки достаточности капитала не только в текущем периоде, но и с учетом прогноза на перспективу. Показатель запаса капитала определяется как произведение показателя роста активов на показатель роста риска. С экономической точки зрения данный показатель демонстрирует необходимые темпы роста капитала для поддержания определенного уровня устойчивости и платежеспособности банков.

Кроме показателя запаса капитала автор предлагает подходы к определению отраслевого показателя с перспективой его вывода в систему нормативов Банка России. Однако, автор подчеркивает, что использование данного показателя на сегодняшний возможно только для внутренних целей Банка.

Применение методик автор демонстрирует на основании построенной модели в Excel.

Универсальность построенной в третьей главе модели в том, что можно оценивать не только влияние показателя запаса капитала, риска, роста уровня риска, величины актива, роста актива в разрезе каждого актива Банка, но можно формировать любую группу активов и оценивать влияние показателей группы на совокупную величину риска по активам Банка.

В процессе исследования в третьей главе автор хотела бы подчеркнуть одну особенность: банк «NNN» — системный банк — не ведет особо рискованную политику в отношении вложений средств в активы, поскольку совокупная величина риска незначительно отличается от совокупной величины риска, полученной при условии роста риска. Такая особенность, когда коэффициент роста риска активов не столь значим, как коэффициент роста активов, характерна именно для системных банков.

Как правило, для банков регионального масштаба, либо для банков, не входящих в пятьдесят крупнейших кредитных организаций России, коэффициенты роста рисков в разрезе активов более существенны, что обусловлено внутренними тенденциями глобализации российской банковской системы, и менее крупным банкам, не обладающим мощной ресурсной базой, достаточно сложно конкурировать с крупнейшими банками, а, соответственно, приходится больше рисковать. При этом, безусловно, все банки стараются держать между данными коэффициентами следующее соотношение: рост активов должен обгонять рост рисков по ним.

Автор считает, что со временем необходимо будет более жестко подходить к прогнозированию роста активов. Значимую роль в этом сыграет конкуренция и окончательное завоевание российского рынка. В этих условиях даже системные банки, обладающими мощными ресурсными базами, не смогут обеспечить такой рост активов.

Разработанная модель расчета совокупного риска по активам банка (на примере деятельности банка «NNN»), может быть в принципе адаптирована под деятельность любого банка, как системного, так и несистемного.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аналитический отчет. Достаточность капитала банка // Центр экономических исследований МФПА. 2006. — 25 с.
  2. В.А. Актуальные проблемы финансов и банковского дела / Сб. науч. тр. Вып. 1−7.-СП6.: СПбГИЭУ, 1998−2004.
  3. А.С. Реформа бухгалтерского учета 5 лет реализации правительственной программы // Финансовая газета. — 2003. — № 28. — С. 10−11.
  4. И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.
  5. С.В. Требования международных и отечественных стандартов по учету финансовых инструментов // Аудитор. 2005. — № 9. С. 3949.
  6. Банковская конкуренция: Сборник тезисов международной научно-практической конференции. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000. — С. 36.
  7. Банковские риски: Учеб. пособие / Под ред. О. И. Лаврушина и Н. И. Валенцевой. М.: КНОРУС, 2007. — 232 с.
  8. Банковское дело: стратегическое руководство. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998.-432 с.
  9. Банковское дело: управление и технологии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. A.M. Тавасиева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 863 с.
  10. Банковское дело: Учебник / Под ред. Г. Г. Коробовой М.: Юристь, 2002.-415 с.
  11. Банковское дело: Учебник / Под ред. Т. Н. Белоглазовой, Л. П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 384 с.
  12. Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина М.: КНОРУС, 2007.-768 с.
  13. Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2004. — 672 с.
  14. К.Дж., Нотон Д. М. Укрепление руководства и повышение чувствительности к переменам: Всемирный Банк, Вашингтон / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994. — Т. 1. — 336 с.
  15. JI.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учебник для вузов. М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. — 344 с.
  16. П.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. -№ 5.-С. 18−22.
  17. В.И., Кенигсберг Р. Б., Федорова Е. А. Организационно-методические аспекты аудита капитала коммерческого банка. Тула: Изд-во ЦНТИ, 1997.-246 с.
  18. Л.П. Основы финансового рынка: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-231 с.
  19. И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. К.: Ника-Центр, Эльга, 1998. — 610 с.
  20. И.А. Управление денежными потоками. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.-736 с.
  21. И.А. Управление использованием капитала. К.: Ника-Центр, Эльга, 2000. — 446 с.
  22. И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника-Центр, Эльга, 2000. — 656 с.
  23. БлейкДж., АматО. Европейский бухгалтерский учет: Справочник / Пер. с англ. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -400 с.
  24. Бор М.З., Пятенко В. В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. -М.: ИКЦ «ДИС», 1997. 288 с.
  25. БорМ.З., Пятенко В. В. Стратегическое управление банковской деятельностью. М.: Приор, 1995. — 160 с.
  26. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2007. — 860 с.
  27. К. Основы стратегического менеджмента. М: ЮНИТИ, 1997.- 175 с.
  28. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. СПб: Библиотека «Экономической школы», 1997. — 497 с.
  29. Г. Теория систем. М.: Советское радио, 1978. — 312 с.
  30. И.П., Уткин Ф. А. Вопросы трансформации отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2003. — № 12. — С 48−52.
  31. Э.Н. Регулирование деятельности коммерческого банка. М.: Финстатинформ, 1995. — 144 с.
  32. В.Ф. Управление проблемными кредитами: международный опыт и российская практика // Банковское кредитование. 2006. -№ 6.-С. 16−20.
  33. ГаликеевР.М. К вопросу определения устойчивости банков // Аудит и финансовый анализ. 1998. -№ 1. — С. 194−196.
  34. А. Тенденции в развитии международных стандартов финансовой отчетности // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. -№ 35.-С. 9
  35. ГетьманВ.Г., Терехова В. А., Шнейдман J1.3, РожноваО.В. Финансовый учет: Учебник для студентов вузов / Под ред. В. Г. Гетьмана. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 781 с.
  36. Гиг Дж.ван. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-336 с.
  37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.
  38. М. Развитие бринаских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса // Управление компанией. 2004. — № 6. — С. 9−12.
  39. М., Карапетян Д., Аксенов И. Система корпоративного управления: формирование совета директоров // Управление компанией. -2004.-№ 3.-С. 36.
  40. М. Как внедрить эффективное управление рисками // Аналитический банковский журнал. 2006. -№ 7. — С. 50−53.
  41. Грюнинг Х. ван, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности: Практическое руководство / На рус. и англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Издательство «Весь мир», 2004. — 336 с.
  42. О.В. Некоторые проблемы деятельности коммерческого банка // Деньги и кредит. 2003. — № 3. — С. 48−52.
  43. ГутцайтЕ.М., Островский О. М., Ремизов Н. А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -383 с.
  44. В. Управление кредитным риском // Бухгалтерия и банки.-2006.-№ 1-С. 44−49.
  45. Дапиаза-младший С. А., Экклз Р.Дж. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества. М.: Альпина Паблишер, 2003. -212 с.
  46. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2004. — 464 с.
  47. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / Е. Ф. Жуков, JI.M. Максимова, А. В. Печникова и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. — 624 с.
  48. Э.Дж. и др. Деньга, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. В. Лукашевича. -М., 1996.-448 с.
  49. С.А., Фадейкина Н. В. Принципы бухгалтерского учета, применяемые в российских коммерческих банках, и их соответствие принципам МСФО // Сибирская финансовая школа. 2003. — № 4. — С. 36−45.
  50. С.А., Фадейкина Н. В. Сравнительная характеристика методик учета основных средств и нематериальных активов в международной и российской практике // Сибирская финансовая школа. 2003. — № 4. — С. 54−61.
  51. ДробязкоВ.Е. Практический курс перекладки (трансформации) отчетности российских кредитных организаций (банков) в соответствии МСБУ (IAS). Торнтон Спрингер, 2001. — 70 с.
  52. Т.Ю. Трактовка понятия нематериальных активов в российских и международных стандартах // Аудиторские ведомости. -2003.-№ 2.-С. 58−65.
  53. ДюлманК., ХейтфилдЕ. Секторная концентрация кредитного портфеля и экономический капитал // Financial Analysts Journal. May-June. -2006.-P.43−48.
  54. В.М. Конец себестоимости финансовых инструментов? // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. — № 3. — С. 25−26.
  55. Е.В., Романов А. В., Романова В. А. Маркетинг банковских услуг: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Романовой. М.: ТЕИС, 1999. — 341 с.
  56. Н.Е., СмуловА.М. Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002.-456 с.
  57. ЕгороваН.Е., СмуловА.М. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: Дело, 2002. — 197 с.
  58. С.В. Теория систем с переменной структурой. М.: Наука, 1970.-437 с.
  59. М.В. Исследование проблем капитализации банковской системы России: Доклад, подготовленный Центром Стратегического Анализа Росбанка // Банковское дело. 2006. -№ 3. — С. 25−34.
  60. ЗарнадзеА. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 1.-С. 12−21.
  61. В. Управление в кредитной организации // Аналитический журнал. 2005. — № 2 (21). — С. 35−40.
  62. Н. Малая энциклопедия качества. ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества: Пер. с хорв. / Под ред. Н. Т. Васильевой. М.: РИА и качество, 2003. — 222 с.
  63. Исследование практики корпоративного управления в российском банковском секторе. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gaap.ru/bibHo/management/curp/025.asp.
  64. С.Н. Управление банковским кредитным риском: Учеб. пособие. М.: Новое знание, 2004. — 336 с.
  65. Д.С., Петерсон P.J1., Блэкуэлл Д. У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. — 752 с.
  66. В.В. Управление банковским капиталом: теория и практика. М.: Экономика, 1997. — 256 с.
  67. Я.А., Свердлина Е. Б. Капитал банка: его определение, формирование и оценка достаточности // Сб. научных трудов. Омск. -2003. -С. 138−151.
  68. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000.-495 с.
  69. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. М.: Финансы и статистика, 1999. — 512 с.
  70. Р.В., Родригес Р.Дж. Финансовые институты и рынки: Учебник / Пер. 2-го амер. изд. -М.: Изд-ва «Дело и сервис», 2003. 688 с.
  71. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12.12.1993 г.
  72. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1996. — 698 с.
  73. Кох Т. У. Управление банком: в 6 частях. Уфа: Общество «Спектр», 1993.
  74. КуваевМ.К. Анализ причинно-следственной зависимости факторов качества банковского обслуживания: Повышение функциональной роли банковской системы через улучшение качества ее деятельности /Сб. науч. трудов. М.: Наука, 2006. — С. 78−80.
  75. Л.В. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2000. — 105 с.
  76. В.А., Улинич А. С. Система управления ресурсами банка. М.: Экзамен, 2000. — 224 с.
  77. Д.А., БатенкоИ.Г., Буковский А. В., Митрофанов В. И. Планирование финансовой деятельности банка: необходимость, возможность, эффективность. М.: Изд-во «АСА», 1995. — 365 с.
  78. И.В. Реорганизация коммерческих банков. М: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
  79. Д.В. Российская банковская система: что там, за горизонтом // Банковское кредитование. 2006 — № 1. — С. 32−36.
  80. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжениринг-консалтинговая компания «ДЕКА», 1996.- 189 с.
  81. Л.Н. Проблемы перехода на МСФО // Внедрение МСФО в кредитных организациях. 2003. — № 4. — С. 44−61.
  82. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика: В 2 т- Т. 1: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2007. — 940 с.
  83. Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. — 352 с.
  84. К., Энгельс Ф. Метод политической экономии // Соч. 2-е изд., Т. 25,4. II.-С. 380−381.
  85. Масахико Аоки, Хьюнт Ки Ким и др. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков: Пер. с англ. / Под ред. B.C. Катькало, А. Н. Клепача. СПб.: Лениздат, 1997. — 282 с.
  86. Ю.С. Технология и организация работы банка: Теория и практика. М.: ДеКа, 1998. — 432 с.
  87. Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: Фундамент, анализ. М.: Перспектива, 1996. — 159 с.
  88. Международные стандарты финансовой отчетности: 2004 год. -М.: Аскери, 2004.-752 с.
  89. Международные стандарты финансовой отчетности: Задачи- Краткий курс лекций- Методические материалы- Глоссарий: Учебное пособие для вузов / Под ред. О. Е. Николаевой. М.: Едиториал УРСС, 2005. -240 с.
  90. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике: Пер. с англ. / Под ред. В. И. Бабкина. М.: Вершина, 2005. — 768 с.
  91. М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 136 с.
  92. Методические рекомендации по анализу финансовой отчетности, составленной кредитными организациями в соответствии с МСФО: Письмо ЦБ РФ от 06.07.07 г. № 102-Т.
  93. В.Д. Современное банковское дело: Опыт организации и функционирования США. М.: МГУ, 1992. — 174 с.
  94. Г. А. Безельское соглашение-2 и оценка кредитного риска // Вестник АРБ. 2004. — № 6. — С. 29−35.
  95. Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учеб. пособие для вузов: Пер. с англ. / Под ред. М. Е. Дорошенко. М.: Аспект Пресс, 1999. — 820 с.
  96. С.Р. Открытость и транспарентность денежно-кредитной политики // Банковское дело. 2001. — № 5. — С. 2−6.
  97. А.В. Коммерческий банк в современной России: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  98. .А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Бератор-Пресс, 2002. — 256 с.
  99. А. МСФО и новые требования ЦБ РФ к отчетности банков: проблемы и противоречия // Вестник АРБ. 2003. — № 5. — С. 54−57.
  100. ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993.-496 с.
  101. Д.М., Барлтрон К.Дж. Интерпретирование финансовой отчетности: Все мирный Банк, Вашингтон / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994. — Т. 2. — 240 с.
  102. P.M. Деньги, банки и денежно-кредитная политика: Учеб. пособие. М.: Финстатинформ, 1995. — 128 с.
  103. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.90 г. № 395−1.
  104. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
  105. О внесение изменений в Указание Банка России от 16.01.04 г. № 1376-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в ЦБ РФ»: Указание ЦБ РФ от 24.11.06 г. № 1747-У.
  106. О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 16.01.04 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков»: Указание ЦБ РФ от 14.06.07 г. № 1838-У.
  107. О внесении изменений в Положение Банка России от 10.02.03 г. № 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций»: Указание ЦБ РФ от 10.07.07 г. № 1862-У.
  108. О критериях определения финансового состояния кредитных организаций: Указание ЦБ РФ от 31.03.00 г. № 766-У (ред. 21.12.00 г.).
  109. О Методических рекомендациях по анализу финансовой отчетности, составленной кредитными организациями в соответствии с МСФО: Письмо ЦБ РФ от 28.02.05 г. № 35-Т.
  110. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.99 г. № 40-ФЗ.
  111. О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в ЦБ РФ: Указание ЦБ РФ от 16.01.04 г. № 1376-У (ред. 18.06.07 г.).
  112. О порядке приведения в соответствие размера уставного капитала и величины собственных средств (капитала) кредитных организаций: Указание ЦБ РФ от 24.03.03 г. № 1260-У (ред. 28.10.04 г.).
  113. О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций: Инструкция ЦБ РФ от 14.01.04 г. № 109-И (ред. 14.05.07 г.).
  114. О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности: Методические рекомендации ЦБ РФ от 25.12.03 г. № 181-Т.
  115. О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности: Методические рекомендации Банка России от 10.02.06 г. № 19-Т.
  116. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение ЦБ РФ от 26.03.04 г. № 254-П.
  117. О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации: Инструкция ЦБ РФ от 10.03.06 г. № 128-И.
  118. О применении международных стандартов финансовой отчетности: Положение Европейского Парламента № 1606/2002 // Официальный бюллетень ЕС, 2002.
  119. О публикуемой отчетности кредитных организаций и банковских/консолидированных групп: Указание ЦБ РФ от 14.04.03 г. № 1270-У.
  120. О рублевых эквивалентах показателей в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.06 г. № 1755-У: Письмо ЦБ РФ от 03.07.07 г. № 96-Т.
  121. О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями: Указание ЦБ РФ от 25.12.03 г. № 1363-У.
  122. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 23.12.03 г. № 177-ФЗ.
  123. О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.02 г. № 86-ФЗ.
  124. Об обязательных нормативах банков: Инструкция ЦБ РФ от 16.01.04 г. № 110-И (ред. 14.06.07 г.).
  125. Об определении стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации: Указание ЦБ РФ от 22.12.04 г. № 1533-У (ред. 24.08.06 г.).
  126. Об оценке экономического положения кредитных организаций: Проект Указания.
  127. Об оценки финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов: Указание ЦБ РФ от 16.01.04 г. № 1379-У (ред. 20.09.06 г.).
  128. Основы банковской деятельности (Банковское дело) / Под ред. К. Р. Тагирбекова. М.: ИНФРА-М, Изд-во «ВесьМир», 2003. — 720 с.
  129. Основы бухгалтерского учета в коммерческом банке / Под ред. В. И. Белоцерковского, Е. А. Федоровой, Р. Б. Кенигсберга. Тула: ИПП «Гриф и К», 1998.-328 с.
  130. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2001.-512 с.
  131. Г. С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  132. Переход банковской системы на МСФО. Вопросы и ответы // Официальный сайт Банка России. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru/MSFO/main.asp?Prtid=Bankdirectors
  133. Положение о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций: Положение ЦБ РФ от 10.02.03 г. № 215-П (ред. 20.02.07 г.).
  134. Положение о порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц учредителей (участников) кредитных организаций: Положение ЦБ РФ от 19.03.03 г. № 218-П (ред. 15.12.06 г.).
  135. Положение о порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков: Положение ЦБ РФ от 24.09.99 г. № 89-П (ред. 30.11.04 г.).
  136. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери: Положение ЦБ РФ от 09.07.03 г. № 232-П.
  137. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери: Положение ЦБ РФ от 26.03.06 г. № 283-П (ред. 14.06.07 г.).
  138. Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации: Положение ЦБ РФ от 05.12.04 г. № 205-П (ред. 11.12.06 г., с изм. 26.03.07 г.).
  139. Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации: Положение ЦБ РФ от 26.03.07 г. № 302-П.
  140. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 477 с.
  141. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
  142. Н., ГутцайтЕ., Островский О. Комментарии к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Оценка риска и внутренний контроль. Характеристика и учет среды компьютерной и информационной систем"//Финансовая газета.-2001.-№ 12. С. 6.
  143. В.И., Тагирбеков К. Р. Банк в системе экономических структур: функции, методология управления, технологии. М.: «Весь мир», 1997.-419 с.
  144. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э. Коммерческие банки / Пер. с англ. -М.: Космополис, 1991. 480 с.
  145. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Космополис, 1991. — 480 с.
  146. А. Самые прибыльные и эффективные банки в 1 квартале 2007 года, самые капитальные банки в 2005 -2006 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: www.rating.rbc.ru/article.shtml72007/09/ll/31 628 036.
  147. Э. Банки, биржи, валюта современного капитализма: Пер. с нем. А. О. Ничипорука и др. / Под ред. В. Н. Шенаева. М.: Финансы и статистика, 1986.-341 с.
  148. Ю.В., Третьякова С. Н. Управление корпоративной надежностью коммерческого банка. Хабаровск, 2002. — 140 с.
  149. О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. -М., 2003. 254 с.
  150. М., Тим К. Возможности и границы анализа рисков // Бизнес и банки. 2006. -№ 7. — С. 5−12.
  151. М.Н. Основные подходы к оценке кредитного риска банков РФ // Банковское дело. 2000. — № 7. — С. 12−14.
  152. П. Банковский менеджмент / Пер. с англ. М.: Дело, 1997.768 с.
  153. П.С. Банковский менеджмент: Предоставление финанасовых услуг: Пер. с англ. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело Лтд, 1995.-743 с.
  154. Руководство по кредитному менеджменту / Под ред. Б. Эдвардса М.: ИНФРА-М, 1996. — 464 с.
  155. Н.А., Калугин Н. М. Банковская безопасность: комплексная система обеспечения безопасности кредитной организации: Учеб. пособие.-СПб.: СПбГИЭУ, 2001.-301 с.
  156. К.К. Коммерческие банки. Управленческий анализ деятельности. Планирование и контроль. М.: Изд-во «Ось-89», 1998. -160 с.
  157. В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. -328 с. !
  158. В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.328 с.
  159. . Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие по трансформации. Новосибирск: Сибвузиздат, 2002.-300 с.
  160. СамиевП. Банковское дело в Москве // Базель II- Библия риск-менеджера? 2006. -№ 1. — С. 15−19.
  161. П. Все под контролем Электронный ресурс. Режим доступа: www.expert.ru/printissues/ expert/2006/44/44ex-strah3.
  162. С. Достаточность банковского капитала // Финансово-аналитическое издание «Чужие деньги». 2007. — № 7. — С. 25−29.
  163. СафроновВ.А. Вопросы капитализации и устойчивости российского банковского сектора // Деньга и кредит. 2004. — № 6. — С. 3−14.
  164. А.Ю. Базель И: к концепции регулятивного капитала // Деньги и кредит. 2006 — № 5. — С. 28−31.
  165. А.Ю. Финансово-банковский сектор российской экономики: вопросы формирования и функционирования. М.: СОМИН-ТЭК, 1995.- 189 с.
  166. В.М. Влияние глобализации на банковский бизнес // Деньги и кредит. 2003.-№ 3. — С. 53−56.
  167. Дж. Управление финансами в коммерческих банках / Пер. с англ. М.: Catallaxy, 1994. — 820 с.
  168. Дж. мл. Управление финансами в коммерческих банках: Пер. с англ. / Под ред. PJI. Левиты, Б. С. Пинскера. М.: Catallaxy, 1994. -937 с.
  169. СкогареваА. Бака, разоблаченные МСФО // Банковское обозрение. 2006.-№ 4. — С. 28−32.
  170. М.Н., Фадейкина Н. В. Банковский надзор и инспектирование. Новосибирск: СИФБД, 2000. — 144 с.
  171. Словарь экономических терминов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glossary.bank24.ru.
  172. Л.Р. Бухгалтерский учет в коммерческих банках: Учеб. пособие / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 688 с.
  173. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  174. Н.Э. Стратегия управления кредитным риском // Банковские услуги. -2006. -№ 5. С. 15−25.
  175. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
  176. Я.В., ПатровВ.В., КарзаеваН.Н. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. -640 с.
  177. О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учеб. пособие. М.: Аналитика-Пресс, 1998. — 285 с.
  178. Стандарты «Базель 2» в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fors.spb.ru.
  179. СтельмахВ.С. Достаточность банковского капитала: критерии определения // Вестник АРБ. 2004. — № 15. — С. 66−71.
  180. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994. 61 с.
  181. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации от 05.04.05 г.
  182. Стратегия составления финансовой отчетности в странах ЕС // Внедрение МСФО в кредитных организациях. 2003. -№ 1. — С. 150−157.
  183. Н.Т. Условия деятельности коммерческого банка в современной российской экономике: Препринт. Новосибирск, 2000. — 72 с.
  184. В.В. Банковские риски: система регулирования взаимоотношений участников рынка / Под ред. Б. С. Мовчана. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.-50 с.
  185. А.В. Основные характеристики финансовой отчетности и содержащейся в ней информации в соответствии с требованиями международных стандартов // Внедрение МСФО в кредитных организациях. 2003, № 3.-С. 65−81.
  186. Е.В. Финансовые инструменты по МФСО: новые подходы // Деньги и кредит. 2006. — № 4. — С. 41−50.
  187. ТомсонА.А. Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-576 с.
  188. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-210 с.
  189. Управление рисками и управление капиталом Электронный ресурс. Режим доступа: www.finrisk.ru/manage.htlm.
  190. УсоскинВ.М. Современный коммерческий банк. Управление и операции. М.: ИПЦ «ВАЗАР-ФЕРРО», 1995. — 320 с.
  191. Устав Фонда КМФСО Электронный ресурс. Режим доступа: www.iasb.org.uk.
  192. Э.А. Банковский маркетинг. М.: ИНФРА-М, Метаин-форм, 1994.-304 с.
  193. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. — 208 с.
  194. Н.В. Формирование и развитие правового обеспечения банковской деятельности и его влияние на качество корпоративного управления в кредитных организациях // Сибирская финансовая школа. -2004. -№>3.- С. 82−88.
  195. Н.В., БолговаЕ.К., Сидоренко С. Ю. Политика и регулирование, связанное с неплатежеспособностью и несостоятельностью (банкротством) коммерческих банков. Новосибирск: НГАС, СИФБД, 1996. -90 с.
  196. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез»», 1997. — 304 с.
  197. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 1165 с.
  198. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник для вузов / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999. — 656 с.
  199. Финансы: Толковый англо-русский словарь. М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2000. — 496 с.
  200. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. -М.: Дело, 1995.-829 с.
  201. Р. Рейтинг банков России // Рынок ценных бумаг. -№ 20.- 1999.-С. 37−41.
  202. ХелфертЭ. Техника финансового анализа / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1996.-664 с.
  203. Дж.Р. Стоимость и капитал. М., 1993. — 488 с.
  204. Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту). М.: Финансы и статистика, 1996. — 799 с.
  205. ХоскингА. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  206. Ценные бумаги / Под ред. В. И. Колесниковой, B.C. Торкановско-го. М.: Финансы и статистика, 2002. — 448 с.
  207. И.Ф., Чистов В. П., Лукьянов А. И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов. М.: Дело, 1998.- 127 с.
  208. В.А. Деньги, кредит, банки: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 366 с.
  209. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. — 686 с.
  210. В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: ИНФРА-М, 1995.-272 с.
  211. А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 5-е изд. — М., 2006. — 554 с.
  212. ШарпУ., Александер Г., БэплиДж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2004.- 1024 с.
  213. А.Д. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: Финансы и статистика, 2002. — 252 с.
  214. ШимДж.К., СигелДж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Фи-линъ, 1996.-395 с.
  215. Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1995. — 158 с.
  216. Г. Н. Анализ и оценка банковской деятельности. М.: Вершина, 2007. — 464 с.
  217. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621 с.
  218. Энг М.В., Лис Ф. А., Мауер Л.Дж. Мировые финансы. М.: ООО «Издательско-консалтинговая компания «Дека», 1998. — 768 с.
  219. Alexander D. and Nobes Financial accounting: an international introduction. Pearson Education, Harlow. 2001. — 64p.
  220. Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: a Revised Framework. Электронный ресурс. Режим доступа: www.bis.org/publ/bcbsl07.htm.
  221. Choi. F., Mueller G. International Financial Reporting Standards // The International Journal of Accounting. 2001, Spring, pp. 73−85.
  222. Enhancing bank transparency, op. cit- Principles for the management of credite risk Basle. September 2000.
  223. Enhancing corporate governance for banking organizations, op. cit- Principles for the management of interest rate risk. Basle. September 1997. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bis.org./pubH)cbs4. pdf.
  224. Galikeev R.M. Concerning the problem of the bank stability defining. The Bank Monitor, July. 1999, pp. 16−17.
  225. Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards.
  226. Tirole Jean. The Prudential Regulation of Banks by Mathias Dewatri-pont. Hardcover, 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!