Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рекреационный потенциал Амурской области и его использование

Диссертация: Рекреационный потенциал Амурской области и его использование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве методологической основы диссертации послужили исследования в области рекреационной и медицинской географии, географического ресурсоведения и ландшафтоведения таких известных отечественных ученых, как В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин, Б. Н. Лиханов, Н. С. Мироненко, И. И. Пирожник, А. И. Тарасов, И. Т. Твердохлебов, П. Г. Царфис и других. Значительную помощь в работе оказали… Читать ещё >

Рекреационный потенциал Амурской области и его использование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы рекреационной географии и методические аспекты оценки рекреационного потенциала
    • 1. 1. Основные понятия рекреационной географии.'
    • 1. 2. Оценка рекреационного потенциала территории
    • 1. 3. Использование ГИС в целях географического анализа рекреационного потенциала территории
  • Глава 2. Природно — рекреационные ресурсы Амурской области и их использование
    • 2. 1. Климатические ресурсы
    • 2. 2. Бальнеологические ресурсы
    • 2. 3. Спортивно-промысловые ресурсы
    • 2. 4. Природные условия и ресурсы спортивного туризма и активного отдыха
    • 2. 5. Живописность ландшафтов
    • 2. 6. Ресурсы экологического туризма
    • 2. 7. Лимитирующие факторы рекреации
    • 2. 8. Интегральная оценка природно-рекреационного потенциала
  • Глава 3. Рекреационное районирование Амурской области
    • 3. 1. Рекреационное районирование области по территориальному сочетанию рекреационных ресурсов
    • 3. 2. Географическая характеристика и основные направления освоения потенциала рекреационных районов
  • Глава 4. Рекреация и туризм в Амурской области: современное состояние, проблемы и перспективы развития
    • 4. 1. Современное состояние туризма
    • 4. 2. Рекреационно-туристская инфраструктура
    • 4. 3. Экологический туризм и использование особо охраняемых территорий в целях рекреации
    • 4. 4. Основные положения концепции развития рекреации и туризма

В последние десятилетия XX века одной из основных ярко выраженных общемировых тенденций развития хозяйства стало развитие рекреационной сферы. Как и другие виды человеческой деятельности, рекреация использует определенные ресурсы, формирует в процессе развития территориальные рекреационные системы (ТРС) со всей совокупностью пространственных отношений между составляющими их элементами. Это определило формирование в 60−70-е гг. XX века в отечественной географии такой отрасли общественной географии, как рекреационная география.

С общемировых позиций, в национальных планах реализации концепции устойчивого развития должны учитываться специфические особенности страны и отдельных регионов. Важнейшим фактором устойчивого развития Дальневосточного региона является наличие, разнообразие и величина природно-ресурсного потенциала (Бакланов, 2001). В связи с тенденцией международной экономической интеграции и глобализации перспективы развития экономики российского Дальнего Востока, прежде всего в рамках политических и экономических процессов в АТР, позволяют говорить об актуальности изучения ресурсного потенциала, в том числе и для развития сферы рекреации Амурской области.

Амурская область находится в южной части российского Дальнего Востока. Имеет площадь в 361,9 тыс. кв. км, что сопоставимо с площадью Японии (372,2 тыс. кв. км). Как объект рекреационной географии Амурская область по сравнению с другими территориями РДВ не обладает всемирно известными уникальными природными ландшафтами. Однако на её территории существует значительная территориальная дифференциация природных условий, что дополняется различиями в уровнях и в направлении хозяйственного освоения территории. В области определяется наличие 15 физико-географических областей, относящихся к 2-м физико-географическим странам (Ивашинников, 1999). В её пределах пересекаются границы четырех флористических областей, проходит зона контакта двух зоогеографических царств, существуют многочисленные памятники природы.

С точки зрения особенностей рекреационно-географического положения (РГП) области следует отметить, что по реке Амур на протяжении 1246 км проходит государственная граница с КНР. Особое значение в этом аспекте имеет положение самого крупного пограничного города России — Благовещенска, с его социально-экономическим потенциалом и административными функциями.

Актуальность географического анализа и оценки рекреационного потенциала территории области в настоящее время определяется целой цепочкой факторов. Прежде всего следует отметить значимость рекреационной сферы деятельности и проблему сохранности рекреационных качеств объектов, развитие новых для области направлений рекреационного природопользования, совершенствование законодательной базы туризма и охраны природы. Рекреационная оценка территории необходима в первую очередь для информационного обеспечения управления природопользованием с целью повышения его эколого-экономической эффективности и развития сферы рекреации.

Цель диссертационного исследования: географический анализ рекреационного потенциала Амурской области и определение перспективных направлений его рационального освоения.

Задачи исследования включали:

1. Изучение теоретических положений и существующих методик географического анализа и оценки рекреационных ресурсов территории.

2. Исследование и инвентаризация рекреационных ресурсов на территории Амурской области.

3. Изучение современного состояния рекреационного природопользования на территории Амурской области и определение перспективных направлений его развития.

4. Разработка схемы рекреационного районирования территории области.

5. Географическая характеристика рекреационных районов области и определение перспективных направлений развития рекреационной сферы.

В своем исследовании автор попыталась решить поставленные задачи, опираясь на методологические основы рекреационной географии и рекреало-гии, используя методики оценки рекреационных ресурсов, разработанные для других территорий Дальнего Востока и адаптированные к условиям Амурской области.

В качестве методологической основы диссертации послужили исследования в области рекреационной и медицинской географии, географического ресурсоведения и ландшафтоведения таких известных отечественных ученых, как В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин, Б. Н. Лиханов, Н. С. Мироненко, И. И. Пирожник, А. И. Тарасов, И. Т. Твердохлебов, П. Г. Царфис и других. Значительную помощь в работе оказали теоретические и методические разработки отечественных ученых, прежде всего сотрудников Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Института географии СО РАН, Дальневосточного госуниверситета, ДальНИИЛХ — В. И. Преловского, JI. Б. Башалхановой, П. Ф. Бровко, О. В. Калашниковой, А. Б. Косолапова, М. Т. Романова, С. В. Рященко, Е. Е. Рябинина, А. М. Сазыкина, И. JI. Савельевой, А. П. Сапожникова, В. Г. Туркеня, JI. Н. Деркачевой и других.

Для решения задач проектирования и создания базы данных «Рекреация» в СУБД «Access», анализа вопросов и перспектив функционирования ГИС в сфере рекреационного природопользования использовались труды Ю. Г. Симонова, В. С. Тикунова, А. В. Кошкарева, А. К. Черкашина, С. В. Рященко и других специалистов МГУ, Института географии РАН, Института географии СО РАН, ТИТ ДВО РАН, работающих в сфере геоинформатики.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы Главного управления природных ресурсов Амурской области, Амурского территориального фонда информации МПР РФ, Дальневосточного центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды (г. Хабаровск), Амурского областного управления государственной статистики, Амурского государственного архива, Амурского областного комитета по землеустройству, Управления охотничьего хозяйства Амурской области, Амурского областного общества охотников и рыболовов, Амурского областного краеведческого музея и других учреждений и организаций. В работе использованы опубликованные научные и картографические труды, посвященные данной проблеме.

При выполнении диссертации проведены полевые исследования рекреационных территорий в окрестностях города Благовещенска и маршрутные наблюдения в различных районах области в период с 1996 по 2002 год. Выполнены научные экспедиции в районы Игнашинских, Гонжинских и Быссинских минеральных водопроявлений, Норского и Хинганского государственных заповедников, центрального участка зоны БАМ.

Практическая значимость. В ходе выполнения диссертационного исследования подготовлены следующие разработки, имеющие практическое значение:

1. Подготовлена и выдержала 2 издания туристская схема Амурской области масштаба 1: 1 800 000;

2. Подготовлена база данных «Рекреация в Амурской области», отдельные фрагменты которой переданы в отдел по туризму Комитета внешнеэкономических связей Администрации Амурской области, в Главное управление природных ресурсов Амурской области, в Амурский территориальный геологический фонд;

3. Проведена рекреационная оценка ландшафтов Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН;

4. В рамках подготовки научного обоснования создания природного парка проведена рекреационная оценка ландшафтов урочища Мухинка;

5. На основе диссертационного исследования подготовлена глава в учебном пособии «География природных ресурсов и природопользования Амурской области», рекомендованном Дальневосточным региональным учебно-методическим центром для студентов, обучающихся по специальностям 32 500 «География» и 350 300 «Регионоведение».

6. Подготовлена база данных «Рекреация в Амурской области». Отдельные таблицы базы данных переданы в Амурский областной комитет природных ресурсов, в Амурский областной комитет государственной статистики, в отдел туризма Комитета внешнеэкономических связей Администрации Амурской области.

Результаты исследования позволяют определить следующие положения защиты:

• Величина и структура природно-рекреационного потенциала области обеспечивают возможность развития рекреационной сферы;

• Территориальная дифференциация рекреационного потенциала позволяет провести рекреационное районирование и определить наиболее перспективные направления освоения рекреационного потенциала;

• Развитие и совершенствование рекреационного природопользования служит важным фактором формирования устойчивого природопользования в Амурской области;

• Освоение рекреационного потенциала для удовлетворения потребностей населения области, использование выгод приграничного (соседского) географического положения для развития рекреационной сферы является одним из перспективных направлений социально-экономического развития Амурской области.

Заключение

.

Диссертационное исследование выявило, что Амурская область располагает определенным потенциалом рекреационных ресурсов, способным обеспечить удовлетворение потребностей собственного населения.

Рекреационная оценка климата определила наиболее благоприятные периоды рекреационной деятельности, их продолжительность для отдельных территорий области и подтвердила региональную привлекательность территории для жителей Восточной Сибири, Республики Саха и Приморья в целях рекреации. Высокий рекреационный потенциал климата определён для центральной и южной части Амуро-Зейской и Зейско-Буреинской равнин. В выполненной в работе интегральной оценке природно-рекреационного потенциала районов Амурской области в качестве коэффициента использован показатель рекреационного потенциала климата (РПК).

Приграничное положение и экзотика Приамурья благоприятствуют становлению иностранного туризма, в том числе культурно-развлекательного и научного, в рамках которого для области наиболее перспективными являются такие направления, как экология, палеонтология, энтомология, лесные науки, археология. Величина туристского потока показывает востребованность рекреационного потенциала области. Туристская отрасль ориентирована на развитие международного туризма в рамках приграничных отношений с КНР, что сказывается на формировании её территориально-производственной структуры, характеризующейся ростом числа развлекательных заведений с концентрацией в областном центре. Перспективы туризма в области определяются развитием приграничного туризма, созданием совместных с Китаем круизных маршрутов по р. Амур, развитием экологического, социального и детского туризма. Статистические данные подтверждают экономическую эффективность турист-ско-рекреационной деятельности в области.

Потенциал природных лечебных ресурсов, их высокое качество обеспечивает создание собственной санаторно-курортной базы не только областного, но и регионального значения. Сложившаяся структура заболеваемости населения определяет потребность в их использовании. Отсутствие возможности бальне-олечения в том числе стимулирует миграцию населения в другие регионы для постоянного проживания. Возможность привлечения средств зарубежных инвесторов сдерживается отсутствием транспортной инфраструктуры.

Спортивная охота и рыболка, как традиционные виды отдыха, должны сохранять свои позиции. Нетоварный характер этого вида рекреационного природопользования может быть преодолен поощрительной системой выдачи лицензий местным охотничьим обществам и привлечением иностранных туристов, в первую очередь для рыболовства. Для этого прежде всего должны быть решены задачи правового характера.

Географические особенности природы территории Верхнего Приамурья, её освоение, наличие и развитие каркаса ООГГГ способствуют развитию экологического туризма. Его базой служат три государственных природных заповедника и Муравьевский парк устойчивого природопользования. Помощь Администрации области, международных организаций обеспечивает социальный характер этого направления.

Природно-рекреационный потенциал и исторически обусловленные традиции поддерживают массовую оздоровительно-спортивную рекреацию для детей и социальный туризм в летний сезон года. Орографическая схема и гидрографический рисунок речной сети территории области дают возможность организации спортивных туристских маршрутов. Живописность ландшафтов по берегам рек, протекающих по малонаселенным и практически неосвоенным территориям северной части области, наличие уникальных природных объектов, интересные виды флоры и фауны, минеральные источники и россыпи цветных камней, возможности любительской рыбной ловли и охоты, сбора ягод и грибов — эти и другие условия служат основой для массового, в том числе и иностранного, туризма. БАМ и дороги, соединяющие её с Трансибом, пересекая верховья рек речной системы Зеи, благоприятствует облегчению доступа начальной точки маршрута, а направления течения рек облегчают его прохождение.

Спектр лимитирующих природных факторов, их интенсивность и степень проявления на порядок ниже региональных. Это определяет более низкую степень опасности при развитии массовой рекреации и туризма, чем на территориях Хабаровского и Приморского краев.

Использование рекреационного потенциала находится в начальной (пионерной) стадии освоения. Собранная и систематизированная информация показывает, что рекреационно-туристская инфраструктура находится в начальной стадии формирования и является одним из главных сдерживающих факторов развития отрасли становления региональной территориально-рекреационной системы Амурской области.

В области до настоящего времени не разработаны стратегия и программа развития сферы рекреации и туризма. Выполненная в процессе диссертационной работы база данных «Рекреационные ресурсы Амурской области» уже содержит часть необходимого информационного обеспечения для их разработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амурская область. Карта охотников и рыболовов. Масштаб 1: 2 ООО ООО. -М., 1988.
  2. Амурская область на рубеже веков: Фотоочерк в цифрах и фактах. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2000. — 160 с.
  3. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря /Научн. ред. В. В. Воробьев и А. П. Деревянко- Ред.-сост. Н. К. Шульман. Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. — 416 с.
  4. Амурская область. Бизнес-справочник. Благовещенск, 1992. — 178 с.
  5. Атлас Амурской области. — Новосибирск: Роскартография, 2000. — 48 с.
  6. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1976.-340 с.
  7. Л.А., Багров Н. В., Преображенский В. С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия)// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. С. 5 -12.
  8. П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. — Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.
  9. П. Я., Поярков Б. П., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: Общая концепция и исходные принципы //География и природные ресурсы. 1984. — № 1. — С. 7 — 15.
  10. П. Я., Поярков Б. П., Худяков Г. И. Основные направления совершенствования природопользования и природоохранных мероприятий на Дальнем Востоке. // География и природные ресурсы. 1981.- № 3. — С. 13 — 19.
  11. JI. М. Парнокопытные животные верхнего Приамурья (Амурской области) //Записки Амурского областного музея краеведения. Том 3. -Благовещенск, 1955. С. 200−218.
  12. JI. М. Пушные промысловые звери Амурской области // Записки Амурского областного музея краеведения. Том 4. Благовещенск, 1958. -С.164−194.
  13. Башалханова JL Б., Линевич Н. Л., Сорокина Л. П. Климаторекреационный потенциал бассейна озера Байкал //География и природные ресурсы. 1991. -№ 2. — С. 82 — 88.
  14. А. Эко+туризм = .// Экология, культура, общество. -2003. № 5 — С. 4−5.
  15. А. А. Организационно-экономический механизм управления туризмом в Приморском крае: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. 08.00.05 Владивосток, 1999. — 25 с.
  16. А. И., Ирисова Т. А., Куклин Д. Н. Современная оценка природных курортных ресурсов и выбор участков для санаторно-курортного освоения в Амурской области. М.: ЦНИИКиФ, 1982.-233 с.
  17. И. А., Капанин В. П., Ковтонюк Г. П. и др. Минерально-сырьевая база Амурской области на рубеже веков. — Благовещенск, 2000. — 168 с.
  18. Ю. С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. — 227 с.
  19. И. Г. Американские методы оценки рекреационных ресурсов// Вопросы географии. Сб.93. География и туризм. М.: Мысль, 1973. — С. 100 109.
  20. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982.- 191 с.
  21. В.В., Антипов А. Н., Рященко С. В., Лобанова Т.А Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе //География и природные ресурсы. — 1994. № 3.- С.49−53.
  22. Геоинформационная система управления территорией/ А. К. Черкашин, А. Д. Китов, И. В. Бычков и др. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002.- 151 с.
  23. Геохимия окружающей среды/ Е. Ю. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.
  24. Географический прогноз: теория, методы, региональный аспект /Отв.ред. И. JI. Герасимов, В. С. Преображенский М.: Наука, 1986. — 92 с.
  25. Географические условия Сибири и охрана здоровья населения.- Новосибирск: Наука, 1983. -120 с.
  26. География природных ресурсов и природопользования Амурской области/ Под ред. А. В. Чуба. Благовещенск: Изд-во «Зея», 2003. — 216 с.
  27. География рекреационных систем СССР / Под ред. В. С. Преображенского, В. М. Кривошеева. М.: Наука, 1980. — 219 с.
  28. Гидроклиматические ресурсы Амурской области. PIT СО АН СССР, Амурский КНИИ АН СССР, Благовещенск, 1983.- 66 е., карты.
  29. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая гография СССР. Азиатская часть. Учебник для студентов геогр. фак. ун-тов. Изд. 3-е, испр. и доп.- М.: Мысль, 1978.-512 с.
  30. О. А. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук. 11.00.11 Владивосток, 1998.-23 с.
  31. О. А. Принципы оценки естественной аттрактивности лесных территорий Дальнего Востока //Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке: Тр. ДальНИИЛХ. Вып. 32. Хабаровск, 1990. — С.32−38.
  32. С.Н. Рекреационный пресс //Экология, культура, общество.2003.-№ 5.-С .15−17
  33. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии: Пер. с англ./ Авт. предисл. С. В. Федулов. М.: Прогресс, 1990. — 304 с.
  34. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Амурской области за 2002 год. Благовещенск: ГУГТР по Амурской области, 2003.-150 с.
  35. В. И. Горы на всю жизнь. — Хабаровск, 1990. — 208 с.
  36. Грум-Гржимайло Г. Е. Путешествие по Амурской области с картой. С-Петербург: Типо-литографическая и переплетная С. Н. Николаева, 1894. — 400 с.
  37. В., Морозов И. Прикладные программы по формированию, продвижению и реализации туристского продукта. Тематический обзор //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1997. -№ 3. — С. 12−14.
  38. В. Г. Организация туристской деятельности. М.: Нолидж, 1996. — 312с.
  39. Дальний Восток России: Экономическое потенциал. Владивосток: Даль-наука, 1999. -594 с.
  40. А. А. Самоцветы Амурской области. Благовещенск: Изд.гр. «Post Scriptum», 2000. — 160 с.
  41. Н. А. Климат и отдых в нашей стране. М.: Мысль, 1980. — 156с.
  42. JI. Н. Лечебно-оздоровительные ресурсы климата Приморского края / Здоровье населения Приморского края. Владивосток, 1997. — С. 48−67.
  43. JI. Н., Русанов В. И. Климат Приморского края и его влияние на жизнедеятельность человека. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. — 136 с.
  44. JI. Н., Челнокова Б. И., Веремчук J1. В., Кику П. Ф. Методические подходы к оценке территории для лечебно-оздоровительных целей: Методическое пособие. Владивосток, 1999. — 18 с.
  45. JI. Н., Челноков А. Н., Челнокова Б. И., Добрынин А. П. Методические подходы к выделению лечебно-оздоровительных местностей с целью охраны и рационального использования: Методическое пособие. — Владивосток, 1999.-26 с.
  46. А.П., Преловский В. И, Недолужко В. А. Рекреационная устойчивость территорий как функция от значения крутизны склона //VII Арсеньев-ские чтения. Уссурийск: УГЛИ, 1993. -С.202−203.
  47. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 1997 год. — Благовещенск: Государственный комитет по охране окружающей среды в Амурской области, 1998. 112 с.
  48. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 1999 год. — Благовещенск: Государственный комитет по охране окружающей среды в Амурской области, 2000. 113 с.
  49. . А. География и психология. Подход к проблемам. М., Мысль, 1987.-285 с.
  50. В. Т., Сербенюк С. Н., Тикунов В. С. Математико-картографи-ческое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. — 222 с.
  51. А. А., Томиловская Н. А. Отчет об оценке прогнозных ресурсов торфяных месторождений Амурской области (1992−1994 гг.). Книга 1. -Благовещенск: АТГФ, 1994. 103 с.
  52. Заповедники Дальнего Востока СССР/ Отв. ред.: В. Е. Соколов, Е. Е. Сы-роечковский. — М.: Мысль, 1985. — 319 с.
  53. И. И. Ресурсы брусники Амурской области // Состояние природной среды Зейско-Буреинской равнины и сопредельных территорий. Перспективы ее использования и охрана. Благовещенск, 1991.-е. 81−82.
  54. Т. В. Географическое прогнозирование: Учеб. пособие. М.: Высш.шк., 1987.- 192 с.
  55. Здоровье населения Приморского края. Владивосток: СО РАМН, 1997. -256 с.
  56. Ю. К. Физическая география Дальнего Востока России. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 324 с.
  57. Н. Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории. Географический анализ и синтез. — Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1986.-164 с.
  58. А. Г. География и природные ресурсы //География и природные ресурсы. 1992. -№ 3. — с.5−13.
  59. А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. — М.: Мысль, 1989.-504 с.
  60. .М. Ноосфера, экономический рост и природопользование // Природно-ресурсный потенциал и природопользование: Сборник статей. Иркутск, 1989.-С.7−29.
  61. В. П. Обеспечение региональной экономики географической информацией //Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. — С. 39−52.
  62. В. П., Кошкарев А. В., Новак Л. И., Филипов Ю. А. К разработке базы данных для региональной геоинформационной системы // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. — С.97−104.
  63. Карта растительности бассейна Амура М 1: 3 000 000. М.: ГУГК, 1969.
  64. Климатические параметры зоны освоения Байкало-Амурской магистрали: Справочное издание/ Под ред. Л. Е. Апанальской, И. Д. Копнева. Л.: Гидро-метеоиздат, 1977.- 133 с.
  65. Климатические особенности зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1979. — 143с.
  66. П. И. Рельеф как фактор климата. Благовещенск, 1916.
  67. Г. В. Распределение жесткости погоды на территории Амурской области // Амурский краевед. Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1975. — С. 15−19.
  68. Г. В. Тайны климата Амурской области. Благовещенск, 1990. —42 с.
  69. Г. В. Особенности климата г. Благовещенска: Методические рекомендации /Благовещенский гос.пед.ин-т. Благовещенск, 1991. — 28 с.
  70. JI. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. — 163 с.
  71. А. Б. Здоровье населения Дальнего Востока (медико-географические и социально-гигиенические аспекты). — Владивосток: Дальнау-ка, 1996.-248 с.
  72. А. Б. Лимитирующие факторы туризма. — Владивосток: ДВГА-ЭУ, 2000. 156 с.
  73. А. Б. Теория и практика рекреационного природопользования. -Владивосток: ДВГАЭУ, 2001. 120 с.
  74. Е. А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М.: Мысль, 1978. — 238 с.
  75. С. Г. Состояние флоры Хинганского государственного природного заповедника: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. 11.00.11 — Владивосток, 2000. 20 с.
  76. Курорты и минеральные источники Дальнего Востока / Сост. Т. О. Гурвич. -Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1966. -42 с.
  77. . Н. География отдыха. -М.: Знание, 1985. 40 с.
  78. Н. П. Календарь сезонных явлений природы по Благовещенску и его окрестностям // Амурский краевед. Вопросы географии, геологии и почвоведения Амурской области. Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1975. -С.3−14.
  79. Медико-географические аспекты проблемы освоения зоны БАМа. Иркутск, 1977. — 178 с.
  80. Медицинская география и экология человека в Сибири и на Дальнем Востоке / Б. Б. Прохоров, С. В. Рященко, А. Б. Косолапов и др. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. — 140 с.
  81. А.В. Минеральные воды Амурской области (каталог объектов). Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1997. — 40 с.
  82. Н. Е. Проблемы создания городских рекреационных зон // Перспективы комплексного развития производительных сил Амурской области. Часть II. — Благовещенск, 1982. — С. 52−53
  83. Н. Е. Рельеф и условия рекреации в Амурской области //Антропогенные воздействия на природу Верхнего Приамурья. — Благовещенск, 1979. — С.46−53.
  84. Н. Е. Характеристика рекреационно-геоморфологических районов юга Амурской области// География Верхнего Приамурья. — Благовещенск, 1977.-С. 64−69.
  85. Методические подходы к выделению лечебно-оздоровительных местностей с целью охраны и рационального использования: Методическое пособие. -2-е изд. Владивосток: ИМКВЛ СО РАМН, 1999. — 26 с.
  86. Методические подходы к оценке территорий для лечебно-оздоровительных целей: Методическое пособие. 2-е изд. — Владивосток: ИМКВЛ СО РАМН, 1999. — 18 с.
  87. Методические рекомендации по функциональной оценке рекреационных лесных ресурсов. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. — 29 с.
  88. А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов.- М.: Мысль, 1972.-303 с.
  89. Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.-208 с.
  90. Ю. П. Ресурсные географические карты. //География и природные ресурсы. 1984. — № 4. — С. 26−30.
  91. В. С. Физико-географическая основа организации и развития туризма на Байкале //География и природные ресурсы. 1994. -№ 3, — С. 54−61.
  92. Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. — 95 с.
  93. Л. И. К теории географических оценок // Основные понятия модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГАН СССР, 1984. -С.174−183.
  94. А.Т., Кириченко А. В. Региональные аспекты природопользования в зоне БАМ // Природно-ресурсный потенциал и природопользование: Сборник статей. Иркутск, 1989. С. 128 — 153.
  95. М. С. Лес и отдых. Киев: Наук, думка, 1989. — 120 с.
  96. В. А. Эстетическое восприятие ландшафта //Вестник МГУ, Сер. География. 1999. — № 6. — С. 10−15.
  97. В. В. Физическая география Дальнего Востока. — М.: Высшая школа, 1981. 165 с.
  98. А. М. Минеральные воды. М.: Госгеоиздат, 1963. — 375 с.
  99. О деятельности туристических фирм Амурской области в 1999 году. -Благовещенск: Амуроблкомстат, 2000. — 49 с.
  100. Одинокова J1. Ю. Рекреационная география: проблемы незнания и проблемы неведения //Географическое пространство: соотношение знания и незнания: Первые сократические чтения по географии /Отв. ред. Г. А. Приваловская. — М.: Изд-во РОУ, 1993. С.44−46.
  101. Опыт создания карты иксодовых клещей Азиатской России. Карты М:32 000 000. Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1974.
  102. О состоянии туристического бизнеса в Амурской области в 1999 году. — Благовещенск: Амуроблкомстат, 2000. — 18 с.
  103. Отчет Амурского областного общества охотников и рыболовов за 1999 год. 86 с.
  104. Отчет о научно-исследовательской работе ВНИИОЗ. Материалы к охотничьему кадастру Амурской области. 4.1. Охотничьи угодья Амурской области.-Киров, 1982.- 144 с.
  105. Отчет о научно-исследовательской работе «Инвентаризация фонда охот-ничих угодий и ресурсов охотничьих животных для разработки региональных охотничьих кадастров. 4.II. Кадастр охотничьих животных Амурской области. -Хабаровск: ВНИИОХиЗ, 1982.-220 с.
  106. Отчет о региональном изучении минеральных и термальных вод на территории Амурской области (объект «Минеральный», 1994−1996 гг.): В 2 кн. Кн. 2. Текстовые приложения. / Отв. исп. С. П. Попова- Свободный, 1998. — 71 с.
  107. Охотничьи угодья Амурской области, карта М 1:1 000 000 ВНИИИОЗ, 1983.
  108. Охраняемые природные территории южной части Дальнего Востока / В. П. Селедец, Б. В. Поярков, Т. Ф. Воробьева, Э. Н. Сохина, С. Д. Щлотгауэр, Н. К. Шульман. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1988. — 120 с.
  109. Перечень классифицированных туристских маршрутов на 1986 1988 годы. — М.: Центральное рекламно-издательское бюро «Турист», 1986. — 154 с.
  110. Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах бассейна Амура. Хабаровск, 1997. — 32 с.
  111. Правила производства охоты и ведения охотничьего хозяйства на территории Амурской области. Благовещенск, 1988. — 37 с.
  112. В. И. О содержании понятия «экологический туризм //География природных ресурсов. -2002. -№ 1. С.24−30.
  113. В. И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. -140 с.
  114. B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. — М.: Центральное рекламно-издательское бюро «Турист», 1975. — С.5−15.
  115. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области/ И. JI. Савельева, JI.
  116. A. Безруков, JI. Б. Башалханова и др. — Иркутск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1998.-238 с.
  117. Природные ресурсы Иркутской области и их использование. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1998. — 238 с.
  118. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточная Азия / Под ред. А. С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. — 250 с.
  119. М. И., Русанов Я. С. Человек, лес, фауна. М.: Лесн. пром-ть, 1981.- 168 с.
  120. В. Е. Целебные источники Амурской области. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1967. — 15 с.
  121. К.Г. О памятниках природы России. М.: Сов. Россия, 1982. — 176с.
  122. Рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 172 с.
  123. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования/
  124. B.Н. Козлов, Л. С. Филиппович, И. П. Чалая и др. М.: Наука, 1990. — 168 с. Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. М. Бочарова. — М.:1. Изд-во МГУ, 1986.- 136 с.
  125. Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.-637 с.
  126. Э.В., Сыроечковский Е. Е. Комплексная оценка охотничье-промысловых и некоторых других воспроизводимых биологических ресурсов// В кн.: Оценка природных ресурсов. Вопросы географии. Сб.78. М.: Мысль, 1968. — С.102−119.
  127. . Б. Пейзаж России. М.: РОУ, 1994. — 34 с.
  128. . Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.
  129. В. П. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования//География и природные ресурсы. 1992. -№ 3. — С. 162−167.
  130. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем. — М.: Стройиздат, 1984. 182 с.
  131. Л. П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования//Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. — С.5−20.
  132. Ф. Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 154 с.
  133. С.В. Региональная антропоэкология Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 191с.
  134. И. JI. Природно-ресурсное районирование и его картографирование. //География и природные ресурсы. 1993. -№ 4. — С.5−11.
  135. А. П. О нормировании лесов зеленых зон для городов Дальнего Востока //В кн.: Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990 — С.21−26.
  136. А. П., Морина О. М., Мельникова Н. Н. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья //Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке: Труды ДальНИИЛХ. Вып. 28. Хабаровск, 1986. — С.40−46.
  137. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 558 с.
  138. Л. И. Агроклиматические ресурсы и оценка биологической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области. Благовещенск, 1986.- 179 с.
  139. В. И. Природа Амурской области в вопросах и ответах: Справочные материалы и рекомендации по физической географии. 2-е изд., перераб. и доп. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1999. — 73 с.
  140. В.П., Косолапов А. Б. Растительность и туризм. — Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 100 с.
  141. Г. В. Нерешенные вопросы медицинской географии природно-очаговых болезней человека в Амурской области.//Записки Амурского областного музея краеведения. Том 6. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1970. -С.119−126.
  142. Состояние международного туризма в Амурской области. — Благовещенск: Амуроблкомстат, 2000. 26 с.
  143. Сохранение биоразнообразия в дальневосточном экорегионе. Часть 2. План действий общественных организаций /Ред.-сост. Ю. Дарман, Л.Вильямс. — Владивосток, 2003. 78 с.
  144. Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. — М.: Изд. Ин-та географии АН СССР, 1998.- 156 с.
  145. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.
  146. Г. И. Ресурсы охотничьих животных Дальнего Востока и их использование //Экономическая жизнь Дальнего Востока, 1993, № 1. — С.83−96.
  147. Г. И. Что может дать наша тайга. Хабаровск: Кн. изд-во, 1986.-224 с.
  148. А. И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986.- 177 с.
  149. И. Т., Мироненко Н. С. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района. Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. — М.: Центральное рекламно-издательское бюро «Турист», 1975. С. 44 — 49.
  150. Теоретические основы рекреационной географии /Отв. ред. В. С. Преображенский. М.: Наука, 1975.-224 с.
  151. Туризм в Амурской области. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2003. — 39с.
  152. Туризм в России: Стат.сб./Госкомстат России. — М., 2000. 164 с.
  153. Туристские спортивные маршруты: Перечень классифицированных туристских спортивных маршрутов на 1989−1992 годы. М.: Профиздат, 1989. -192 с.
  154. В. Г. Определение рекреационной климатической комфортности. Владивосток: ЦНТИ, 1988. 4 с.
  155. В. Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. — 203 с.
  156. В. Г. Климатическая комфортность рекреационных зон Владивостока// Некоторые аспекты рекреации и зеленого строительства. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 66−77.
  157. Уровень жизни населения Амурской области: Статистический сборник / Амурский областной комитет государственной статистики. Благовещенск, 1998.-70 с.
  158. Ушакова 3. А. О распространении и клинике клещевого энцефалита в Амурской области //Записки Амурского областного музея краеведения. Том 6. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1970. — С.115−118
  159. Ю. А. Отчет о поисках лечебных грязей для обеспечения ими лечебниц г. Благовещенска Амурской области. — М.: Геоминвод, 1988. — 113 с.
  160. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. -501 с.
  161. Ю. Б. Организация систем отдыха, туризма и охрана окружающей среды на Севере. Л.: Стройиздат, 1981. — 184 с.
  162. П. Г. География природных лечебных богатств СССР. М.: Мысль, 1986.-235 с.
  163. П. Г. Рекреационная география СССР: (курортологические аспекты). М.: Мысль, 1979. — 311 с.
  164. А. А. Комплексный учет климата в строительстве на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1967. — 234 с.
  165. В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. — 49 с.
  166. Чуб М. А. Рекреационно-географическое положение Благовещенска //Тезисы докладов 48-й научно-практической конференции преподавателей и студентов Благовещенского государственного педагогического университета. -Благовещенск, 1998. С. 60−61.
  167. Чуб М. А. Природные лечебные ресурсы Амурской области: изученность и использование //Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып.1. Экономические и социально-демографические проблемы. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2000.-С. 240−245.
  168. Чуб М. А. Рекреационно-туристская инфраструктура в Амурской области.// Приамурье на рубеже веков: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, 22 — 24 октября 2000 г. Благовещенск, 2001. — С.129−132.
  169. Чуб М. А. Рекреационно-туристические ресурсы приграничной территории российской части Верхнего Амура //Из истории российско-китайских отношений. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 1999. — С. 141−144.
  170. Чуб М. А., Чуб А. В. Памятники природы Амурской области и их использование для целей рекреации //Человеческое измерение в региональном развитии: Тезисы докладов V Международного симпозиума. Биробиджан: ДВО РАН ИКАРП, 2000. — С.203−233.
  171. Чуб М. А. Ресурсы природной рекреации и их использование //География природных ресурсов и природопользования Амурской области. Благовещенск, 2003.-С. 169−191.
  172. Н. К., Лукашенко Н. П. О климате трассы Центрального участка БАМа // География Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1977. — С. 158−171.
  173. Экосистемная организация рекреационных территорий: В 4 кн. Кн. 1. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае / В. И. Преловский, П. Я. Бакланов, А. П. Добрынин, Ю. В. Смольянинов и др. -Владивосток: ДВО РАН, 1996.- 132 с.
  174. Экосистемная организация рекреационных территорий: В 4 кн. Кн.2. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем Приморья /В.И. Преловский, А. М. Короткий, И. Ю. Пузанова, С. А. Саболдашев и др. Владивосток: ДВО РАН, 1996.- 149 с.
  175. Южная часть Дальнего Востока. Сер. Природные условия и естественные ресурсы / Ред. В. В. Никольская и А. С. Хоментовский.- М.: Наука, 1969.- 422 с.
  176. Dubatolov V.V., Streltzov A. N., Malikova E.I. New data on the distribution of social wasps (Hymenoptera, Vespidae: Polistinae, Vespinae) in the Asian Russia and North China // Животный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Благовещенск, 2002. -С.117−122.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!