Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система управления природоохранной деятельностью в регионе: На примере Нижегородской области

Диссертация: Система управления природоохранной деятельностью в регионе: На примере Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В современных условиях усилилось отрицательное воздействие человека на окружающую среду. Преобразование сложившихся в течение тысячелетий естественных систем привело к резкому ухудшению состояния природы, часто с необратимыми последствиями. Сегодня Россия вполне реально стоит перед проблемой экологической катастрофы, на устранение последствий которой у будущих поколений просто может… Читать ещё >

Система управления природоохранной деятельностью в регионе: На примере Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. к 1. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
    • 1. 1. Содержание экономической категории «региональная система управления»
    • 1. 2. Методы оценки эффективности системы управления природоохранной деятельностью в регионе. ш 1.3.Основные тенденции развития системы управления природоохранной деятельностью
  • Глава 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА *" ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Организация системы управления природоохранной деятельностью
    • 2. 2. Аминистративно-нормативное обеспечение системы управления
    • 2. 3. Тенденции развития научно-технического прогресса в природоохранной деятельности
  • Глава III. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНА
    • 3. 1. Информационное обеспечение системы управления природоохранной деятельностью в регионе
    • 3. 2. Оптимизация организационной структуры системы управления природоохранной деятельностью в регионе
    • 3. 3. Финансовое обеспечение системы управления природоохранной деятельностью в регионе

Актуальность темы

исследования. В современных условиях усилилось отрицательное воздействие человека на окружающую среду. Преобразование сложившихся в течение тысячелетий естественных систем привело к резкому ухудшению состояния природы, часто с необратимыми последствиями. Сегодня Россия вполне реально стоит перед проблемой экологической катастрофы, на устранение последствий которой у будущих поколений просто может не хватить ни сил, ни времени. С позиций динамического развития национальной экономики негативные последствия загрязнения и непродуманного воздействия на окружающую среду легче предотвратить, чем устранить. Отсюда возникает необходимость развития и постоянного совершенствования системы управления природоохранной деятельностью (ПОД), которая по мере развития производительных сил общества должна соответствовать усложняющимся задачам. Однако, несмотря на важное значение, вопросы управления и организации ПОД не получили соответствующего освещения в современной научной литературе. Неразработанность проблемы качественного улучшения ПОД, неадекватность состояния и совершенствования системы управления ПОД угрожающе ухудшающейся экологической обстановке в условиях объективно происходящих процессов урбанизации и научно-технического прогресса определяют актуальность и выбор темы данной диссертационной работы.

Состояние и изученность проблемы. Первые систематизированные научные работы по управлению природохозяйственной деятельностью Э. Геккеля, Э. Зюсса появились в середине XIX века и рассматривали вопросы о выживании человечества в условиях экологического кризиса, т. е. в условиях напряженного состояния во взаимоотношениях общества с окружающей средой из-за несоответствия производительных сил и производственных отношений общества природоресурсному потенциалу биосферы.

Большой вклад в анализ условий и возможности гармоничного развития человечества и биосферы внесли российские экологи В. И. Вернадский, М. М. Гвишиани, В. Я. Гирусов, В.И. Данилов-Данильян, H.A. Добротина, H.A. Добрынина, H.H. Моисеев, Ю. В. Новиков, K.M. Петров, И. М. Швец, зарубежные ученые В. В. Беренс, Д. Х и Д. Л. Медоуз, Б. Коммонер, Й. Рендерс, Р. Риклефс и другие.

Теоретическую основу современного экологического менеджмента составляют труды таких известных западных ученых как Н. Беннет, М. Бартоло-мео, К. Морт, Р. Адаме, И. Пьет и другие.

Среди российских ученых значительный вклад в разработку проблемы экономико-экологического взаимодействия, теории и практики природопользования внесли Т. А. Акимова, С. А. Андрющенко, С. Н. Бобылев, Ю.И. Быст-раков, Я. Д. Вишняков, В. Я. Возняк, М. С. Гавриков, A.A. Голуб, A.B. Голубев, Т. А. Демина, П. В. Касьянов, A.B. Колосов, А. Н. Косариков, H.H. Лукьянчи-ков, A.B. Молчанов, П. М. Нестеров, В. Ф. Протасов, Т. Г. Пыльнева, Е. В. Рюмина, Г. П. Серов, Н. П. Тихомиров, С. А. Фомин и другие.

Вопросы теории, формирования, достижения максимальной эффективности систем управления исследовались в работах П. Л. Виленского, О.С. Вихан-ского, Э. М. Короткова, Л. Ф. Никулина, А. Г. Поршнева, М. И. Прошиной, З. П. Румянцевой, Ф. М. Русинова, H.A. Соломатина, С. М. Сухоруковой, P.A. Фат-хутдинова, С. М. Ягуткина и других.

Вместе с тем, остаются недостаточно разработанными и дискуссионными проблемы отработки эффективного механизма государственного регулирования природоохранной деятельности, система управления отстает от быстро меняющейся социально-экономической ситуации и находится в стадии своего формирования. В настоящее время в теории и практике управления экономико-экологическими системами активно дискутируются проблемы широкого внедрении организационных, экономических, технологических, продуктовых инноваций, вложения средств в экономику, обеспечивающих смену поколений техники и технологии в направлении исключения попадания в окружающую среду вредных для неё и человека веществ и воздействий, создания условий для самовосстановления природы.

Сохранение и восстановление среды обитания невозможно без участия населения. Вопросы предоставления населению и заинтересованным пользователям информационных услуг об экологическом состоянии окружающей среды и проведении природоохранных мероприятий не получили должного освещения в отечественной и зарубежной практике и литературе. В результате этого нередко принимаются ошибочные управленческие решения, ведущие к значительным потерям материально-технических ресурсов общества.

Целью диссертации является разработка предложений по дальнейшему развитию региональной системы управления природоохранной деятельностью в Нижегородской области в условиях стабилизации и прогнозируемого роста производства на период 2005;2010 гг.

Задачи диссертации •.

— обобщить отечественный и зарубежный опыт управления ПОД в проблемном регионе;

— выявить и проанализировать характерные черты и недостатки существующей региональной системы управления ПОД и оценки её экономической эффективности;

— провести анализ составляющих экологического состояния окружающей среды и тенденций её изменения;

— разработать и обосновать предложения по совершенствованию структуры информационного, организационного и ресурсного обеспечения ПОД с целью устойчивого развития Нижегородской области с учетом задач экономического развития на период 2005;2010 гг.

Предмет исследования составляют процессы, средства и методы управления природоохранной деятельностью в проблемном регионе на этапе стабилизации и роста производства национальной экономики.

Объектом исследования выбрана система управления природоохранной деятельностью, органы, организации, документы, связанные с природоохранной деятельностью, практика предоставления экологической информации населению и заинтересованным пользователям, используемые в Нижегородской области, являющейся типичной для проблемных регионов России.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в областях управления, экономики природопользования, экономической теории, экологического менеджмента, естественных наук, экологии, компьютерных технологий, информатизации, сферы услуг, права и смежных с ними — безопасности, страхования, регионо-ведения, расселения (социологии), урбанизации, урбоэкологии, природных ресурсовнаучные труды, учебники и учебные пособия, законодательные акты, документы ведомств, материалы официальной, периодической, оперативной и статистической информации, Интернет, диссертации и авторефераты.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— проанализировано и сформулировано содержание экономической категории «региональная система управления»;

— выявлены состав, структура, взаимодействие федеральных и региональных органов управления охраной окружающей среды;

— выявлено, что в процессе формирования взаимодействия федеральных и региональных органов управления система управления ПОД на уровне субъектов федерации не полностью соответствует целям и задачам рационального природопользования и устойчивого развития;

— выявлены особенности негативного воздействия высокой концентрации промышленности на состояние природной среды и здоровья населения Нижегородской области как экологически проблемного региона;

— разработан методический подход к определению требований к системе управления природоохранной деятельностью в регионе на основе принципов адаптации, применения новых технологий в управлении и рационального сочетания административных и рыночных методов управления;

— разработаны методические рекомендации по оценке экономической эффективности систем управления ПОД с учетом управленческих потерь;

— разработана схема стабильного финансирования природоохранных мероприятий, системы управления и объектов с использованием бюджетных средств, иностранных инвестиций, коммерческих партнеров, кредитных средств коммерческих банков, экологических платежей, грантов и экологического страхования;

— сформулированы стратегические и первоочередные меры оптимизации функционирования системы управления охраной природы в регионе.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные научные результаты позволяют раскрыть особенности системы управления природоохранной деятельностью как экономико-экологической системы. Наиболее значима разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления стратегического и практического плана. Рассчитан годовой экономический эффект от предлагаемых преобразований в региональной системе управления ПОД в сумме 41 750 тыс. руб. (по уровню тарифных ставок и окладов на 01.01.2002).

Апробация и внедрение результатов. Основные результаты исследования докладывались на международных, всесоюзных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, различных практических семинарах и совещаниях, использованы и опубликованы в процессе руководства подготовкой докладов на межвузовских конференциях и конкурсных научных работ Нижегородского коммерческого института.

Положения диссертационной работы в настоящее время используются в учебном процессе Нижегородского коммерческого института.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и включает список использованной литературы из 246 источников, 6 приложений, 27 рисунков и схем и 26 таблиц.

Выводы и предложения.

Выполненное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Развитие производительных сил общества предполагает использование невозобновимых и ограниченных ресурсов, обостряет проблему экологической безопасности России.

2. Рост техногенной нагрузки в современных условиях ведет к необратимым нарушениям в окружающей среде. Сейчас объём допустимого воздействия на биосферу превышен в 8−10 раз.

3. По мере развития научно-технического прогресса и усложнения стоящих перед национальной экономикой задач растет загрязнение окружающей среды, увеличивается вероятность экологических кризисов и катастроф, ужесточаются требования, предъявляемые к системе управления природоохранной деятельностью (ПОД), что предполагает необходимость ее постоянного развития.

4. Развитие и совершенствование системы управления ПОД по мере развития производительных сил общества должно отвечать принципу адаптивности — способности системы соответствовать усложняющимся задачам.

5. Ослабление государственного контроля, распад системы единого экологического мониторинга бывшего СССР, недостаточное финансирование ПОД в современной России усугубили проблемы экологической безопасности страны, привели к образованию проблемных регионов.

6. Политика управления в сфере природоохранных мероприятий должна состоять из государственной регламентации приоритетов охраны природы с корректировкой экономических механизмов природопользования на основе прогнозной информации о состоянии окружающей среды и организации тактического управления на базе рыночной экономики с целью создания конкурентно способных технологий и форм хозяйствования.

7. Реформирование экономики требует идентификации всех природных ресурсов как объектов собственности, в основном государственной собственности, и правильной оценки их рентообразующей роли.

8. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов (около 1,2% расходной части Федерального Бюджета) недостаточны для проведения необходимых полномасштабных природоохранных мероприятий.

9. Анализ и обобщение зарубежного опыта управления ПОД позволяет выявить тенденцию увеличения инвестиций на развитие системы ПОД из различных источников: бюджета (центрального и местных), корпоративного, коммерческого, страхового, спонсорского и др. При этом темпы роста затрат на ПОД должны опережать темпы роста валового внутреннего продукта в 1,2 -1,8 раза, а в отдельных регионах — в 5 раз.

10. Для дальнейшей интеграции России в ВТО, европейские институты и систему стандартизации необходимо использовать процедуры ISO 14 000 и сертификации по экологическим требованиям.

11. Существующая система управления ПОД неоправданно усложнена, необоснованно высока численность аппарата управления, обусловленная дублированием функциональных связей, что ведет к снижению эффективности использования выделяемых средств.

12. Нижегородская область является типичным проблемным регионом России: смертность превышает рождаемость в 2,4 раза, растет заболеваемость населения, уменьшается продолжительность жизни и увеличивается выброс вредных веществ в окружающую среду.

13. Действующая система управления ПОД Нижегородской области является составной частью общефедеральной системы России. По состоянию на 01.01.2002 г. с учетом линейных и функциональных связей в ее состав входят 335 организаций с общей численностью 2991 штатных работников и годовым фондом заработной платы 113,1 млн руб. Она финансируется из областного бюджета (на 2002 г. — 62,4 млн руб.) и областного экологического фонда (140,8 млн руб.). Расчетная потребность составляет не менее 319,1 млн руб.

14. Региональной системе управления ПОД присущи следующие недостатки: громоздкость, наличие многих уровней управления, дублирование деятельности между различными организациями, недостаточное оснащение техническими средствами управления, слабое информирование населения и заинтересованных пользователей о состоянии окружающей среды.

15. Система управления ПОД Нижегородской области должна отвечать следующим критериям: адаптивность, гибкость, мобильность, надежность, оперативность, экономическая целесообразность, возможность использования автоматизированного получения, сбора и обработки управленческой информации.

16. Внедрение предлагаемой схемы регионального управления ПОД позволяет за счет детализации выполняемых функций, адресного контроля, оптимизации документооборота, объединения и укрупнения взаимосвязанных организаций, ликвидации дублирования, автоматизации управленческого труда сократить 1195 штатных сотрудников с годовым фондом заработной платы 41,7 млн руб.

17. Прогнозируемые затраты на развитие системы ПОД Нижегородской области в 2003 г. составляют 347,1 млн руб., из которых 152 млн руб. приходится на бюджетное финансирования и 195,1 — на прочие источники финансированияна 2004 составляют 379,3 из которых 169 из бюджета и 210,3 -из других источников. Соответствующие цифры на 2005 г. составляют 411,5 183 -228,5 млн руб.

18. Основными тенденциями развития научно-технического прогресса в природоохранной деятельности является: внедрение энергосберегающих технологий, экономия ресурсов, снижение выбросов. Реализация приводимых решений обеспечивает экономию первичных энергоресурсов до 87% и сокращение водопотребления (в границах ПФО) на 1,5 млрд кубометров в год, а сброса сточных вод в природные водоемы — на 1 млрд кубометров. 19. Механизм финансирования системы управления ПОД Нижегородской области должен использовать в качестве приоритетных следующие положения:

— средства, планируемые бюджетом на природоохранную деятельность, выделять отдельной бюджетной строкой и закрепить законодательно их целевое использование;

— проводить планирование средств на основе международных нормативов;

— для обеспечения сбалансированности доходных и расходных статей бюджета целесообразно связать целевые налоги с целевым использованием;

— безусловно следовать конкурсному распределению объемов работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Картинки с выставки // Город и горожане. 2000. 25мая.
  2. И.М. Платные услуги: дифференциация территории или территория дифференциации? // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5. С. 16−31.
  3. Акимова Т. А, Хаскин В. В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИ-ТИ, 1998. —455 с.
  4. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Учебное пособие. -М.: Российская экономическая академия, 1994.
  5. И.А. Экономическая эффективность органических удобрений в современном земледелии. Горький: ГСХИ, 1989. — 60 с.
  6. С.А. Экономико-экологическая сбалансированность долгосрочного развития регионального АПК: Диссертация д-ра экон. наук: 08.00.04. Саратов. 1995. — 384 с.
  7. Т. Отходы в доходы. Доходы — в школы // Биржа плюс Карьера. 2001. 28 марта.
  8. О.В., Вишняков Я. Д., Новоселов A.JI. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 80−87.
  9. П. Методологические основы национальной безопасности России // Управление риском. 2000. № 4. С. 3−14.
  10. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров- редкол.: A.A. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. 2-е изд., испр. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 318.
  11. П.Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. — 272 с.
  12. В.В., Поздеева Т. В. Экономика природопользования в условиях рыночных отношений. Н. Новгород, 1994. — 159 с.
  13. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1897.
  14. В. П., Коковин С. Г., Цыплаков А. А. Методы микроэкономического анализа: фиаско рынка: Пособие по курсу «Методы экономического анализа». Новосибирск: ЭФ НГУ, 1996.
  15. В., Желободько Е., Коковин С., Цыплаков А. Микроэкономический анализ несовершенных рынков. Новосибирск, 2000.
  16. Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: Агро-промиздат, 1988.
  17. Бюджетное послание Федеральному Собранию Президента РФ Путина В. В., 2001 г. // Российская газета. 2001. 24 апреля.
  18. В поисках равновесия: Экология в системе социальных и политических приоритетов. М.: Международные отношения, 1992. — 295 с.
  19. .И., Залесский Л. Б., Ромашова И. Б. Управление инновационными процессами в области региональной экологии // Пятые Вавилов-ские чтения. Мировое сообщество на путях модернизации: Сб. материалов: В 2 ч. Ч. 2. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.
  20. .И., Воробьева Е. Г. Количественная оценка инновационного риска: Доклад на Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Менеджмент XXI века». Н. Новгород, 2001.
  21. .И., Залесский Л. Б. Основы научных исследований: Учебное пособие. Н. Новгород: НКИ, 2001. — 116 с.
  22. .И., Залесский Л. Б. Финансирование природоохранной деятельности в регионе // Стратегические аспекты экономического развития: Сб. научн. тр. / УРАО- ВВАГС. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. — 260 с.
  23. .И., Залесский Л. Б., Едемская С. В. Формирование мировоззрения специалиста XXI века и естественнонаучное образование. Вестник ННГУ. Серия «Инновации в образовании». Н. Новгород, 2001.
  24. Г. М. Основы международного экономического права. -М.: ТОО «ТЕИС», 1994. 108 с.
  25. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 666 с.
  26. Виленский П Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность»: Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998. 248 с.
  27. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учеб. для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и напр. М.: Гардарика, 2000.- 527 с.: ил.
  28. В.В. Расселение и экология. М.: Стройиздат, 1996. — 392 с.: ил.
  29. Во что вкладывать деньги // Биржа плюс финансы. 2001. № 14. 19 апреля.
  30. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 г. № 167-ФЗ. Принят Государственной Думой 18 октября 1995 года.
  31. В.Я., Фейтельман Н. Г., Арбатов А. А. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994.
  32. В.А. Прикладная экология: Учебное пособие. Ростов-н-Д.: Феникс, 1996.-512 с.
  33. М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в агропромышленном комплексе. Саратов: СГУ, 1986. — 141 с.
  34. Э. Общая морфология организмов. Т. 1−2. 1866.
  35. География Нижегородской области: Учебное пособие. Н. Новгород, 1999.
  36. Геополитика и геоэкономика региона (Нижегородская область) // http://pfo.metod.ru/data/issue/territory/nnovg/geo/
  37. Н. Славянский мир: По материалам парламентских слушаний о демографической ситуации в России и мерах правительства РФ по ее оптимизации //www.pms.orthodoxy.ru.
  38. P.P. Финансовые инструменты оздоровления окружающей среды и обеспечения устойчивого развития // Экономика природопользования: Обзорная информация. 1997. Вып.2.
  39. В.Я., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -455 с.
  40. Т.В. Экономико-экологические аспекты устойчивого развития перерабатывающей промышленности АПК (на примере Саратовской области): Автореф. дис. Саратов, 2001. — 18 с.
  41. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995, — 188 с.
  42. Голубев А. В Адаптивная агроэкономика. М: Мысль, 1996.
  43. В.Б. Основы страхового дела. М.: Соминтэк, 1998. -384 с.
  44. A.A. Социальная экология. М.: ИФРАН, 1998. — 262 с.
  45. Города нашей области. Горький: ВВКИ, 1969. — 352 с.
  46. Города Нижегородской области // http://www.hist.nnov.ru/towns/
  47. A.B. Использование зеленых насаждений для снижения промышленного шума в крупных городах. М: МГЦНТИ, 1989. 25с. (Обзор информации. Сер. Проблемы больших городов- вып. 10).
  48. Ю.М., Лавшук В. В. Новая опасность для человечества -экологический СПИД // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 190 204.
  49. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. -М.: ВИНИТИ, 1995.
  50. Горьковской области 50 лет: Статистический сборник. Горький: ВВКИ, 1978 — 108 с.
  51. Госкомитет по охране окружающей среды города Н. Новгорода: Н. Новгород: состояние окружающей среды в 1999 году: Ежегодный доклад. Н. Новгород, 2000. -56 с.
  52. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. Рекомендации по денежной оценке природных ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. М., 2000.
  53. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001−2005 гг.» // Российская газета. 2001. 12 марта.
  54. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть вторая. 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.
  55. В.М. Экономический риск: сущность, методы изучения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999.
  56. И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизмы, пути преодоления. М.: УРСС, 2001.
  57. A.A., Гусева И. Г. «Об экономическом механизме экологически устойчивого развития» // Экономика и матем. методы. 1996. Т.32. Вып.2.
  58. Т. В эпоху перемен долго не живут? // Нижегородские новости. 2001. 19 окт. С. 5.
  59. Т. Игра без правил на страховом поле // Нижегородские новости. 2001. № 180. 29.сент.
  60. Данилов-Данильян В. Выбор // Экое: иллюстрированный экологический журнал, 1999.
  61. Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). — М.: Ирис-Пресс, 1995.
  62. Данилов-Данильян В. И. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997.
  63. JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 24−32.
  64. Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: Учебное пособие. -М.: Аспект-Пресс, 1997.
  65. С.Д., Ясвин В. А. Слагаемые экологического сознания // Человек. 1999. № 3. С. 19−33.
  66. Т.Г. Адаптация и здоровье, выживание и экология человека: Социально-медицинские психобиоэнергетические аспекты: Перевод. М.: Витязь, 1994.-325 с.
  67. H.A. Биология человека, экология и здоровье (антропологическая валеология): Учеб. пособие. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1999.-247 е.: ил.
  68. H.A., Швец И. М. Введение в экологию человека. -Н.Новгород, 1994
  69. Д.С. Интернет-ресурсы для экологического образования // Вестник АсЭкО. 2000. № 2. С. 21.
  70. .В. Экологическое право России. М., 1998.
  71. Закон Нижегородской области «Об областном бюджете на 2001 год» от 26.02.2001 г. № 170−3 (в ред. Закона Нижегородской области от 21.05.2001 г. № 188−3).
  72. Закон Нижегородской области «О бюджетной системе и бюджетном процессе в Нижегородской области» от 08.10.2001 г. № 207−3.
  73. Закон Нижегородской области «Об областном бюджете на 2002 год» от 29.12.2001 г. № 246−3.
  74. Закон Нижегородской области «Об отходах производства и потребления» от 23.11.2001 г. № 226−3.
  75. Закон Нижегородской области «Об экологическом страховании в Нижегородской области» от 20.08.97 г. № 83−3.
  76. Закон Российской Федерации «О налогообложении доходов от страховой деятельности» от 13.12.91 г. № 2028−1.
  77. Закон Российской Федерации «О внесении изменений в ст. 20 закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды».
  78. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91 г. № 2060−1 с поправками от 02.06.93 г. № 5076−1.
  79. Закон РФ от 21.02.92 № 2395−1 «О недрах» с учетом Федерального Закона от 14.05.2001 г. № 52-ФЗ «О внесении дополнения в статью 17.1 Закона РФ «О недрах» (принят ГД ФС РФ 11.04.2001 г.).
  80. Л.Б. Хрестоматия по современным концепциям естествознания: Учебное пособие. Н. Новгород: НКИ, 1998. — 90 с.
  81. Л.Б. Место информационно-аналитического обслуживания в природоохранной деятельности // Россия: проблемы глобализации: Материалы III региональной научной конференции. Н. Новгород: НКИ, 2002.
  82. Л.Б. Методика расчета экономической эффективности системы управления природоохранными услугами // Проблемы развития сферы услуг в Приволжском федеральном округе: Материалы региональной научно-практической конференции. Н. Новгород: НКИ, 2002.
  83. Л.Б. Современные концепции естествознания: Курс лекций. 3-е изд. Н. Новгород: НКИ, 1999. — 149 с.
  84. Л.Б. Современные концепции естествознания: Словарь по курсу. Н. Новгород: НКИ. 1995. — 67 с.
  85. Л.Б. Эколого-экономические аспекты современного естествознания. Н. Новгород: НКИ, 2002. — 65 с.
  86. Л.Б. Место страхового механизма в финансировании природоохранной деятельности // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института. Вып. 5. Н. Новгород: НКИ, 2002.-249 с.
  87. Л.Б., Ромашова И. Б. Проблемы экологии в Нижегородской области // Научные труды Нижегородского экономического общества. -Н. Новгород: НИЭР, 2001.
  88. Л.Б., Ягуткин С. М. Управление системой природоохранных услуг в Приволжском федеральном округе // Проблемы развития сферы услуг в Приволжском федеральном округе: Материалы региональной научно-практической конференции. Н. Новгород: НКИ, 2002.
  89. Л.Б. Экономические аспекты урбанизации Нижегородской области: Сборник научных статей аспирантов и соискателей НКИ. Вып.4. Н. Новгород: НКИ, 2001.
  90. Ю. Природоохранные инвестиции: понятие, основные виды, проблемы учета // Страховое дело. 2001. № 5.
  91. Земельный кодекс РФ. 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. Принят Государственной думой 28.09.2001 года.
  92. О.В. Организация и методы природоохранной деятельности в Японии: Автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 1999. — 21 с.
  93. Изучение курса «Природопользование»: Методические рекомендации для студентов-заочников / Разработчики: НГПУ, Н. Ф. Винокурова, Г. С.
  94. , В.В. Николина, В.М. Смирнова. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. — 86 с.
  95. М. Как добиться доверия инвестора // Биржа плюс финансы. 2001. № 20. 7 июня.
  96. Инкубатор // Поиск-НН // http://www.nnic.r52.ru/search.phtml
  97. В. За пределами экономического общества. М., 1998.
  98. А.А. Экологические проблемы современного мира. Н. Новгород, 1993.
  99. П.В. Есть ли у нас долгосрочная перспектива? // http://piramyd.express.ru/disput/raznoe/kasyanov.htm, 2000.
  100. П.В. Состояние и направления реформирования системы управления природопользованием // Дис.. д-ра экон. наук. М., 2000.
  101. Качество продукции и охрана окружающей среды как главные факторы глобальной конкуренции. Quality and environmental protection as the main factors of global competition. Management. 1997. N 1. p. 50−59.
  102. Jl. Правовые основы и модели страхования ответственности за загрязнение окружающей природной среды // Страховое дело. 1996. № 7. С. 9−16.
  103. . Замыкающийся круг. Л., 1974. — 32 с.
  104. К.Я. Глобальная экология и требования к данным наблюдений. СПб.: Наука: С.-Петербургское отделение, 1992. — 90 с.
  105. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. Принята 12 декабря 1993 г.
  106. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.96 г. № 440.
  107. О.П., Трифилова А. А. Современные тенденции в теории и практике управления инновациями // Поиск НН. 2001. № 17. 15 мая.
  108. Э.М. Исследование систем управления. М.: ООО ИКК «ДеКА», 2000. — С.288.
  109. А.Н. Многоукладная экология: экономические проблемы обеспечения экологической сбалансированности. Н. Новгород, 1998. — 116 с.
  110. А.Н., Иванов A.B. и др. Экологическая обстановка в Н. Новгороде: физические и химические параметры. Н. Новгород, 1992.
  111. А.Н., Козлов С И. Виртуальный мир экологического мониторинга. Н. Новгород: ЦЭБ, 2000. — 272 с.
  112. В.М., Агранат Г. А., Лаппо Г. М. Россия на рубеже веков: Взгляд с позиций географии // 1-е сентября. 2001. 19 апр. //http://www.lsep-tember.ru/ geo/2000/no33.htm/
  113. И., Доровских И. Как охранять природу по-новому // Закон. 2002. № 5. С. 25−29.
  114. Н.С. Эколого-экономическая эффективность зеленых насаждений. М.: ЦБНТИ Минжилкомхоза, 1987. — 44 с. (Обзор информации).
  115. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / Кол. авт. Центр, экон.-мат. ин-та. M.: Эдиториал УРСС, 2001.
  116. H.H., Махутов H.A., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: Эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. — 164 с.
  117. О. Мусорный ветер перемен // Российская газета. 2001. № 88. 5 мая.
  118. Г. «ФОРА» и денег и фору даст // Биржа. 2001. № 21. 14 июня.
  119. Лесной кодекс РФ. 29 января 1997 г. № 22-ФЗ. Принят Государственной думой 22.01.97 г.
  120. Ли О. Страхование финансовых рисков И За кон. Финансы. Налоги. 2001. № 36 (153) 18 сентября.
  121. Д.С. Взаимоотношения между человеком и природой как глобальная проблема // Вопросы философии. 1996. № 4. С.131−135.
  122. A.B., Провадкин Г. Г. Социальная экология: учебное пособие для вузов. М.- ГИЦ «Владос», 1998. — 312 с.
  123. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.
  124. С., Шагарова Л. Экологическое аудирование как самостоятельный вид природоохранной деятельности //Аудитор. 1998. № 1.
  125. C.B. Экологический мониторинг. Современные инструменты экологического регулирования. М.: Эколайн, 1998.
  126. Н. Главный хит кремлевская пила // Нижегородский рабочий. 2001. № 127. 29 июня.
  127. Д.Ж. Социальная экология. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997. — 435 с.
  128. Е. Про чистую воду в великих и малых реках // Нижегородские новости. 2001. № 83 8 мая.
  129. Е. Чтобы теплее стало // Нижегородские новости. 2001. № 109. 19 июня.
  130. H.A., Винокурова Д. В. Экологическая обстановка в Н. Новгороде: здоровье и окружающая среда. Н. Новгород, 1993.
  131. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс. Пангея, 1994.
  132. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Утверждена руководителями Минприроды и Роскомзема, вводится Письмом Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 29.07.94 г. № 3−14−2/1139.
  133. Методика определения размеров ущерба от загрязнения подземных вод. Утверждена председателем Госкомэкология России, вводится Приказом председателя Госкомэкологии РФ от 11.02.98 г. № 81.
  134. Мировая экономика / Под. ред. A.C. Булатова. М., 2000.
  135. Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка: Автореф. дис. М., 1997. — 22 с.
  136. H.H. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: Экспресс-ЗМ, 1996.
  137. H.H. Человек, природа и будущее цивилизации. М., 1990.
  138. Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 446 с.
  139. А.П., Гутенев В. В. Экономическое природопользование и охрана окружающей среды. Смоленск: Универсум, 2001. — 168 с.
  140. А.Г. Экология водоемов России: 100 вопросов 100 ответов. -М.: Школа-пресс, 1999, — 159 с.: ил.
  141. Г. А. Основы экологического страхования. -М.: Наука, 1996.
  142. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ.
  143. Народное хозяйство Горьковской области за пятилетку (1966−1971 гг.): Статистический сборник. Горький: Статистика, 1971. — 212 с.
  144. Народное хозяйство Горьковской области: Статистический сборник. Горький: Госстандарт, 1965. — 245 с.
  145. . Наука об окружающей среде. Как устроен мир: В 2 т. -М.: Мир, 1993, 422+336 с.
  146. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. М.: ЮНИТИ, 1997. — 374 с.
  147. Нижегородская область. Закон «Об экологической безопасности» от 10.09.96 г. № 45−3.
  148. Нижегородский край: факты, события, люди. Н. Новгород: НГЦ, 1997.-375 с.
  149. И.Д. Эволюция Вселенной. -М.: Наука, 1990.
  150. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек М.: Гранд: ФАИР-Пресс, 1999. — 317 с.: ил.
  151. Областная целевая программа «Отходы» на 2000−2004 гг. Утверждена постановлением Законодательного Собрания от 27.07.2000 г. № 195.
  152. Огневка и «Кюнемон» // Нижегородские новости. 1993. 21 сент.
  153. Отчет о состоянии окружающей среды г. Н. Новгорода, 2000 г. http:// www.ru/~nnecol/ecolnn/index.htm
  154. K.M. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Химия, 1998. — 351 с.: ил.
  155. А. Экономическая теория благосостояния. 1920.
  156. Постановление Правительства РФ от 24.10.96 г. № 1260 «Вопросы Министерства природных ресурсов РФ».
  157. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
  158. Постановление Правительство РФ от 25.09.2000 г. № 726 «Об утверждении положения о Министерстве природных ресурсов РФ».
  159. И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России (методология и практика). Автореф. дис. М, 1995. — 36 с.
  160. Природный комплекс большого города. М.: Наука, 2001. — 286 с.
  161. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика, 2000. — 671 с.
  162. В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. — 528 с.
  163. .Б. Введение в экологию: Социально-экологический аспект. М.: Изд-во МНЭПУ, 1995.- 176 с.
  164. .Б. Прикладная антропоэкология: Учебник. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. — 312 с.: ил.
  165. .Б. Экология человека: Понятийно-терминологический словарь. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 345 с.
  166. М.И. Экологический менеджмент // Экономика природопользования. 1997. N2 4.
  167. Т.Г. Природопользование. М., 1997.
  168. В.К., Благосклонов К. Н. Охрана природы и экология: термины и сущность // Философские науки. 2000. № 1. С. 139.
  169. Регионы России: Статистический сборник: В 2 т. М.: ГКС России, 1999.
  170. Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. Н.О. Фоминой- Под ред. H.H. Карташева. М.: Мир, 1979. — 424 с.: ил.
  171. Н.М. Сколько нас? // Нижегородский рабочий. 2001. № 129. 3 июля.
  172. И.Б. Как привлечь инвестиции // Биржа. 2001. № 13.
  173. И.Б. Прогнозирование в системе управления современным предприятием: Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 2000. 328 с.
  174. Российский статистический ежегодник. М.: ГКС, 1999. — 624 с.
  175. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: ГКС, 2000.642 с.
  176. Ф.М., Никулин Л. Ф. Менеджмент и самоменеджмент в современных рыночных условиях. М.: ИНФРА-М, 1996.
  177. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. -159 с.: ил.
  178. М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 1998. — 456 с.
  179. С. Заглянуть в мусор поглубже // Нижегородский рабочий. 2001. 13 апреля.
  180. О.Н. Правовое регулирование экологической экспертизы: Дис. канд. юрид. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. М., 1995.
  181. С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы // Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика. 1998. № 1.
  182. С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы: Автореф. дис. .к.э.н. М., 1997.
  183. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. — 450 с.
  184. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации: Правовые основы. Экологическое страхование. Экологический аудит: Учеб. пособие. -М: Анкил, 1998. 208 с.
  185. Г. П. Экологический аудит // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1997. № 5 (18).
  186. В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник. М.: Academia, 2000. — 384 с.: ил.
  187. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1999 году: Ежегодный доклад. Н. Новгород, 2000. -225 с.
  188. Социально-экономическое положение Нижегородской области в декабре 1999 г. Н. Новгород: НОКГС.
  189. А. Нижний открыт партнерству // Нижегородский рабочий. 2001. № 112. 14 июня.
  190. В.Р. Организация территориальной системы экологического мониторинга строительной деятельности. М.: Анкил, 2000. — 160 с.
  191. Стратегическое планирование в городах и регионах России. Первый общероссийский форум городов лидеров стратегического планирования.
  192. С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1998.
  193. И.Г. Зеленое строительство в малых городах. Новосибирск: Наука, 1987.- 199с.
  194. . Прогнозирование для технологов и инженеров. М.: ИН-ФРА-М, 1995.
  195. Типовые карты по содержанию городских зеленых насаждений. -М.: Стройиздат, 1986. 516с.
  196. Ю.Н., Юлдашев Р. Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000. — 448 с.
  197. Трудное золото // Российская газета. 2001. 1 июня. С. 23.
  198. Универсальная энциклопедия. С 591.
  199. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. — 669 с.
  200. P.A. Производственный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 2000. — 464 с.
  201. Федеральный Закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 г. № ЗЗ-ФЗ.
  202. Федеральный Закон «Об образовании» от 13.01.96 г. № 12-ФЗ.
  203. Федеральный Закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (принят ГД ФС РФ 12.02.1999).
  204. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-фз «О животном мире» (принят ГД ФС РФ 22.03.1995).
  205. Федеральный Закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9.07.99 г. № 160-ФЗ.
  206. Федеральный Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 4.05.99 г. № 96-ФЗ.
  207. Федеральный Закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г. № 52-ФЗ.
  208. Федеральный Закон РФ «О Федеральном Бюджете на 2001 год» от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ.
  209. Федеральный Закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23 11.95 г. № 174-ФЗ с учетом Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 13 Федерального Закона «Об экологической экспертизе» от 15.04.98 г. № 65-ФЗ.
  210. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.
  211. Физики ищут святой Грааль для финансистов // Портал «Наука и техника» энциклопедии КМ за 23.09.2001.
  212. Ю. В., Авдеева Т. Т. Основы развития местного хозяйства: Учебник для вузов / Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 2000.- 263 е.- Библиогр.
  213. С. Экологический менеджмент необходимо, возможно, выгодно // Консультант директора. 1998. № 3.
  214. Л., Каужена Д. Охрана окружающей среды и предпринимательская деятельность // Экономика и математические методы. 2001. Т.37. № 3.
  215. Фундаментальные экологические проблемы в разработках Российской академии наук: Справочное руководство / Сост. Веденяпин А. А. и др. -М.: Наука: Физматлит, 1995. 91 с.
  216. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  217. Н.В. Управление риском. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1997.
  218. И.Ю. Закономерности создания экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений (на примере использования финансово-кредитной системы): Дис. .канд. экон. наук. Н. Новгород, 1998.
  219. Ю.Б. Системы зеленых насаждений и отдыха внутри большого города и вне его застройки. М.: ГосИНТИ, 1974. — 44с.
  220. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998−255с
  221. Н.Г., Белошов Л. А., Жарнова И. А. Актуальные проблемы окружающей среды: экономические аспекты. Киев, 1979.
  222. Г. АГРОмные возможности // Нижегородские новости. 2001. 24 апр.
  223. Ш. Современные средства экологического менеджмента на предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5.
  224. A.B. Развитие экологического аудита в Российской Федерации //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1998. № 2.
  225. В.П. Новые инновационные проекты Министерства промышленности, науки и технологий // Поиск НН. 2001. № 16. 16 апреля.
  226. К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4.
  227. Экологический вестник России. 2000. № 5- 2002. № 5.
  228. Экологический принцип формирования системы озеленения городов // Экспресс-информация/ МГЦНТИ. 1987.
  229. Экология и безопасность жизнедеятельности = Environmental protection: ecologi, pollution and management: Учеб. пособ. для студ. вузов. Кривошеин Д. А., Муравей JI.A., Роева Н. Н. / Под ред. JI.A. Муравья. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 447 с.: ил.
  230. Экология и власть. 1917−1990. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. — 429 с.
  231. Экология и жизнь: Научно-популярный журнал. 1999. № 4.
  232. Экология и экономика природопользования / Под ред. проф. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2000. — 455 с.
  233. Экономика и бизнес / Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд. МГТУ, 1993.-464 е., ил.
  234. Экономика природопользования: Учеб. пособие / В. А. Щербаков, А. В. Голубев, Н. А. Мосиенко, К. У. Мязитов, Ю. Н. Голиков. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2000. 240 с.
  235. Энергосбережение // Нижегородские новости. 1999. 24 июня. С. 6.
  236. С.М. Прогнозирование продаж в государственные фонды продовольствия на оптовых рынках сельскохозяйственной продукции. М.: МСХА, 1999.-265 с.
  237. Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект-Пресс, 1996.
  238. William L. Miller, Langdon Morris. 4Л Generation R&D. Managing Know-ledge, Technology and Innovation. John Wiley&Sons, Inc., 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!