Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Авторское мировидение и поэтика книг омских лириков 1960-1980-х годов

Диссертация: Авторское мировидение и поэтика книг омских лириков 1960-1980-х годов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическую базу диссертационного исследования составляют труды по теории и истории лирики (М.М. Бахтин, В. М. Жирмунский, Ю. Н. Тынянов, Л. Я. Гинзбург, M.JI. Гаспаров, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, A.A. Потебня, Н. Д. Тамарченко, Б. В. Томашевский, В.Е. Хализев), работы по стиховедению и стихотворному анализу (М.Л. Гаспаров, В. В. Кожинов, Л. А. Аннинский, A.A. Асоян). Рассмотрение… Читать ещё >

Авторское мировидение и поэтика книг омских лириков 1960-1980-х годов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. «Вторая лирика» как явление эпохи 60-х годов
  • Глава 2. Лирическая книга как метажанр в омской поэзии
    • 2. 1. Радиальная архитектоника лирических книг Н. Кузнецова
    • 2. 2. Дихотомия как композиционный принцип лирической книги
  • Г. Кудрявской «И только эхо вдалеке»
    • 2. 3. «Вертикальная память» как текстопорождающее начало в книге В. Макарова «Доброта»
    • 2. 4. Обручение жизни и смерти как композиционная кода лирических книг омских поэтов

Литературный процесс 1960 — 1980;х годов находится в центре внимания современной отечественной литературоведческой науки. Можно сказать, что именно сейчас осуществляется по-настоящему серьезное, углубленное изучение как творческих индивидуальностей писателей и поэтов этого периода, так и основных художественных тенденций данной эпохи. Но обращение к современной литературе всегда содержит в себе опасность: мы прикасаемся к неизведанному материалу, в поле нашего зрения входят произведения, от создания которых нас отделяют всего лишь десятилетия, поэтому очень много субъективности в оценке этих произведений.

Несмотря на многочисленные исследования поэзии конца XX века, сложность ее характеристики по-прежнему определяется отсутствием полной картины того, что было создано. И дело не только в том, что в течение долгого времени многие произведения были недоступны для рядового читателя, но и в том, что широко известные в читательской среде самобытные поэтические явления-все еще не получили должного осмысления в литературоведческой науке. К числу таких явлений принадлежит и лирика омских поэтов Николая Кузнецова, Владимира Макарова и Галины Кудрявской.

Поскольку литература региональных издательств в целом мало исследована, творчество НиколаяКузнецова, Владимира Макарова и Галины Кудрявской пока не нашло широкого отклика среди современных отечественных литературоведов. Внимание к ним проявили, в основном, омские исследователи и литераторы (Э. Шик, С. Поварцов, В. Физиков, О. Мирошникова, И. Гладкова, М. Малиновский, Т. Четверикова, М. Безденежных, С. Нагнибе-да, Ю. Перминов и др.), в творческой среде которых поэзия омских авторов оказалась востребованной для диалога.

Произведения этих авторов заслуживают пристального внимания и последовательного изучения по причине роста в читательских и исследовательских кругах интереса к работам провинциальных авторов, чье творчество относят к «региональной», «провинциальной», «областной», «местной», второй литературе" «(С.И. Чупринин, В. Н. Топоров, О. Седакова, М.О. Чу-дакова). Этот интерес обусловлен тем, что литературный процесс второй половины XX века во многом утрачивает присущую ему иерархическую структуру, традиционно относящую нестоличных писателей и поэтов к литературе «второго ряда». Мы в данном исследовании возьмём за основу определение «вторая лирика» и рассмотрим еёспецифическое положение «второй лирики» внутри культурного процесса «шестидесятников» и поэтов 70 — 80ггодов, что совершенно оправдано, поскольку отмечается общее тяготение поэтов к классическим мотивам, подтверждённое наличием в их стихах скрытого цитирования, многочисленных аллюзий, реминисценций.

Так как творчество поэтов Николая Кузнецова, Владимира Макарова и Галины Кудрявской впервые становится объектом системного литературоведческого анализа, возникла необходимость детального анализа поэтических книг Н. Кузнецова, В: Макарова и Г. Кудрявской. На наш взгляд, необходимо провести исследование творчества названных поэтов в аспекте цик-ловедения и прежде всего его специфического ракурса, связанного-с изучением книги стихов как особой многосоставной контекстовой формы, обладающей достаточно устойчивой архитектоникой. В творчестве Николая Кузнецова этапными книгами, составленными самим автором и потому тяготеющими к большему единству, являются «На склоне яснеющих дней» (2002), «Жизни короткий урок» (2004) и «Поздняя память» (2007) — для Владимира Макарова итоговой за более чем тридцатилетний период его творчества стала книга стихов «Доброта» (2006) — в творчестве Галины Кудрявской книга «И только эхо вдалеке» (2008) является итоговой, в неё вошли, кроме новых стихов, тексты, написанные за предыдущие 10−20 лет.

Объектом исследования в нашей работе являются пять сборников стихов омских авторов, не становившихся объектом монографического научно-критического анализа, «На склоне яснеющих дней», «Жизни короткий урок», «Поздняя память» Николая Кузнецова, «Доброта» Владимира Макарова и «И только эхо вдалеке» Галины Кудрявской, прочитываемых как художественная целостность, раскрывающая соотношение авторского мирови-дения и архитектоники, структурной специфики поэтических книг.

Предмет исследования составляют основные аспекты архитектоники и циклообразующие элементы книг стихов «На склоне яснеющих дней», «Жизни короткий урок», «Поздняя память» Николая Кузнецова, «Доброта» Владимира Макарова, «И только эхо вдалеке» Галины Кудрявской.

Материалом исследования являются стихотворения, вошедшие в следующие сборники: «На склоне яснеющих дней» (2002), «Жизни короткий урок» (2004), «Поздняя память» (2007) Николая Кузнецова- «Доброта» (2006) Владимира Макарова- «И только эхо вдалеке» (2008) Галины Кудрявской, которые причислены к «региональной» литературе, «провинциальной литературе». При этом во всех ипостасях они тяготеют к классике и своеобразно, творчески усваивают ее уроки. В качестве литературного контекста нами, привлекаются прозаическая работа Владимира Макарова «Бумажные кораблики» (2004), книга прозы. «Сиянье дня» (2008) и книги стихов «Терпение» (1991), «Печаль моя, заступница», (2004), «Свет осени» (2005) Галины Кудрявской, материалы анкет (интервью), а также записи личных бесед с Н. Кузнецовым, В. Макаровым, Г. Кудрявской, В: Физиковым, С. Поварцовым, А. Лейфером, секретарем Омского отделения Союза российских писателей, встреч с их коллегами по цеху и современниками.

Цель работы — определить место «второй лирики» в литературном процессе второй половины XX векаустановить основные ценности поэтического мира омских поэтов через архитектонику их авторских книг.

Цель исследования определила конкретные задачи: дать обзор основных тенденций в поэтическом процессе второй половины XX века и определить сущность феномена «второй лирики» и его место в литературном процессе второй половины XX векаустановить место омских лириков второй половины XX века в контексте поэтической эпохи в целом;

— рассмотреть архитектонику авторских книг Н. Кузнецова, В. Макарова и Г. Кудрявской, воплощающих целостную картину мира;

— исследовать систему мотивов и образов, обусловивших целостность авторских книг «На склоне яснеющих дней», «Жизни короткий урок», «Поздняя память» Николая Кузнецова- «Доброта» Владимира Макарова- «И только эхо вдалеке» Г. Кудрявской;

— сравнить позиции омских поэтов в их отношении к философским вопросам человеческого существования.

Научная новизна работы определяется тем, что одним из значимых направлений отечественного литературоведения является изучение региональной литературыв диссертационной работе сделана попытка дать определение понятию «вторая лирика» и выявить ее социальную и художественную роль в литературном процессепоэтический мир Н. Кузнецова, В. Макарова и Г. Кудрявской впервые рассмотрен не только в их индивидуальном своеобразии, но и в соотнесенности мотивных комплексов их поэтических книг.

Методология и методика исследования. Характер поставленной проблемы, специфика литературного материала определяют методический аппарат исследования, в котором использована методика структурно-семиотического анализа, литературно-критический метод, элементы статистического метода, а также теоретический и культурологический подходы.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют труды по теории и истории лирики (М.М. Бахтин, В. М. Жирмунский, Ю. Н. Тынянов, Л. Я. Гинзбург, M.JI. Гаспаров, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, A.A. Потебня, Н. Д. Тамарченко, Б. В. Томашевский, В.Е. Хализев), работы по стиховедению и стихотворному анализу (М.Л. Гаспаров, В. В. Кожинов, Л. А. Аннинский, A.A. Асоян). Рассмотрение сборников Н. Кузнецова, В. Макарова и Г. Кудрявской как книг стихов обусловило обращение к опыту филологов, занимающихся изучением феномена лирической циклизации (М.Н. Дарвин, Л. Е. Ляпина, О. В. Мирошникова, В. А. Сапогов, И.В. Фоменко). Своеобразное совмещение в книгах Г. Кудрявской двух типов сознания художественного и духовного — обусловило обращение к религиозной филоI софии (Г. Башляр, H.A. Бердяев, П. А. Флоренский, B.C. Соловьёв).

Малая известность творчества Николая Кузнецова, Владимира Макарова и Галины Кудрявской определила необходимость очерка их жизненного и творческого пути, обращение к историко-литературному анализу. Биографический материал рассмотрен в контексте феномена их личностного и творческого совершенствования. Последовательно выявляются принципы творчества провинциальных поэтов, определяется генезис поэтики их авторских книг.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что в ней уточняется и конкретизируется понятие «вторая лирика» как особое-художественное явление. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется также тем, что в нём развиваются методики литературоведческого исследования творчества провинциальных поэтов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв возможности использования его основных положений при чтенииобщих и специальных курсов по истории отечественной-литературы.второйпо-ловины XX века, при проведении спецсеминаров, посвящённых изучению современной «региональной», «провинциальной» поэзии, школьных факультативов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Следование провинциальных поэтов классической поэтической традиции не означает простого подражания или механического заимствования. Притяжение к классике обусловлено единством системы ценностей, хранителями которых выступают представители «второй лирики», провинциальные поэты, не утратившие связь с национальной почвой.

2. Архитектоника авторских книг омских лириков выстроена как единое целое, воссоздающее образный комплекс авторского мировидения. Этому способствуют продуманный автором (автором-редактором) план расположения стихотворений, лейтмотивных цепочек, последовательное развёртывание темы в динамике сквозной лирической коллизии, комплексность ч сюжетно-композиционного развития, пространственно-временная и субъектная организация.

3. Проведённый анализ авторских книг Н. Кузнецова «На склоне яснеющих дней», «Жизни короткий урок» и «Поздняя память» позволяет утверждать, что ведущим принципом расположения стихотворного материала в поэтических книгах является радиальная архитектоника, то есть основные мотивы, составляющие его поэтическую картину мира, развиваются внутри кольца. Но, поскольку они являются частью одного целого, связь между ними очевидна.

4. Движение поэтической мысли в авторских книгах Г. Кудрявской идёт от «почвенных» тем, чувства малой родины к духовно-философскому осмыслению мира, в основе которого лежит дихотомия земное — небесное, трансформирующаяся в оппозицию человеческое — божественное. Этой эволюции поэта отвечает архитектоника итоговой книги «И только эхо вдалеке».

5. Главной скрепой, сопровождающей мотивный комплекс итоговой книги В. Макарова «Доброта», является вертикальное время, которое отражает прошлое, настоящее и будущее, то есть автор складывает свою книгу из воспоминаний и размышлений, выстроенных в диахроническом направлении.

6. Несмотря на то что лирика омских поэтов жизнеутверждающая, этот мир ими воспринимается далеко не совершенным и не прекрасным. И это сближает творчество омских лириков с русской классической традицией и с пафосом «тихой лирики» 60 — 80-х годов XX века.

3.

Заключение

.

Творческая деятельность омских поэтов Николая Кузнецова, Владимира Макарова и Галины Кудрявской продолжается на протяжении более тридцати лет. Н. Кузнецов, В. Макаров и Г. Кудрявская входили в литературу в период общего подъёма русской советской поэзии в 60 — 80-е годы XX века, когда наблюдалось расширение тематики, мотивов, поэтики. Причина подобных изменений заключалась в большей степени свободы художников от политизированной государственной идеологии в «послеоттепельные» годы. В это время наряду с публицистичностью и гражданской декларативностью поэты обращаются к душевным переживаниям обыкновенного человека. В это же время возникает необходимость в осознании связи между жизнью этого частного человека и историческим временем, прошлым и будущим, а также отношений его с окружающим миром. Появляется-потребность осмысления всей сложности и глубины человеческой личности во всех её проявлениях. Не случайно ведущими темами лирики становятся тема дома как стремление к чему-то исконному, устойчивомутема памяти, в том числе представленная как ощущение причастности человека к культурно-историческим традициямтема временного и вечногопоиски духовных истоков. В лирике второй половины XX века сосуществуют самые разные школы, течения, направления, ни одно из которых невозможно назвать центральным или доминирующим. Отсюда неоднозначные трактовки и оценки в обращении исследователей к данному периоду развития русской литературы. Попытки создания" типологии поэзии второй половины XX века встречаются в работах Н.Л. Лейдерма-на, М. Н. Липовецкого, С. И. Чупринина, М. Эпштейна, Л. А. Аннинского, О. Седаковой, М. О. Чудаковой.

В 70-е годы отличительной особенностью литературного процесса стал «региональный фактор», когда «местная» литература всё ощутимее определяла тематическую, проблемную ситуацию в литературном процессе. Рабочим названием «местной», «региональной» поэзии может быть «вторая лирика» (по аналогии со «второй прозой» [Чупринин]). Смысл определения «вторая лирика» может быть заключён в следующем: «вторая лирика» была не столь громкой, как «первая», потому что она шла проторёнными путямиеё удел — расширять зону влияния тех откровений, которые принадлежат поэтам «первого» ряда, поэтам-классикам. Нельзя не заметить в творчестве омских лириков глубокого уважения, почтительного отношения к слову классики, прямой ориентации на почитаемые поэтические имена.

Своеобразие поэтической манеры Н. Кузнецова, В: Макарова ^ Г. Куд-рявской проявляется не столько на уровне отдельных стихотворений, сколько на уровне целостных книг стихов. Книги Н. Кузнецова «На склоне яснеющих дней», «Жизни короткий урок» и «Поздняя память», «Доброта» ВМакарова и «И только эхо вдалеке» Г. Кудрявской’представляют собой «многосоставные архитектонические образования» (О. Мирошникова), книги Г. Кудрявской «Терпение», «Печаль моя, заступница» и «Свет осени», следуя классификации О.- Мирошниковой, мы можем отнести к книге-циклу. Кроме этого, необходимо отметить авторский характер отбора текстов, их архитектоническую координацию в книгах Н. Кузнецова и Г. Кудрявской и авторско-редакторскую в книге В. Макарова «Доброта». Текстовый состав*-итоговых книг репрезентативен по отношению к значительной части жизненного и творческого пути омских лириков.

Основным принципом архитектонической целостности следует признать у Н. Кузнецова — радиальное расположение поэтических текстовпоэтическое сознание Галины Кудрявской отражает христианскую картину мира, в основе которой лежит дихотомия земное — небесное, которая трансформируется в оппозицию человеческое — божественное. Воспоминания В. Макарова в книге «Доброта» выстроены в диахроническом направлении, то есть время в поэтическом пространстве книги развивается по вертикали.

Цементирует массив стихотворений в книгах омских поэтов рамочный план композиции. Целостность книг создаётся сильными позициями начала и конца книг Г. Кудрявской, Н. Кузнецова и В. Макарова, объединёнными лейтмотивными смыслами, заданными заглавием. Из авторского контекста выявляется смысл заглавий книг омских поэтов: не только ощущение утрат, но и мудрое прозрение («на склоне яснеющих дней»), укоренение-в земном плане бытия (природе и культуре), памяти — у Н. Кузнецоважизни и смерти, памяти, судьбы человека и судьбы родной земли, сомнения в плодотворности собственного творчества — у В. Макаровапреодоление личной трагедии человека и поэта через исповедь, поток обращений к самой себе, небу, судьбе — у Г. Кудрявской.

Определяющей чертой книг омских поэтов является полижанровая структура. Состав поэтических книг образуют стихотворения, не однородные по жанровому признаку. Жанровая неоднородность не отменяет архитектонической целостности, напротив, служит средством выражения авторской концепции, избавляет метатекст от монотонности.

Абсолютность архитектонического единства каждой из трёх этапных книг Н. Кузнецова обусловлена единством художнического мировидения. Принципиальной разницы между этими книгами мыне обнаружим. Основные темы его книг, являющие себя' в мотивно-образной структуре, таковы: поэзия, жизнь — смерть, природа — родина — Россия. Каждая, из книг Н. Кузнецова завершается разделом «Приколы от Николы», который играет структурообразующую роль, определяющую кризисное состояние современной жизни в авторском сознании, особенно последнего его этапа, иерархию духовных ценностей, с которой соизмеряются созерцаемые лирическим героем факты действительности.

Владимир Макаров очень серьёзно подошёл к выстраиванию сюжета своей поэтической книги по классическому поэтическому сценарию: проло-говое программное стихотворение к каждому разделу, завязывающее мотив-ные узлы и задающее интонацию книги, обыгрывающее и разворачивающее название раздела и всей книги. Далее — развитие поэтической медитации, чаще по схеме тема и мотивы, и заключительное стихотворение-кода, которое обязательно интонационно и тематически рифмуется с первым стихотворением раздела. В центре книги — размышляющая, вопрошающая душа поэта и поэтическое творчествозаключающееся в переживаниях, размышлениях, сомнениях.

Композиционная* специфика книги Галины Кудрявской «И только эхо вдалеке» реализована чередованием произведений различных жанров, соприсутствием духовно-философских т социальных вопросов. Природа художественной целостности книги проявляется в специфике авторского «осеннего» сознания, — пронизывающего всё ассоциативно-метафорическое пространство книги, и различными формами^его воплощения: образом лирической героини и авторского духовно-философскогосознания: Художественная целостность книги проявилась также в мотивной организации: автор г осмысливает темы смысла жизниземного счастья, родины и родной: природы, любви и творчества.

Лирика омских поэтов остаётся жизнеутверждающейнесмотря на? то, что этот мир воспринимается ими далеко не совершеннымпогружённым в состояние кризисав котором происходит утрата ориентировобессмысливание ценностей и распад связей.

На наш взгляд, дальнейшее исследование творчества: омских поэтов в аспекте цикловедения^ и прежде всего: его специфического ракурсасвязанного^ изучением книги стихов как особой многосоставной! контекстовой формы, обладающей достаточно устойчивой архитектоникойкажется достаточноперспективным,-поскольку изучение книги как метажанра наиболее наглядно отражает авторское мироощущение, базируетсяша личном опыте и преодолении прожитого самим автором.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И. Стихотворения и трагедии Текст. / И. Анненский — Л.: Сов: писатель, 1990.-435 с.
  2. , А. А. Избранное Текст. / A.A. Ахматова- сост., авт. примеч. И. К. Сушилина. — М.: Просвещение, 1993. 320 с.
  3. Бабье лето Текст.: коллективный сб. стихов. Омск: Кн. изд-во, 1999.-30 с.
  4. , A.A. Избранное Текст. / A.A. Блок. — М.: Просвещение, 1988. -352 с.
  5. , В. Собрание сочинений Текст.: в 7 т. / В. Брюсов. — М., 1975.-Т. 3.-696 с.
  6. , А. Колесница Текст.: стихи, поэма / А. Гольд. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991. 144 с.
  7. , А. Божественная комедия. Ад Текст. / А. Данте. — М.: Худож. лит., 1986.-224 с.
  8. , С.А. Собрание сочинений Текст.: в 2 т. / С. А. Есенин -М.: Сов. Россия: Современник, 1990. — Т. 1: стихотворения, поэмы. -480 с.
  9. , В. Свободный полёт Текст.: стихи / В. Казанцев. — М.: Сов. писатель, 1983. 144 с.
  10. , Г. Б. Терпение Текст.: стихотворения / Г. Б. Кудряв-ская. Омск, 1991. — 62 с.
  11. , Г. Б. Печаль моя, заступница Текст.: стихи / Г. Б. Кудрявская. Омск: Наука, 2004. — 84 с.
  12. , Г. Б. Свет осени Текст.: стихи / Г. Б. Кудрявская — Омск: Наука, 2005. 36 с.
  13. , Н.М. В полях воспоминаний Текст. / Н. М. Кузнецов. — М.: Современник, 1989. 65 с.
  14. , Н. Горькая лирика Текст. / Н. Кузнецов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999.-296 с.
  15. , Н. Жизни короткий урок Текст.: стихи / Н. Кузнецов. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. 84 с.
  16. , Н. Поздняя память Текст.: стихи / Н. Кузнецов — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. 124 с.
  17. , Ю. Ни рано ни поздно Текст.: стихи и поэмы / Ю. Кузнецов. — М.: Молодая гвардия, 1985. — 96 с.
  18. , С. Гадание Светланы Текст. / С. Кузнецова М.: Сов. писатель, 1982. — 152 с.
  19. , А. Зоревой окоём Текст.: стихи / А. Виноградов-Шадринск: Изд-во Шадринского ГПИ, 1996.-132с.
  20. , А.П. Скелет звезды Текст.: стихи, поэмы, проза / А.П. Кутилов- авт. вступ. ст. Г. П. Великосельский. — Омск: Омск. кн. изд-во, 1998.-400 с.
  21. , М.Ю. Сочинения Текст.: в 2 т. / М.Ю. Лермонтов- сост. и коммент. И.С. Чистовой- вступит, ст. И. А. Андроникова. — М.: Правда, 1988.-Т. 1.-720 с.
  22. , М.В. Стихотворения Текст. / М. В. Ломоносов — М.: Сов. Россия, 1985. 80 с.
  23. , В.А. Невеста Текст. / В. А. Макаров Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. — 80 с.
  24. , В.А. Основа Текст.: стихи / В. А. Макаров. — М.: Современник, 1977. 111 с.
  25. , В.А. Дерево под окном Текст. / В. А. Макаров — Омск: Омск. кн. изд-во, 1981. — 79 с.
  26. , В.А. Стихотворения Текст. / В. А. Макаров. Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1989. — 224 с.
  27. Макаров- В. А. Книга любви Текст.: стихотворения / В. А. Макаров. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 112 с.
  28. , В.А. Доброта Текст.: книга лирики / В. А. Макаров. — Омск: Кн. изд-во, 2006. — 216 с.
  29. , В.В. Избранные сочинения Текст.: в 2 т. / В.В. Маяковский- сост. А. Ушакова. М.: Худож. лит., 1982. — Т.2. — 132 с.
  30. Мысль, вооруженная рифмами: Поэтическая антология по истории русского стиха Текст. / сост. В. Е. Холшевников. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.-448 с.
  31. , H.A. Сочинения Текст.: в 3 т. / H.A. Некрасов. М.: Худож. лит., 1978. — Т. 3. — 447 с.
  32. , Ф.А. Латинские эпиграфические стихотворения Текст. / Ф. А. Петровский. М., 1962. — 132 с.
  33. , А.Т. Стихотворения Текст. / А. Т. Прасолов М.: Сов. Россия, 1983. — 160 с.
  34. , Р. Ожидание Текст. / Р. Рождественский // Роман-газета. 1989.- № 21 — 22. — С.94.
  35. Русская лирика XIX века Текст. / сост. Вл. Орлов М.: Худож. лит. 1986.- 187 с.
  36. Русская советская поэзия Урала Текст.: антология — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. -416 с.
  37. Чудное мгновение Текст.: любовная лирика русских поэтов / сост. Л. Озерова. М.: Худож. лит., 1998. — Кн. 2. — 319 с. 2. Проза
  38. Болыпереченские самоцветы Текст.: сб. / сост., вступит, ст. А. П. Долгушина. Омск: Кн. изд-во, 1999. — 208 с.
  39. , И. Без любви Текст. / И. Ильин // Русский Эрос, или Философия любви в России. — М.: Прогресс, 1991. — С. 321.
  40. М. де Унамуно Трактат «Любовь, боль, сострадание и личность» Текст. / Mi де Унамуно // Трактаты о любви — М.: РАН, Институт философии, 1994.-С. 132.
  41. , B.C. Андеграунд, или Герой нашего времени Текст. / В: С. Маканин. М., 1999. — 557 с.
  42. , В.А. Бумажные кораблики Текст. / В. А. Макаров.- Омск: Изд.-полиграф. центр ОмГМА, 2004. 64″ с.
  43. Новалис Афоризмы Текст. / Новалис // Трактаты о любви. М.: РАН, Институт философии, 1994. — С. 38.
  44. Ортега-и-Гассет, X. Этюды о любви Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Эстетика. Философия культуры. — М.: Прогресс, 1991. — С. 365.
  45. Тиллих Этюды о любви Текст. / Тиллих // Русский Эрос, или Философия любви в России. М.: Прогресс, 1991. — С. 79 — 95.3. Словари
  46. , В. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: в 4 т. / В. И. Даль. М.: Русский язык, 1989.
  47. В.М. Кожевникова, П. А. Николаева. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 751 с.
  48. , В.П. Словарь культуры XX века Текст. / В. П. Руднев. М.: Аграф, 1997.-381 с.
  49. Словарь тендерных терминов Текст. / под ред. A.A. Денисовой. — М.: Информация XXI век, 2002. — 256 с.
  50. Словарь языка русской поэзии XX века Текст.: в 6 т. / сост.: В. П. Григорьев, Л. Л. Шестакова, В. В. Бакеркина, A.B. Гик, Л. И. Колодяжная, Т. Е. Реутт, H.A. Фатеева. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — Т1. -135 с.
  51. , Ю.С. Константы Текст.: словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Академический Проект, 2001. -990 с.
  52. Философский энциклопедический словарь Текст. 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815с.
  53. Монографии, научные издания, авторефераты диссертацийи критические статьи
  54. , А. Лирика и эпос Великой Отечественной войны: Проблематика. Стиль. Поэтика Текст. / А. Абрамов. — М.: Сов. писатель, 1975. -560 с.
  55. Авторское кништворчество в поэзии Текст.: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Омск — Челябинск, 19 — 22 марта 2008 г.): в 2 ч. / отв. ред. О. В. Мирошникова. Омск: Сфера, 2008.
  56. , А. Варварская лира. Очерки патриотической поэзии Текст. / А. Агеев // Знамя. 1991. — № 2. — С. 34.
  57. , М. К определению подполья Текст. / М. Айзенберг // Знамя. 1998. — № 6. — С. 165 — 174.
  58. , В. Нам слово нужно для жизни Текст.: в поэтическом мире Маяковского / В. Альфонсов. JL: Сов. писатель, 1983. — 156 с.
  59. Анализ художественного текста Текст.: (лирическое произведение): хрестоматия / сост. Д. М. Магомедова, С. Н. Бройтман. — М.: РГГУ, 2004 (II).-334 с.
  60. , И. Книги отражений Текст. / И. Анненский. М., 1979. -679с.
  61. , Л.А. Локти и крылья Текст. / Л. А. Аннинский. М.: Сов. писатель, 1989. — 315 с.
  62. , Ю.М. Миф и вечность Текст. / Ю. М. Антонян. М.: Логос, 2001.-464 с.
  63. , A.A. Кто был для последнего слова рождён Текст.: (к портрету шестидесятника) / A.A. Асоян // MISCELLAEA: памяти Александра Борисовича Мордвинова. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. — С. 108 — 113.
  64. , В.Н. Чувство земли: «почвенное» направление русской поэзии и его развитие в 60 — 80-е годы XX века Текст. / В. Н. Баранов. М.- Вологда: Русь, 1997. — 37 Г с.
  65. , Г. Новый рационализм Текст. / Г. Башляр. М., 1987.374 с.
  66. , Е. Из сибирской тетради Текст.1/ Е. Беленький. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. — 288 с.
  67. , Е. Предисловие Текст. / Е. Беленький // Открытыми глазами: сб. Омск, 1985. — С. 301.
  68. , H.A. Философия свободного духа Текст. / H.A. Бердяев. — М., 1994.-567 с.
  69. , A.A. Исследования и материалы Текст. / A.A. Блок- Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. / Пушкин, дом / — СПб., 1998. — 439 с.
  70. , Д. Котельны юноши Текст. / Д. Бобышев // Звезда. — 1991. — № 6. — С.190 — 196.
  71. , А.И. Проблема человека в русской философии XVIII века Текст. / А. И. Болдырев. М., 1986. — 235 с.
  72. И. А. Книга интервью Текст. / И. Бродский. М., 2007. —783 с.
  73. , Ю. Возможность возразить Текст. / Ю. Буртин // Огонек. — 1988.-№ 24.-С. 4−29.
  74. , В. Среди миражей и призраков Текст. / В. Васильев // Наш современник. 1986. -№ 8. — С. 181 — 189.
  75. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. Текст. /В.В. Виноградов. -М., 1963.-255 с.
  76. , Л.С. Психология искусства. Анализ эстетической реакции Текст. / Л. С. Выготский. Изд. 5-е, испр. и доп. — М.: Лабиринт, 1997. — 176 с.
  77. , В.П. Этика преображения Эроса. Что такое я сам? Текст. / В. П. Вышеславцев. М: Грааль, 2002. — 68 с.
  78. , P.M. Философия немецкого романтизма (Фр. Шлегель, Новалис) Текст. / P.M. Габитова. М., 1978. — 230 с.
  79. , M.JI. Избранные труды Текст. / M.JI. Гаспаров. — М., 1997. -664 с.
  80. Гачев, Г. Д.' Русский, Эрос Текст. / Г. Д. Гачев — М.: Интерпринт, 1994.-279 с.
  81. , Г. Д. Содержательность художественных форм: Лирика. Эпос. Театр Текст. / Г. Д. Гачев. М., 1968. — 303 с.
  82. , H.H. Русская советская лирика конца 1970 -1980-х годов (Художественные искания. Полемика.) Текст.: дис.. канд. филол. наук / H.H. Гашева. Свердловск, 1990. — 203 е.,
  83. , Л.Я. О лирике Текст. / Л. Я. Гинзбург. М., 1997. -408с.
  84. , О. Душа хранит Текст. / О. Гладышева // Волга-1977. -№ 5. С. 169 — 171.
  85. , Е. В ископаемой стране Текст. / Е. Голлербах // Звезда.-1992.-№ 7.-С. 164- 167.
  86. , Г. Остывшие следы: Записки литератора Текст. / Г. Горбовский. Л., 1991. — 382 с.
  87. , Т. Николай Рубцов Текст. / Г. Горбовский // Аврора. 1982. -№ 1. — С.108.— 110.111. «Горькая лирика» украсила юбилей поэта Текст. // Новое обозрение. Омск, 1999. — № 40 (13 — 19 окт.). — С. 4.
  88. , В. В середине века Текст.: о лирической поэзии 50-х годов / В. Гусев. М.: Худож. лит., 1967. — 267 с.
  89. , М.Н. Европейские традиции в становлении понятия цикла Текст. / М. Н. Дарвин // Европейский лирический цикл: материалы Между-нар. науч. конф., 15−17 ноября 2001. -М., 2003. С. 38 — 49.
  90. , М.Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории Текст. / М. Н. Дарвин. Красноярск, 1988. — 292 с.
  91. , И. Между прошлым и будущим Текст. / И. Дедков //Знамя. 1991.-№ 1.-С.235−240.
  92. , А. Неудобные вопросы «Города кунгуру» Текст. / А. Декельбаум // Вечерний Омск. — 2005. — 21 октября. — С. 4.
  93. , А. Нужно ли доказывать аксиомы? Текст. / А. Декельбаум // Вечерний Омск. — 2005. — 11 ноября. — С. 5.
  94. , JI.B. Лирика Т. М. Белозерова: контексты, образы, мотивы Текст.: монография / Л. В. Деменкова. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006 — 168 с.
  95. , В. Дар Севера Текст. / В. Дементьев. — М.: Современник, 1973.-301 с.
  96. , В. Исповедь земли. Слово о российской поэзии Текст. / В. Дементьев. -М., 1980. 366 с.
  97. , Л.К. Традиции Блока в поэзии 50 60-х годов Текст. / Л. К. Долгополов // Русская советская поэзия. Традиции и новаторство: (1946−1975).-Л., 1978.-С. 195−215.
  98. , В.М. Теория стиха Текст. / В.М. Жирмунский-Л., 1975.-664 с.
  99. , С. Рецензия на рукопись книги стихов Н. Кузнецова «В полях воспоминаний» Текст. / С. Золотцев. — М., 1986. — 3 с.
  100. История русской советской поэзии. 1941 — 1980 Текст. Л.: Наука, 1984.-Т 3.-356 с.
  101. , А. Бунтующий человек Текст. / А. Камю. М., 1990.340 с.
  102. , И. Трансцендентальная эстетика Текст. / И. Кант // Критика чистого разума. -М., 1994. — 361 с.
  103. , В.В. Самая большая опасность Текст. / В. В. Кожинов // Наш современник. 1989. — № 1. — С. 141 — 175.
  104. , В.В. Заметки о поэтических веяниях последних лет Текст. / В. В. Кожинов // День поэзии. М., 1972. — С. 31 — 37.
  105. , В.В. Николай Рубцов Текст. / В. В. Кожинов. М.: Сов. Россия, 1976. — 85 с.
  106. , В.В. О Николае Рубцове Текст. /В.В. Кожинов // Стихи / Н. Рубцов. М., 1986. — С. 79.
  107. , В.В. Поэзия Аркадия Кутилова Текст. / В. В. Кожинов // Наш современник. 1999. — № 10. — С. 127 — 128.
  108. , В.В. Стихи и поэзия Текст. / В. В. Кожинов. — М.: Сов. Россия, 1980.-317 с.
  109. , А.К. Нравственно-философское решение темы любви в лирике JI. Мартынова Текст. / А. К. Костенко. Армавир, 1987. — 76 с.
  110. , Н.А. Книга как интертекст Текст. / Н. А. Кузьмина. — Омск, 2003.-С. 6- 10.
  111. , Н. Поэзия рабочего Урала Текст.: (лит.-критич. очерки) / Н. Кузин. М.: Современник, 1974.- 126 с.
  112. С.Ю. Поэзия. Судьба. Россия. Книга воспоминаний, и размышлений. Гл. 11 Текст. / С. Ю. Куняев // Наш современник. 1999. ~№ 12.-С. 128−129.
  113. , С.Ю. Борьба мировоззрений Текст. / С. Ю. Куняев. -Краснодар, 1989.-299 с.
  114. , С.Ю. Времена и легенды Текст. / С. Ю. Куняев. — М.: Современник, 1990.-221 с.
  115. , Н.П. Жизнь после смерти, или Новые сведения о реализме Текст. / Н. П. Лейдерман, М. Н. Липовецкий // Новый мир. 1993 -№ 7.-С. 233−252.
  116. Лирическая книга в современной научной рецепции Текст.: коллективная монография / отв. ред. О. В. Мирошникова. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008.-260 с.
  117. , Д.С. Почему у нас такая культура? Текст. / Д. С. Лихачёв // Сов. культура. 1989. — 1 июня. — С. 4.
  118. , А. История античной эстетики (ранняя классика) Текст. / А. Лосев. М., 1963. — 190 с.
  119. , Н.О. Характер русского народа. Русская женщина Текст. / Н. О. Лосский // Условия абсолютного добра. — М., 1991. 304 с.
  120. , Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек — Текст-Семиосфера История. Текст. / Ю. М. Лотман. — М.: Языки рус. культуры, 1999.-447 с.
  121. , Ю.М. История и типология русской культуры Текст.: семиотика бытового поведения / Ю. М. Лотман. — СПб: Искусство-СПб., 2002. 768 с.
  122. , Ю.М. Камень и трава Текст. / Ю. М. Лотман // Лотманов-ский сборник.-М., 1995.-С. 32−61.
  123. , Ю.М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста. Текст.: Статьи. Исследования. Заметки / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство СПб., 1996.-846 с.
  124. , Ю.М. Смерть как проблема сюжета Текст. / Ю. М. Лотман // Ю: М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. -С. 321 -339.
  125. , Ю.М. Труды по знаковым системам* Текст. / Ю. М. Лотман. Тарту, 1973. — 572 с.
  126. , В.А. Лаборатория талантов Текст. / В. А. Макаров // Омская правда. — 1997. — 19 февраля. — С. 4.
  127. , Г. А. Любовь в биоконцептуальной сфере (концепт «любовь-жалость») Текст. / Г. А. Макарова // Концепт «любовь» в духовном опыте человека. Йошкар-Ола, 2003. — 20' с.
  128. Малиновский, М. .И вдруг я увидела мир Текст.: предисл. / М. Малиновский // Печаль моя, заступница: сб. стихов / Г. Б. Кудрявская. -Омск, 2005.-С. 3−4.
  129. , Г. Н. Очерки русской поэзии 1980-х годов Текст. / Г. Н. Малышева. М., 1996. — 372 с.
  130. , В. Динамика русского романтизма Текст. / В. Манн. М., 1995. — 120 с.
  131. , O.B. Горький дух подыни и сладость бытия Текст. / О. В. Мирошникова // Омский вестн. — 1992. — 10 марта. — С. 4.
  132. , О.В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века: архитектоника и жанровая динамика Текст.: монография / О. В. Мирошникова: — Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. — 339 с.
  133. Мифы в искусстве старом и новом (По Рене Менару) Текст. — М.: Современник, 1993. — 272 с.
  134. , В. Добрая мудрость Текст.: предисл. / В. Мурзаков // Бумажные кораблики / В. А. Макаров Омск, 2004. — С. 6 — 8.
  135. , С. Улыбка поэта Текст. / С. Нагнибеда // Омская правда. 1990. — 17 июня. — С. 3.
  136. , А. Славный конец бесславных поколений Текст. / А. Нейман // Октябрь. 1996.- № 11. — С. 3 — 43.
  137. , А. Поэт Чухонцев Текст. / А. Немзер // Время новостей. — 2007. — 18 апреля. — С. 10.
  138. , В. Раскрепощение. Воспоминание читателя^ Текст. /В. Новиков//Знамя. 1990.-№ 3. -С.210−217.
  139. , Л.А. Художественный текст и его анализ Текст. / Л. А. Новиков. M.: URSS, 2007. — 300 с.
  140. , Т. Горечь жизни и радость бытия Текст. / Т. Новикова // Крестьянское слово. — 2000. 10 марта. — С. 3.
  141. , С. Реанимация исторического познания Текст. / С. Носов // Звезда. 1995. — № 3. — С. 144 — 148.
  142. О цикле В. Высоцкого «Из дорожного дневника» Текст. // Европейский лирический цикл: материалы Междунар. науч. конф., 15 — 17 ноября 2001. М., 2003. — С. 26 — 27.
  143. , В. Степень родства, или О традициях, творящих поэтический облик современности Текст. / В. Оботуров. М.: Современник, 1977. -206 с.
  144. Ю.Б. Некоторые особенности циклизации в современной русской лирике Текст. / Ю. Б. Орлицкий // Европейский лирический цикл: материалы Междунар. науч. конф., 15 — 17 ноября 2001. М., 2003. -С. 256−262.
  145. , Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке Текст. / Н. В. Павлович. — М.: РАН, Ин-т рус. языка, 1995. -491 с.
  146. , А.И. Память и судьба Текст. / А. И. Павловский. Л.: Сов. писатель, 1982. — 367 с.
  147. , Б. То, чего не было. Оттепель и 60-е годы Текст. / Б. Парамонов. М., 1998. — 203 с.
  148. , Ю. Служить добру несуетно и строго Текст.: о книге лирики В. Макарова «Доброта» / Ю. Перминов // Омское время. 2006. — № 42 (25.10.2006).-С. 8.
  149. , И. Об омских диссидентах Текст. / И. Петров // Новое обозрение. 2002. — 3 апреля. — С. 4.
  150. Писатели земли омской Текст. / сост. JI. Пукшанская. — Омск: Омск. кн. изд-во, 1984 342 с.
  151. Писатели о себе Текст.: сб. / сост. Ю. М. Мостков. Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1973. — 263 с.
  152. Платон, Федон, Пир, Федр, Парменид Текст. / Платон. М., 1999. — 527 с.
  153. , С.Н. Омская стрелка Текст.: Статьи, очерки, заметки / С. Н. Поварцов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. — 204 с.
  154. , С.Н. Путь к сердцу Текст.: предисл. / С. Н. Поварцов // Терпение: стихотворения / Г. Кудрявская. Омск, 1991. — С. 3 — 4.
  155. , С.Н. Чернозем под асфальтом Текст. / С. Н. Поварцов // Вечерний Омск. — 1990. — 9 апреля. С. 4.
  156. Поварцов, С. Н! Чтобы работа побеждала смерть Текст. / С. Н. Поварцов // Вечерний Омск. — 1979. — 27 апреля.— С. 4.
  157. , Г. Н. Искусство и эстетика Текст. / Г. Н. Поспелов. М.: Искусство, 1960. — 325 с.
  158. , В. На выходе из андеграунда" Текст. / В. Потапов // Новый мир. 1989. — № 10. — С. 251 — 257.
  159. , A.A. Теоретическая поэтика Текст. / A.A. Потебня. М., 1990.-342 с.
  160. , C.B. Стих Л. Мартынова и русский стих второй половины XX века Текст. / C.B. Савченко. Тарту, 1987. — 197 с.
  161. , Д. В поисках самого себя Текст. / Д. Самойлов // Знамя. 1990. -№ 3. -С. 221.
  162. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм Текст. / Ж.-П Сартр // Тошнота. Избранные произведения. — М., 1994. — С. 31.
  163. , О. Очерки другой поэзии. Очерк 1: Виктор Кривулин Текст. / О. Седакова // Дружба народов. 1991. — № 10. — С. 258 — 266.
  164. , Ю. Мудрость души народной Текст. / Ю. Селезнёв // Москва. 1973. — № 11. — С. 215 — 216.
  165. , М.Д. Души прекрасные порывы. Текст. / М. Д. Сергеев. -М.: Молодая гвардия, 1968. 112 с.
  166. , Н. Квадратные цветы Текст. / Н. Синькова // Вечерний Омск. 2000. — 24 ноября. — С. 4.
  167. , Н. Русские поэты природы Текст. / Н. Скатов // Библиотека журнала «Огонек». 1980. — № 14. — С.4 — 49.
  168. , Н. В поисках гармонии Текст. / Н. Скребов // Дон. — 1990.-№ 3.-С.167−175.
  169. , И.П. Неизвестный солдат Текст. / И. П. Смирнов // Лотмановский сборник. М., 1995. — С. 4.
  170. , В. Жизненная драма Платона Текст. / В. Соловьёв // Русский Эрос, или Философия любви в России. М., 1991. — С. 86.
  171. , В. Смысл любви Текст. / В. Соловьёв // Русский Эрос, или Философия любви в России. -М., 1991. С. 38.
  172. , B.C. Философия любви Текст., / B.C. Соловьёв // Сочинения: в 2 т. М., 1990. — Т. 1. — С. 43.
  173. , Б. Мир поэтической гармонии Текст. / Б. Споров // Москва.-1977.-№ 1.-С. 216−218.
  174. Стендаль О любви Текст.: новеллы / Стендаль. — М., 1989. — 129с.
  175. , К. Преображение любви Текст. / К. Степанян // Новый мир. 2007. -№ 3. — С. 208 — 213.
  176. , В.А. Человек на земле Текст.: тема деревни в русской советской прозе 50−70-х гг. Истоки. Проблемы. Характеры / B.C. Сурганов. -2-е изд. доп. — М.: Сов. писатель, 1981. — 624 с.
  177. , Н.Д. Теоретическая поэтика: введение в курс Текст. / Н. Д. Тамарченко. М.: РГГУ, 2006. — 208 с. i }
  178. , В.В. Диалог философии и поэзии (философско-культурологический анализ) Текст. / В. В. Толмачёва. Ростов н/Д.: СКИ АПП, 1999.-80 с.
  179. , Б.В. Поэтика^ Текст. / Б. В. Томашевский. — М., 1966.-231 с.
  180. Томашевский, Б. В: Стих и язык Текст.: филологические очерки / Б. В. Томашевский. М., 1959. — 471 с.
  181. В.Н. «Музы»: соображения об имени и предыстории образа (к оценке фракийского вклада)1 Текст. / В. Н. Топоров // Из работ Московского семиотического круга. М., 1977. — С. 261' — 269.
  182. , В.М. Я душу уберег Текст. / В. М. Физиков // Гуманитарные исследования: ежегодник: сб. науч. ст. / под ред. A.A. Асояна. Омск, 1999.-Вып. 4 Кн. 1.-С. 165−170.
  183. , B.M. Осенние раздумья поэта* Текст.: предисл. / В. М. Физиков // Свет осени: стихи / Г. Кудрявская. Омск, 2005. — С. 5.
  184. И.В. Книга стихов: миф или* реальность? Текст. / А. Фоменко // Европейский лирический цикл: материалы Междунар. науч. конф., 15−17 ноября 2001.-М., 2003. С. 64 — 73.
  185. , И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика Текст. / А. Фоменко. Тверь, 1992. — 272 с.
  186. Франк-Каменецкий, И. Г. Разлука как метафора смерти в мире и поэзии Текст. / Франк-Каменецкий. // Известия АН СССР. VII сер. Отделение общ-, наук. 1935. — № 2. — С. 31.
  187. Фромм, Э: Иметь или быть? Текст. / Э. Фромм- пер с, англ. Н. И. Войскумской, И. И: Каменкова. — М.: Прогресс, 1986. — 23 8*с.
  188. , М. Время и бытие Текст.: статьи и выступления / М: Хайдеггер. М.: Республика, 1993. — 447 с.
  189. , В.Е. Стиховедение и поэзия Текст. / В.Е. Холшев-ников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-254 с.
  190. , М.Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях Текст.: диалоги: пер. с лат. / М. Т. Цицерон. — М.: Наука, 1974. 246 с.
  191. , Т. Невостребованная поэзия Текст. / Т. Чабан // Дружба народов. 1991. -№ 4. — С. 248 — 256.
  192. , O.A. Культурная память в древнем и новом слове Текст. / O.A. Черепанова. СПб., 2005. — 332 с. N
  193. Шик, Э. Вторжение в повседневность Текст. / Э. Шик // Сибирские огни. 1979. -№-3. — С. 13
  194. Шик, Э. К сердцу человека. Некоторые особенности современной прозы Сибири Текст. / Э. Шик. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1979. -207 с.
  195. Шик, Э.Е. «Горькая лирика» и «сладость бытия» Текст. / Э. Г. Шик // Молодость. Омск, 2000. — № 12. — С. 6:
  196. , H.H. Письма из Торонто Текст. / H.H. Шнейдман // Новый мир. 1996. — № 6. — С.13 — 21.
  197. JI. Диалоги о любви Текст. / JI. Эбрео // Эстетика Ренессанса.-М., 1981.-Т. 1.-С. 32.
  198. , М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость Текст. / М. Элиаде. СПб., 1998. — 231 с.
  199. , М.Н. Метаморфозы: (о новых течениях в поэзии 80-х годов). Парадоксы новизны Текст. / М. Н. Эпштейн. М., 1988. — 173 с.
  200. JI.C. Циклообразующая функция числа в европейской поэзии Текст. / JI.C. Яницкий // Европейский лирический цикл: материалы Междунар. науч. конф., 15−17 ноября 2001. М., 2003. — С. 74 — 82.
  201. , Н. С веком наравне Текст. / Н. Яновский // Сибирские огни. 1962. — № 2. — С. 169.180
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!