Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зарубежный опыт концессионных отношений и возможности его применения в России

Диссертация: Зарубежный опыт концессионных отношений и возможности его применения в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное в работе исследование организационно-экономического механизма концессии показало, что концессию не следует рассматривать как процесс, предваряющий приватизацию. На основании этого вывода определен круг потенциальных объектов концессионирования по критериям, один из которых — неприменимость приватизации к концессионируемому объекту. В работе предложен организационный механизм передачи… Читать ещё >

Зарубежный опыт концессионных отношений и возможности его применения в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕССИИ ОБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • 1. 1. Государственная и муниципальная концессия как экономимеская категория
    • 1. 2. Концептуальные подходы к формированию концессионного соглашения
    • 1. 3. Анализ состояния и обоснование целесообразности внедрения концессионного механизма в России
  • ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИРОВОГО ОПЫТА КОНЦЕССИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
    • 2. 1. Эволюция механизма концессии в экономической науке и практике
    • 2. 2. Концессии в сырьевом секторе
    • 2. 3. Инфраструктурные концессии
  • ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНЦЕССИЙ
    • 3. 1. Роль государства в создании системы стимулов реализации концессионных проектов
    • 3. 2. Организационно-экономические основы управления концессионной деятельностью
    • 3. 3. Управление финансированием концессионного проекта

Актуальность исследования. За последнее время в России произошли позитивные перемены, благодаря которым проблемы политической и макроэкономической стабильности не стоят так остро как раньше. Отечественные и зарубежные стратегические инвесторы готовы делать конкретные шаги в направлении активизации капиталовложений в российскую экономику. Существует потенциальная возможность стимулировать активность инвесторов разными способами. Помимо мер общего характера по улучшению условий инвестирования посредством обеспечения открытости информации об условиях вложения капитала, укрепления позитивного имиджа России в мире, совершенствования корпоративной культуры и развития форм и режимов хозяйственной деятельности, необходимо внедрение такого организационно-экономического механизма как государственные концессии.

Концессии в настоящее время в зарубежной экономической практике превратились в один из наиболее развитых, рыночных и комплексных механизмов привлечения инвестиционного капитала из внешних источников в развитие предприятий государственного сектора. Проведенный анализ подтверждает, что концессионная сфера может быть названа одной из самых динамично развивающихся систем мировой экономики в последнее десятилетие. В этой связи для полноценной интеграции России в мировое экономическое пространство внедрение данного механизма в хозяйственный оборот представляется чрезвычайно актуальным.

В России в рыночных условиях хозяйствования государству становится все сложнее управлять, распоряжаться и пользоваться имуществом, сохраняя за собой весь набор прав и полномочий собственника. Применительно к ряду видов имущества и ряду функций государственного управления оказывается выгодней, эффективней делегировать часть полномочий управления объектами государственной и муниципальной собственности арендаторам в лице отечественных и зарубежных корпораций. В числе организационно-экономических механизмов временной передачи прав собственника от государства к частной компании достойное место во всем мире занимают концессии.

Этими обстоятельствами и обусловлена необходимость и актуальность рассмотрения данной проблематики.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в разработке механизмов использования мирового опыта концессионных отношений в России.

Объектом исследования выступает концессионная деятельность как одно из перспективных звеньев системы управления государственной собственностью.

Предмет исследования составляют экономические процессы, связи и отношения между государством и частным сектором, возникающие в ходе предоставления в концессию объектов государственной собственности и последующего использования этих объектов, в том числе, организационные схе*мы концессионных оглашений, бюджетный эффект концессионирования, функциональная роль государственных органов в привлечении инвестиций посредством концессий в социальной сфере, формирование механизмов распределения рисков между участниками концессии.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов в области теории собственности и управления объектами собственности, государственного регулирования рынка и имущественных отношений, государственных закупок, а также организации инвестиционной деятельности.

В диссертации нашли применение методы системного анализа, статистических исследований, структурного анализа и экспертных оценок.

При подготовке диссертации помимо трудов классиков экономической и социально-экономической теории Д. Стиглица, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Кейнса, Р. Коуза, В. Леонтьева, П. Самуэльсона автор опирался на работы современных зарубежных ученых, в числе которых А. Альказар, Б. Борсвос, Д. Джонстон, К. Крампес, А. Эстаче и другие исследователи.

Среди современных российских авторов можно отметить работы Л. Абалкина, П. Виленского, В. Варнавского, С. Глазьева, А. Конопляника, Д. Львова, Е. Ясина.

Научная новизна:

1. Определено, что в мировой практике концессионный механизм используется с целью привлечения инвестиций из внебюджетных источников в объекты государственной собственности, причем концессионер получает свободу принятия инвестиционных административных и управленческих решений, при сохранении за государством права собственности на объект и функции контроля за реализацией концессионного проекта.

2. Доказано, что в России сложились предпосылки внедрения концессионного механизма в хозяйственный оборот. При этом наиболее перспективным видится концессионирование объектов инфраструктуры, где помимо обеспечения притока инвестиционного капитала и сокращения расходов бюджета, концессии позволят ввести рыночные элементы в деятельность естественных и локальных монополий, снизить социальную напряженность и создать новые рабочие места. Кроме того, что особенно важно для России, эффективность концессионного механизма снижает коррумпированность государственных служащих, система контроля которого еще недостаточно совершенна в России. *.

3. Показано, что в мировой практике существуют определенные недостатки присущие концессионному механизму. Прежде всего, это необходимость жесткого фиксирования условий соглашения на длительный период его реализации, что приводит к отсутствию гибкости взаимоотношения сторон соглашения, его отставанию от динамично изменяющихся макроэкономических условий и зависимость от неточностей, допущенных при предварительных технико-экономических расчетах концессионного проекта.

4. Выделены факторы, препятствующие внедрению концессий, характерные для России: отсутствие реальной государственной поддержки проектов, высокие страновые риски, отсутствие развитых рынков капитала, неразвитость концессионного законодательства, недостаток квалифицированных кадров, высокие затраты на подготовку проектов соглашения, отсутствие критериев отбора концессионера.

5. Доказано, что сырьевые концессии имеют большие перспективы для внедрения в России, обладающей огромным потенциалом как восполнимых так и не возобновляемых ресурсов. Вместе с тем показано, что внедрение концессий в сырьевом секторе целесообразно проводить только после завершения формирования организационно-экономического механизма концессионирования в России во избежание возможных злоупотреблений и его последующей дискредитации.

6. Определено, что одним из наиболее актуальным направлением внедрения концессий в мировой практике представляется социальная и производственная инфраструктура. В этом секторе реализуются концессионные соглашения трех типов:

• контракты на реализацию определенного вида деятельности, обслуживание и управление;

• классическая концессия уже существующего инфраструктурного объекта;

• строительство нового объекта на условиях концессии.

7. Выявлено, что характерной чертой современных концессий является многосторонняя государственная поддержка концессионных проектов, реализуемая в форме прямого участия государства в концессионных проектов (в форме субсидий, грантов, льготных кредитов) или косвенной поддержки через снижение рисков для концессионера.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные результаты, выводы и рекомендации проведенного исследования могут быть использованы официальными органами для совершенствования концепции организации концессионной деятельности в России, для улучшения концессионного законодательства. Содержание диссертации может быть использовано научными работниками в интересах дальнейшего научного исследования экономических проблем организации концессий.

Выводы:

1. Характерной чертой современных концессий может быть названа многосторонняя государственная поддержка концессионных проектов, реализуемая в форме прямого участия государства в концессионных проектов (в форме субсидий, грантов, льготных кредитов) или косвенной поддержки через снижение рисков для концессионера.

2. Важной составляющей управления деятельностью по заключению концессионного соглашению является подготовка сделки, включающей 2 этапа: 1) формирование стратегии сделки, 2) проведение конкурса и подписание соглашения, причем концессии должны рассматриваться в свете приоритетности других задач государства.

3. Порядок распределения рисков между участниками концессионного проекта представляется ключевым параметром, влияющим на цену концессии и ее бюджетную эффективность. Между концессионером и концедентом обычно распределяются следующие риски: превышение уровня запланированных издержек, колебание обменного курса, риск рефинансирования задолженности, недостижение запланированного объема реализации продукции.

4. Управление концессионным проектом представляет собой многоступенчатый процесс от формирования стратегии соглашения, до его выдачи и дальнейшей реализации проекта, с последующим его трансфертом в казну, в этой связи для управления процессами концессионной деятельности целесообразно создать межведомственную комиссию по выдаче концессионных соглашений. Создание комиссии позволит организовать управление концессио-нированием на всех фазах организации проекта, будет способствовать достижению государственных целей через решение таких задач как отбор перспективных объектов, обеспечение максимально выгодных условий концессии, обеспечение функционирования объекта в соответствии с мировыми стандартами, организация заключения соглашения в рамках разумного времени, выбор концессионера, отвечающего требованиям надежности и качества.

5. Задача управления финансированием концессионного проекта базируется на стремлении государства как собственника имущества расширить источники финансирования проект, привлечь ресурсы из внешних источников на как можно более выгодной основе. Проведенный нами анализ зарубежной практики финансирования концессий показал, что данный инструмент позволяет привлечь из внешних источников порядка 80% от необходимой для финансирования проекта суммы.

6. Крупнейшие концессионные проекты в мире на настоящий момент финансируются с привлечением ресурсов в двух основных формах: кредитование и эмиссия облигаций. В качестве потенциального источника кредитных ресурсов могут быть рассмотрены международные финансовые организации и экспортно-кредитные агентства. Анализ схем финансирования концессионных проектов показал тенденцию к усложнению их структуры. Конфликт интересов разных групп кредиторов при реализации концессионного проекта, по нашему мнению, может быть разрешен путем стандартизации процесса финансирования.

Заключение

.

Результаты проведенного исследования по использованию мирового опыта организационно-экономического механизма концессий и его применения в России позволяют сформулировать выводы и предложения, реализация которых будет способствовать повышению эффективности управления объектами государственной собственности, снижению бюджетной нагрузки по их содержанию, привлечению дополнительных источников финансирования и ускорению темпов модернизации государственного сектора экономики России. Все это, в свою очередь окажет благоприятное воздействие на социальную сферу.

1. Концессия как научная категория сочетает в себе экономический и социальный аспекты. В экономическом смысле, являясь инструментом управления объектами государственной собственности, концессии направлены на обеспечение динамичного развития инфраструктуры, расширение источников финансирования и внедрение современных форм и методов управления, именно в этом и заключается роль привлекаемого частного партнера-концессионера. С другой стороны, объекты концессии имеют особую социальную значимость, затрагивающую напрямую каждодневные нужды и запросы населения, как конституционного собственника государственного объекта.

Разнонаправленность задач концессии принципиально усложняет процесс управления концессионированием, позволяет реализовать его только с использованием принципов системного, комплексного подхода. Двойственная природа концессионного механизма отражается и в ее правовом понимании, относящем концессионное соглашение одновременно к коммерческому и публичному праву. Государственные и муниципальные концессии с одной стороны решают задачи социальной направленности, а с другой стороны, позволяют улучшить экономическую деятельность и применение объектов государственной собственности.

2. В работе показано, что экономический механизм концессии получил широкое распространение в экономической практике как стран с развитой экономикой (США, Великобритании, Франции, Испании), так и в развиваюшихся странах (Аргентине, Бразилии, Румынии, Польше), что свидетельствует об универсальном характере инструментария. Мировой опыт подчеркивает ярко выраженную специфику форм и методов реализации концессионных проектов, зависящих от сектора экономики и сложившейся правовой системы. Российская концессионная модель, в частности может включать отдельные элементы подходов, используемых в других странах, исходя из особенностей отечественной экономики.

Хотя концессия насчитывает тысячелетнюю историю, ее формы непрерывно развиваются и обновляются. Зарубежный опыт использования концессий убедительно подтверждает, что этот инструмент становится сегодня ведущей формой финансирования развития и управления государственной собственностью, позволяющей при сохранении особого права государства на расторжение концессионного соглашения, поддерживать условия эффективного использования объектов, находящихся в собственности государства.

3. Проведенное в работе исследование организационно-экономического механизма концессии показало, что концессию не следует рассматривать как процесс, предваряющий приватизацию. На основании этого вывода определен круг потенциальных объектов концессионирования по критериям, один из которых — неприменимость приватизации к концессионируемому объекту. В работе предложен организационный механизм передачи действующего хозяйствующего государственного или муниципального объекта в концессию, предполагающий процедуру ликвидации управляющего предприятия, возврат активов в казну, временную передачу на баланс концессионера активов с учетом соответствующих налоговых последствий.

4. Проблема разработки системы государственного управления концессионной деятельностью проявляется также в необходимости согласования форм и методов концессионирования с общим курсом экономических реформ в стране, проводимыми преобразованиями всего хозяйственного механизма, переходом к рыночным отношениям, привлечением инвестиций и обновлением основного капитала, обеспечением устойчивого экономического роста.

5. В данной работе обоснована необходимость скорейшего внедрения инструмента концессии в отраслях инфраструктуры, показано, что систематическое недоинвестирование объектов этих отраслей в период реформ создало инфраструктурный разрыв, представляющий ключевой фактор, ограничивающий возможности обеспечения высоких темпов экономического роста и решения социальных проблем. Анализ существующих источников финансирования объектов инфраструктуры показал, что без существенного расширения ресурсной базы реализовать модернизацию объектов инфрастртауры в сжатые сроки не представляется возможным, что повышает угрозу негативных социальных и экономических последствия EJttgющшф (жшDйaш}вaшiл•iмв?xaнизмa концессионирования необходимо создание государством системы стимулов участия частного капитала в концессионных проектах, прежде всего в виде мер по контролю факторов риска. В работе предложена классификация рисков каждого из участников и разработаны механизмы контроля наиболее значимых из них, в том числе, рисков превышения запланированного уровня расходов по проекту и сроков его реализации, рисков изменения обменного курса, рисков, находящихся вне контроля концессионного проекта.

7. Проведенные структуризация и классификация концессий по признакам, характеризующим отраслевые и организационные особенности концессионных проектов, позволяют объективно сформировать подходы к управлению, принятию оптимальных управленческих и инвестиционных решений, обеспечивающих достижение значимого бюджетного и социально-экономического эффектов.

8. Несмотря на специфичность условий и методов реализации концессий на отраслевом и региональном уровне предложенные в диссертации подходы позволяют унифицировать управленческие процедуры и могут быть рекомендованы для применения на федеральном, субфедеральном и на муниципальном уровне.

9. Проведенный в работе анализ эволюции механизма концессии в экономической науке и практике, выявивший динамичный рост инвестиций в концессионные объекты в мире в последнее десятилетие, показал перспективность и высокий потенциал концессий как источника привлечения инвестиций в реальный сектор экономики России.

10. Проведенные исследования подтвердили актуальность поставленных задач. Предложенный в работе подход к проблеме привлечения инвестиций в объекты государственной собственности позволил теоретически обосновать предположение о возможности использования частного капитала для развития объектов социальной и производственной инфраструктуры, не сжимая объемов государственного сектора. В его основе лежит внедрение концессионного механизма. Он может стать действенным инструментом административной реформы, ориентированной на максимальное подключение предпринимателей к управлению на местах, установление деловых связей между российским бизнесом и правительством.

11. В совокупности с результатами исследований, проведенных ранее как российскими, так и зарубежными учеными, выводы сделанные в работе позволили подготовить научное обоснование подходов к формированию организационно-экономических основ управления концессиями в России, разработке практических механизмов их построения. Отдельные их элементы, например, проведение тарифной политики в естественных монополиях, использование аренды с модернизацией по отношению к объектам государственной собственности, развитие системы государственных закупок, совершенствование механизмов защиты прав инвестора, внедрение методов проектного финансирования крупных объектов, уже надежно вписались в современную российскую экономику. Другие — формирование законодательно-нормативного поля концессионной деятельности, финансовая инфраструктура — еще находятся в стадии становления, и это должно быть предметом дальнейших исследований.

Однако уже становится ясно, что наибольшая результативность в достижении поставленных Президентом РФ задач по удвоению ВВП будет достигнута при условии формирования полноценного набора организационно-экономических механизмов управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и официальная статистическая отчетность
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Части первая и вторая). М.: Изд. Группа Норма-Инфра-М, 1998.
  3. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат России, 2000, 2001.
  4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//М.: Ось-89, 1999.
  5. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: сборник нормативных актов и документов.- М.: Юрид. лит., 1995.
  6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция (официальное издание). М.: Экономика, 2000.
  7. Пособие по подготовке промышленных технико-экономичеких исследований. Международный центр промышленных исследований ЮНИДО (ООН).17. «О концессионных соглашениях» Федеральный Закон № 115 от 27.07.2005 г.
  8. Промышленность России. М.: Госкомстат России, 1998, 2002.
  9. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат России, 2001.
  10. Российский статистический ежегодник, М.: Госкомстат России, 2002.
  11. Совместные предприятия, международные объединения и организации на территории СССР. М.: Юрид. Литер., 1989.
  12. Строительство в России, М.: Госкомстат России, 2004.
  13. Типовые конкурсные документы. Закупка строительных работ/ объектов для государственных нужд. М.: сент. 2004 .
  14. Финансы в России, М.: Госкомстат России, 2000,2001,2002,2003,2004
  15. ЮНСИТРАЛ Руководство для законодательных органов по проектам в области инфратсруктуры, финансируемым из частных источников. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2004.
  16. Agreement between the Tarragona port authority (Spain) and the Rosario port administrative body (Argentina) for the development of commercial, technical and training contacts May 11th. 1999.
  17. Concession agreement between the government of the republic of Estonia and Estonian telephone company limited (aktsiaselts eesti telefon) December 16, 1992.
  18. Manual for the Preparation of Indusrial Fensibility Studies. Vienna: UNIDO, 1986.
  19. New Roads and Street Works Act 1991.
  20. Policy on Airport Infrastructure (Task force report).
  21. The PMI Standard Committee «A Guide to Project Management Body of Knowledge» Project Management Institute 1994.1. Научные монографии и публикации на русском языке
  22. Л. Перспективы экономики России на исходе XX века.// Экономист, № 12, 1996.
  23. В.В., Баранова Т. В., Райзберг Б. А. Аренда объектов государственной и муниципальной собственности,— М.: Международная Академия Маркетинга и Менеджмента МАМАРМЕН, 2003.
  24. А., Конопляник А., Субботин М. Создание правовой базы для концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции в России // Разведка и охрана недр, № 9, 1995.
  25. Актуальные проблемы управления собственностью. Составители и научные редакторы: Антюганов С. В., Бородин В. А., Кошкин В. И. Нижний Новгород, 2003.
  26. И. Стратегическое управление/ Под ред. Л. И. Евенко. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.
  27. Антология экономической классики. Т. 1. М., 1993.
  28. А., Швембергер Ю. Высокая степень инвестиционных рисков влияет на действия иностранных компаний в СНГ. М.: Финансовые известия, № 49, 1993.
  29. Е.В. Измерение масштабов государственного сектора // Экономист № 9, 1999.
  30. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2004.
  31. Бен-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л.: 1929.
  32. А. Об организации финансирования науки и образования в 2005 году // Инновации. 2004. № 8.
  33. И.Н. Очерки концессионного права СССР. М.: 1925.
  34. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  35. Н.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода.-М.: Наука, 1973.
  36. В.В. Инвестиционный менеджмент,— Спб.: Питер, 2004.
  37. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
  38. Ф. Новый Органон. М.: Соцэкгиз, 1938.-244с.
  39. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2.
  40. В.Г. Партнерство государства и частного сектора. М.: Наука. 2005.
  41. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика М.: Дело, 2004. Третье дополненное издание. — М.: Дело, 2002.
  42. А. Оценка и стимулирование эффективности природоохранных инвестиций (зарубежный опыт).// Экономист, № 4, 1991.
  43. А.П. Концессия (исторический экскурс) // Вестник Минимущества России, № 1,2004.
  44. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт- М.: 2001.
  45. В.А. Драма Духовной истории. Внешнеэкономические основания экономического кризиса, — М.: Наука, 2004.
  46. В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973.
  47. Л. Системный подход к созданию и формированию совместного предпринимательства.-М.: Система, 1991.
  48. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане 1995.
  49. Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России,— М.: 2004.
  50. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, № 11, 2002.
  51. С., Львов Д., Фетисов Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
  52. А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Пробл. прогнозирования, № 1, 2002.
  53. Государство и право, № 11, 1994.
  54. В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса// Экономист, № 3, 2003.
  55. Д. Международный нефтяной бизнес. Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.
  56. И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / Научные труды, № 72-Р. М.: ИЭПП. 2004.
  57. Н.П. Концессии. Л: Прибой, 1925.
  58. Д.А., Коробейников Л. С., Сысоева Е. Ф. Практикум по инвестиционному анализу. М.: Финансы и статистика, 2003.
  59. М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. 2004. № 12
  60. Ю.А. Каким быть закону о концессиях? //Экономика и жизнь, З (январь), 1992.
  61. Ю.В. Концессии объектов инфраструктуры. М.:КноРус, 2003.
  62. Р. Из американского опыта господдержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций.//Российский экономический журнал, № 10, 2001.
  63. О.В., Саришвили Г. Н. Субъекты внешнеэкономической деятельности в России и их организационные формы на современном этапе. М.: ВАВТ, 1999.
  64. ., Павич М., Лукович Е., Хаджини Г. Концессии по ВОТ модели. -Белград: 1999.
  65. Н.В. Инвестиции,— М.: Юнити, 2004.
  66. А. Экономика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, № 4, 2003.
  67. М. Математические методы оптимизации и экономические теории. М.: Прогресс, 1975.
  68. И.А. Системное управление государственной собственностью субъекта Российской Федерации.- М.: МСЭИ, 2001.
  69. Л. Очерки макроэкономического планирования. М.: Прогресс, Т.1., Т.2., 1982.
  70. А. Крупные корпорации. Между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 1999. № 16.
  71. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960.
  72. Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
  73. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.
  74. Ф.Н., Стрижкова Л. А., Широбокова В. А. Об оптимизации межотраслевого распределения капитальных вложений и трудовых ресурсов с учетом их взаимозаменяемости. // Экономика и математические методы, Том ХУЛ, вып. З, 1981.
  75. М.К. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции.// Минеральные ресурсы России, № 6,1994.
  76. М., Махлина М. Правовые основы государственного регулирования иностранных инвестиций.// Минеральные ресурсы России, № 5, 1993.
  77. Клыков Ю. И. Ситуационное управление большими системами. -М.: Энергия, 1974.
  78. . Горные отношения в странах Западной Европы и Америки.- М.: 2000.
  79. В.Б., Варнавский В. Г. Концессии в экономике: страна, регион, город.- М.: ИМЭМО, 2002.
  80. А. Концессии от Д’Арси до Козака эволюция понятий.// «Нефть и капитал», № 9, сентябрь 2002.
  81. A.A., Субботин М. А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (Концессионное законодательство в России). Часть 1.- М.: Эпицентр, Харьков, Фолио, 1996.
  82. Концессионное законодательство и инвестиционный климат в России.// «Инвестиции в России», № 5, 1995.
  83. В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.
  84. В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике.// Проблемы теории и практики управления, № 5, 2001.
  85. В.В. Некоторые концептуальные предложения к закону о государственных и муниципальных концессиях.//Экономика строительства, № 5, 1998.
  86. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело Лтд., 1993.
  87. Кредитование и расчеты в строительстве / Под ред. Валенцевой Н. И. М.: Финансы и статистика, 1993.
  88. Л. Инвестиционные расчеты. С-Птб.: Питер, 2001.
  89. ЮЗ. Кэндел М. Временные ряды: / Пер. с англ. и предисл. Ю. П. Лукашина. М.: Финансы и статистика, 1981.
  90. .А. Концессионное право СССР. М.: 1925.
  91. В.И. Полн. собр. соч. Т. 34 M.: Госполитиздат, 1964.
  92. В.И. Полн. собр. соч. Т.45 M.: Госполитиздат, 1964.
  93. В. Экономическое эссе Теории, исследования, факты и полити-ка./Пер. с англ.- М.: 1990.
  94. С.И., «Дела и люди»/ Гл. 13., New Democracy Books, New York, 1944.
  95. В.H. Системный анализ экономических процессов на транспорте -М.: Тройка-Диалог. Олимп-бизнес, 1997.
  96. Ли Э.Б., Маркус JI. Основы теории оптимального управления: пер. с англ/Под ред.Я. Н. Ройтенберга.- М.:Наука, 1972.
  97. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.
  98. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики, № 2, 2000.
  99. Д. С. Экономика развития, М.: Экзамен, 2002.
  100. Д.С. и др. Путь в XXI в.: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М: Серия: Системные проблемы России, 1999 .
  101. В.Л., Айвазян С. А., Борисова C.B., Лак&чин Э.А. Эконометриче-ская модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа. Препр. ЦЭМИ РАН. № 121, 2001.
  102. K.P., Брю С.Л., Экономикс: Принципы, проблехмы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд., М.: Республика, 1992.
  103. Методические рекомендации по разработке стратегии социально-экономического развития сельского района, под научным руководством Любовного В. Я. Выпуск 38. М.: Московский общественный научный фонд- Администрация Самарской области- ГУ ИМЭИ, 2001.
  104. А. Принципы экономической науки. Т. 1.- М.: 1993.
  105. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения /под ред. Красавиной Л.Н.- М.: Финансы и статистика, 1994.
  106. Международный прокьюремент. В. Малочко и др. Publication Unit International Traning Centre of the ILO.- M.: 2002.
  107. Мир управления проектами. Превод с англ./ Под ред. Х. Решке, Х.Шеме. -М.: Алане, 1993.
  108. A.A. Международные кредитно-финансовые организации.-М.: МНИМП, 1999.
  109. C.B. Госсобственность как источник доходов.// Инвест-курьер, № 3, 1997.
  110. Мэнкью Н.Грегори. Макроэкономика / Пер с англ. М.: изд. МГУ, 1994.
  111. На пороге экономики знаний (мировая практика научно инновационного развития) / Под ред. A.A. Дынкина и A.A. Дагаева. М.: ИМЭМО РАН. 2004.
  112. Н.В., Смирнов В. И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд/ Под ред. А. Г. Свинаренко. М.: ИНФРА -М, 2000.
  113. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. М.: 1997.
  114. В. Основные принципы экономической политики. /Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1995.
  115. В. Основы национальной экономики. /Пер. с нем.- М.: Экономика, 1996.
  116. Организация и проведение конкурсов на закупку продукции для федеральных государственных нужд: Учебно-методическое пособие для государственных служащих / Под ред. В. И. Смирнова, Н. В. Нестеровича.- М.: ГУ ВШЭ, 2004.
  117. A.A., Поспелов И. Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.
  118. Р. Россия: железные дороги как создать конкуренцию.// Ведомости от 15.07.2002.
  119. Г. Х. Эффективное управление. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1985.
  120. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
  121. Ю. В. Горная рента. М.: Издательство: Экономика: Серия: Экономика и законодательство, 2000.
  122. Принципы инвестирования. М.: изд. Крокус Интернейшнл, 1992.
  123. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь, 3-е издание.- М.: Инфрма-М, 2000.
  124. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под ред. В. П. Красовского. -М.: Экономика, 1984.
  125. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / А. Г. Аганбегян, Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков и др. Под ред. А. Г. Аганбегяна. М.: Экономика, 1987.
  126. Д. Сочинения. Т.1.- М.: 1955.
  127. Розенберг Джерри М. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
  128. Россия и страны мира 2002. Госкомстат России. М., 2003.
  129. П. Экономика. М.:Наука, 1962.
  130. П., Нордхаус В. Экономикс. М.: НПП «Экотехсервис», 1992.
  131. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
  132. Словарь-справочник менеджера / под ред. М. Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 1996.
  133. В., Лукина 3. Аренда недвижимости. М.: «Ось 89», 1998.
  134. Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия. М.: РАГС, 2001.
  135. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Пер. с англ. М.:Прогресс, 1999.
  136. С.А. Концессионные договоры с иностранными инвесторами. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М.: 1995.
  137. С.А. Концессионные соглашения: теория и практика. М., 2002.
  138. Социально-экономическое положение России 2002. Госкомстат России. М., 2003.
  139. Социально-экономическое положение России 2003. Госкомстат России. М&bdquo- 2004.
  140. Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Инфра-М, 1997.
  141. JI.C. Концессионные договоры городских общественных управлений. Пг.: 1915.
  142. Управление государственной собственностью, под редакцией В. И. Кошкина. М: Экмос, 2003.
  143. Р.Н. Основы финансового менеджмента.- М.: Дело, 1993.
  144. Н. Роберт, Барнес Б. Сет. Планирование инвестиций. М.: изд. «Дело Лтд», 1994.
  145. В.Н., Ключко Н. В. Кооперационные процессы в сфере информатизации. М.: ИСА РАН. 2001.
  146. У.Ф., Алексадер Г. Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции М.: Инфра-М, 1998.
  147. Ю. Государственное регулирование экономики.// Экономист, № 8, 1996.
  148. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: 1996.
  149. Финансирование создания и модернизации инфраструктурных объектов транспортного и коммунального хозяйства. Издательство французского национального института мостов и дорог, 2002.
  150. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов). М.: ИНИОН РАН, 1990.
  151. Э. Теория монополистической конкуренции. /Пер. с англ.- М.: 1986.
  152. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
  153. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  154. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Изд. 1907−1909.
  155. Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики. 2004. № 4.
  156. ПЗ.Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран. / Пер. с польского. М.: Финансы и статистика, 1991.
  157. Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М.: 2003. III. Научные монографии и публикации на иностранных языках
  158. Aghion, P., Dewatripont М. And Rey P. (1994), «Renegotiation Design with Unverifiable Information"// Econometrica, 62:257−282.
  159. Alcazar L., Abdala M.A., Shirley M.M. The Buenos Aires water concession
  160. Alcazar L., Xu L.C., Zuluaga A.M. Institutions, politics and contracts: the attempt to privatize the water and sanitation utility of Lima, Peru.
  161. Arrow K. J. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation. Collected Papers of Kenneth J. Arrow. Oxford, 1983. Vol. 2.
  162. Behrens W., Hawranek P.M. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies, UNIDO Publication, 1991.
  163. Bohn H., Deacon R. T. Ownership Risk, Investment, and the Use of Natural Resources // American Economic Review. 2000. Vol. 90. № 3.
  164. Boscolo M., Vincent'J.R. Promoting better logging practices in tropical forests: a simulation analysis of alternative regulations.
  165. Bosworth B.P. Saving and investment in a global economy. The Brookings Institution, Washington, D.C., 1993.
  166. Bousquet F., Fayard A. Road infrastructure concession practice in Europe September 2001.
  167. Campos J. Rail transport regulation. University of Las Palmas (Spain), Pedro Cantos University of Valencia (Spain).
  168. Campos-Mendez J.(the World Bank and University of Las Palmas), Estache A. (the World Bank), Trujillo L. (World Bank and University of Las Palmas) Processes, Information and Accounting Gaps in the Regulation of Argentina’s private railways.
  169. Coase R.H. The Federal Communication Commission//The Journal of Low and Economics. October. 1959. P. l- 40.
  170. Crampes, C. and Estache A. (1998) „Regulatory Tradeoffs in the Design of Concessions Contracts“, Utilities Policy, 7: 1−13.
  171. Crampes C, Estache A. Regulatory trade-offs in the design of concession contracts. IDEI and Gremaq, Universite des Sciences Sociales de Toulouse Place Anatole France, World Bank and ECARE, August 1997.
  172. Day D.W. Project Management and Control. Macmillan, London, 1994
  173. Dmitriev V.K. Economic Essays on Value, Competition and Utility. Camdridge, 1974.
  174. Domar E.D. The Soviet Collective Farm as a Producer Cooperativ//American Economic Revue. Vol, 56.1966.p.735(note 30).
  175. Estache A., Quesada L. Concession Contract Renegotiations: Some Efficiency versus Equity Dilemmas. World Bank&University of Toulouse, Nov. 2001.
  176. Finger J.M., Reincke U, Castro A. Market access bargaining in the Uruguay round: rigid or relaxed reciprocity?
  177. Green R. Regulators and the poor: lessons from the UK. University of Hull and CEPR
  178. Green, J. And Laffont J.J. (1992), „Renegotiation and the Form of Efficient Contracts“, Annales d’Economie et de Statistique, 25/26:123−150.
  179. Guash, J.L.(2001), „A decade of concession contracts in infrastructure: Lessons from the experience“, mimeo, The World Bank.
  180. D.W. (1971). Econometric Studies of Investment Behaviour: A Survey. Journal of Economic Literature, vol. IX, p. 1111−1147.
  181. Jorgenson D.W. and Siebert C.B. (1968). A Comparison of Alternative Theories of Corporate Investment Behaviour. American Economic Review, vol. LVIII, p. 681−712.
  182. Hardwick Ph., Khan Bahadur, Langmed J. An introduction to modern economics. 2nd edition, Longman, London&New York, The Free Press, 1985.
  183. Hart, O. And Moore J. (1988) „Incomplete Contracts and Renegotiations“, Econometrica, 56:755−785.
  184. Kartacheva, A.V. and Quesada L. (2000) Contract Renegotiations on Concessions in Latin America and Caribbean Region: An Economic Analysis and Empirical Implications, Mimeo.
  185. Kermer H., Project Management. A System Approach to Planning, Scheduling and Controlling."Van Nostrand Reinhold, New York 1992.
  186. Klein M. Bidding for concession/ 1999 .
  187. Kleiner M. Infrastructure Concessions to auction or not to auction.//Public policy for the privet sector No 159, November 1998.
  188. Komives K. Designing Pro-Poor water and sewer concessions: early lessons from Bolivia., Private participation in infrastructure, Private sector development division World Bank.
  189. Leontiev V.V. The Structure of the American Economy, 1919−1939, N-Y., 1951.
  190. Lester A. Project Planning and Control. Buttenvorth Scientific, London 1982.
  191. Lock D. Project Management. Govver Press, London 1977.
  192. Mukul J. Concession agreement for BOT projects finalised New Delhi, July 6 1997.
  193. Nankani H. Testing the Waters A Phased Approach to a Water Concession in Trinidad and Tobago. Public policy for the private sector. The World Bank Group Note N103 Jan 1997.
  194. Project Finance International, Jan 2003.
  195. Rebelo J. M. Reforming the Urban Transport Sector in the Rio de Janeiro Metropolitan Region: a case study on concessions.
  196. Revesz J., Lattimore R. Statistical analysis of the use and impact of government business programs.
  197. Russel D. Archibald. Managing of High-Technology Programs and Progects. 2tn ed» John Wileg&Sons Inc., USA, 1992.
  198. Samuelson P. Economics from the Heart. N.Y.1988.
  199. Trujillo L., Nombela G. Privatization and regulation of the seaport industry. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Dpto. Analisis Economico Aplicado.
  200. SolbergE.J. Microeconomics for Business Decisisions. California State Univ., 1992.
  201. Williamson O. E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead//Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. September.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!