Эволюция налоговой системы Великобритании, 1979-1997 гг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение принципов британского корпорациоипого налогообложения и проведение сравнительного анализа с другими странами по некоторым экономическим показателям позволяет сделать вывод о том, что налогообложение компаний оказывает влияние не только на объем прибыли после уплаты налогов, но и на различные аспекты их поведения, включая инвестиции, занятость, технологические нововведения… Читать ещё >

Эволюция налоговой системы Великобритании, 1979-1997 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛЛВЛ 1. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАЛОГОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТЫХ СТРАН
1. Теоретические аспекты налогообложении в современных экономических концепциях
2. Факторы, определяющие эволюцию налоговых систем в развитых странах
3. Финансовая политика Великобритании: изменение приоритетов
4. Макроэкономическое моделирование как метод оценки альтернативных предложений
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ БРИТАНСКОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ
- 1. Налогообложение личных доходов и капитала
- 2. Реформирование корпоративных налогов
- 3. Косвенные налоги: новые функции и возрастающее значение
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
- 1. Налоговое стимулирование сбережении и инвестиции
- 2. Система местного налогообложения
- 3. Международные аспекты налогообложения

Актуальность темы

Обеспечение эффективного функционирования государственных финансов, важным составным элементом которых является налоговая система, — одна из наиболее сложных задач экономической политики. Обращение к британскому опыту проведения налоговой политики продиктовано рядом обстоятельств. Во-первых, Великобритания играет важную роль в мировом хозяйстве и оказывает большое влияние на европейские политические и экономические процессы. Во-вторых, длительный период развития британской налоговой системы позволил накопить колоссальный опыт решения сложнейших экономических задач. В-третьих, удачные, за небольшим исключением, эксперименты в налоговой сфере, проводившиеся в Великобритании на протяжении последних полутора десятилетий, обусловили особый интерес к налоговой политике этой страны. Не будет преувеличением сказать, что налоговые реформы в Великобритании (наряду с США) определили основную тенденцию эволюции налоговых систем развитых стран на современном этапе.

Важнейшим направлением реформирования налогообложения в 80-хпервой половине 90-х стало осуществление сдвига от системы, влияющей на принятие решений экономическими агентами, к системе, целью которой является нейтральность. Основным способом решения этой задачи явилось сокращение ставок налогов при одновременном расширении налоговой базы. Поиск оптимальной налоговой структуры привел к изменению соотношения между прямыми и косвенными налогами в пользу последних.

Ощутимое воздействие па эволюцию налоговых систем стран Европейского Союза оказывает процесс экономической интеграции. Его влияние прослеживается в нескольких направлениях. Во-первых, задача создания необходимых условий для успешного функционирования единого рынка обусловила проведение политики гармонизация косвенного налогообложения. Несмотря на многочисленные проблемы, с которыми страны столкнулись в последнее время, их усилия на пути снижения налоговых барьеров сделали возможным свободное движение товаров, услуг и капиталов внутри ЕС. Во-вторых, предполагаемый переход к последнему этапу создания Экономического и валютного союза потребовал проведения политики финансовой конвергенции. Для большинства стран ЕС это означало необходимость осуществления жесткой рестриктивиой финансовой политики, направленной, в первую очередь, на сокращение бюджетного дефицита и государственного долга. В контексте ускоряющихся интеграционных процессов анализ налоговой политики Великобритании — одной из ведущих европейских стран — представляется крайне важным.

Задача совершенствования системы налогообложения в России и проблемы, возникшие в процессе разработки Налогового кодекса, определяют особую актуальность исследования эволюции британской налоговой системы.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1979 г., когда на всеобщих выборах в Великобритании победу одержала консервативная партия, и до сентября 1997 г., т. е. первые месяцы пребывания у власти лейбористов. Исходя из степени разработанности проблемы, приоритетное внимание уделяется анализу налоговых реформ, проведенных в 90-е годы. В определенных случаях привлекается хронологически более ранний материал в целях сравнительного изучения логики и характерных особенностей развития налоговой системы на современном этапе.

Цели и задачи диссертации. Главной целыо диссертации является комплексный анализ реформирования британской налоговой системы в течение указанного выше восемнадцатилетнего периода. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• рассмотреть теоретические принципы налогообложения, лежащие в основе реформ в развитых странах в современных условиях;

• интерпретировать взаимосвязь процессов интернационализации и европейской интеграции и внутренней финансовой политики развитых стран;

• определить главные ориентиры налоговой политики консервативных правительств Великобританииисследовать внутренние источники налоговых преобразовании и установить суть проводившихся реформ;

• выявить недостатки и противоречия действующей системы британского налогообложения и указать возможные направления ее дальнейшего реформирования;

• показать эффективность налогового регулирования экономики, проводившегося консерваторами;

• проанализировать основные налоговые изменения, принятые правительством лейбористов после прихода к власти.

В разработке отдельных вопросов автор опирался на труды российских специалистов, занимающихся проблемами экономического развития зарубежных стран: Башкатовой Т. А., Богачевой О. В., Волобуева В. П., Дробозиной Л. А., Дубинина С. К., Козырина А. Н., Кузнецова В. И., Максимовой М. М., Науменкова А. П., Никитина С. М., Осадчей И. М., Печниковой А. В., Русаковой И. Г., Студенцова В. Б., Сумарокова В. Н., Улыбышевой Е. Н., Фирсовой Е. А., Хесина Е. С., Шишкова Ю. В., коллективные работы специалистов ИМЭМО, Института Европы, МГУ, Финансовой Академии, РИСИ.

В ходе подготовки диссертации были проанализированы работы зарубежных экономистов, изучающих проблемы государственной финансовой политики: A. Atkinson, М. Ashworth, G. Bannock, N. Barr, D. Beardon, R. Blundell, Ch.V. Brown, P. Browning, K. Denny, S. James, P.M. Jackson, N. Kaldor, M. Devereux, A. Dilnot, J. Hall, J. Hills, D. Nellor, C. Nobes, J. Kay, M. King, E.J. Morgan, N. Morris, R. Musgrave, J. Pointon, A. Prest, D. Spratley, J. Stiglitz, E. Symons, I. Walker.

Большое внимание было уделено публикациям по теме в периодических изданиях «Мировая экономика и между народные отношения», Applied Economics, Banking World, Bulletin for International Fiscal Documentation, Financial Times, Economist, Environment and Planning, Oxford Economic Papers, Oxford.

Review of Economic Policy, Public Finance. В качестве основных источников для работы были проанализированы материалы Казначейства, особенно бюджетные отчеты (Financial Statements and Budget Reports), статистические данные, представленные в таких изданиях, как Bank of England Quarterly Bulletin, Economic Trends, Monthly Digest of Statistics, OECD Economic Outlook, Oxford Bulletin of Economics and Statistics.

Получить более полное представление о состоянии проблемы на сегодняшний день позволили материалы, расположенные на web-серверах сети Internet (http://www.tax.org.uk). Наибольший интерес представляет официальная информация Казначейства (http://www.hm-treasury.gov.uk), рабочие документы исследовательских институтов (http://www.ifs.org.uk), материалы политических партий (http://www.conservative-party.org.ukhttp://www.labour.org.uk), комментарии консалтинговых фирм (http://www.businessmonitor.co.ukhttp://www.arthurandersen.com/ukhttp://www.kidsonshttp://www.europages.comhttp://www.kpmg.co.uk).

Научная новизна работы определяется в первую очередь тем, что проведено комплексное теоретическое исследование проблем реформирования и механизма функционирования британской налоговой системы в период ее наиболее существенной трансформации.

В диссертации выделены основные факторы, определяющие эволюцию налоговых систем в развитых странах на современном этапе, указаны ключевые направления их реформирования. На основе сравнительного анализа статистических данных и практики налогового регулирования автор выявляет общие черты и отмечает специфику отдельных стран, подчеркивает влияние процесса интернационализации на национальную налоговую политику.

В работе показано значение макроэкономического моделирования для проведения анализа различных вариантов государственной финансовой политики и продемонстрирована возможность прогнозирования воздействия конкретных финансовых мероприятий на экономику. Раскрыты цели и дана оценка основных методов налогового реформирования в контексте их влияния на поведение экономических агентов и формирование доходной части государственного бюджета.

Автором выделены положительные черты и недостатки системы условного начисления, действующей в Великобритании, а также показано ее влияние на уровень инвестиционной активности в стране. Рассмотрена проблема регулирования внешних эффектов, связанных с производством и потреблением подакцизных товаров, раскрыта концепция «двойного дивиденда». В работе проанализирована эффективность налогового стимулирования сбереженийрассмотрен британский опыт устранения двойного налогообложения, возникающего при проведении международных сделокуказаны основные методы решения проблемы уклонения от уплаты налогов, используемые в британской практике. Новизна исследования состоит также в трактовке финансовой политики лейбористского правительства, пришедшего на смену консерваторам в мае 1997 г.

Практическая значимость исследования. Несоответствие действующей налоговой системы выбранному направлению социально-экономических реформ тормозит процессы экономической стабилизации в России. Недостаточное внимание к вопросам налогообложения в течение длительного периода времени и отсутствие практического опыта проведения регулирующей Iитоговой политики обусловили трудности разработки Налогового кодекса. Научный подход к проблеме российского налогообложения предполагает всестороннее изучение теории и практики государственных финансов зарубежных стран, в том числе Великобритании. Следует, однако, избегать прямой экстраполяции британского опыта на Россию, поскольку страны значительно отличаются по уровню экономического развития, структуре хозяйства, характеру проводимой экономической политики и сознанию налогоплательщиков.

Некоторые разделы диссертации могут представлять практический интерес в связи с расширением контактов между деловыми кругами Великобритании и России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к неоконсерватизму предопределил новые приоритеты британской экономической политики. Кейнсианским методам финансового регулирования были противопоставлены монетаристские принципы ограничения государственного сектора и контроля за ростом денежной массы. На протяжении 80-х гг. главной задачей макроэкономической политики являлось сдерживание инфляции путем таргетирования показателей денежной массы, перекачивания активных денег в пассивные, удержания высокой процентной ставки, сохранения плавающего валютного курса. Финансовой политике отводится пассивная роль обеспечения эффективности кредитно-денежной политики. Целью бюджетной политики провозглашается сбалансирование бюджета за счет ограничения расходов и жесткого контроля за потребностью государственного сектора в займах независимо от колебаний экономической конъюнктуры. Предполагается сбалансирование бюджета в ходе цикла, но не в результате реализации правительством антициклической политики, а на основе действия встроенных стабилизаторов.

Неудовлетворительное состояние экономики в конце 70-х — начале 80-х гг. остро поставило вопрос о расширении стимулирующей функции налогов. С 1979 по 1989 гг. правительство Маргарет Тэтчер провело налоговые мероприятия, в основе которых лежало снижение налоговых ставок и расширение налогооблагаемой базы. Принцип сокращения прямого налогообложения с целью стимулирования экономики явился базисным пунктом налоговой политики консерваторов. Реформы 1984;1988 гг. в Великобритании, 1986 г. в США, конца 80-х гг. в ФРГ, Франции, Японии, Канаде привели к сокращению прямых и росту косвенных налогов, к усилению пропорциональности налогообложения в этих странах.

В начале 90-х годов серьезное беспокойство было вызвано экономическим спадом, затянувшийся характер которого некоторые экономисты связывали с участием Великобритании в механизме обменных курсов. Увеличение государственных расходов на выплату пособий по безработице, сокращение прибылей корпораций, повышение налоговых скидок на амортизацию в ходе спада привело к значительному увеличению дефицита бюджета. Резкий рост потребности государственного сектора в займах вынудил правительство повысить налоги. Поскольку обещание дальнейшего сокращения ставок прямых налогов легло в основу предвыборной платформы консервативной партии на выборах 1992 года, решение задачи увеличения налоговых поступлений предполагало дальнейший рост косвенных налогов, распространение косвенного налогообложения на новые сферы, отмену или сокращение некоторых налоговых льгот. В первой половине 90-х годов были увеличены акцизы на алкогольную продукцию, табачные изделия, горючее для автомобилей, введены новые косвенные налоги, уменьшены налоговые льготы на ипотечные кредиты, предоставляемые на покупку жилья. В это же время развиваются новые направления налогового регулирования, в частности, в сфере экологии.

Анализ британского опыта налогового регулирования и его сопоставление с другими индустриально развитыми странами позволяет сделать определенные выводы.

1. Фактическое сближение налоговых структур и общность проблем, возникающих при проведении реформ, демонстрирует возрастающее влияние процессов глобализации и интернационализации на внутреннюю финансовую политику индустриальных стран. Однако, анализ политики гармонизации косвенного налогообложения в Европейском Союзе, проведенный на основании сложившейся к 1997 г. ситуации и с учетом решений, принятых в последнее время Европейской Комиссией, позволяет прийти к заключению о том, что продвижение на пути гармонизации исчерпало внутренние резервы, а форсирование этого процесса противоречит национальным интересам некоторых стран и политике финансовой конвергенции.

В контексте приближения заключительного этапа формирования Экономического и валютного союза следует отметить, что успешное решение проблемы увеличения налоговых поступлений является одним из факторов приведения экономических показателей, в частности, бюджетного дефицита и государственного долга, в соответствие с критериями конвергенции. Однако в последнее время становится более заметным нежелание некоторых стран идти на ужесточение внутренней финансовой политики, тем более, что введение единой валюты, помимо предполагаемых преимуществ, влечет за собой ограничение компетенции национальных правительств в экономической сфере.

Переход к «евро», за которым последует прямое регулирование кредитно-денежной и косвенное регулирование финансовой политики на наднациональном уровне может привести к тому, что правительства будут лишены привычных инструментов макроэкономического регулирования. Принимая во внимание логику развития финансовых отношений в развитых странах становится очевидным, что в существующих обстоятельствах необходимым условием проведения эффективной налоговой политики, • в которой основное внимание уделяется регулирующей функции, является сдерживание государственных расходов.

2. Главной целью реформ, прокатившихся волной по развитым странам в последнее десятилетие, было повышение нейтральности налоговой системы. Основным способом решения поставленной задачи стало снижение прогрессивности налогообложения доходов, достигавшееся путем сокращения уровней и количества налоговых ставок. Важным элементом реформ явилась отмена большей части налоговых льгот, что должно было, с одной стороны, позволить преодолеть деформации в распределении ресурсов, а, с другой стороны, обеспечить необходимые поступления в бюджет за счет расширения налоговой базы. При этом не произошло отказа от использования стимулирующей функции налогов, однако сферы налогового стимулирования были ограничены такими приоритетными направлениями, как малый бизнес, исследовательская деятельность компаний, сбережения, региональное развитие. Одновременно изменилось соотношение прямого и косвенного налогообложения в сторону усиления роли последнего.

3. Влияние различных изменений в налогообложении на уровень инфляции, рост производства и занятости позволяет прогнозировать макроэкономическое моделирование, являющееся математическим представлением количественных отношений между различными экономическими переменными и представляющее собой один из методов оценки альтернативных практических предложений. Сопоставление результатов моделирования финансовой экспансии заданного размера в нескольких британских моделях показывает, что увеличение государственных расходов является самым быстрым и наиболее эффективным методом стимулирующей политики, однако в этом случае происходит значительный рост инфляции.

Меры по сокращению налогов (особенно НДС), хотя и действуют медленнее, более благоприятны, поскольку ведут к меньшему повышению цен. Наибольшая эффективность может быть достигнута при одновременном проведении нескольких мер, например, при сокращении косвенных налогов и увеличении правительственных расходов в определенном соотношении.

4. В последнее время все большее влияние на разработку налоговой политики оказывает политический цикл. Согласно исследованиям, проведенным профессором Эссекского университета Дэвндом Сандерсом, наиболее сажным фактором, влияющим на предпочтения избирателей и результаты голосования, является то, как они воспринимают компетентность партии в экономических вопросах, при этом важное значение имеют налоги: предполагается ли их повышение или снижение. Такие же экономические переменные, как безработица, инфляция, личный доход, процентные ставки, влияния на результаты выборов практически не оказывают. В частности, недостаточное внимание к этому правилу со стороны лейбористов привело к созданию «налоговой бомбы» (по образному выражению в журнале Economist) на выборах 1992 г. Предвыборная борьба 1997 г., завершившаяся победой лейбористской партии, подтверждает вывод о растущей роли политического цикла в проведении налоговой политики. Несмотря на то, что современные системы налогообложения предоставляют широкие возможности для незаметного для большей части населения увеличения налогообложения, недооценка психологического фактора при проведении налоговых мероприятий может серьезно подорвать авторитет правящей партии не только накануне выборов, но и в любой период ее нахождения у власти. Об этом ярко свидетельствуют последствия введения подушного налога, послужившего одной из причин отставки Маргарет Тэтчер.

5. Изучение принципов британского корпорациоипого налогообложения и проведение сравнительного анализа с другими странами по некоторым экономическим показателям позволяет сделать вывод о том, что налогообложение компаний оказывает влияние не только на объем прибыли после уплаты налогов, но и на различные аспекты их поведения, включая инвестиции, занятость, технологические нововведения, месторасположение и финансовые решения. При этом налоговая ставка, которой, как правило, придается наибольшее значение при характеристике налогового режима, не является абсолютным показателем уровня налогообложения. Существенное роль играет размер налогооблагаемой базы, а также ключевые принципы взимания налогов. В последние годы растущее внимание уделяется влиянию системы условного начисления, действующей в Великобритании, на инвестиционную активность компаний. Существование категории акционеров, освобожденных от уплаты налогов, приводит к повышению средней нормы выплачиваемого дивиденда, что, в свою очередь, сокращает один из основных (и при этом наиболее дешевый) источников финансирования капиталовложений — нераспределенную прибыль корпораций.

6. Задача финансирования сокращений налогов на доходы в значительной степени определяла основные направления реформирование косвенного налогообложения в Великобритании в 80-х — первой половине 90-х гг. Повышение роли косвенных налогов выразилось не только в увеличении доли поступлений, но также означало увеличение их регулирующей функции. (Например, регулирование экономического цикла может проводится путем расширения базы (или увеличения ставок) косвенного налогообложения в условиях перегретой экономики с целью стимулирования сбережений и снижения потребительских расходов.

Одним из наиболее дискутируемых вопросов, связанных с действием налога на добавленную стоимость, является установление различных режимов налогообложения в отношении отдельных категорий товаров и услуг. Такой порядок не только ведет к дополнительным «налоговым расходам», но и создает условия для роста масштабов уклонения от уплаты налогов. Тем не менее, правительство Великобритании (как, впрочем, и других развитых стран, в которых действует НДС) не намерено кардинально реформировать существующую систему, соглашаясь с важностью аргумента о необходимости снижения регрессивности налогообложения предметов первой необходимости. Другой причиной существования дифференцированного налогообложения является корректировка внешних эффектов, связанных с потреблением определенных товаров. В частности, с целью снижения загрязнения воздуха в апреле 1994 г. была введена пониженная ставка НДС на бытовое топливо, до этого облагавшееся по нулевой ставке.

7. Функция регулирования внешних эффектов приобретает важное значение в отношении ряда подакцизных товаров, при том, что фискальная функция продолжает сохранять свою роль. Корректировка общественных издержек, вызванных потреблением алкоголя и табака, является существенным аргументом в пользу усиления налогообложения этих товаров. Однако формирование единого рынка привело к возникновению ряда налоговых проблем, связанных с резким увеличением ввоза алкогольной и табачной продукции из других стран.

Все большее значение приобретает экологический аспект налогообложения горючего, обострившийся в связи с усилением загрязнения атмосферы. Установление благоприятного режима налогообложения экологически более чистых видов топлива создает условия для снижения цен и стимулирует их потребление.

8. При том, что действие льготных сберегательных схем приводит к налоговым расходам, они не означают безусловного роста общего объема сбережений, поскольку средства на них могут переводиться с других счетов, не имеющих налоговых льгот. Повышение эффективности этих схем может быть достигнуто путем усиления косвенного налогообложения. В результате действия мультипликатора даже небольшое увеличение частных сбережений может обеспечить рост совокупных сбережений, значительно превосходящий упущенные налоговые поступления.

9. Мероприятия в финансовой сфере, осуществленные лейбористами в первые месяцы после прихода к власти, демонстрируют их готовность к управлению достаточно сложной экономической ситуацией, сложившейся к настоящему времени. Отказ лейбористов от введения «евро» в 1999 г. свидетельствует о том, что они унаследовали прагматичность консерваторов. В качестве важного направления в налоговой политике выделяется стимулирование инвестиций. Существенная роль в решении этого вопроса отводится реформированию системы условного начисления. Другой вероятной тенденцией в сфере налогообложения может стать снижение давления на государственные расходы путем расширения бюджетных полномочий территориальных властей, однако это направление нуждается в доработке. Среди налоговых мер, осуществленных в 1997 г., следует также отметить введение единовременного налога на прибыль коммунальных предприятий. В целом, анализ первого лейбористского бюджета позволяет констатировать определенную последовательность в проведении налоговой политики.

Показать весь текст

Список литературы

Волобуев В.П. Федеральный бюджет США: структура и приоритеты. //МЭиМО, 1994, N10
Волобуев В.П. Финансовые дилеммы США: эволюция бюджетного регулирования экономики. М., 1987
Горбунов А.Р. Налоговое планирование и снижение финансовых потерь. М., 1993 Горский И. В. Налоги в рыночной экономике. М., 1992
Государственные бюджеты ведущих капиталистических стран. //Под ред. Богачева О. В., • М.: ИМЭМО, 1987
Государственные финансы: из опыта индустриально развитых стран. //Под ред. Осадчей И. М., М.: ИМЭМО, 1995
ДернбергР.Л. Международное налогообложение. М., 1997
Дубинин С.К. Бюджетно-финансовое регулирование и его воздействие на конкурентноспособность национального хозяйства капиталистических стран. //Дис. д.э.н., М.: МГУ, 1990
Исаева Е.Б. Роль денежно-кредитной, бюджетной и налоговой политики в экономическом развитии промышленно развитых стран (Япония, США, Франция, ФРГ). М., 1992
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. //Антология экономической классики. Т.2. М., 1992, с. 135−432
Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М., 1993 Корнай Л. Дефицит. М., 1990
Налоги в развитых странах. //Под ред. Русаковой И. Г., М., 1991
Науменков А.П., Хесин Е. С. Консерваторы и метаморфозы британской экономики. //В сб.: Консерваторы у власти: опыт Великобритании. М., 1992, с.50−87
Науменков А.П. Бюджетная политика консервативного правительства Великобритании (к.70-х сер. 80-х гг.). //Дис. к.э.н., М.: ИМЭМО, 1987
Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. М., 1984
Осадчая И.М. Бюджетная политика государства на переломных этапах: опыт индустриально развитых стран. //МЭиМО, 1995, N8, с.23−34
Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М., 1996
Русакова И.Г. Основные направления налоговой реформы в Великобритании. //Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран. М., 1988, Вып. З, с.36−45
Степанов Ю. Местные налоги в странах Запада. //Экономика и жизнь, 1994, N23
Студенцов В.Б. Налоговое регулирование капиталовложений в ведущих капиталистических странах и его реформа в 80-е годы. //Известия АН СССР. Сер. Экономика, М., 1988, N5, с. 131−144
Студенцов В.Б., Хесин Е. С. Англия: от кейнсианства к монетаризму. //МЭиМО, 1984, N6, с. 66−78
Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М., 1996
Тимошенко И. Бюджетный процесс в Великобритании. //Право и экономика, 1994, N34
Толкушкин А.В., Суворов Д. В. Актуальные валютно-финансовыс проблемы зарубежных стран: Налоговые методы стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах. М., 1991
Улыбышева Е.Н. Гармонизация в налоговой сфере ЕС: влияние па межфирменные связи. //МЭиМО, 1995, N4, сс. 120−126
Финансовые аспекты рыночной экономики. //Под ред. Черника Д. Г., М., 1994
Фирсова Е.Я. Государство и компании: налогообложение в частно-предпринимательском секторе Великобритании. //Дис. к.э.н., М.: ИМЭМО, 1995
Allsopp С., Graham A. The Assessment: Policy options for the UK. /Oxford Review of Economic Policy. 1987, Vol.3, N3, pp. I-XXIV
Ashworth M., Hills J., Morris N. Public Finances in Perspective. L., 1984
Atkinson A.B. On the switch to indirect taxation. IIFiscal Studies, 1981, Vol.2, N2
Atkinson А.В., Bourguignon F., Chiappory P.A. What do we learn about tax reform from international comparisons? (France and Britain) /'/European Economic Review. Amsterdam, 1988, Vol.32, N2/3, pp.343−352
Baker P., Brechling V. The impact of excise duty changes on retail prices in the UK. //Fiscal Studies, 1992, Vol.13, N2
Banks J., Dilnot A., Low H. The Distribution of Wealth in the UK. L., 1994
Banks J., Tanner S. Savings and Wealth in the UK: Evidence from Micro-data. //Fiscal Studies, 1996, Vol.17, N2, pp.37−64
Bannock G., Peacock A. Government and Small Business. L., 1989
Barker T. Analysing economic policies with a large-scale multisectoral dynamic model: the Cambridge model of the UK economy. //Vierteljahrsh. zur Wirtschaftsforschung. В., 1986, H.3, pp.156−166
Barker Т., Baylis S., Brydcn C. Achieving the Rio target: C02 abatement through fiscal policy in the UK. //Fiscal Studies, 1994, Vol.15, N3
Barr N., Prest A. (ed.) Public Finance in Theory and Practice. L., 1985
Bennett R.J., A general accounting model of intergovernmental tax and benefit effects on business. //Environment and Planning. A., L" 1987, Vol. 19, N11
Blow L., Hall J., Smith S. Financing regional government in the UK: some issues. //Fiscal Studies, 1996, Vol.17, N4
Blundell R W., Meghir C., Symons E., Walker I. On the reform of the taxation of husband and wife: are incentives important? //Fiscal Studies, 1984, Vol.5, N4
Blundell R. Labour supply and taxation: a survey. //Fiscal Studies, 1992, Vol.13, N3, pp. 15−40
Boadway R., Wildasin D. Taxation and savings: a survey. //Fiscal Studies, 1994, Vol.15, N3
Bond S., Denny K., Devereux M. Capital allowances and the impact of corporation tax on investment in the UK. //Fiscal Studies, 1993, Vol.14, N2
Bond S., Denny K., Hall J., McCluskey W. Who pays business rates? //Fiscal Studies, 1996, Vol.17, N1
Bond S., Devereux N1., Freeman H. Inflation non-neutralities in the UK corporation tax. //Fiscal Studies, 1990, Vol.11, N4
Bond S., Jenkinson T. The assessment: investment performance and policy. //Oxford Review of Economic Policy, Vol.12, N2, pp. 1−29
Bond S., Chennells L., Devereux M. Taxes and company dividends: a microeconometric investigation exploiting cross-section variation in taxes. //Fiscal Studies, 1995, August
Branewell R., Hardvvick M, Kames A., Kingstone M. Taxation of Companies and Company Reconstructions. 6th ed. L., 1994
Brannan G. Tax developments in the United Kingdom of interest to US tax advisers. //Bulletin for International Fiscal Documentation, 1993, Vol.47, N7/8, pp.363−366
Britton A. The mid-term financial strategy. //Fiscal Studies, 1990, Vol.11, N2
Brown Ch. V. Will the 1988 income tax cuts either increase work incentives or raise more revenue? //Fiscal Studies, 1988, Vol.9, N4
Brown Ch.V. Taxation and the Incentive to Work. 2-nd ed., Oxford, 1983 Brown Ch.V., Jackson P.M. Public Sector Economics. Oxford etc., 1992
Brown Ch.V., Levin E.J., Rosa P.J., Ulph D.T. Tax evasion and avoidance on earned income: some survey evidence. //Fiscal Studies, 1984, Vol.5, N3
Browning P. The Treasure Economic Policy, 1964−85. L., 1986
Canto U., Joines D., Lafifer A. Foundation of Supply-Side Economics. N.Y., 1983
Chennells L. Growing dividend payments. //The Economic Review, 1995, Vol. 12, N3
Chouraqui J.C., Hagemann R.P., Sartor N. Indicators offiscal policy. P.: OECD, 1990
Chrystal K.A., Dowd K. Would a higher fiscal deficit stimulate the economy? //Fiscal Studies, 1987, Vol.8, N1
Cnossen S. Company taxes in the European Union: criteria and options for reform. //Fiscal Studies, Vol.17, N4
Comparison of the Tax Systems of the United States, the United Kingdom, Germany and Japan. Scheduled for a hearing before the Senate Committee on Finance on July 21, 1992. Wash., 1992
Crawford I., Tanner S. Bringing it all back home: alcohol taxation and cross-border shopping. //Fiscal Studies, 1995, Vol.16, N2
Currie D. Options for UK macroeconomic policy. I/Oxford Review of Economic Policy. 1987. Vol.3, N3, pp. 1−8
Currie D. The conduct of fiscal policy. //National Institute Economic Review, 1985, N113, 81−88
Davies G., Kilpatrick A., Mayes D.G. Fiscal policy simulations a comparison of UK models. //AppliedEconomics, 1988, Vol.20, N12, pp. 1613−1634
Denny K., Hall J., Smith S. Business Rate Reform. //Fiscal Studies, 1995, June
Denny K., Ridge M. The implications of a switch to locally varying business rates. //Fiscal Studies, 1992, Vol.13, N1
Devereux M. Changes in the taxation of-North Sea oil. //Fiscal Studies, 1983, Vol.4, N2
Devereux M. Corporation tax: the effect of the 1984 reforms on the incentive to invest. //Fiscal Studies, 1988, Vol.9, N1
Devereux M. Investment, Saving and Taxation in an open economy. //Oxford Review of Economic Policy, 1996, Vol.12, N2, pp.90−108
Devereux M. On the growth of corporation tax revenues. //Fiscal Studies, 1987, Vol.8, N2
Devereux M. Tax Assymetries, the cost of capital and investment: some evidence from United Kingdom Panel Data. //Economic Journal. Cambridge etc., 1989, Vol.99, N395, p. 103−112
Devereux M., Pearson M. Harmonising corporate taxes in Europe. //Fiscal Studies, 1990, Vol.11, N1
Devereux M., Taxation and the cost of capital: the UK experience. //Oxford Review of Economic Policy. 1987. Vol.3, N4, pp. XVII-XXXIl
Dilnot A., Johnson P., Stark G. Savings, independent taxation and the 1990 Budget. //Fiscal Studies, 1990, Vol.11, N2
Dilnot A., Kell M. Top-rate tax cuts and incentives: some empirical evidence. //Fiscal Studies, 1988, Vol.9, N4
Dilnot A., Morris C. Progressivity and graduation in income tax. //Fiscal Studies, 1984, Vol.5, N4
Dilnot A., Webb S. Reforming National Insurance contributions: a progress report. //Fiscal Studies, 1989, Vol.10, N2
Douvier P.-J. Choosing the right location for pooled services of a group pf companies. //Bulletin for International Fiscal Documentation, 1994, Vol.48, N1, pp.7−13
Duncan A., Smith P. Modelling local government budgetary choices under expenditure limitation. //Fiscal Studies, 1995, Vol.16, N4
Duncan C. Why profit related pay will fail. //Industrial Relations J., 1988, Vol. 19, N3, p. 186−200 Easson A.J. Taxation in the European Community. L., 1993
Effects of taxes and benefits on household income 1985. IIEconomic trends, 1986, N397, p.96−109
Feldstein M. The effect of tax-based saving incentives on government revenue and national saving. //Quarterley Journal of Economics, 1995, Vol.110, pp.475−494
Feldstein M. The Effects of Taxation on Capital Accumulation. Chicago, L., 1987
Financial and Economic Consequences of UK Membership of the European Communities. L" 1985
Freeman H. Griffith R. Surplus ACT a solution in sight? //Fiscal Studies, 1993, Vol. 14, N4 Friedman M. Taxation, Inflation & the Role of Government. Sydney, 1981
Gibson J.G., Watt P.A. Privatisation versus poll tax: a public choice analysis of the popularity of two Thatcher 'Flagships'. //Environment and Planning. C. L., 1989, Vol.7, N3, p.341−351
Giles C., Johnson P. Tax reform in the UK and changes in the progressivity of the tax system, 1985−95. //Fiscal Studies, 1994, Vol.15, N3
Goodhart C.A.E. Monetary Theory and Practice: the UK Experience. L., 1984 Goy D., Walters J. VAT and Property. 2nd ed. L., 1993
Greenhalgh C. The taxation of husband and wife: equity, efficiency and female labour supply. //Fiscal Studies, 1981, Vol.2, N2
Griffith R., Sandler D., Reenen J. Tax Incentives for R&D. //Fiscal Studies, 1995, Vol. 16, N2
Guide to the European VA T Directives: Commentary on the VA T of the European Community. IFBD, Amsterdam, 1993
Hall B. R&D Tax Policy During the 1980s: Success or Failure? //Poterba J. (ed.) Tax Policy and the Economy. Vol. 7, Cambridge.
Hancock D. An Introduction to Taxation. L., 19 941.ancockD. Taxation Policy and Practice. L., 1996
Hughes G. The switch from domestic rates to the Community Charge in Scotland. //Fiscal Studies, 1989, Vol.10, N31. ternational comparisons of taxes and social security contributions in 20 OECD countries 19 781 988. //Economic trends. 1990, N445, p.84−96
Jackson T.M. Basic Consepts in Monetary Economics. L., 1986
James S., Nobes C. Economics of Taxation. Oxford etc., 1988
James S., Wallschutzky I.G. The Shape of Future Tax Administration. I/Bulletin for Fiscal International Documentation, May 1995, pp.210−217
Johnson C. Family tax reform. //Lloyds Bank Economic Bulletin, 1986, N88
Johnson C. Local rate scrapping. //Lloyds Bank Economic Bulletin, 1986, N90
Johnson J., Stark G. Assessing the impact of tax changes. //Fiscal Studies, 1993, Vol. 14, N3
Johnson P., Lambert P, Measuring the responsiveness of income tax revenues to income growth: a review and some UK values. //Fiscal Studies, 1989, Vol. 10, N4
Jones A., Posnett J. The Revenue and welfare effects of cigarette taxes. //Applied Economics. 1988, Vol.20, N9, p. 1223−1232
Kaldor N. Reports on Taxation. N.Y., 1980
KaldorN. The Scourge of Monetarism. Oxford, 1982
Kay J. Approaching an expenditure tax? //Fiscal Studies, 1986, Vol.7, N2
Kay J. Tax reform in context: a strategy for the 1990s. //Fiscal Studies, 1986, Vol.7, N4
Kay J., KingM. The British Tax System. Oxford, 1990
Kay J., Mayer C. Indexation of capital gains a critique of the Budget proposals. //Fiscal Studies, 1982, Vol.3, N2
Kay J., Morris C., Warren N. Tax, benefits and the incentive to seek work. //Fiscal Studies, 1980, Vol.1, N4
Kay J., Sandler C. The taxation of husband and wife: a view of the debate in the Green Paper. //Fiscal Studies, 1982, Vol.3, N3
Keen N1. The welfare economics of tax co-ordination in the European Community: a survey. //Fiscal Studies, 1993, Vol.14, N2
Macdonald G., Whitehouse E. Changing tax for the self-employed. //Fiscal Studies, 1993, Vol.14, N1, pp. 107−126
Management of Corporate Taxes. L., 1989
McKay S., Pearson M., Smith S. Fiscal instruments in environmental policy. //Fiscal Studies, 1990, Vol.11, N4
Mercer C. Poll-taxed in little England. //Australia left review. Sydney, 1990, N117, pp.39−41
Messere, K. Developments in Fiscal Deficits and Tax Revenues in OECD Countries since 1989. 11 Bulletin for Fiscal International Documentation, January 1995, p.36−41
Miller M. Measuring the stance of fiscal policy. //Oxford Review of Economic Policy, 1985, Vol. 1, N1, pp.44−57
Miller M. The medium term financial strategy: an experiment in co-ordinating monetary and fiscal policy. //Fiscal Studies, 1981, Vol.2, N2
Mintz J. The corporation tax: a survey. //Fiscal Studies, 1995, Vol. 16, N4
Moore M., Webb N. Residence in the United Kingdom and the scope of UK taxation for individuals. //Bulletin for International Fiscal Documentation. 1989, Vol.43, N3, p.119−121
Morgan E. The UK corporate tax reform and business investment decisions. /Managerial and Decision Economics. 1987, Vol.8, N2, pp. 149−159
Morris C. The structure of personal income taxation and income support. //Fiscal Studies, 1982, Vol.3, N3
Morris D. 77/c Economic System in the UK. Oxford, 1985
Musgrave R. The nature of horizontal equity and the principle of broad-based taxation: a friendly critique. //Head J. (ed.) Taxation Issues of the 1980s. Sydney, pp. 21−33
Musgrave R., Musgrave P. Public Finance in Theory and Practice. N.Y., 1984
Next Ten Years: Public Expenditure and Taxation into the 1990s. L.: HMSO, 1984
Owen R., Dynes M. 'Ibe Times Guide to 1992: Britain in a Europe without Frontiers. A comprehensive handbook. L., 1989
Owens J. Globalisation: the implications for tax policies. //Fiscal Studies, Vol.14, N3
Palocangas T. Optimal taxation and employment policy with a centralized wage setting. //Oxford Economic Papers, 1987, Vol.39, N4, p.799−812
Parkin M., Bade R. Modern Macroeconomics. 2-nd ed. N.Y., L. etc., 1988
Pearce D. The role of carbon taxes in adjusting to global warming. //Economic Journal, 1991, Vol.101, pp.938−48
Pearson M., Smith. S. The European Carbon Tax: An Assessment. L., 1991 Pincher R. UK Taxes and Duties in the International Market. L., 1993 Pointon J., Spratley D. Principles of Business Taxation. Oxford, 1988
Price P.W.R., Muller P. Structural budget indicators and the interpretation of fiscal stance in OECD economics. /OECD Economic Studies, N31984
Richards K. Capital transfer tax: an obituary: a comment. //Fiscal Studies, 1983, Vol.4, N1
Ridge M., Smith S. The first months of the Community Charge. //Fiscal Studies, 1990, Vol. 11, N3
Robinson В., Stark G. The tax treatment of marriage: what has the Chancellor really achieved? //FiscalStudies, 1988, Vol.9, N2
Robson M. Taxation and household saving: reflections on the OECD report. //Fiscal Studies, 1995, Vol.16, N1
Ross A.D. United Kingdom: Living with anti-tax haven legislation: three years of UK experience. //Bulletin for International Fiscal Documentation. 1987, Vol.41, N6, pp.263−270
Sandford C. Death duties: taxing estates or inheritances. //Fiscal Studies, 1987, Vol.8, N4
Saunders M. Oil taxation: the cross-field allowance. //Fiscal Studies, 1987, Vol.8, N4
Sclnvarz J.S. Recent Developments from a United Kingdom Perspective on the Canada United Kingdom tax convention. //Bulletin for International Fiscal Documentation. 1989, Vol.43, N2, p.69−72
Sinai A., Lin A., Robins R. Taxes, savings and investment: some empirical evidence. //National Tax Journal. 1983, Vol. XXXVI, N3, pp.321−345
Skinner D., Robson M. National Insurance contributions: anomalies and reforms. //Fiscal Studies, 1992, Vol.13, N3
Smith S. «Green» Taxes and Charges: Policy and Practice in Britain and Germany. L., 1995
Smith S. Should UK local government be financed by a poll tax? //Fiscal Studies, 1988, Vol.9, N1
Smith S. Taxation and the environment: a survey. //Fiscal Studies, 1992, Vol.13, N4 Smith S. The Definitive Regime for VAT. //Fiscal Studies, 1997, July
Spencer N. Taxation of husband and wife: lessons from Europe. //Fiscal Studies, 1986, Vol.7, N3
Stein N. Business Taxation. Oxford etc., 1989
Steinmo S. Political institutions and tax policy in the United States, Sweden and Britain. /AVorld Politics. 1989, Vol.43, N4, p.500−535
Steinmo S. Taxation and Democracy. Swedish, British and American approaches to inancing the modern state. New Haven, 1993
Stevenson A., Muscatelli V., Gregory M. Macroeconomic theory and stabilisation policy. Oxford, 1988
Supply Side Tax Cuts. Monetary Restraint and Economic Growth. Washington, 1983
Swain G. Impact on the tax policies of the United Kingdom. //Bulletin for International Fiscal Documentation. 1987, Vol.41, N6, P.251−256
Symons E., Proops J., Gay Ph. Carbon taxes, consumer demand and carbon dioxide emissions: a simulation analysis for the UK. //Fiscal Studies, 1994, Vol. 15, N2
Symons E., Walker I. The reform of personal taxation: a brief analysis. //Fiscal Studies, 1986, Vol.7, N2
Symons E., Walker I. The revenue and welfare effects of fiscal harmonization for the UK. /Oxford Review of Economic Policy. Oxford, 1989, Vol.5, N2, p.61−75
Tax reform. //Environment and Planning. C. L., 1988, Vol.6, N1
Taxation and International Capital Flows. P.: OECD, 1990
Taxation in OECD Countries. P., 1993
Taxation of Net Wealth, Capital Transfers and Capital Gains of Individuals. P.: OECD, 1988
Taxing Consumption. P.: OECD, 1988
Terra В., Watler P. European Tax Law. Deventer, 1993
Troup E. Surplus ACT a practitioner’s comment on the consultative document. //Fiscal Studies, 1993, Vol.14, N4
Vane I I., Caslin T. Current Controversies in Economics. Oxford, 1987
Vane H., Thompson J. An Introduction to Macroeconomic Policy. 3-ed ed., N.Y., L. etc., 1989 Wallis K. Models of the UK economy. Oxford, 1986
Walters A. Britain’s Economic Renaissance: Margaret Thatcher’s Reforms, 1979−1984. N.Y., Oxford, 1986
Westlake M. The need for budgetary reform. //Fiscal Studies, 1979, Vol. 1, N1
Wilkie J.S. The Canada United Kingdom income tax convention: interpretation issues, recent developments and planning considerations. //Bulletin for International Fiscal Documentation, 1989, Vol.43, N2, p.63−68
Wright Ch. The monetary & financial system. //Banking world, 1993, Vol. 11, N1, p.39−42
Young G. A new approach to modelling corporation tax. //National Institute Economic Review, 1992, N2, p.98−104
Zabalza A., Arrufat J. Efficiency and equity effects of reforming the British system of direct taxation: a utility-based simulation methodology. //Economica, 1988, Vol.55, N217, pp.21−45
Документы, периодические и справочные издания:
Annual Abstract of Statistics, L.: HMSO Economic Trends, L.: HMSO Economic Trends Annual Supplement, L.: HMSO Finance Acts, L.: HMSO
Financial Statements and Budget Reports, L.: HMSO Financial Statistics, L.: HMSO
Financial statistics: Explanatory handbook, //CSO, L.: HMSO1. come and Corporation Taxes Act 19 881. heritance Tax Act 19 841. land Revenue Statistics, L.: HMSO1. Key data, L.: HMSO
Monthly Digest of Statistics, L.: HMSO
National Income and Expenditure, L.: HMSO
New Labour, New Life for Britain, L.: Labour Party, 19 961. Oil Taxation Act 1975
Residents and Non-residents. Liability to Tax in the United Kingdom, L.: Inland Revenue, 1993 Social Security Contributions and Benefits Act 1992 Stamp Act 1891
Tax Ready Reconer, L.: HMSO Taxation of Chargeable Gains Act 1992 Taxes Management Act 1970 Tobacco Products Duty Act 1979 UK National Accounts, L.: HMSO Value Added Tax Act 1994
Britain: An Official Handbook, L. Butterworths UK Tax Guide, L. Butterworths Yellow Tax Handbook, L. Butterworths Yellow Tax Handbook, L. Daily Telegraph Tax Guide, Glasgow
Taxation. //E.W.FACT Professional Studies Series (ACCA), L. etc. Tolley’s Tax Guide, Croydon, Surrey: Tolley1. Applied Economics, L.
Bank of England Quarterly Bulletin, L.1. Banker, L.1. Banking World, L.
Brookings Papers on Economic Activity, Wash. Bulletin for International Fiscal Documentation, Amsterdam Cambridge Journal of Economics, L. etc. Econometrica, Baltimore
Economic and Financial Prospects, Basel: Swiss Bank Corporation Economic and Social Review, Dublin Economic Journal, Cambridge
Economic Outlook (The LBS Centre for Economic Forecasting), L.: Gover Economist, L.
Environment and Planning, L.1. Financial Times, L.1. Fiscal Studies, L.: 1FS
Journal of Econometrics, Amsterdam
Journal of Economic Dynamics and Control, Amsterdam
Journal of Monetary Economics, Glasgow
Journal of Political Economy, Chicago
Journal of Public Economics, Amsterdam
Journal of the Royal Statistical Society, L.1.oyds Bank Review, L.1.ndon Business School Quarterly, L.
Main Economic Indicators. P.: OECD1. Management Today, L.
Managerial & Decision Economics, L. etc.1. Midland Bank Review, L.
National Institute Economic Review, L.
National Westminster Bank Quarterly Review, L.
OECD Economic Outlook, P.: OECD
OECD Financial Statistics, P.: OECD1. OECD Observer, P.: OECD
Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Oxford
Oxford Economic Papers, L.
Oxford Review of Economic Policy, Oxford1. Politics Today, L.1. Public Administration, L.1. Public Finance, The Hague
Please read this page first
The green arrows and instructions will guide you through your Tax Return
You arc liable to automatic penalties if your Tax Return does not reach me by 31 January 1998. You face interest and surcharge on any tax you pay late.
NCOME AND CAPITAL GAINS for the year endedSAprttW
Were you an employee, or office holder, or director, or agency worker in the year ended 5 April 1997?1. ED L
Cheek to make sure you have the right supplementary pages and j then tick the box below. 'jMmmvfib Did you have any taxable income from share options — ' or share related benefits in the year?
Dividends from shareholdings dtc to be included st Question 10), 1. Щ 1f ¦¦¦
Were you self-employed (but not in partnership)?1. Were you in partnership?
Did you receive any rent or other income from land and property in the UK?
Did you have any taxable income from overseas pensions or benefits, or foreign companies or savings institutions, offshore funds or trusts abroad, or from land and property abroad or gains on foreign life insurance policies?
Do you want to claim tax credit relief for foreign tax paid on foreign income or gains?
You may also need to fill in the Capital gains pages if you made a capital loss.
Are you claiming that you were not resident, or not ordinarily resident, or not domiciled, in the UK for all or part of the year?1. ИЯ1. Д ТШ [L
Till in your supplementary pages now BEFORE going on to Step 3.
Please use blue or black ink and ignore pence. i-1
Tick this box when you have filled in your supplementary pages ||
The Tax Calculation Guide I have sent you will help if you decide to calculate the tax yourself.• You do not have to wait until 30 September 1997, or 31 January 1998, to send me your Tax Return.
MB for the year ended 5 April 1:
Amount after tax deducted Tax deducted Gross amount before tax1. Ю.9 ^^^m 110.10? 110.11
Amount after tax deducted Tax deducted Gross amount before tax1012 ¦ 10.13 ?1. Dividends• Dividends and other qualifying distributions from UK companies
Dividend/distribution plus credit j1015 I* 10.16 10/17 I? I
Dividend/distribution Tax credit Dividend/distribution plus credit1018 J 10.19 I? I 10.20 l? I
Dividend Notional tax Dividend plus notional tax1021 J 10.22 10,23 l? I
Dividend Notional tax Dividend plus notional tax1024? 1025 !.t. 10.26 ?
Dividend Notional tax Dividend plus notional tax1027? 1028? 1029 ?
Notional tax Taxable amount1030? 1 10.31 к I 1032 ?
Did you recoive a UK pension, retirement annuity or Social Security benefit?1. D ВЯННяcomplete Ijohm 11.1 to .13 as appropriate
Taxable amount (or 199G-97
Do not iixludc contnbulions dcduclcd Iromynir рлу by your employerbeaux Uix iclict is given autonkitiailly.
Retirement annuity contracts1. yes, (ill in boxes 14.1 to 14 17 below as appropriate
Subscriptions for Venture Capital Trust shares (up to ?100,000)• Subscriptions under the Enterprise Investment Scheme (up to ?100,000)• Charitable covenants or annuities• Gift Aid
Post-cessation expenses, and losses on relevant discounted securities• Payments to a trade union or friendly society for death benefits
ANCESfor the year ended 5 April 1997
You got your personal allowance of ?3,765 automatically. If you were born before 6 April 1932, enteTyour date of birth jin box 21.4 to get age-related allowances. Fill in other boxes as appropriate. !
UK j If yrs. f’l! inborn-" 16 1 to 16.28 1 Do you want to claim any of the following allowances? } 17?^j a, app, opriate
Date of registration (if first year of claim)1. В Hlindperson’s allowanceIlocal authority (of other rt-gibtcr)
Wife’s tax reference (if known, please)• Date of marriage (if after 5 April 1996)
Tick box 16.8 if you and your wife have allocated half the allowance to her
Name and address of other person claimingw1. Postcode
Enter your share as a percentage
Married couple’s allowance if you are a married man — see page 24 of your Tax Return Guide163 ?164 к.. J• If share not agreed, enter number of days in year ended 5 April 1997 child lived with
Married couple’s allowance if you are a married woman — see page 23 of your Tax Return Guide• Date of marriage (if after 5 April 1996)
Additional personal allowance (available in soma circumstances if you have a child living with you see page 24 of your1. Tax Return Guide) — you ¦ other person1622 days1623 days1624 / /
Widow’s bereavement allowance
Date of your husband’s death
Transfer of surplus allowances see page 25 of your Tax Return Guide before you fill in boxes 16.25 to 16.28
Tick if you want your spouse to have your unused allowances• Tick if you want to have your spouse’s unused allowances
NFORMATIONfor the year ended 5 April 1997
Havo you had any 1996−97 tax refunded directly by your Tax Office or Unemployment Benefit Officc?
И" I If yes, enu* the i I of refund fieriтшЛ
Tick box 18.7 if you are making a claim to reduce your payments on account and say why in the 'Additional information' box• 1997−98 tax you are reclaiming now
Tick box 18.8 if you do not need to make payments on account18118.218.318.418.518.618.8189 «
Do you want to claim a repayment if you have paid too much tax?1. you tick 'No ', I will set шуЫЩ1. ус., fill in hc. es 19.T:!o?9.12 as appropriate
Should the repayment/payment be sent or
Please give details of your (or your nominee’s) bank or building society account for repayment
Name of bank or building society1. you want your repayment to be made to your agent tick box 19.91. Agent’s ref. НИВВЯfor you1. Nominee’s address7 i
Branch sort code Account number Name of account Building society ref.193 IHBBHBH19.4195^{шшшяшшш19.619.71.} Postcodeto receive on my behalf the amount due
This authority must be signed by you. Л photocopy of your signature will not do.1. Signatureb
Arc your details on the front of the form wrong?1. yes, please make any corrections on the front of the form
Please give other personal details in boxes 21.1 to 21.4
Say if you are single, married, widowed, divorced or separated1. Date of birth1. you were born before 6 April 1932, or you have ticked the 'Yes' box in Question 14, or you are claiming relief for Venture Capital Trust subscriptionsей
OTHER INFORMATION for the year ended 5 April 1997, continued
Please tick boxes 22.1 to 22.5 if they apply and provide any additional information in the box below.
Tick box 22.1 if you expect to receive a new pension or Social Security benefit in 1997−98.
Tick box 22.2 if you do not want any tax you owe collected through your tax code.
Tick box 22.3 if this Tax Return contains figures which are provisional because you do not yet have final figures. Give details below.

Заполнить форму текущей работой