Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование продуктивности многолетних бобовых трав и приемы возделывания донника желтого в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование продуктивности многолетних бобовых трав и приемы возделывания донника желтого в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Энергетическая оценка приемов возделывания донника свидетельствует о высокой эффективности их в условиях региона. Применение нормы высева 6 млн. всхожих семян на га и широкорядных способов посева обеспечивают наиболее высокий биоэнергетический коэффициент (23,8 и 20,9). Улучшение пищевого режима за счет внесения фосфорно-калийных удобрений, инокуляция семян и обработки микроудобрениями… Читать ещё >

Формирование продуктивности многолетних бобовых трав и приемы возделывания донника желтого в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Ботаническая характеристика, биологические особенности и народнохозяйственное значение донника
    • 1. 2. Элементы технологии возделывания
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Пензенской области
    • 2. 2. Место проведения и схемы опытов
    • 2. 3. Методика проведения исследований
    • 2. 4. Погодные условия в период проведения опытов
  • Глава 3. Сравнительная оценка продукционного процессса многолетних бобовых трав в условиях Пензенской области
    • 3. 1. Полнота всходов, выживаемость и густота стеблестоя
    • 3. 2. Формирование корневой системы и симбиотического аппарата
    • 3. 3. Структура урожая листостебельной массы
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов
    • 3. 5. Продуктивность и кормовая ценность многолетних бобовых трав
  • Глава 4. Рост, развитие и продуктивность донника желтого в зависимости от норм высева и способов посева
    • 4. 1. Влияние скарификации семян и глубины их заделки на всхожесть
    • 4. 2. Густота стояния растений
    • 4. 3. Развитие корневой системы растений донника

Одной из важнейших проблем в кормопроизводстве является увеличение производства растительного белка. Биологический прием интенсификации этой отрасли состоит в совершенствовании структуры кормового поля путем расширения видового состава за счет нетрадиционных и малораспространенных культур в регионе, которые, наряду с традиционными, способны укрепить кормовую базу, решить проблему белка и биологизации земледелия (Беляк, 1998).

В Пензенской области распространены многолетние бобовые травы — клевер и люцерна. Однако дальнейшее расширение их посевов сдерживается неустойчивостью семеноводства. К числу перспективных кормовых культур относится донник желтый. Результаты большого количества исследований, проведенных на различных почвах в отличающихся климатических условиях, подтверждают, что он является ценной сельскохозяйственной культурой, играющей важную роль в биологизации растениеводства и расширении ассортимента используемых растений в кормопроизводстве для получения высококачественных кормов (Мелешко, 1934; Суворов, 1950; Садырин, 1958; Артюков, 1973; Бегучев, 1977; Ошаров, 1983; Назаренко, 1985; Масалимов, 1991; Беляк, 1996; Крюков, 1997; Лебедева и др., 1998).

Преимущество донника заключается в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию почвы и условиям произрастания. Он обладает высокой зимостойкостью, скороспелостью, устойчивой кормовой и семенной продуктивностью. Донник является хорошим предшественником и высоко ценится как парозанимающая культура. Главное его преимущество — высокие урожаи раннего корма и семян в острозасушливых условиях.

Внедрение данной кормовой культуры в производство Пензенской области позволит снизить дефицит белка, повысить плодородие почвы и продуктивность агроэкосистемы в целом. 5.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлось изучение особенностей формирования продукционного процесса многолетних бобовых трав и разработка основных технологических приемов возделывания донника желтого, обеспечивающих получение устойчивой продуктивности зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• изучить формирование продукционного процесса клевера, люцерны и донника;

• выявить оптимальную глубину посева семян донника;

• установить влияние способов посева и норм высева на кормовую и семенную продуктивность донника;

• изучить влияние инокуляции семян ризоторфином, микрои макроудобрений (В, Мо, Р45К45) на симбиотическую активность донника и его продуктивность;

• определить энергетическую эффективность возделывания многолетних бобовых трав.

Научная новизна. Проведены комплексные исследования продукционного процесса (формирование корневой системы, симбиотической и фотосинтетической деятельности) многолетних бобовых трав на выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области.

Изучены основные приемы технологии возделывания донника желтого: способы посева, нормы высева, глубина заделки семян, эффективность инокуляции, микрои макроудобрений.

Выявлена коррелятивная зависимость между фотосинтетической, симбиотической деятельностью донника желтого и его продуктивностью.

Практическая значимость работы. Для условий Пензенской области определены рациональный способ посева, оптимальные параметры глубины заделки семян, нормы высева и фона удобрений донника желтого при выращивании на кормовые цели и семена. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечивает повышение урожайности зеленой 6 массы за два года жизни до 54,9−64,8 т/га и семян — до 0,67−0,78 т/га на серой лесной почве и выщелоченном черноземе соответственно.

Проведена производственная проверка результатов исследований в учебно-опытном хозяйстве Пензенской сельхозакадемии. 7.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области проведена сравнительная оценка продукционного процесса многолетних бобовых трав, клевера, люцерны и донника. Установлено, что малораспространенная культура — донник имеет определенные преимущества на серой лесной почве по продуктивности и роли в биологизации земледелия.

2. Во все годы исследований полевая всхожесть семян бобовых культур была достаточно низкой. На серой лесной почве ее значение находилось в пределах 31,2 — 40,7% у клевера, 32,5−42,6% - у люцерны и 34,9 — 40,7% -у донника. На выщелоченном черноземе данный показатель был выше на 1,7−3,8%.

3. В среднем за годы наблюдений зимостойкость донника составила 85,6% на выщелоченном черноземе превысив клевер по данному показателю на 1,4%, люцерну — на 0,4%- на серой лесной почве — 84,2%, что выше, чем у клевера на 6,4% и у люцерны на 3,3%.

4. Эффективность работы симбиотического аппарата различна на разных типах почв. Общая масса клубеньков на второй год жизни в фазу бутонизации на выщелоченном черноземе составила у клевера 525 кг, люцерны 482 и донника — 716 кг, на серой лесной почве — 381 кг, 211 кг и 514 кг на га соответственно. Масса клубеньков с леггемоглобином на 25−35% ниже их общей массы.

Активный симбиотический потенциал (АСП) был выше у донника во все годы исследований по сравнению с клевером и люцерной в 1,5−1,9 раза на выщелоченном черноземе и в 1,9−3,9 раза на серой лесной почве.

5. Максимальный урожай зеленой массы в среднем за 3 года исследований сформировал донник. В первый год жизни он составил 27,8 т/га на выщелоченном черноземе, превысив клевер на 6,9%, люцерну на 11,6% и 24,2 т/га на серой лесной почве, что выше соответственно на 14,5% и 33,5%. На второй год жизни превышение по данному показателю у донника над клевером и люцерной на выщелоченном черноземе составило 12,5% и 15,1%, на серой лесной почве — 22,2% и 32,2%.

6. Исследованиями установлено, что оптимальные условие для семяобразо-вательного процесса многолетних бобовых трав формируются на выщелоченном черноземе. На данном типе почв получен урожай семян в пределах 0,29−0,69 т с га. В среднем за 3 года исследований по доннику получен урожай семян в 2,4 раза больше, чем по клеверу и в 3,5 раза больше, чем по люцерне. Превышение урожая семян донника на серой лесной почве составило соответственно 2,2 и 3,3 раза.

7. Оптимальная глубина заделки семян донника на выщелоченном черноземе составляет 1,5 — 2,0 см, на серой лесной почве — 2,0−2,5 см.

8. Широкорядные (междурядья 45см) и разреженные рядовые посевы способствуют оптимальному формированию зимующих органов корневой системы донника. Растения данных посевов имели диаметр коронки 6,7 и 8,6 мм, глубину ее втягивания 7,1 см и 12,6 см, и количество почек возобновления 5,1 и 9,7 шт. на выщелоченном черноземе, что обеспечило их высокую зимостойкость: 89,5−92,1%. На серой лесной почве данные показатели были ниже.

9. Оптимальной для донника при рядовом способе посева на обоих типах почв является норма высева 6 млн. всхожих семян на га. Она обеспечивает.

119 высокий урожай зеленой массы (62,4 т/га и 54,4 т/га за 2 года жизни), семян — 0,67 т/га и 0,53 т/га 10. В широкорядных посевах эти показатели составили — 62,3 т/га и 54,5 т/га, семян -0,78 т/га и 0,67 т/га. 11. Максимальные показатели симбиотической деятельности (АСП равный 21 117 кг.*дней/га на выщелочнном черноземе и 18 392 кг.-дней/га на серой лесной почве) получены при инокуляции семян ризоторфином, обработке их бором и молибденом и внесении в почву фосфорно-калийных удобрений.

12.Создание оптимальных условий для симбиоза является обязательным условием гарантированного урожая зеленой массы и семян донника желтого.

Энергетическая оценка приемов возделывания донника свидетельствует о высокой эффективности их в условиях региона. Применение нормы высева 6 млн. всхожих семян на га и широкорядных способов посева обеспечивают наиболее высокий биоэнергетический коэффициент (23,8 и 20,9). Улучшение пищевого режима за счет внесения фосфорно-калийных удобрений, инокуляция семян и обработки микроудобрениями сопровождается повышением энергетической эффективности возделывания донника желтого.

При возделывании донника желтого на кормовые цели рекомендуется: сплошной способ посева с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гаинокуляция семян ризоторфиномобработка семян микроудобрениями на фоне Р45К45. При выращивании донника желтого на семена: ¦ ¦

120 широкорядный способ посева (междурядья 45 см) с нормой высева 4,8 млн. всхожих семян на гаинокуляция семян ризоторфиномобработка семян микроудобрениями на фоне Р45К45.

Оптимальная глубина заделки семян донника на выщелоченном черноземе — 2,5 см, на серой лесной почве 2 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Г. Прудников А.З. Игнатенков А. Д. Продуктивность многолетних трав в зависимости от режима использования травостоя и уровня минерального питания. /Изв. ТСХА, 1987. Вып. 6. — С. 32−41.
  2. Н. Г. Любимова Е.Е. Продуктивное долголетие трав в зависимости от режима использования и уровня минерального питания. /Изв. ТСХА, 1985.-Вып. 1.-С. 44−51.
  3. Ф.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений. Баку, 1974. — 335 с.
  4. Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд., 1972. — 104 с.
  5. Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. — 103 с.
  6. К.А. Система улучшения и использования солонцов. //Кормопроизводство. 1985. — № 12. — С. 18−20.
  7. Г. К., Растунов Ю. М., Денисов H.A., Юлаев A.A. Новые культуры в кормлении коров //Кормопроизводство. 1992. -№ 1. -С. 31−32.
  8. П.Д., Якобсон Ю. О. Белый донник в Нечерноземной полосе. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1960. 43 с.
  9. П.П., Леонтьев И. П. О создании долголетних сенокосов и пастбищ на солонцовых комплексах в пустынной степи Нижнего Поволжья. //Сельское хозяйство Поволжья. 1959. — № 8.
  10. Ю.Бегучев П. П. и др. Производство кормов на солонцах. //Земледелие. -1977.-№ 4.-С. 45−47.
  11. В.Б. Совершенствование структуры кормовых культур в Среднем Поволжье. М., 1996. 56 с.122
  12. В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области. //Кормопроизводство. 1998. — № 9. — С. 3−6.
  13. В.Б., Ишмуратова А. Д., Курятников В. М. Оценка донника в качестве сидерата. В сб.: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ. — Пенза, 1999. — С. 60−66.
  14. В.В. Азотфиксирующая активность люцерны //Кормопроизводство. -1998. -№ 12. -С. 18−19.
  15. Р.В. Перспективные направления производства кормов. //Кормопроизводство. 1995. — № 1. — С. 1−6.
  16. A.B., Кирасиров З. А., Зеленик И. И. Элементы биологизации растениеводства в лесостепи Поволжья. //Кормопроизводство. 1998. — № 9. -С. 12−15.
  17. B.C., Гоф В.Ф. Формирование двух урожаев на корм в звене донник просо при орошении. //Сиб. вестн. с.-х. науки. — 1995. — № 3−4. — С.72−76.
  18. В.П., Прокопенко JI.C., Назаров В. Г., Биденко Л. И. Гербициды для беспокровных посевов. //Кормовые культуры. 1988. — № 1. — С. 32−33.
  19. В.И. Донник покоряет солонцы. //Агропром. комплекс России. -1988.-№ 5.-С. 19.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В. И., Третьяков H.H., Шатилов И. С. // Растениеводство. М.: Колос, 1979.
  21. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. //Кормовые бобы. М.: Агропромиздат,. 1983. 225 с.
  22. В.И., Зинченко А. И. Донник на корм и семена. //Кормопроизводство. 1983. — № 10. — С. 28−29.
  23. В.И., Карасюк И. М., Зинченко А. И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых. //Земледелие. — 1985. — № 5. — С. 36−38.
  24. Р.И., Кузнецов М. Ф., Иванов В. П. Влияние микроэлементов на урожай многолетних трав на фоне повышения доз удобрений и орошения. //Агрохимия. 1984. — № 5. — С. 67−71.
  25. Н.П., Тащилин В. А. Почему необходима оценка питательности сухого вещества кормов //Кормопроизводство. -1998. -№ 5. -С.31−32.
  26. Г. А. Некоторые особенности агротехники донника в условиях зоны обыкновенных чернозёмов Кустанайской области. // Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана. Целиноград. — 1974. — С.59−65.
  27. А. Ф. Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. -М.: Медицина, 1976.
  28. И.П. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане. Методические рекомендации. — Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1983.
  29. И.П., Халлер Э. И. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах. // Вопросы увеличения производства кормового белка. 1984. — № 6. С. 81−95.
  30. С. П., Морозов Р. В. Возделывание донника на семена. // Пчеловодство. 1989. — № 4. — С. 15−16.
  31. А. Е., Усатенко Ю. И. Действие удобрений на урожайность однолетних трав и агрохимические свойства эродированных почв. // Химия в сельском хозяйстве. 1988. — № 10. — С. 28−30.
  32. В. И., Левин А. Б. Донник белый на юге Украины. // Кормопроизводство. 1985. — № 7. С. 36−37.
  33. Н. Г. Методы определения энергетической оценки различных кормов по обменной энергии. //Кормопроизводство. 1992. — № 1.124
  34. Н. Г., Тащилин В. А., Фицев А. И., Волков Н. П., Гаганов А. П. Совершенствование системы оценки качества кормов. // Кормопроизводство. 1997.- № 1. С. 56−58.
  35. X. Г., Еникеев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Россель-хозиздат. 1982. — 110 с.
  36. А. Рост и развитие культурных растений. М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1961.
  37. Л. В. Влияние сроков уборки овса на продуктивность донника. // Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. — Вып. 17. — С. 2527.
  38. Л. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожайности. — М.: Россельхозиздат, 1965. — С. 2−29.
  39. Л. М. Клубеньковые бактерии и питрагин. М.: Колос, 1970. -191с.
  40. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  41. В. К. Возделывание донника на Ставрополье. // Кормопроизводство. 1998.-№ 1. — С. 13−17.
  42. В. К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота. // Кормопроизводство. 1998. — № 1. — С. 20−23.
  43. В. К., Данко С. Н., Ахцигер С. В. Двулетний донник на занятых парах. // Земледелие. 1995. — № 5. — С.26.
  44. Т. Н., Белякова Н. А. Перспективные сорта многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье. // Вестн. Рос. Акад. с-х. наук. 1993. — № 5. — С. 28−31.
  45. С. В. Донник белый на рекультивированных землях. // Кормопроизводство. 1984. — № 10. — С. 31−32.125
  46. И.Н., Казанников И. К., Ванифатьев A.JL Донник на корм и зеленое удобрение. // Земледелие. 1989. — № 6. — С. 15−16.
  47. В. Е., Савельев Г. Д. Новые сорта многолетних трав. // Кормопроизводство. 1998. № 9. — С 17−18.
  48. В. И., Малец И. Ф. Люцерна на корм и семена. Харьков: Прапор. -1981.-50 с.
  49. А. В., Дейнеко Г. В. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетних донников. // С. х. биология. — 1983. — № 2. — С. 3940.
  50. Е.А., Рюмин H.H., Титов Т. Ф. Сидеральные кормовые культуры. Л.: Колос, 1965. — С. 228−245.
  51. В. Н. Донник белый мед, корма и плодородие почвы. // Пчеловодство. — 1985. — № 2. — С. 15−16.
  52. А. А., Савельев Г. Д. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность. // Корма. 1979. — № 3. — С. 14−15.
  53. П. Ф. Донник на корм и семена. // Кормопроизводство. 1985. -№ 10.-С. 13−1556.3орин А. В. Подбор покровных культур и корм высева для донника желтого в условиях Самарского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель. 1996. — 28 с.
  54. А. И., Сагалбеков У. М. Биология цветения и опыления двулетних видов донника. // Бюл. ВИР. 1981. — Вып. 108. — С. 51−55.126
  55. П. М. Севообороты с донником. // Земледелие. 1977. — № 5.
  56. И.Н., Бабушкин В. М. Семеноводство многолетних трав. М.: Россельхозиздат, 1989. 126 с.
  57. А.П., Клейменов И. Н. Нормы рационального кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. -349 с.
  58. К. Г., Зеленичкин, Бондаренко М. И., Корчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны. // Кормопроизводство. -1984.-№ 4.-С. 21−22.
  59. Г. Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири. -Новосибирск: РОССА, 1994. 233 с.
  60. В. Е. Влияние корм высева и удобрений на рост, урожайность и качество люцерны на выщелоченных черноземах Мордовии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. — 25 с.
  61. И. М. Особенности возделывания донника желтого. // Кормовые культуры. 1988. — № 1. — С. 22−25.
  62. И. М. Степанов А. Ф., Рожанский А. Г. и др. Донник высокобелковая культура. // Кормовые культуры. — 1988. № 1. — 22- 23.
  63. О. С., Ливанов К. В., Казрагиз А. А. Нут и донник ценные белковые корма для овец. // Птицеводство. — 1964. — № 9. — С. 3−8
  64. К.Т. Устойчивость донника в экстремальных условиях полупустынной зоны. // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1984. — № 9. — С. 60−63.
  65. К. Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни. // Селекция и семеноводство. 1989. — № 4. — С 22.127
  66. К., Абс А. Влияние молибдена и меди на урожай и вредоносность болезней люцерны и донника.// Сб. трудов Эстонской с/х академии. -ТАТР.-1971.-№ 72.
  67. И. В., Соколов И. Д., Шелихов П. В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни. // Докл. Рос. акад. с. х. наук. — 1992. — № 11/12.-С. 23−26.
  68. И. В. Зимостойкость донника белого в условиях культуры. // Вестн. аграр. науки. 1994. — № 6. — С. 21−27.
  69. И. В. Формирование зимостойкости у донника. // Кормопроизводство. 1995.-№ 1. — С.15.
  70. И. В., Соколов И. Д. Об отборе однолетних форм у донника. // Селекция и семеноводство. 1994. — № 2. — С. 33−34.
  71. И. В., Соколов И. Д., Шелихов П. В. Способы посева донника. // Земледелие. 1991. — № 2. — С. 64−65.
  72. Н. Г. Лечение растениями. М.: Советский спорт, 1993.
  73. М. Д. Дело неотложное. // Кормопроизводство. 1985. — № 7.-С. 19−22.
  74. М. Н. Резерв производства кормов. // Земледелие. 1967. -№ 1.-С. 16−17.
  75. А. И. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы донника. // Науч. тр. / Уральский НИИ сел. хоз-ва. 1982. — Т. 32. — С. 67−72.
  76. И.П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Автореф. дис. канд. с. — х. наук. — Саратов, 1997. -26 с.
  77. А. Г. Природные кумарины и фитокумарины. Л.: Наука, 1967.128
  78. В. А. Современные системы удобрения лугов. // Кормопроизводство. 1997. — С. 2−4.
  79. М. Ф., Лукьяненко Л. И., Шуль Д. И. Использовать потенциальные возможности донника. // Кормопроизводство. 1986. — № 7. — С. 40−42.
  80. В. В. Влияние способов и сроков посева на продуктивность козлятника восточного на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района. Автореф. дис. канд. с. — х. наук. — Саранск, 1996. — 18 с.
  81. Э. Б. Влияние ризоторфина в сочетании с борными и молибденовыми микроудобрениями на урожай и качество клевера и люцерны. // Агрохимия. 1990. — № 1. — С 82−85.
  82. И. Ф., Каримов М. И. Донник. // Степные просторы. 1987. — № 10. -С. 21.
  83. К. И., Игнатов П. К. Донник в засушливых районах Поволжья. // Луга и пастбища. 1967. — № 1. — С. 48.
  84. В. В. Выращивание многолетних бобовых трав на семена. М. 1983.
  85. В. В. Современные тенденции в размещении семеноводства кормовых культур за рубежом. Всесоюзный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. М., 1991.
  86. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос.-1973.-С. 100−109.
  87. Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири. Зап.-Сиб. кн. Изд-во, 1974. — 247 с.129
  88. Т. М. Донник в севооборот. // Уральские нивы. — 1990.- № 6. -С. 16−18.
  89. Т. М. Донник желтый. // Степные просторы. 1977. № 5. — С. 18−19
  90. Т. М. Донник противостоит засухе. // Уральские нивы. 1988. — № 11. — С. 26−28.
  91. Т. М. Донник. Уфа: Башк. Кн. Изд-во, 1991. — 176 с.
  92. Т. М., Нурмухамедов Н. М. Донник в Башкирии. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984. — С. 54−58.
  93. Н. Л. Донник. М.-Л., 1934. 141 с.
  94. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1−3.-719 с.
  95. Методические рекомендации по возделыванию донника в Западной Сибири и Северном Казахстане. Новосибирск, 1983. — 24 с.
  96. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. — 196 с.
  97. Методические указания по расчету общей питательности кормов. М., 1981.-25 с.
  98. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Михайличенко В. П., Кутузова А. А., Новоселова Ю. К. и др.) М., РАСХИ, ВНИИ кормов, 1995. — 173 с.
  99. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий. Способы получения и применения на их основе. -Методические рекомендации. -ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1991. -26 с.
  100. В. П. Флагман отечественной науки по кормопроизводству. // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 3−6.130
  101. Е. Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. М.: Наука. 1973. — С. 65−83.
  102. М. И. Действие органических и минеральных удобрений на урожай и качество кормовых культур. // Агрохимия. 1986. — № 5. — С. 5464.
  103. П.Н. Донник в Алтайском районе. // Сельское хозяйство Сибири. 1961. — № 8. — С 22−24.
  104. Г. Н. Донник на зеленое удобрение. // Земледелие. 1985. -№ 6.-С 55−56.
  105. А. И., Журавлева Н. И., Кудрявцев Е. Т. Эффективность калия и фосфора на бобово-злаковой смеси. // Кормопроизводство. 1985. -№ 4.-С. 27−28.
  106. Нигулевич JL И. Развитие кормовых трав на солонцах луговых мелких. // Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана./ Сб. тр. Целиноград, 1974. С. 28−31.
  107. А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений. В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973. — С. 17−43.
  108. А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963.-С. 5−36.
  109. А. А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. -48 с.
  110. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М., 1961.-136 с.
  111. М. Н. Сидераты в СССР: Сегодня и завтра. // Земледелие. -1991.-№ 1.-С. 63.
  112. Ю. К., Рудоман В. В., Бражникова Т. С. Промежуточные посевы и их роль в увеличении производства кормов. // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 34−36.131
  113. Ю. К., Шпаков А. С. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия. // Кормопроизводство. 1999. -№ 10.-С. 18−20.
  114. Ю. К., Шпаков А. С., Насиев Б. И. Повышение продуктивности травопольного звена севооборота. // Кормопроизводство. 1995. -№ 2.-С. 14−15.
  115. А. С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиз-дат. 1986. — 198 с.
  116. И.И. Донник- эффективная сидеральная и кормовая культура. // Науч.-техн. бюл. / Сибирского НИИ кормов. Новосибирск. — 1978 -вып. 1/20. — С. 46−50
  117. И. И. Культура многостороннего использования: (Выращивание донника). // Сел. хоз-во России. 1983. — № 4. — С. 33−34.
  118. И. И., Карощук И. М. Сорт Обской гигант. // Кормовые культуры. 1988. — № 1. — С. 30−32.
  119. Павлык 3. Ю. Донник белый Верховинский. // Селекция и семеноводство. 1986. — № 4, — С. 32.
  120. Я. В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. — 1971.
  121. И. Е. Донники. // Пчеловодство. 1971. — № 2. — С. 12−16.
  122. Ю. М., Король И. И. Как получить семена люцерны в год ее посева. // Кормопроизводство. 1986. — № 4. — С. 38−39.
  123. Ю. И., Шаликин И. М. Агротехника люцерны сорта Воронежская 6. // Кормопроизводство. — 1999. — № 1. — С. 25.
  124. Плодородие почв и зеленое удобрение / Т. Б. Лебедева, С. М. Надёж-кин, А. Ф Ковлягин и др. М.- Пенза: Изд-во «Полиграфист», 1997- 129 с.132
  125. А. А., Мороз В. А. Расширяем посевы донника. // Земледелие.-1990.-№ 11.-С. 11.
  126. Я. К., Аленичев С. А. Динамика плодообразования и сроки уборки семенных посевов донника. // Селекция и семеноводство. 1988. -№ 5. — С.44.
  127. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985. — С. 75−84.
  128. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд-во МСХА. — 1993.
  129. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание. -1979.
  130. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. // Известия ТСХА. 1983. -Вып. 5. -№ 17.-26 с.
  131. Н. А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями. // Ботан. ж. -1992.-Т. 77.-№ 8.-С. 21−32.
  132. В. А. Донник перспективная кормовая культура. // Кормопроизводство. — 1980. № 4. — С. 25.
  133. В. А., Бакуров В. М. Как повысить продуктивность донника. // Кормопроизводство. — 1984. — № 8. — С. 30−31.
  134. Рекомендации по инкрустации семян с использованием микроэлементов и инокуляцией. М. — 1989.
  135. А. Г., Допова Л. В., Демарчук Г. А. Подпокровные посевы. // Кормопроизводство. 1988. № 1. — С. 27−30.133
  136. У. М. Медоносная культура донник. // Пчеловодство.1987.-№ 9.-С. 10−11.
  137. У. М. Эволюция и таксономия видов донника. // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. / ВНИИ растениеводства.1988.-Т. 120.-С. 11−14.
  138. У. М., Абубекеров Б. А. Донник желтый Омский скороспелый. // Селекция и семеноводство. 1991. — № 5. — С. 45−47.
  139. У. М., Степанов А. Ф. Эффективность донника как предшественников сельскохозяйственных культур. // Продуктивность кормовых культур в Зап. Сибири: сб. науч. тр. Омского СХИ. Омск. — 1992. — С. 3741.
  140. У. М., Степанов А. Ф., Серебренников В. И., Абубекеров Б. А. Особенности создания устойчивости к засолению сортов донника. // Селекция и семеноводство. 1986. — № 1.- С. 12−14.
  141. М. М. Донник. Омское обл. кн. изд.-во. 1958. — 80 с.
  142. Н. С. Донник. Уфа. — 1958.
  143. В. С. Караим М. Ф. Семенная продуктивность донника белого в условиях Черновицкой области. // Селекция и семеноводство. 1989. — № 3.-С. 44−46.
  144. П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос. 1973. — 273 с.
  145. П. А., Шаин С. С. Константинова А. М., Герасимова А. И. и др. Клевер. М.: Изд-во с.-х. лит. — 1963. — 422 с.
  146. Ю. Н., Бондарь Е. А. Кирилов А. В., Докина И. И. Сырьевой и пастбищный резерв. // Кормопроизводство. 1999. — № 5. — С. 13−15.
  147. Силенко 3. В. Донники в сухой степи Северного Кавказа. // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. — № 11. — С. 21−23.134
  148. T. M. Донник желтый в Амурской области. // Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 21−29.
  149. Н. И., Железное А. В., Шумный В. О. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности. // Вестн. с.-х. науки. 1983. — № 3. — С. 109−111.
  150. М.И., Гельчинская Р. Б. Качественно- количественный метод определения кумарина в доннике. М.: Сельхозгиз. 1952. — 136 с.
  151. У., Горэ X. Возможность расширения возделывания донника. // Сельское хозяйство за рубежом. 1967. — № 9. — С. 26.
  152. М. А., Гришин И. А., Трофимова Т. А., Дедаева Г. С. Пути повышения зимостойкости многолетних трав. / ВАСХНИЛ ВНИИИ и ТЭИ по с/х. М. — 1986.
  153. И. Д., Шелихов П. В., Седова В. Т., Кирпичев И. В. Продуктивность донника: научно-обоснованная технология его возделывания. // Вестн. с.-х. науки. 1991. — № 7. — С. 101−104.
  154. А. Ф. Равнопоспевающие травосмеси. // Кормопроизводство. 1999. — № 1. — С. 19−20.
  155. А. Ф. Ценное растение для улучшения угодий. // Кормовые культуры. 1988. — № 1. с. 25−20.
  156. П. А., Ли А. В. Донник на солонцах сухой степи. // Земледелие.-1982.-№ 12.-С 52.
  157. В. В. Ботаника с основами геоботаники. Л.: Колос. — 1971. — 367 с.
  158. В. В. Донник. / Культурная флора СССР. М.-Л.: Сельхозиздат. -1950.-Т. 13.-Вып. 1.-С. 345−502.
  159. В. В. Донник. Л.-М.- 1962.178 с.135
  160. А. Д. Разработка приемов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986.-16 с.
  161. М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф., Минчева О. М., Ростовцева Г. И. Люцерна. М.: Колос. — 1974. — 241 с.
  162. В. А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка. // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 7−11.
  163. A.M., Возделывание донника на корм и семена. // Повыш. продукта®-, корм, поля лесостепи Причулымья Краснояр. края. РАСХН. СО.Уссур. опыт, станция по корм, культурам. Новосибирск, 1993. — С. 22−27
  164. Н. А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания кормовых культур в Житомирской области. Сыктывкар, 1966.- 167 с.
  165. М. Корма СССР. -М.: Колос, 1964. 448с.
  166. И. И., Осипов В. Н., Боев В. А. Влияние удобрений на содержание протеина и нитратов в травах. // Кормопроизводство. 1984. -№ 11.-С. 29−30.
  167. В.Б., Ельчанинова Н. И. Режим использования посевов люцерны. // Кормопроизводство. 1999. — № 7. — С. 20−21.
  168. В. М., Быкова А. В. Донник как сидерат в Нечерноземье. //Земледелие. 1995. — № 2. — С. 8−9.
  169. В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. // Земледелия. 1991. -№ 1. — С.65.
  170. В.А., Михалев С. С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. М. — 1982. — 75 с.136
  171. М. Донник на засоленные земли. // Земледелие. 1967. — № 1.-С. 46−47.
  172. A.B., Шевчук B.C. Шевчук О. В. Донник в Иркутской области. // Сельское хозяйство Сибири. 1960. — № 4. — С. 12−14.
  173. В. А. Органические и минеральные удобрения и продуктивность травосмесей. // Кормопроизводство. 1985. — № 8. — С. 13−14.
  174. И.И., Митякова Р. П. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири. Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1982. — 237 с.
  175. Н. И. О культуре донника в Саратовской области.// Советская агрономия. -1940.- № 11.
  176. Э. К. Белый донник высокобелковая культура. // Производство белковых кормов. -М.: Сельхозгиз. — 1959.
  177. Э. К. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах // Вопросы увеличения производства кормового белка. 1984. — С. 81−95.
  178. Е. В. Внимание доннику. // Земледелие. 1965. — № 4. — С. 63−65.
  179. А. И., Нижегородов В. Ф. и др. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть 2. — Система земледелия. — 1992.- 288 с.
  180. О. Л., Салихов А. С., Маликов М. В. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в республике Татарстан. // Кормопроизводство. 1999. — № 5. — С. 2−7.
  181. Т. М. Нормы высева донника и качество урожая. // Уральские нивы. 1983. — № 5. — С. 34.
  182. В. В. Продуктивность совместных посевов сорго и суданской травы с донником белым однолетним // Интенсив, использ. пашни / Став-роп. с.-х. ин-т. Ставрополь. — 1993. — С. 58−61.137
  183. В. С. Донник, а Иркутской области. Иркутск. — 1979. — 86 с.
  184. А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах. // Кормопроизводство. 1996.- № 1. — С. 16−22.
  185. А. С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах. // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 31−33.
  186. Э. А., Загревоев И. И. Улучшение природных сенокосов на целинных землях Омской области. // Животноводство. 1961. — № 6. -С.5−8.
  187. М. М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края. // Земледелие. 1958. — № 11. — С. 62−66.
  188. Д. И. Влияние удобрений на урожайность и химический состав трав. // Кормопроизводство. 1986. — № 1. С. 35−37.
  189. К. Г., Волынсков В. П. Донник отличный сидерат в Поволжье. // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 25.
  190. В. С. Эффективность минеральных удобрений (для травостоя) на эродированных склонах. // Земледелие. 1984. -№ 6. -С. 46−47.
  191. Autoun N., Bardleay L., Sauvageau R. Utilization of the tricarboxylic acid cycle intermediates and symbiotic effectiveness in R. meliloti. — Plant and Soil, 1984.-V.77.-No.L- P. 29−38.
  192. Barnes D.K., Goplen B.B., Baylor J. Hughlights in the USA and Canada // Alfalfa and Alfalfa Improvement. Number 29 in the Series Agronomy. Medison Wisconsin. USA. 1988. — P. 1−18.
  193. Bissonnette N., Lalande R., Bordelean L., Large scale production of R. meliloti on whey. // Appl and Envir. Microbiol. 1986. — V. 52. — No.4 — P. 838−841.138
  194. Boiardi J.E., Ertola RJ. Rhizobium biomassa production in batch and conti-nouos culture with a malt sprouts media. // J. Appl. Microbiol and Biotechnol. — 1985. — V. 1. -No.2. — P. 163−172.
  195. Bushby N.V.A. Ecololy Nitrogen Fixation., 1982, — V. 2- No.l.-P. 35−75.
  196. Christ D.K., Wyza R.E. Preseravation of Rhizobium variability and symmbiotic infectivity for suspension in water. — Appl. And Envirion. Microbiol., 1984.- V. 47.- No.5- P.895−900.
  197. Demolon A. Revue genbot 58,110. M. 1961.
  198. Gangawane L. W-A new mediam for growth of Rizobium.-Indiam J.Microbiol., 1987. V. 17. — No.l. — P.33−34
  199. Mcewen Y., Yohnston A. Jicold and nitrogen-biesation of Melilotus alba. -Pield Crops Res., 1985. -No.12. P.187−188.
  200. Norris D. O. Rhizobium needs magnesium not calcium. Nature, 1988. — V. 182. — No. 4637.- P.734−735.
  201. Parent G., Allard G., Tessier S. Sowing depth and soil firming for notill seedling of forage crops in eastern (n) Canade. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. — Cincinnati. — 1993. — P. 325 — 336
  202. Rao A. V., Sharma R. L. The preparation and use of legume seed inoculant// Indian. J. of agric. sci. 1982. -V. 52. — No.3. — P. 201−234
  203. Romero J. M., Maranon T. Longterm responses of Melilotus Segetalis to su-linity. //Plant. Cell and Environment. 1994. — No. 11. — P. 1243−1248.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!