Криминологическая характеристика тяжкой насильственной преступности против личности и особенности ее профилактики

Актуальность темы

исследования. Преступность, будучи социальным явлением, столь же подвижна и изменчива, как и само общество. Непрерывно порождаются новые виды преступлений, существенно трансформируются традиционные, меняется система мотивации преступного действия, объекты посягательств, виктимологические факторы и иные криминологически значимые признаки. В этой связи возникает необходимость обобщения и систематизации повой информации о преступности в целом и отдельных ее разновидностях с целью разработки эффективных мер предупреждения и профилактики преступлений.

В настоящее время в России отмечается не только рост числа зарегистрированных преступлений, происходят качественные изменения преступности. В, первую очередь это связано с повышением степени опасности, жестокости, изощренности и дерзости совершаемых преступленийусилением вооруженности и технической оснащенности преступниковростом рецидивной и групповой преступности, дальнейшей консолидацией преступных группировок на территориальном, межрегиональном и международном уровнях при одновременном разделе (переделе) территории страны и объектов бизнеса на сферы преступного влияния1.

Для многих регионов, в том числе и для Южного федерального округа, по-прежнему остаются характерными преступления, вызывающие широкий общественный резонанс, прежде всего это террористические акты, серийные сексуальные преступления, убийства представителей органов власти, сотрудников правоохранительных и силовых структур. По словам Президента Российской Федерации В. В. Путина, только в 2005 году от правосудия ушли более пяти тысяч человек, совершивших убийства. Ежегодно правоохранительные органы не могут установить судьбу более семидесяти тысяч граждан, пропавших без вести. Это один.

См.: Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации в среднесрочной перспективе / Под общ. ред. А. Я. Сухарева и С. И. Гирько. М., 2006. С. 3. из косвенных признаков высокого уровня латентной преступности, в том числе тяжкого характера2.

В условиях криминализации социальных отношений и радикализации политических процессов общество начинает постепенно привыкать к насилию. Об этом могут свидетельствовать следующие данные. За последние 10 лет (1996 -2005 гг.) только от рук убийц погибло более 300 тыс. человек. Количество пострадавших от причинения тяжкого вреда здоровью за указанный период составило более 1 млн человек. Как справедливо отмечают некоторые ученые, эти людские потери несопоставимы с количеством убитых и раненых военнослужащих в афганской и чеченских войнах. Причем сравнение именно с военными потерями не случайно — только за последние 3 года (2003 — 2005 гг.) зарегистрировано 77 895 преступлений, совершенных с использованием оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Неблагоприятная динамика показателей тяжкой насильственной преступности проявляется и резким ухудшением ее качественных характеристик: нарастание проявлений жестокости, вандализма, цинизма, глумления над людьми, усиление групповых форм преступной деятельности, укрепление преступных традиций и обычаев, пропагандирующих криминальное насилие. Как следствие, формируется особая разновидность современного насильственного типа преступника.

В то же время наблюдается неадекватная криминологической ситуации тенденция гуманизации уголовной политики и соответственно снижение уровня уголовной репрессии. Разрешение этого противоречия видится в повышении уровня безопасности личности и обеспечении эффективности системы предупреждения насильственных преступлений против личности, которая должна быть адекватной современным реалиям.

2 Предупреждать нарушения закона: Из выступления Президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ. Москва, 3 февраля 2006 года // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 1.

3 См.: Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: Учебно-научпое пособие. СПб., 1998. С. 3.

Сегодня тяжкая насильственная преступность против личности является наиболее проблематичным и вызывающим наибольшее беспокойство в обществе видом преступности. Преступления, которые были типичны для прежних лет, изменились принципиально как с точки зрения мотивации, способов совершения, так и в аспекте направленности и последствий. В целях получения данных о криминологической характеристике рассматриваемого вида преступности необходимо регулярное научное изучение насильственных преступленийвыявление и анализ тех ситуаций, при которых они становятся возможнымианализ качественных и количественных измененийисследование причин и условий деформации личности, приводящей ее на путь насильственного преступления.

В этих условиях явно не хватает монографических исследований и науч-ио-практических разработок, комплексно рассматривающих проблему тяжких насильственных преступлений против личности в криминологическом аспекте. К тому же в последние годы в отечественной криминологической науке наметилась тенденция к обогащению ее понятий новым содержанием, к отражению в них новых аспектов исследуемого предмета.

С учетом данных обстоятельств правоохранительные органы и общество вправе ожидать от юридической науки углубленного исследования феномена преступности, включая ее новые виды, и обоснования наиболее перспективных направлений предупреждения преступлений, в том числе и тяжких насильственных против личности в современных условиях. Таким образом, исследование современной насильственной преступности обусловлено социальным заказом, ориентированным на углубление и расширение теоретических и практических аспектов тяжкой насильственной преступности, а также на ревизию полученных ранее результатов с учетом изменений в социально-экономической обстановке в стране, когда обеспеченность личной безопасности граждан становится одним из важнейших интегральных показателей качества жизни. Именно поэтому тема заявленного диссертационного исследования представляется чрезвычайно актуальной, значимой и своевременной.

Степень разработанности темы. Проблема тяжкой насильственной преступности постоянно привлекала к себе внимание как отечественных, так и зарубежных ученых-криминологов, которые рассматривали ее преимущественно как следствие социальной дезорганизации и особенностей социального процесса и условий жизни людей. Выбранный предмет исследования предполагал обращение к литературе, направленной на изучение различных криминологических аспектов тяжких насильственных преступлений, анализ их детерминант, исследование механизма индивидуального преступного поведения, психологических особенностей личности преступника, изучение уголовно-правовых аспектов борьбы с тяжкой насильственной преступностью и т. п. К этой проблеме обращались многие ученые: С. Н. Абельцев, Г. А. Аванесов, Р. А. Адельханян, Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, P.P. Галиакбаров, Я. И. Гилинский, А. И. Долгова, Д. А. Корецкий, В. Н. Кудрявцев, С. Ф. Милюков, С. С. Овчинский, С.В. Позны-шев, Э. Ф. Побегайло, Е. В. Побрызгаева, И. П. Портнов, А. Р. Ратинов, Е.Г. Само-вичев, Д. В. Ривман, A.M. Роднов, Г. М. Резник, М. Д. Шаргородский, А. А. Яровой и др.

Следует отметить, что большинство исследований вышеназванных авторов проводилось в 70 — 80-х годах прошлого века, т. е. в другой исторической реальности и при ранее действовавшем уголовном законодательстве. Значительная часть проведенных ими исследований, как и их результаты, не в полной мере отражают современные тенденции и закономерности насильственных преступлений против личности. Опубликованные в последние годы по теме диссертационного исследования научные монографии и статьи представляют в своей совокупности солидную' теоретико-методологическую базу, однако существенные изменения преступности и тяжких насильственных преступлений против личности, в частности вызванные «декабрьскими» изменениями 2003 года уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства, требуют новых исследований, одним из которых является настоящая л работа.

Появление сравнительно нового социальнои индивидуально-психологического явления, к которому можно отнести современную насильственную преступность, и ее преступная экспансия должна вызывать адекватную реакцию со стороны общества и государства, изменить подходы и приоритеты в предупреждении насильственных посягательств. При этом основное внимание необходимо сосредоточить на поиске субъективно-личностных детерминант преступления, выявлении и описании индивидуально-психологических особенностей, характерных для виновных.

Изложенное выше свидетельствует о необходимости проведения криминологического анализа тяжких насильственных преступлений против личности, изучения личностных особенностей насильственных преступников, выбора оптимальных путей предупреждения тяжкой насильственной преступности против личности.

Отмеченные обстоятельства подтверждают актуальность выбранной темы и необходимость проведения репрезентативных исследований на диссертационном уровне. Все вышеизложенное побудило автора к изучению современных насильственных преступлений против личности и разработке мер их предупреждения. Данное исследование призвано восполнить и ряд пробелов, имеющих место в правоприменительной и судебной практике.

Объектом диссертационного исследования являются тяжкие насильственные преступления против личности, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере их предупреждения.

Предметом диссертационного исследования выступают:

— данные, характеризующие состояние, структуру и динамику насильственных преступлений;

— нормы и институты отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие различные аспекты борьбы с насильственными преступлениями против личности;

— материалы следственно-судебной практики по делам о насильственных преступлениях;

— юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с тяжкими насильственными преступлениями против личности;

— опыт предупредительной деятельности органов внутренних дел.

Цель и задачи исследования

Целыо настоящего исследования является теоретический анализ тяжких насильственных преступлений против личности, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию их профилактики.

Для достижения указанной цели в процессе работы предполагается решить следующие задачи:

— определить тяжкие насильственные преступления против личности и дать анализ состояния, структуры и динамики их;

— определить криминологические особенности тяжкой насильственной преступности против личности;

— рассмотреть особый феномен тяжкой насильственной преступности: вооруженную преступность;

— выделить приоритетные направления в предупреждении современной насильственной преступности против личности;

— рассмотреть типологические особенности лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления;

— проанализировать особенности назначения наказания за тяжкие преступления против личности;

— на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта обосновать основные направления совершенствования профилактической деятельности и основные критерии оценки ее эффективности в отношении тяжких насильственных преступлений против личности.

Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, сравнения. На этой методологической основе в диссертации применяются частно-научные методы познания: сравнительно-правовой, логический, исторический, системно-структурный и др., а также специальные методы: анализ документов, статистический, анкетирование, метод экспертных оценок и др. При этом диссертант руководствовался принципами комплексного анализа понятия тяжкой насильственной преступности в системной взаимосвязи с другими категориями криминологической теории.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации, уголовное законодательство зарубежных стран, подзаконные нормативные акты Российской Федерации.

Основой эмпирической базы диссертационного исследования явились статистические данные ГИЦ МВД России, ГУ МВД России по ЮФО, судебно-следственная практика (было изучено 185 уголовных делпроанализировано 86 личных дел осужденных, отбывающих наказания в ИУ-398/15 г. Батайска), данные о социально-экономических, политических и правовых изменениях в России за 1990 — 2005 гг., данные опроса 68 сотрудников правоохранительных органов, результаты исследований, проведенных другими авторами по рассматриваемой проблематике, обобщался практический отечественный и зарубежный опыт. В работе использованы учетно-отчетные документы органов внутренних дел Ростовской области и Краснодарского края (справки, докладные записки, оперативные сводки и т. д.).

Теоретическую основу исследования составили научные труды по криминологии, уголовному и административному праву, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, периодической печати, аналитические справки, обзоры, планы и методические пособия сотрудников правоохранительных органов, а также передовой опыт полиции зарубежных стран.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик на9 учного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей и обобщением практического опыта.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, кругом выносимых на защиту положений. В диссертации была сделана одна из первых попыток анализа криминологической характеристики «индексных» тяжких насильственных преступлений против личности, характерных для условий социально-экономической обстановки в России конца XX — начала XXI века.

В результате этого анализа была раскрыта специфика современных насильственных преступлений, их особенности и закономерности, показан криминогенный потенциал современных насильственных преступников. Автор предлагает конкретный перечень оптимальных средств и методов профилактики данных преступлений, использование которых повысит эффективность борьбы с ними. Были сформулированы рекомендации правоохранительным органам по оптимизации применения уголовно-правовых средств борьбы с тяжкими насильственными преступлениями против личности с учетом специфики совершения таких преступлений.

Признаки научной новизны содержатся также в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Тяжкие насильственные преступления против личности представляют собой обособленную психологическими, мотивационными и иными криминологически значимыми признаками группу посягательств, относящихся к числу наиболее опасных угроз, существующих в сфере общественной безопасности. При анализе тяжких насильственных преступлений диссертантом предлагается исследовать группу так называемых «индексных» насильственных преступлений (убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования, насильственные грабежи и разбои, хулиганства), которые определяют тенденции и закономерности современной насильственной преступности в целом.

2. Отражаемые уголовной статистикой показатели насильственных преступлений против личности, несмотря на сравнительно высокую латент-ность, являются обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминологической обстановки и индикатором всей социальной ситуации в стране.

3. Тяжкие насильственные преступления против личности, имея целый ряд общих криминологических особенностей, обладают свойством сопряженности с другими посягательствами. Связующим звеном такой совокупности преступлений выступают, как правило, преступления против жизни и здоровья, нередко сопровождающиеся совершением других смежных с ними преступлений, вследствие чего существенно возрастает их общественная опасность.

4. В современный период проявляются качественно новые особенности насильственных преступлений, среди которых можно выделить: постоянный суммарный рост, имеющий место независимо от декриминализации отдельных деянийсравнительно высокая степень общественной опасности и тяжесть последствий, выражающихся в уровне и размерах физического, морального и материального ущербапродолжающийся рост криминального профессионализма, вооруженности и организованности насильственных преступленийповышение удельного веса предумышленных, тщательно подготовленных и спланированных посягательств при продолжающем доминировании «бытовых», «пьяных» и ситуативных преступленийизменение стандартного набора мотивов посредством увеличения преступлений, в основе которых лежат национальные, расистские, религиозные и этнические побуждениянарастание проявлений жестокости, вандализма, цинизма, глумления над потерпевшими и т. д. Таким образом, можно констатировать факт расширения масштабов применения насилия и качественных изменений в структуре тяжкой насильственной преступности против личности.

5. Углубленное изучение тенденций развития современной насильственной преступности позволило выделить пять периодов, в которых наиболее контрастно отражались происходящие в России социально-экономические и политические изменения. Существенно отличаясь друг от друга по направленности уголовной политики, содержанию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, следственно-судебной практики, учету преступлений эти периоды внутри себя имеют относительную общность, которая определяет некую удовлетворительную сопоставимость криминологических показателей тяжких насильственных преступлений против личности, распределенных во времени и пространстве.

6. В качестве особого криминологического феномена, входящего самостоятельным элементом в систему тяжких насильственных преступлений против личности, выделяются вооруженные преступления. Быстрые темпы процессов вооружения и качественного перевооружения преступников отражаются в неблагоприятной динамике преступлений, совершаемых с использованием оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Некоторое снижение вооруженной преступности в 2004 — 2005 гг. и рост числа фактов хищения оружия, приводящих к увеличению количества единиц оружия в криминальном обороте, представляют собой диспропорцию, свидетельствующую об отсутствии объективных предпосылок для благоприятной динамики рассматриваемых преступлений, что связано с крайним несовершенством статистического учета вооруженной преступности и возрастанием ее латентности.

7. Криминологический анализ личности насильственных преступников свидетельствует об ухудшении социальных и правовых характеристик лиц, совершающих насильственные преступления: примерно в 7 раз больше среди насильственных преступников выросло число лиц, нигде не работающих и не учащихся, по сравнению с 70 — 80-ми годамипродолжает иметь место негативная тенденция роста числа преступников, повторно совершающих насильственные преступленияувеличивается доля лиц с психическими аномалиями. Вместе с тем современная преступность, и в частности насильственная, становится более «трезвой», поскольку преступления все чаще совершаются в результате более устойчивой криминальной направленности лиц. а.

8. Анализ и выделение факторов, влияющих на формирование адекватной судебной практики, которая в настоящий момент не отвечает криминальной ситуации. Все более частое вынесение судами решений с условным осуждением насильственных преступников способствуют повышению уровня криминального насилия: удельный вес условно осужденных убийц, причинителей вреда здоровью и сексуальных насильников составляет 3,8%, 58,4 и 23,5% соответственно.

9. Сложившаяся обстановка свидетельствует об отсутствии научно обоснованной системы взглядов, знаний и идей, выражающих криминологическую концепцию государства в борьбе с преступностью и насильственной ее разновидностью. С целью повышения эффективности предупреждения преступности в целом и тяжких насильственных преступлений против личности в частности следует выделить основные направления:

— обеспечение реализации принципа неотвратимости ответственности и наказания на основе точного и единообразного применения законов ко всем без исключения гражданам России независимо от их статуса, должностного и иного положения;

— перенесение центра тяжести профилактики и предупреждения преступности на преступления небольшой тяжести и административные правонарушения;

— реализация действенного контроля за СМИ, телевидением и т. п. в части тиражирования продукции, продуцирующей насилие, жестокость, разврат и не отвечающей требованиям морали и нравственности;

— обеспечение комплекса мер по контролю за потенциальными правонарушителями и ограничением некоторых их прав и свобод (запрет пользования мобильной связью, автомототранспортом, владения оружием, осуществление контроля за нахождением лица по месту жительства с помощью электронных датчиков и т. п.);

— создание системы социальных льгот и гарантий для граждан, оказывающих помощь правоохранительным органам в предупреждении преступности;

— реформирование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, корректировка правоприменительной практики, формирование адекватной судебной практики, которые должны сопоставляться с состоянием и тенденциями преступности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют разделы криминологической науки, прежде всего, в вопросах криминологической характеристики и профилактики насильственной преступности. Исследуемые в диссертации вопросы криминологической характеристики личности преступников, совершающих тяжкие насильственные преступления, позволяют прогнозировать и совершенствовать профилактические меры в отношении них. Результаты исследования развивают теоретические представления, сложившиеся в современной криминологической науке, пополняют ее информационную базу, способствуют более точному определению места и роли личностных, социальных и ситуационных факторов в механизме указанных преступлений.

Практическая значимость работы. Основные положения, выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, могут быть использованы в качестве основы при подготовке законопроектов и иных нормативных документов по вопросам профилактики тяжких насильственных преступлений против личности. Практическая реализация результатов исследования должна способствовать повышению эффективности борьбы с рассматриваемым видом преступности, правильной квалификации содеянного и индивидуализации ответственности, дифференциации криминологической профилактики насильственных преступлений против личности.

Материалы диссертации могут представлять интерес для специалистов, занимающихся вопросами борьбы с тяжкими насильственными преступлениями, могут быть использованы в преподавании соответствующих учебных курсов для слушателей вузов МВД России, других учебных заведений, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. На основе полученных результатов исследования могут быть даны рекомендации по совершенствованию работы государственных институтов и действующего законодательства. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и рекомендации могут быть использованы как в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства, так и в практике его применения в целях повышения их эффективности.

Апробации результатов исследования проходила в учебном процессе Краснодарской академии МВД России, на межкафедральных и теоретических семинарах, заседаниях кафедр уголовного права и криминологии.

Полученные результаты исследования излагались диссертантом на научно-практических конференциях в Краснодарской юридической академии МВД России, в Новороссийском филиале Краснодарской академии МВД России.

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в пяти опубликованных научных статьях.

Структура и объем диссертации

обусловлены целями и спецификой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Тяжкие насильственные преступления против личности по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. В условиях негативной динамики преступности в целом и насильственной в том числе тяжкие насильственные преступления против личности составляют группу наиболее опасных антиобщественных проявлений, борьба с которыми является важным участком деятельности правоохранительных органов. Качественные изменения в структуре насильственной преступности против личности связаны с особенностями формирования мотивации поведения человека в современных условиях. Переориентация на любые средства достижения поставленных целей, характерная для многих представителей современного российского общества, ведет одновременно к формированию у них крайне пренебрежительного отношения к личности другого человека и к усилению корыстной направленности насильственных преступлений. Значимым фактором усиления насилия в обществе и роста числа насильственных преступлений корыстной направленности является расширение влияния на все сферы жизни общества в России организованной преступности.

Корыстная мотивация все больше определяет совершение умышленных убийств, а также иных тяжких насильственных преступлений против человека, выполняемых за плату. В последнее время в России тяжкая насильственная преступность приобретает так называемые экспрессивные формы насилия, в основе которых лежат не только мотивы мести и ревности, но и возникшие на почве национальных и этнических противоречий. Проявление жестокости и насилия только в отношении лиц иной национальности является следствием глубокого системного кризиса российского общества. .

Отмечается сохранение на стабильно высоком уровне таких видов преступлений, которые не были характерны для советского общества, а потому могут рассматриваться как относительно новые преступления: наемное убийство, похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми и др.

Превращение их в достаточно массовые явления во многом стало результатом девальвации ценности личности человека в сознании целых слоев населения. Ценность человеческой жизни в современной России определяется двойными стандартами. С одной стороны, государство в качестве приоритета защиты ставит права и свободы человека (в частности, на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность), но с другой, — уровень обеспечения таких прав находится под большим сомнением. Более того, человек становится объектом манипулирования, а к нему применяется право собственности, как к вещи. Человек, по сути, становится таким же предметом торга, как и любой неодушевленный товар: за определенную сумму денег, в принципе, каждый человек может быть лишен свободы, насильственно изъят из привычной социальной среды, превращен в раба.

В работе автор придерживается той точки зрения, что никаких природных, врожденных преступных свойств и качеств, никакого обусловленного наследственностью предрасположения к совершению насильственных преступлений у людей не существует. Природой не предопределяются социальные поступки людей, к каковым относятся и преступления. Природа личиости социальна, ее отношение к различным сферам действительности, включая и преступную, определяется объективными условиями среды, которые и формируют личность.

Критически анализируется позиция ряда ученых, согласно которой, хотя тяжкие насильственные преступления против личности и являются разными по объекту, по они связаны единой насильственной или агрессивно-насильственной мотивацией посягательства, которая коррелирует с соответствующими типами личности. Тяжкое насильственное преступление против личности совершается, как правило, гражданами, не имеющими постоянного источника дохода и безработными. В данный контингент преступников, с одной стороны, входят ранее судимые, с другой, — лица, имеющие положительные социальные характеристики (уволенные по сокращению штатов в связи с остановкой производства, отправленные в административные отпуска без денежного содержания, молодежь, окончившая обучение и не сумевшая трудоустроиться и др.). Общими для всех типов лиц, виновных в осуществлении тяжких насильственных преступлений, являются такие качества, как пренебрежение человеческой личностью, нормами морали, эгоцентризм, устойчивая потребность в алкоголе, наркотиках, извращенная сексуальность, извращенные представления о социальных ценностях, низкий уровень правосознания, устойчивая антисоциальная направленность личности.

Предпосылками роста насилия против личности в Российской Федерации в последние годы выступают различные факторы, связанные с усилием дезорганизации социальных связей, кризисом системы государственного управления, неспособностью правоохранительных органов эффективно противостоять насилию как в случае масштабных и резонансных насильственных актов (похищения людей, заказные убийства, террористические акты), так и на бытовом уровне. На уровне личности социальные детерминанты трансформируются в мотивы преступного поведения лиц, склонных к выбору криминальных форм разрешения социальных, межличностных и своих внутренних конфликтов.

Особую важность приобретают принципы, которыми обязаны руководствоваться суды при назначении наказания. Законодатель исходит из того, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, как показывали результаты проведенного исследования, суды допускают серьезные ошибки при назначении наказания, нередко забывая учитывать общественную опасность насильственных преступлений. При анализе уголовных дел выяснилось, что суды в каждом третьем случае назначали максимальные меры наказания за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, а насильственное удовлетворение половой потребности в извращенной формепочти в половине случаев. Таким образом, очевидно, что судьи строже наказывают тех виновных, которые своими преступными действиями разрушают нравственные устои общества, а не тех, кто лишает жизни людей.

Количественные и качественные изменения в области тяжкой насильственной преступности против личности требуют поиска новых подходов в сфере общей и специальной криминологической профилактики, соответствующей корректировки уголовно-правовой политики Российского государства, совершенствования практики судопроизводства, которая при назначении наказания должна учитывать особенности личности преступника и потерпевшего, а также специфику совершенного преступления.

Отсутствие на сегодняшний день законодательного регулирования профилактической деятельности в современной России порождает разнобой в реализации этой важной функции государства различными органами и организациями, а в ряде случаев, например при осуществлении индивидуальной профилактической деятельности, приводит к нарушениям прав граждан.

По итогам диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что борьба с преступностью представляет собой одну из сфер социального управления и контроля, так как это прежде всего воздействие на причины и условия, порождающие преступность. Борьба с преступностью предполагает также воздействие на лиц, совершающих преступления, саму преступность в целях недопущения рецидива преступлений и самодетерминации преступности. Сюда включается правоохранительная деятельность по раскрытию и пресечению преступлений, выявлению виновных и их наказанию.

Накопленный за последние десятилетия отечественный опыт борьбы с преступностью, неутешительная статистика роста зарегистрированных преступлений показывает, что традиционный набор средств борьбы с преступностью с каждым годом дает все меньше ощутимые результаты. К тому же она, несмотря на принимаемые меры, с каждым годом становится все более циничной и жестокой, при этом значительная часть совершаемых преступлений носит латентный характер, уровень которого более чем в четыре раза превышает официальные показатели зарегистрированных в стране преступлений. Одновременно с ростом преступности опережающими темпами увеличиваются и материальные затраты общества на содержание правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений, В то же время правоохранительные органы, учитывая ограниченность их физических и ресурсных возможностей, не в состоянии одинаково активно реагировать на все выявленные преступления. В этой связи автор в целях повышения эффективности борьбы с насильственными преступлениями предлагает перенести центр тяжести этой борьбы на малозначительные преступления и обеспечить реальное функционирование принципа неотвратимости ответственности и наказания.

Сложившаяся в стране криминогенная ситуация свидетельствует о том, что существующая концепция борьбы с преступностью требует своего пересмотра. Такой пересмотр является жизненно необходимым, поскольку некоторые старые подходы, основывающиеся скорее на иллюзиях, чем на реальности, бессильны дать ответ на нужды практики борьбы с преступностью. Теперь требуется новая парадигма: новый взгляд на проблемы преступности и ее причины, как и на методы борьбы с ней, способные изменить ситуацию в лучшую сторону.

Одной из таких альтернативных мер борьбы с преступностью может стать метод, основанный на идее допустимости и целесообразности разумного компромисса в борьбе с преступностью. На первый взгляд, сама постановка вопроса о допустимости компромисса в борьбе с преступностью кажется необычной. Современное общество располагает богатым арсеналом средств воздействия на человека, формирование его нравственного и морального облика, правового сознания. В их числе ведущая роль принадлежит средствам массовой информации: печати, телевидению, радио, интернету. Сегодня все больше начинает осознаваться важность задачи полнее и эффективнее использовать эти средства для решения неотложных проблем, стоящих перед обществом. Разработка и провозглашение государством своих основных моральных принципов, ценностей и правовых норм, активное внедрение их в сознание населения средствами массовой информации, произведениями кинематографа, литературы и искусства будет оказывать влияние на оздоровление нравственно-психологического климата, содействовать осуждению негативных и противоправных способов достижения жизненного успеха, высокой материальной обеспеченности лиц, нарушающих предписания права и морали.

Специально-криминологическая профилактика тяжких насильственных преступлений против личности должна осуществляться в форме конкретных программ по снижению уровня тяжкой насильственной преступности против личности. В них должна предусматриваться система мероприятий, направленных на предупреждение конкретных видов и групп преступности и в целом всей преступности на определенной территории (страна, регион). Обеспечение предусмотренных программой мероприятий достигается во взаимодействии и взаимосогласованности работы различных субъектов профилактики, как связанных, так и не находящихся между собой в иерархических отношениях.

Представляется целесообразным шире использовать опыт предупреждения преступлений против личности, накопленный правоохранительными органами зарубежных стран, где решающее значение придается осуществлению комбинированных мер профилактики, направленных как на устранение внешних факторов, способствующих совершению преступлений, так и на предотвращение формирования криминогенных свойств личности конкретного субъекта. Высоко оценивая зарубежный опыт, следует признать необходимость его адаптации к отечественным условиям и традициям.

В современных условиях предупреждение насильственных преступлений следует осуществлять комплексно, многоступенчато, ориентируясь на цель противодействия криминогенным процессам в обществе, обеспечения сдерживания и сокращения преступности, защиты личности, общества, государства от преступных посягательств.

Достижение указанных целей обеспечивается решением следующих задач:

• выявлением причин преступлений и условий, способствующих их совершению, принятием мер по их устранению или нейтрализации;

• осуществлением индивидуального предупреждения преступлений в отношении лиц с противоправным поведением;

• снижением у населения и отдельных граждан риска стать жертвами преступных посягательств;

• повышением правосознания населения.

Планомерная работа по обеспечению этих задач, без сомнения, должна дать позитивные результаты в борьбе с тяжкой насильственной преступностью против личности.