Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия

Диссертация: Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение литературных источников, обобщение опыта управления российскими промышленными предприятиями в условиях формирования рыночных отношений позволяют сделать вывод о несовершенстве методов оценки и прогнозирования устойчивости промышленного предприятия в контексте динамики его развития. Это касается в первую очередь формулировки цели развития, выбора и обоснования критериальных показателей… Читать ещё >

Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ПО КРИТЕРИЯМ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Особенности экономической динамики хозяйственной деятельности промышленных предприятий в транзитивный период
    • 1. 2. Категории «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к объектам микроэкономики
    • 1. 3. Задачи совершенствования методов оценки показателей экономической устойчивости промышленного предприятия с позиции динамики
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Основные принципы системного подхода к исследованию экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 2. 2. Классификация возмущений, влияющих на динамику предприятия
    • 2. 3. Показатели оценки экономической устойчивости функционирования предприятия в контексте вероятностно-статистического подхода
    • 2. 4. Моделирование экономической устойчивости предприятия с применением аппарата марковских случайньк процессов
  • 3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 3. 2. Выбор стратегии функционирования предприятия по критерию экономической устойчивости
    • 3. 3. Оценка и прогнозирование экономической устойчивости ЗАО ПКФ «Энерготехника» с применением статистических методов

Актуальность темы

исследования.

Управление развитием промышленного предприятия связано в первую очередь с обеспечением устойчивости его хозяйственной деятельности. Разработка долгосрочной стратегии, ориентированной на достижение заданных социально-экономических показателей, должна включать анализ их динамики и обеспечивать минимизацию затрат по достижению цели. Объективно существующая и принципиально неустранимая неопределенность внешней среды промышленного предприятия обуславливает возмущающие воздействия в процессе движения к поставленной цели и предопределяет различные показатели эффективности ее достижения.

Решение вопросов устойчивого развития промышленных предприятий является неотъемлемой частью проблемы удвоения валового внутреннего продукта России.

В теоретико-методическом плане особо актуальными становятся вопросы выбора экономических критериев оценки устойчивости промышленного предприятия в контексте динамики его развития.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Раскрытию механизмов устойчивости социально-экономических систем посвящены работы зарубежных ученых: P.JI. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Форрестера, Ф. Портера, В. Вальраса, А. Маршалла, И. Шумпетера, Т. Нейлора, Т. Дженкинса, Дж. Бокса, П. Лоона, Дж. СУ Шонеси, Я. Мондена, Е. Розе, Г. Гафгена, Ж. Ришара, Д. Хэмптона, Дж. И. Финнерти, К. Рэдхеда, Ч. Смитсона, К. Таки, Р. Триппи, С. Хью-са, У. Эдвартса, В. Бансала, Ш. де Ковни, Г. Марковича, М. Пебро, Н. Нельсона, С. Уинтера и других авторов. Российские теоретические и методические разработки проблемы устойчивости изложены в трудах: Л. И. Абалкина, И. А. Баева, JI.A. Баева, A.A. Голикова, Е. В. Попова, А. Д. Шеремета, В. Н. Смагина, И. М. Семенова, JI.JI. Терехова, В. В. Леонтьева, А. Е. Шастико, В. Тамбовцева, Г. Клейнера, Е. А. Козловой, A.A. Рыбалко, В. И. Ширяева, O.A. Абрамова, И.Г.

Владимирова, Н. В. Зубанова, М. С. Ильина, Ю. В. Косачева, A.JI. Коршунова, Е. В. Корчагиной, П. В. Окладского, В. И. Рощина, С. С. Старикова, Д. Л. Сергеева, Р. Ю. Лоскутова, К. Г. Малинина, А. Ю. Каммаева, B.C. Митюшина, А. Ю. Харченко, Е. В. Шевриной, А .Я. Мосина, Е. В. Лабазновой, Л. А. Инжинова, О. В. Олефриенко, В. А. Немкова, А. Г. Тихонова, И. А. Храброва и др.

Изучение литературных источников, обобщение опыта управления российскими промышленными предприятиями в условиях формирования рыночных отношений позволяют сделать вывод о несовершенстве методов оценки и прогнозирования устойчивости промышленного предприятия в контексте динамики его развития. Это касается в первую очередь формулировки цели развития, выбора и обоснования критериальных показателей устойчивости. Установление строгих правил экономической оценки устойчивости развития обеспечивает сопоставление и выбор соответствующих стратегий и алгоритмов управления. При этом особую значимость приобретает раскрытие категории «экономическая устойчивость» промышленного предприятия, обязательно включающей отражение динамики его развития.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов проблемы оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий, ее большая значимость для собственников предприятия, менеджеров и потенциальных инвесторов определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методов исследования, оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера:

• изучение современных положений теории экономической устойчивости промышленных предприятий, методов оценки и прогнозирования экономической устойчивости;

• раскрытие содержания понятия «экономическая устойчивость промышленного предприятия» в контексте динамики его развития;

• разработка классификации внешних и внутренних возмущающих факторов макро-, мезо-, микрои мини-уровней, влияющих на динамику функционирования предприятия;

• разработка экономико-математической модели развития промышленного предприятия, отражающей показатели его устойчивости;

• разработка методов оценки и прогнозирования экономической устойчивости предприятий;

• экспериментальная проверка разработанных методических положений оценки и прогнозирования устойчивости на промышленном предприятии.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает промышленное предприятие, реализующее цели социально-экономического развития.

Предметом исследования являются методы оценки и механизмы формирования экономической устойчивости промышленного предприятия.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, положения общей теории систем, теории оценки стоимости бизнеса, динамические теории фирм, вероятностно-статистические методы исследования стохастических процессов, а также материалы конференций и семинаров, посвященных исследованиям проблемы экономической устойчивости современных промышленных предприятий.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, плановые и отчетные данные предприятий, обзорно-аналитические справки, практические данные, опубликованные в российских и зарубежных СМИ.

Научная новизна работы. В диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

• раскрыто понятие «экономическая устойчивость промышленного предприятия» в контексте динамики его развития;

• определены виды устойчивого экономического функционирования промышленного предприятия, включающего и процессы развития;

• разработана классификация внешних и внутренних возмущающих воздействий макро-, мезо-, микрои мини-уровней, влияющих на динамику экономических показателей деятельности предприятия;

• разработаны методические подходы и экономико-математические модели для оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия относительно поставленной цели, базирующиеся на анализе отклонений действительной и заданной траекторий развития;

• исследовано влияние начальных («стартовых») значений показателей экономических рисков на экономическую устойчивость промышленного предприятия в рамках траектории его развития;

• разработаны рекомендации выбора стратегии функционирования предприятия по критерию экономической устойчивости.

Пункты научной новизны соответствуют пп 15.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», 15.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 15.15 «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей ВАК.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы на промышленных предприятиях для оценки и прогнозирования экономической устойчивости, генерирования и выбора стратегий развития.

Практические результаты работы используются в учебном процессе на кафедре «Экономика и финансы» Южно-Уральского государственного университета при преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Финансовый менеджмент», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности».

Результаты проведенного исследования внедрены в практику работы ООО «Управляющая компания «Урал-Кран» и ЗАО ПКФ «Энерготехника».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и симпозиумах: XX международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Челябинск, 2003), II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» (Пенза, 2003). Результаты диссертационной работы были доложены в виде научных докладов и одобрены участниками XXXIII и XXXIV Уральских семинаров по механике и процессам управления, проводимых Уральским отделением РАН (Екатеринбург, 2003, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 137 наименований. Содержание изложено на 195 страницах машинописного текста, включая 54 рисунка и 11 таблиц.

Заключение

.

1. Управление процессами развития промышленного предприятия связано с анализом и оценкой экономической устойчивости как способности к достижению запланированных результатов с заданными характеристиками возможных отклонений, предопределяющих эффективность использования ресурсов.

2. Прогнозирование экономической устойчивости предприятия должно базироваться на определении вероятности отклонений реальной фазовой траектории развития производства от заданной. Вероятность отклонения реальной фазовой траектории функционирования и развития промышленного предприятия от траектории цели применительно к определенному интервалу времени целесообразно рассматривать в качестве интегрального показателя экономической устойчивости.

3. При классификации возмущающих факторов необходимо выделять факторы макро-уровня (страновые), факторы мезоуровня (отраслевые и региональные), факторы микроуровня и внутренние дестабилизирующие возмущающие факторы миниуровня. Разработана классификация возмущающих факторов по характеру их воздействия на миниэкономическую систему.

4. Задача анализа экономической устойчивости развития промышленного предприятия сводится к количественному определению возможности достижения заданного приращения его денежного потока. Количественную оценку экономической устойчивости функционирования промышленного предприятия можно производить с использованием коэффициента запаса, определенного как отношение действительного приращения денежного потока к его планируемой величине.

5. В рамках предлагаемой концепции исследования экономической устойчивости предприятия рассматриваются модели его развития с учетом идентификации рисков отклонения от заданной траектории. При этом удобным инструментом исследования является аппарат марковских случайных процессов. Его использование для анализа развития конкретного промышленного предприятия раскрывает возможность определения взаимной зависимости стартовых значений рассматриваемых рисков и траектории параметров движения к цели, что позволяет более точно прогнозировать экономическую устойчивость промышленного предприятия.

6. Разработанные методические подходы к анализу, оценке и прогнозированию экономической устойчивости промышленных предприятий позволяют выбирать стратегию его развития в соответствии с мероприятиями по предотвращению рисков хозяйственной деятельности.

7. Практическая апробация разработанных методов на двух промышленных предприятиях, во-первых, подтвердила правомочность методического подхода к определению экономической устойчивости и, во-вторых, позволила количественно оценить ее зависимость от начальных (исходных) показателей рисков производственной деятельности.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Шмидт A.B. Управление риском как основа финансовой устойчивости предприятия// Материалы XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (17−18 апреля 2003 г.)/Урал. соц.-эк. ин-т АТиСО — Челябинск, 2003 -4.IV.-C. 238−239.

2. Шмидт A.B., Худякова Т. А. Проблема устойчивости финансового состояния предприятий в условиях транзитивной экономики// Теоретические и практические проблемы экономического роста и развития в транзитивной экономике: Сборник научных трудов/ Под. ред. В. И. Бархатова.-Челябинск, Изд. ЮУрГУ, 2003. — С. 374−380.

3. Худякова Т. А., Шмидт A.B. Обновление основных фондов как необходимое условие для достижения финансовой устойчивости предприятий// Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика». -2002;Вып. № 5(14). — С. 202−205.

4. Шмидт A.B. Анализ различных подходов к определению экономической устойчивости предприятий с позиций статики и динамики// Электронный журнал, http:\ neweconomics.ru, 2003.

5. Баев И. А., Шмидт A.B., Худякова Т. А. Особенности оценки экономической динамики хозяйственной деятельности предприятий в транзитивный период// Труды XXXIII Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2003. — С. 286−297.

6. Баев И. А., Шмидт A.B., Худякова Т. А. Задачи совершенствования методов оценки показателей устойчивости промышленных предприятий с позиции экономической динамики// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». — Пенза, 2003. — С. 170−172.

7. Баев И. А., Шмидт A.B., Худякова Т. А. Современные подходы к определению категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к миниэкономическим объектам// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». — Пенза, 2003. — С. 221—223.

8. Вероятностно — статистические методы оценки устойчивости функционирования миниэкономической системы промышленного предприятия/ И. А. Баев, A.B. Шмидт, A.B. Худяков, Т.А. Худякова// Труды XXXIV Уральского семинара по механике и процессам управления — Екатеринбург, 2004. — С. 343— 352.

9. Целеполагание, как необходимый элемент анализа социально-экономической системы/ И. А. Баев, A.B. Шмидт, A.B. Худяков, Т.А. Худякова// Труды XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2005.

10. Баев И. А., Шмидт A.B., Худякова Т. А. Основы факторного анализа динамической устойчивости миниэкономической системы промышленного предприятия// Труды XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2005.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики — 1996.— № 11— С. 145−152.
  2. И. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами // (www.ptpu.ru).
  3. Р., Эмерис Ф. О целееустремительных системах. -М.: Сов. Радио, 1974.-272 с.
  4. И.П. Экономическая кибернетика в управлении производством. -Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1981. 150 с.
  5. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997 г.-248 с.
  6. A.B., Виноградов Г. П. предприятие, как объект моделирования. -М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1987. 48 с.
  7. Анализ свистем на пороге XXI века: Теория и практика: Матер. Междунар. Конф. Т. 1−2.-М: Интеллект, 1996.
  8. И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.-519с.
  9. И.А., Галкина Н. В., Каплан A.B. Управление адаптацией горнодобывающего предприятия к спросу: Препринт № 16/НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2000.-42 с.
  10. И.А., Ширяев В. И., Ширяев Е. В. Динамическая теория фирмы, г. Челябинск, Монография. 2001. 190 с.
  11. И.А., Ширяев Е. В. Анализ инвестиционной привлекательности адаптации предприятий к изменениям спроса на рынке//Сб. докл. Научн.-практ. семинара/Адм. Челяб. обл. — Челябинск, 1999 — С. 29−33.
  12. JI.A. Интенсивная организация экономических систем: концепция, теория, модели. Челябинск, 1992. — 268 с.
  13. М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5 (www.ptpu.ru).
  14. Дж., Дженкинс Т. Анализ временных рядов. Управление и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1974.186
  15. С. П. Развитие управления фактор обновления. — Сыктывкар. Коми книжное издательство. 1991.
  16. В.Д. Теория ошибок наблюдений. М.: Недра, 1983.-223 с.
  17. А., Саугин А. Интегральная оценка результатов деятельности предприятия // Вопросы экономики. -1998. -№ 6. -С. 108−121.
  18. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. М.: «Наука», 1983.
  19. C.B. Оценка бизнеса. М.: Изд.-во Проспект. 2004. 360с.
  20. К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: «Наука», 1996 С. 41.
  21. Е.С. Экономические кризисы. -М.: Наука, 1974 г.
  22. Е.С. Исследование операций. -М.: Сов. радио, 1972.-550с.
  23. Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятности и ее инженерные приложения. -М.: Высш. шк., 2000.-362 с.
  24. Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. -М.: Высш. шк., 2000.-383 с.
  25. Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносиологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. 239 с.
  26. Г. М., Журавель Н. М., Королев Ю. Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование./ Под ред. А. Г. Гранберга. М.: «Финансы и статистика», 1990, С. 219−222.
  27. А.Б. Эволюция адаптаций.- Ленинград: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1989.- 188с.
  28. A.A., Колпакова Н. Г., Локшин Б. Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товара повседневного спроса // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1998. № 1. С.144—149.
  29. И., Аврасимова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях// Вопр. Экономики. 1995. — № 6. — С. 22−30.
  30. И.Б. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика. М.: ВШЭ, 1997.-233с.
  31. В.Е. Выход из кризиса. Тверь, 1994. — 498 с.187
  32. H., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. -М.: Мир, 1980.-610с.
  33. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности\Вопросы экономики. № 5. 2001 г.
  34. Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Наука, 1983.
  35. Г. П., Добрынин А. И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика- Поведение производителя и потребителя- Макроэкономический анализ: Учеб. пособие.- СПб., 2000.
  36. Г. П., Ховард К. Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по экономическим направлениям и спец.- М.: ЮНИТИ. Банки и Биржи, 1997.
  37. П. Истоки рисковедения и риск-менеджмента // Управление риском. — 2001.-№ 4. с. 36−38.
  38. Н., Савченко И. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции//Вестник МГУ. 1998. № 5.
  39. Л.А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1999. 26с.
  40. А.О. Методические основы управления устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2000. 17с.
  41. К., Ламберсон Л. Надежность проектирования систем. -М.: Мир, 1980.-604с.
  42. М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: «Финансы и статистика», 1976.188
  43. А., Кузнецов П, Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. 1996. № 12. С.73−87.
  44. Н.Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. -М. Экономика 1982. -С. 410.
  45. В.В. финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. — 465с.
  46. Е.А. Анализ экономической рискоустойчивости промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2002. 205с.
  47. Г. И. Организационно-технологическое обеспечение инновационной деятельности угледобывающего предприятия: Дисс.. докт. техн. наук. — СПб., 1998.-237 с.
  48. Н.Д. Проблемы экономической динамики/Редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др.-М.: Экономика, 1998 г.
  49. Я. «Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)"\Вопросы экономики. 2000.№ 12
  50. Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1081. 24с.
  51. А.Л. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2000. 21 с.
  52. Т. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Изд-во Олимп-бизнес. 2002. 576с.
  53. КрамерГ. Математические методы статистики — М.- Мир, 1976 — 648с.
  54. Краткий экономический словарь. Под руд. А. Ю. Белкина. М.: Политизат, 1987. 399 с.
  55. В.М., Лычак М. М. Синтез оптимальных и адаптивных систем управления: Игровой подход-Киев: Наук, думк., 1985−245с.
  56. Дж., Макгиллем М. Вероятностные методы анализа сигналов и систем. -М.: Мир, 1989.-376с.
  57. А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности — М.: Наука, 1977.-392с.
  58. Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000. 20 с.
  59. В.В. Экономическое эссе М.: Политиздат, 1990 — 416с.
  60. А.Я. Начала кибернетики. М.: «Наука», 1967, С. 62.
  61. Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 1998 г. 19с.
  62. A.B. Введение в экономико-математическое моделирование.- М.: Наука, 1984−392с.
  63. М.М. Идентификация и оценивание состояния объектов управления на основе множественного подхода // Проблемы управления и информатики. 1999. № 5. С.34−41.
  64. К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук. М.: 1997 г. 18с.
  65. Ю.Н., Зыков В. М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности //Уголь. 1996. — № 11. — С. 6−9.
  66. А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993. — 350 с.
  67. М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы- М.: Наука, 1990−488с.
  68. B.C. система управления экономической устойчивостью промышленных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. М.: 1981 г. 24с.
  69. В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Изд.-во Экономика. 1999. — 251с.
  70. Я. «Тоета» методы эффективного управления.- М.: Экономика, 1989−290с.
  71. А.Я. Оценка финасовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997 г. 24с.
  72. Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: «Мир», 1975.
  73. Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: «Мир», 1975.
  74. Н., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений— М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ', 2000.- 473с.
  75. А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова «Институциональная структура нефтегазового сектора») // Вопросы экономики. 2000. № 3.
  76. А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. № 3.
  77. А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7.
  78. О Шонеси Дж. Принципы организации управления фирмой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. с. 109.
  79. П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2000. 20с.
  80. О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1996. 19 с.
  81. Основы теории оптимального управления / Под ред. В. Ф. Кротова.- М.: Высш. шк., 1990−430с.
  82. Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981. 19 с.
  83. B.B. Принцип адаптивности в контексте устойчивого развития предприятия // Управление организационным развитием социально-экономических систем: Сб. статей участников международной научн.-практ. конф.- Челябинск: Изд.-во ЮУрГУ, 2002.- с. 18−21.
  84. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа. 1989. — 584с.
  85. В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России: Методология переходной экономики. М.: ИНКРУ, 1999 г.
  86. Э.В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б., Шапот М. Д. Статические и динамические экспертные системы. Москва. «Финансы и статистика». 1996.
  87. М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993.-896с.
  88. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д. С. Львова.-М.: Экономика, 1999 г.
  89. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. 105с.
  90. Рождение миниэкономики. Доклад д.э.н., заместителя директора ИЭ УрО РАН Е. М. Попова на сессии Общего собрания УрО РАН 06.12.02 г.
  91. В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2000.19 с.
  92. A.A. Управление финансовыми рисками в условиях неопределенной среды: Дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 205с.
  93. Ю.И. Управление запасами. М.: «Наука», 1969, с. 57−76.
  94. Сайт интернет: http://www.mineral.ru/. Данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» и Информационно-аналитического центра «Минерал».
  95. Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления.-М.: Наука, 1980.-400с.
  96. Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореферат дис. канд. экон. наук. Калининград, 2000. 22с.
  97. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника- СПб.: Экономическая школа, 1998.
  98. Н.В., Дудин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений — М.- Наука, 1965−556с.
  99. Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  100. М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореферат дис. канд. экон. Наук. СПб., 2000 г. 19с.
  101. С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саранск, 1999 г. 23 с.
  102. М.Н. Статистическая обработка результатов механических испытаний — М- Машиностроение, 1972 -232с.
  103. А.Г., Тимохов A.B., Федоров В. В. Курс методов оптимизации.— М.: Наука, 1986.-328с.
  104. C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием. Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№ 6- с. 34−39.
  105. Г. И., Колбачев Е. Б., Сычев В. А. Оценка стимости предприятия (бизнеса) // Высшее образование. — Ростов на Дону: Изд-во Феникс. 2004. — 384с.
  106. В. Институциональная динамика в переходной экономике// Вопросы экономики. 1998. № 5.
  107. В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. № 2. С.81−84.
  108. ПЗ.Теверно JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложившемся мире// Вопросы экономики. 1997. № 7.
  109. Теория фирмы («Вехи экономической мысли" — Вып.2). / Под ред. В.М.
  110. Гальперина —СПб.: Экономическая школа, 1995.-534с.
  111. Терехов JLJL Кибернетика для экономистов. М. «Финансы и статистика», 1983, С. 192.
  112. В.И., Миронов М. А. Марковские процессы. М.: Советское радио. 1997.-488с.9 $ 117. Фильтрация и стохастическое управление в динамических системах / Под.ред. К. Т. Леондеса.-М.: Мир, 1980.-404с.
  113. Дж. Основы кибернетики предприятия — М.: Прогресс, 1971 — 340с.
  114. А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореферат дис. у канд. экон. наук. СПб, 1999 г. 19с.
  115. К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике): Учебник-М.: Изд-во «Златоуст», 1995.
  116. П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.
  117. Ф.Л. Оценивание фазового состояния динамических систем. Метод эллипсоидов М.: Наука, 1988.- 320с.
  118. А.Е. Новая теория фирмы М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1996.
  119. В.В. Страхование. — М.: Страховой полис. ЮНИТИ, 1997. 311с.
  120. Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 23с.
  121. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра1. М, 1996. 175 с.
  122. В.И. Синтез управления линейными системами при неполной информации // Изв. РАН. Техн. киберн. 1994. № 3. С.229−237.
  123. В.И., Головин И. Я. Оптимальное управление производственно-сбытовой системой // Информационные технологии. 2001. № 2. С.37−43.
  124. . О современных теориях конкурентных преимуществ// Проблемы теории и практики управления. -2001. № 3 (www.ptpu.ru).v>
  125. И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента, и цикла конъюнктуры), Пер. с нем. -М.: Изд-во «Прогресс», 1982 г.
  126. Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. -М: Сов. радио, 1974.-400с.
  127. Gafgen G. Theorie der nlir tschaftlichen. Entscheidimg. Tubingen, 1968. C. 96.
  128. Howard L. Markov Chains and Dynamic programming. New York. J. Willey & Sons. 1960.
  129. D. (1994), «Chaos Theory and Strategy: Theory, Application, and Managerial Implications,» Strategic Management Journal (Vol. 15, 1994), 167 178.
  130. Loon P. A Dinamic Theory of the Firm: Production, Finance and Investment // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.Vol.218- Berlin Heidelberg New York Tokyo: Springer-Verlag, 1983.
  131. M. «Have We Lost Our Faith in Competition», reprinted from Across The Board, September 1990, The Conference Board 845 Third Avenue, New York, NY 10 022.
  132. Roose E., Vooglaid U. Juhtimissusteemide morfoloogia ja dialektika. Tallinn: Valgus. 1986. 100 lk. C. 65−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!