Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий: На примере промышленных предприятий Московской области

Диссертация: Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий: На примере промышленных предприятий Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время малые предприятия выступают своеобразным полигоном разработки и апробации новых научных и технических идей, так как их выживание зависит от способности чутко реагировать на нововведения, а не от наличия собственных крупных финансовых и производственных резервов. Именно эта способность играет важную роль при интеграции малого и крупного бизнеса. Вместе с тем очевидна нехватка… Читать ещё >

Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий: На примере промышленных предприятий Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методические основы обоснования стратегических приоритетов развития промышленности региона
    • 1. 1. Обоснование и анализ стратегических приоритетов развития промышленности на федеральном уровне
    • 1. 2. Анализ состояния и перспектив развития промышленности
    • 1. 3. Методические основы выработки и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне
  • Глава 2. Совершенствование экономических механизмов интеграции производственных и финансовых структур
    • 2. 1. Образование и функционирование финансово-промышленных групп: зарубежный опыт
    • 2. 2. Методические вопросы проектирования конкурентоспособных финансово-промышленных структур
    • 2. 3. Практический опыт формирования финансово-промышленных групп на территории Московской области
  • Глава 3. Особенности стратегии развития внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий
    • 3. 1. Основные направления поддержки малого предпринимательства
    • 3. 2. Стимулирование совместной внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства через систему льготного налогообложения
    • 3. 3. Особенности стратегии развития малых промышленных предприятий Московской области с учетом региональных приоритетов
  • Заключение. — 152 Библиографический
  • список использованных литературных источников
  • Приложение

Актуальность темы

исследования. Отличительной чертой наступившего XXI века стал глобальный характер безопасности, под которой в наиболее общем виде понимается защищенность жизненно важных интересов социального организма государства и его структур от внешних и внутренних угроз. Государственное управление является необходимым условием существования и развития любой страны на современном этапе.

Пореформенная трансформация российской экономики обнаруживает ряд тенденций интеграционного и дезинтеграционного характера. Под их воздействием постепенно формируется новый облик производственных и управленческих структур.

На ' сегодняшний момент объединение в финансово-промышленные группы происходит в основном среди крупных предприятий с масштабными инвестиционными предложениями и объемами реализованной продукции. Малый бизнес непривлекателен с этой точки зрения, что объясняется отсутствием тщательно проработанных инвестиционных проектов, низкие обороты, узко-профильной ориентацией. Малые предприятия в основном ориентированы на внутренний региональный и межрегиональный рынок, у них практически полностью отсутствуют внешнеэкономические связи из-за финансовых и организационных проблем.

В то же время малые предприятия выступают своеобразным полигоном разработки и апробации новых научных и технических идей, так как их выживание зависит от способности чутко реагировать на нововведения, а не от наличия собственных крупных финансовых и производственных резервов. Именно эта способность играет важную роль при интеграции малого и крупного бизнеса. Вместе с тем очевидна нехватка собственных средств у субъектов малого предпринимательства. Им большую помощь могут оказать коммерческие банки, однако эта ситуация двоякая: с одной стороны, малые предприятия не имеют возможности выплачивать высокие проценты, устанавливаемые за кредит, а с другой — банкам выгоднее иметь дело с крупными клиентами, и они не спешат кредитовать малые предприятия. Таким образом, система интеграции «малый бизнес + крупный бизнес + финансово-кредитные учреждения» является взаимовыгодной. Именно поэтому при формировании приоритетных направлений развития крупного бизнеса особое внимание следует уделить отношениям стратегического партнерства с субъектами малого бизнеса.

Вопросы стимулирования развития среднего и малого бизнеса широко освещены в работах А. Блинова, А. Орлова, А. Архипова, Г. Баткилиной, В. Калинина и др. Проблемы формирования мощных производственно-финансовых структур также неоднократно становились предметом обсуждения в трудах Ю. Винслава, С. Батчикова, Ю. Петрова, А. Калина, Д. Михайлова, Л. Макаревича и др.

Однако в современной литературе не получил достаточного освещения аспект формирования интеграционных структур типа «малый бизнес + крупный бизнес», «малый бизнес + малый бизнес" — недостаточно изучены проблемы отношений стратегического партнерства по приоритетным направлениям производства. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационной работе, характеризующая необходимость трансформации промышленности на основе создания производственно-финансовых групп с привлечением малого бизнеса, является актуальной.

Данные обстоятельства определили тему, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методической базы формирования интеграционной стратегии развития финансово-промышленных групп.

Реализация этой цели определила постановку и решение следующих взаимозависимых задач:

— проанализировать существующие приоритетные направления развития промышленности на федеральном уровне и с учетом этого разработать модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

— исследовать цель, задачи и механизм реализации промышленной политики, а также эффективность государственного стимулирования развития промышленности Российской Федерации, и в частности, Московской области;

— исследовать инвестиционный климат Московской области и сформулировать модель комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

— проанализировать отечественный и зарубежный опыт создания и функционирования финансово-промышленных групп, а также определить его значимость для Россииобосновать необходимость государственного стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий с учетом прав, предоставленных региональными органами власти.

Таким образом, объектом исследования являются структура промышленности и организационно-экономические формы хозяйствования, предметом — выступают процессы и механизмы структурной трансформации промышленности, обеспечивающие оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Теоретической и методологической основой исследования служит диалектический и логический анализ экономических отношений, предусматривающий системный подход к решению проблемы трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп с привлечением малого бизнеса. В качестве основных инструментов исследования использовались системный подход в формировании системы управления стратегией промышленности, экономико-статистический анализ, теоретическое моделирование, метод научного обобщения, методы сравнительного анализа, логистика.

Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативно-правовые акты федеральных, региональных и местных органов власти, фактологические материалы государственной статистики, статистические сборники по промышленности Госкомстата России, Московского областного комитета государственной статистики, материалы Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, статистические данные таможенного управления по Московской области, а также материалы научно-практических конференций и периодической печати.

Результаты, полученные лично соискателем:

— трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

— модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

— два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания малого промышленного предприятия;

— трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методического подхода формирования и реализации стратегии трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп, позволяющих выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

— обоснована целесообразность разработки трехуровневой модели формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне с учетом базовых стратегий развитияразработана модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности регионаобоснован порядок оценки инвестиционного проекта в составе целевых программ;

— разработана интеграционная стратегия финансово-промышленных групп, основанная на следующих механизмах: «малый бизнес + крупный бизнес»: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и «малый бизнес + малый бизнес»: в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товариществаразработана трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что в работе обоснован ряд теоретических положений. В частности, предложена системная концепция стратегического партнерства приоритетных отраслей промышленности России, представляющая собой систему взаимоотношений приоритетных групп отраслей с точки зрения ориентации на внутренний и внешний рынок.

В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано специалистами региональных органов управления промышленностью, в научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе. Результаты диссертационного исследования использованы при разработке «Концепции промышленной политики и программы развития промышленности Московской области до 2010 г.».

Трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп и сбыта экспортной продукции, при осуществлении ими совместной деятельности, полностью соответствует действующему законодательству и находится в пределах компетенции региональных органов власти. Данная структура рассмотрена и одобрена управлением финансов и налоговой политики Администрации Московской области.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента.

Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России (г. Москва), кафедры «Экономики и экономической безопасности» Академии экономической безопасности при МВД России (г. Москва), использовались в практике преподавания по дисциплинам «Региональная экономика предприятий» и «Макроэкономика» (отраслевой аспект).

Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся:

— трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровнемодель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

— два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально — интегрированного производственно — технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества;

— трехэтапная структура льготного налогообложения малых предприятий для стимулирования производства и сбыта экспортной продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества).

Выводы по главе 3.

1. В рамках примерной региональной программы комплексного развития малых промышленных предприятий Московской области пристальное внимание уделено вопросу организации структур и механизмов финансово-кредитной поддержки малых предприятий, что позволит расширить систему отношений «стратегического партнерства» между предприятиями, обеспечит доступ малых предприятий к получению региональных заказов, позволит частично решить основную проблему субъектов малого бизнеса — доступ к кредитным ресурсам.

2. Обоснование необходимости стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий позволило разработать трехэтапную структуру льготного налогообложения совместной внешнеэкономической деятельности. Данная структура в первую очередь ориентирована на стимулирование деловой активности малых предприятий на внешнем рынке и предназначена для практического применения на региональном уровне, так как разработана в соответствии с действующей нормативной базой. По мнению автора, ее применение может иметь сильныйтроякий по характеру — стимулирующий эффект на экономику Московской области:

— налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке;

— труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшится распределение капитала по сферам экономики);

— часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

3. В рамках реализации целевой программы «лечащее продовольствие» автором предложены три перспективные направления реализации данной программы субъектами малого бизнесаизучены возможные отношения «стратегического партнерства» между предприятиями, потребности в продуктеэкономически обоснована перспективность и потенциальная конкурентоспособность данных проектов.

Заключение

.

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно обоснованные рекомендации по итерационной стратегии трансформации промышленности и формированию финансово-промышленных групп, обеспечивающих структурные преобразования.

1. Вопрос об осуществлении рациональной промышленной политики в России был и остается остро дискуссионным. Правительство России неоднократно заявляло, что приступает к серьезной реструктуризации экономики, но дальше заявлений дело не шло. И причиной стало не только отсутствие инвестиций, на что ссылаются представители власти — не ясны цели, приоритеты, которые должны быть поставлены для выработки стратегии трансформации промышленности. Предлагаемая автором трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики позволит последовательно сформулировать приоритеты каждого уровня, взаимоувязать функционирование предприятия с общими направлениями промышленного развития региона в рамках промышленной политики России, а также выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм реализации данных приоритетов.

2. Объективная неспособность Российского правительства подавить негативные процессы экономического кризиса и сформировать эффективную целенаправленную государственную промышленную и внешнеторговую политику формирует такую важную задачу стратегии экономического роста, как разработка комплексной программы развития региона с учетом приоритетов промышленной политики. Предлагаемая автором, модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона позволяет разработать и выбрать приоритетные инвестиционные проекты в разрезе целевых программ, которые в стратегической перспективе могут определять особенности («лицо») Московской области среди регионов России.

3. Структурная перестройка по отраслевому подходу должна производиться в комплексе с институциональным на базе формирования финансово-промышленных групп. Обоснование предложений автора по формированию двух основных вариантов интеграционного развития (в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированнорго производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основании создания простого товарищества) позволяет заинтересованным субъектам малого бизнеса выбрать оптимальное соотношение организационно-правовой и экономической форм деятельности.

4. Состояние экономики России, структурно-инвестиционная политика правительства, дефицит бюджета определяют сегодня приоритет фискальной функции налогов по отношению к регулирующей функции. Применение трехэтапной структуры льготного налогообложения малых предприятий, для стимулирования производства и экспорта продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества) с учетом целевых региональных программ, по мнению автора, может иметь сильный (троякий по характеру) стимулирующий эффект на экономику Московской области: налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынкетруд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшиться распределение капитала по сферам экономики) — часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Кодекс, 1996.
  2. Кодекс законов о труде. М.: Спакт., 1996.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001.
  4. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 // Ведомости. 1991. № 16.
  5. Федеральный закон «О коллективных договорах и соглашениях» от 11 марта 1992 // Российская газета. 1992. 28 апреля
  6. Федеральный закон от 20.07.95 № 115 ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 26 июля.
  7. Федеральный закон «О регулировании естественных монополий» от 19 августа 1995 // Экономика и жизнь. 1995. № 35.
  8. Федеральный закон от 14.06.95 № 88 ФЗ (с изменениями и дополнениями). «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Справочная Правовая Система (СПС) «Консультант плюс: версия Проф.».
  9. Ю.Федеральный закон от 07.07.95 № 157 ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 1995. 24 октября.
  10. Федеральный закон от 30.11.95 № 190 ФЗ. «О финансово-промышленных группах"// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  11. Федеральный Закон от 29.10.98 № 164 ФЗ. «О лизинге» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  12. Федеральный закон от 25.02.99 № 39 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.
  13. Федеральный закон от 11.03.03 г. № 32 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»» // Официальные документы. — 2003. — № 10. С. 8.
  14. Федеральный закон от 23 июня 2003 г № 76-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». //Официальные документы.2003. № 24.С.1−2.
  15. Федеральный закон от 09 июня 2003 г № 69-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними». // Официальные документы. 2003. — № 25. 8−9.
  16. Федеральный закон от 11 июня 2003 г № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». // Официальные документы. 2003. — № 25. С.11−12.1. Указы Президента
  17. Указ Президента РФ от 05.12.1993 г. № 2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  18. Указ Президента РФ от 28.10.1994 г. № 2023 «О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности финансово-промышленных групп на базе финансово- промышленной группы «Интеррос». // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  19. Указ Президента РФ от 2.11.1994 г. № 2057 «О создании финансово-промышленной группы с участием АО «АвтоВАЗ» и «КамАЗ». // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  20. Указ Президента РФ от 18.05.1995 г. № 496 «О финансово-промышленной группе «Российский авиационный консорциум».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  21. Указ Президента РФ от 01.04.96 № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  22. Указ президента РФ от 04.04.96 № 491 (с изменениями и дополнениями). «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  23. Указ Президента РФ от 10.01.00 № 24 «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  24. Постановления и распоряжения Правительства РФ
  25. Постановление правительства РФ от 11.05.93 № 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  26. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.1993 г. № 1536-р «О межведомственной комиссии по содействию организации акционерных промышленных компаний и финансово-промышленных групп» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  27. Постановление Правительства РФ от 6.05.1994 г. № 481 «О создании финансово-промышленной группы «Формаш».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  28. Постановление Правительства РФ от 23.05.1994 г. № 508 «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп в Российской Федерации, представляемых на рассмотрение Правительства РФ». // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  29. Распоряжение Правительства РФ от 6.07.1994 г. № 858-р «О создании финансово-промышленной группы «Эксохим».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  30. Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. № 48 «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  31. Постановление Правительства РФ от от 13.10.95 № 1016 «Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику «// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  32. Постановление Правительства РФ от 27.01.1996 г. № 62 «О привлечении финансово- промышленной группы «Союзагропром» к формированию федерального фонда продовольствия». // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  33. Постановление Правительства РФ от 08.02.96 № 123 «Федеральная программа развития экспорта» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  34. Постановление Правительства РФ от 12.04.96 № 424 (с изменениями и дополнениями). Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  35. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. № 620 «О финансово-промышленной группе «Интерхимпром».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  36. Постановление Правительства РФ от 22.05.1996 г. № 621 «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  37. Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 г. № 1308 «О мерах государственной поддержки деятельности транснациональной финансово-промышленной группы «Точность».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  38. Постановление Правительства РФ от 15.06.98 № 593 «Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998 2005г.г.» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  39. Распоряжение Правительства РФ № 491-р от 4.04.2000 г. «О перечне ФПГ, действие свидетельств о регистрации которых прекращается».// СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  40. Приказы Минфина, Госкомимущества и МНС РФ
  41. Приказ Минфина РФ от 24.12.98 № 68-н «Об утверждении указаний по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  42. Письмо Госкомимущества РФ от 17.10.94 г. № ПМ 35/8814. О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  43. Инструкция Госналогслужбы России от 08.06.95 № 33 (в ред. от 18.01.02) «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  44. Инструкция МНС РФ от 15.06.00 № 62 (с изменениями и дополнениями). О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  45. Письмо МНС РФ от 20.07.99 № 02−01−16 «О налогообложении субъектов малого предпринимательства» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  46. Письмо МНС РФ от 28.01.00 № 02−01−16/12 «О льготах по налогу на прибыль малым предприятиям» // СПС «Консультант Плюс: версия Проф.».
  47. Законодательство Московской области
  48. Закон Московской области от 24.07.98 г. № 75/98 ОЗ. «О промышленной политике в Московской области» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  49. Закон Московской области от 22.03.01 № 44/2001 ОЗ. «Об областной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства на 2001−2002 годы» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  50. Закон Московской области от 06.12.02 № 159/2002 ОЗ. «О бюджете целевого бюджетного инвестиционного фонда Московской области на 2003 г.» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  51. Закон Московской области от 04.12.03 № 157/2003 ОЗ. «О бюджете целевого бюджетного инвестиционного фонда Московской области на 2004 г.» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  52. Закон Московской области от 14.01.04 № 12/2004 ОЗ. «О внесении изменений и дополнений в закон Московской области «О комплекснойпрограмме социально-экономического развития московской области на 2003 год» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  53. Закон Московской области от 14.01.04 № 1/2004 ОЗ. «Об областной целевой программе «Молодежь Подмосковья» на 2001- 2005 годы» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  54. Постановление Правительства Московской области от 05.04.02. № 127/11 «О разработке проекта областной целевой программы «Развитие промышленной деятельности в Московской области на 2003 2005 годы» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  55. Постановление Правительства Московской области от 08.04.02. № 130/12 «О разработке проекта областной целевой программы развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2003 2004 годы» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  56. Постановление Правительства Московской области от 06.08.02. № 335/26 «О прогнозе социально-экономического развития Московской области на 2003 год» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  57. Постановление Правительства Московской области от 07.10.02. № 439/34 «Об утверждении порядка разработки, согласования и утверждения генерального плана развития Московской области» // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск».
  58. Постановление Правительства Московской области от 10.11.03. № 645/40 «О концепции социального развития села в Московской области до 2010 года. // СПС «Консультант Плюс: Московской выпуск" —
  59. Книги, учебники и монографии
  60. И.А. Финансово-промышленные группы — форма интеграции, (статья в сборнике «Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы», т. 2), М., 1997 г.
  61. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия). Под ред. В. А. Морозова, М., «Наука», 1997 г.
  62. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Б. А. Чернякова, М. РАН Институт США и Канады, 1997 г.
  63. М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. — 288 е.-
  64. И. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 480 е.-
  65. Биотехнология. Принципы и применение: пер. с англ. / Под ред. И. Хиггинса, Д. Беста, Дж. Джонса. М.: Мир, 2000. — 480 е.-
  66. С.А. Совместная деятельность: учет, налогообложение, льготы и ответственность. М.: ЗАО «Бух. Бюллетень», 2002. — 208 е.-
  67. А.О. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе. М.: В. ВГТУ, 2001-.
  68. A.M. Швеция: социально-экономическая модель. Справочник. М, «Мысль», 1991 г.
  69. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.-310 е.-
  70. Н.Ю., Малев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2001. — 208 е.-
  71. К.А. Опыт агропромышленной интеграции / Сб."Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы», т.2), М., 1997 г.
  72. Е. В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002. — 199 е.-
  73. А. Б. Картышев C.B., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2003. 185 е.-
  74. М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям (обзорная информация). ВНИИТИ, М., 1996 г.
  75. В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб, 2002. — 250 е.-
  76. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации части первой, части второй (постатейный). Составитель и автор комментариев С. Д. Шаталов.: Учебное пособие. — М.: МЦФЭР, 2002. — 638 е.-
  77. Комплексный анализ развития Московской области (1999−2002гг.) Информационный бюллетень министерства экономики Московской области. Москва-2003г.
  78. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1999. — 208 е.-
  79. Л. П. Краснов А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. М.: Гелиос, 2000. — 600 е.-
  80. В.И. Малые предприятия: налоги, учет, отчетность/ Нормативные документы, комментарии. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003. — 246 е.-
  81. В.И. Региональные и местные налоги. М.: Главбух, 2003. -156с.-
  82. A.A. Особенности налогообложения малых предприятий: нормативные документы, разъяснения и комментарии. М.: ФБК — ПРЕСС, 2002.-128 е.-
  83. С.Д. Практическое применение налогового кодекса РФ (часть первая). М. — ПРИОР, 2003. — 64 е.-
  84. Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Шохина. М.: Банки и биржи ДОНИТИ, 1997. — 247 е.-
  85. М. Ф., Сидельникова Л. Б. Методы инвестирования капитала. -М.: Буквица, 2000. 128 е.-
  86. В.В. Минирально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Записки Горного института. Т114 (1). Санкт-Петербург, 1999.
  87. . Управление финансами: Пер с франц. М.: Финансы и статистика, 1999. — 360 е.-
  88. A.M. Финансовые вложения в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности (спорное и бесспорное). М.: ЗАО «Бух. Бюллетень», 2001.-304с.-
  89. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник.М.: Госкомстат России, 2003.
  90. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С. С. Шишов, P.A. Исляев- Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001.-424 е.-
  91. Р., Реннеберг И. От пекарни до биофабрики: Пер с англ.-М.:Мир, 1991.-112 е.-
  92. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое Знание», 2001. 688 е.-
  93. А. Биотехнология: свершения и надежды: Пер с англ. / Под ред. В. Г. Дебабова. М.: Мир, 1987. — 411 е.-
  94. Л.Ф., Чернова H.A. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.-160с.-
  95. A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. / Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. — 576 е.-
  96. Юб.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб «Экономическая школа», 1995 г.
  97. В.А. Успех и бизнес-план. Ставрополь: ГП ИТФ Ставрополье, 2003.-175с.-
  98. Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ., 2002. — 527 е.-
  99. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM: Пер. с англ. М.: ИАФРА-М, 1995.-208 е.-
  100. Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Акалис, 2002. — 95 е.-
  101. P.A. Рзработка управленческого решения: Учеб. Пособие. -М.: ЗАО Бизнес-план Интел-Синтез, 2002. 208 е.-
  102. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 2000. — 384 е.-
  103. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение, М., 1996 г.
  104. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика (сборник научных трудов ВНИЭиН), г. Ростов-на-Дону, 1997 г
  105. A.M. Формирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере / Сб. научных трудов «Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования». Москва-Смоленск-Горки-Щецин, 1998 г.
  106. Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА -М, 2002.-429 е.-
  107. Журналы и периодические издания
  108. В. Холдинги как реальность нашей экономики // РЭЖ. -1994.-№ 2.-С. 24−27-
  109. К. Финансово-промышленные группы обойдутся без средств бюджета // Финансовая газета. 2000. — 29 мая — С. 2-
  110. Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // РЭЖ. 1994. — № Ю. — С. 42 — 46-
  111. С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // РЭЖ. 1996. -№ 8. — С.38 — 46-
  112. С., Петров Ю. Приватизированную промышленность спасут банки и ФПГ //РЭЖ. 1995. — № 7. — С. 13 — 19-
  113. С. Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // РЭЖ. 1995 — № 2. — С. З — 10-
  114. В.В. Финансово-промышленные группы: возможности и перспективы. / «Финансы», 1995 г., № 7.
  115. Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста./ Российский экономический журнал, 1996 г., № 5, № 6.
  116. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. / Российский экономический журнал», 1996 г., № 7.
  117. JI. Новые возможности объединения // Э и Ж. 1995. — № 17.-С. 44-
  118. В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 2000. — № 7. — С. 8 — 12-
  119. И. Банк как элемент экономической системы // МЭ и МО. -1997.-№ 4.-С. 131−139-
  120. О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»: первый год работы // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 147 -155-
  121. В. Уральская альтернатива //Э и Ж. 1998. — № 2. — С. 3-
  122. Ю. Инвесторы любят перспективные проекты // ЭЖ-гостиный ряд. 2001. — № 26. — С. 10-
  123. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // РЭЖ. 2002 — № 1. — С. 35 — 44-
  124. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // РЭЖ. 2001. — № 10. — С. 32 — 47-
  125. Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста //РЭЖ.- 2001.-№ 5.-С. 11−19и№ 6.-С. 24−31-
  126. А., Фролова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 2002. — № 4. — С. 69 — 78-
  127. А. Благоприятный климат любят и деньги // ЭЖ-гостиный ряд.-2001.-№ 27.-С. 8-
  128. В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 2000. — № 9. — С. 44 — 51-
  129. НО.Евдокимов Ю. «Инвестиционный голод» или отсутствие «инвестиционного аппетита»? (по материалам годового доклада ТГЩ РФ) // Э и Ж. 2001. -№ 3.-С.2-
  130. О. Корпоративные формы управления в промышленности // РЭЖ. 2002. -№ 3.- С. 50 — 55-
  131. А. Инвестиционные возможности ФПГ// Э и Ж. 2002. — № 15. -С. 10-
  132. Калин А, Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп 11 РЭЖ. 1995. — № 8. — С. 20 — 24-
  133. М. Нужны ли льготы ФПГ.// Э и Ж. 1995. — № 45. -С. 11-
  134. А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца? // Деньги и кредит. 1998. — № 6. — С. 34 -36-
  135. В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп // РЭЖ. 2001. — № 1. — С. 16 — 22-
  136. В. Г. Состояние и перспективы хозяйственного развития Российской Федерации» // ЭКО. 2002. — № 6. — С. 43 — 49-
  137. Лактоза //БСЭ. 2-е изд. — М. 1954. — т. 24. — С.246-
  138. Ю. Финансово-промышленные группы как новый инструмент интеграции // Независимая газета. 2000. — 27 авг. — С. 2-
  139. В., Павлов В. Обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов // Э и Ж. 2001. — № 3. — С. 4-
  140. В. Курнышова В. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 2002. — № 2. -С. 3−14-
  141. В., Курнышева В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 2000. — № И. — С.33 -47-
  142. В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. 2001. — № 2. — С. 61 — 67-
  143. Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. -2000.-№ 10.-С. 16−21-
  144. Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ. —2001. -№ 5. С. 13 — 19 и № 6. — С. 28 — 34-
  145. Ю., Логвинова А. Концепция финансовой безопасности // Экономист. 2002. — № 3. — С. 58 — 66-
  146. А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // РЭЖ. 2003. -№ 11.-С. 10−16-
  147. Л. В России начался бум банковских холдингов, но называть себя таковыми оно пока не спешит // Финансовые известия. 2000. — 23 февр.-С. 4-
  148. Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые известия. 1997. — 28 марта — С. 2-
  149. Л. Развитие ФПГ разбивается о множество завалов // Финансовые известия. 2001. — 08 мая — С. 3-
  150. Л. Государство усиливает контроль над капиталом И Финансовые известия. 2001 16 февраля — С. 1,3-
  151. О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ //Э и Ж.-2000.-№ 33.-С. 42-
  152. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // РЭЖ. 2002. — № 2. — С. 19 — 25-
  153. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭи МО.-2001.-№ 4.-С. 120- 130-
  154. В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ // Э и Ж. 2001. -№ 17.-С. 42-
  155. Московская облапсть: инвестиции в промышленность: статистические материалы // ЭЖ-гостиный ряд. 2002. — № 8. — С. 7-
  156. А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // РЭЖ. -2001.-№ 4.-С. 131 140-
  157. А. Пища Франкенштейна // Итоги. 2001. — 8 июня — С. 38−44-
  158. В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики // РЭЖ. 2002. — № 1. — С. 45 — 48-
  159. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // РЭЖ. 1995. — № 10. — С. 25 — 27-
  160. И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. / Российский экономический журнал, 1996 г., № 7.
  161. А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп // Экономист. 2001. — № 12. — С. 52 — 60-
  162. А. Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 2. — С. 22 — 24-
  163. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие 2 года: доклад экспертного института // Вопросы экономики. 1996. — № 11. — С. 4
  164. Рекомендации по разработке проектов создания финансово-промышленных групп // Э и Ж. 1995. — № 3. — С. 17-
  165. В. Франчайзинг эффективная форма сотрудничества // Э и Ж. -2001.-№ 11.-С. 22-
  166. Е. Банк и корпорация // Э и Ж. 1998. — № 1. — С. 3-
  167. А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 2000. — № 2. — С. 7 — 16-
  168. О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. — № 4. — С. 3 — 9-
  169. И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность. / «Вопросы экономики», 1995 г., № 5. С. 135 146−181 .Старостина У. О роли ФПГ. / Российский экономический журнал, 1995 г., № 4.
  170. А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист. -2001.-№ 2.-С. 68−76-
  171. О. Интеграция приносит успех // Э и Ж. 2000. — № 11. — С. 8-
  172. И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы // РЭЖ. — 1999. — № 4. -С. 13−17-
  173. В. И сейчас еще есть альтернатива// Э и Ж. 1998. — № 14. -С. 2-
  174. Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. -№ 2. — С. 17 — 23-
  175. А. Третья атака на крупный бизнес // Э и Ж. 2000. — № 14. -С.25-
  176. Г. О финансово-промышленных группах // РЭЖ. 2001 -№ 2. -С. 82 -88-
  177. В. Без инвестиций нет обновления // Э и Ж. 2003. — № 11.
  178. В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп. // «Деловой мир», 1995 г., № 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!