Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными профессионально-математическими компетенциями инженера по безопасности технологических процессов и производств, обусловленными характером его профессиональной деятельности и определяющими профессионально-математическую компетентность являются: проектно-конструкторские компетенции (умения применять для решения профессионально-инженерных проектно-конструкторских задач математические… Читать ещё >

Формирование профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы исследования профессиональной компетентности инженера
    • 1. 1. Феноменология профессиональной компетентности специалиста: 13 междисциплинарный контекст
    • 1. 2. Сущность и структура профессионально-математической 31 компетентности инженера по безопасности технологических процессов и производств
    • 1. 3. Анализ основных тенденций профессионально-прикладной 50 математической подготовки инженеров в высшей школе
  • Выводы по первой главе
  • Глава II. Проектирование и реализация модели формирования профессионально-математической компетентности инженера по безопасности технологических процессов и производств
    • 2. 1. Обоснование модели формирования в условиях вуза 75 профессионально-математической компетентности будущего инженера по безопасности технологических процессов и производств
    • 2. 2. Содержательно-технологическое обеспечение ' процесса 93″ формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера по безопасности технологических процессов и производств

    2.3 Анализ результатов экспериментальной проверки модели 133 формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера по безопасности технологических процессов и производств в условиях социального университета

    Выводы по второй главе

Современный уровень организации и управления производством выдвигает принципиально новые требования к разработке подходов обеспечения безопасности технологических процессов, базирующихся на информационно-компьютерных и прикладных математических технологиях. Математическое образование является одним из базовых элементов системы профессиональной подготовки в вузе будущих специалистов по безопасности технологических процессов и производств. Для студентов инженерных специальностей математика является не только учебной дисциплиной, но и профессиональным инструментом анализа, организации, управления технологическими процессами.

В Государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования специальности 330 500 «Безопасность технологических процессов и производств» подчеркивается, что выпускник вуза должен уметь: использовать математические и компьютерные технологии для обработки экспериментальных данныхстроить и использовать математические модели для описания и прогнозирования различных производственных процессовиспользовать математический аппарат и средства компьютерной графики для оценки техногенных рисковвыполнять с использованием ЭВМ расчеты по безопасности технологических процессов и оформлять проектно-конструкторскую документацию на средства защиты. В решении данных задач важную роль играют сформированные у специалиста в период обучения^ в вузе умения применять математический аппарат для нужд профессионально-инженерной деятельности.

В науке накоплен определенный потенциал для решения теоретико-прикладных задач, связанных с проблемой формирования профессионально-математической компетентности инженерных кадров. Особенности формирования инженерного профессионализма изучались В. В. Воловиком, А. А. Крыловым, Б. Ф. Ломовым. Теоретические основы профессиографического исследования деятельности инженеров по безопасности жизнедеятельности в техносфере представлены в трудах С. В. Белова, П. Д. Саркисова, И. Б. Федорова. В работах Р. А. Блохиной, Г. С. Жуковой, Ю. М. Колягина, Г. Л. Луканкина рассмотрена проблема профессионально-ориентированной математической подготовки специалистов различного профиля в вузе. Однако недостаточно исследований, раскрывающих специфику формирования в вузе профессионально-математической компетентности инженеров по безопасности технологических процессов с учетом современных особенностей использования математических и компьютерных технологий в их производственной и природоохранной деятельности.

Сложилось противоречие: между объективным запросом рынка труда на профессионально компетентную личность инженера по безопасности технологических процессов и производств, — и недостаточностью научно-методического обеспечения образовательного процесса вуза технологиями профессионально-прикладной математической подготовки будущих инженеров данного профиля.

Изложенное противоречие определило проблему исследования: каковы содержание и технология формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств в условиях высшей школы. В соответствии с проблемой определена тема исследования — «Формирование профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств».

Объект исследования: профессиональная подготовка инженеров по безопасности технологических процессов и производств в условиях вуза.

Предмет исследования: процесс формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств.

Цель исследования: обосновать и экспериментально проверить эффективность модели формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств в вузе.

Гипотеза исследования. Профессионально-математическая компетентность инженера является одним из важных условий успешной адаптации специалиста в профессии, а также фактором высокой результативности его труда в рамках нормативно-правовых требований к безопасности техносферы и эколого-природоохранной деятельности. Эффективность формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров в вузе может быть существенно повышена, если:

— содержательно-технологическое обеспечение математической подготовки отражает параметризацию требований квалификационных характеристик к системе профессионально-математических компетенций инженера по безопасности технологических процессов и производств, региональную специфику работы инженера в различных промышленных комплексах;

— обеспечена реализация механизмов интеграции естественнонаучной, математической, нормативно-правовой, специально-инженерной, информационно-компьютерной, экологической подготовки студентов в вариативных формах учебной и внеучебной деятельности студентов;

— созданы необходимые организационно-педагогические условия формирования профессионально-математической компетентности инженеров.

В соответствии с целью и гипотезой были поставлены следующие задачи исследования:

— выявить место и роль профессионально-математической компетентности в практической деятельности инженеров по безопасности технологических процессов и производств на современном. этапе решения задач безопасности техносферы и развития эколого-природоохранной деятельности в России;

— определить структурно-содержательные и критериально-оценочные характеристики профессионально-математической компетентности инженеров по безопасности технологических процессов;

— осуществить моделирование процесса формирования-профессионально-математической компетентности инженера в период обучения в. вузе;

— экспериментально подтвердить эффективность реализации разработанной модели в условиях социального университета.

Методологической" основой исследования явились: идеи целостности человеческого бытия в экологической парадигме развития общества (В.И.Вернадский, Н. Н. Моисеев, А. Д. Урсул, Г. Полде, Г. Шеффер) — философ-ско-методологические положения о диалектическом единстве человека, общества и природы (Н.А.Бердяев, В. И. Вернадский, В. Хесле) — методология интеграции и дивергенции явленийсистемный, подход к изучению педагогических, социально-экологических, техногенных явленийдиалектические положения о единстве общего, особенного, единичного в развивающемся объектеличностный, деятельностный, контекстный подходы к профессиональной подготовке специалиста (А.А.Бодалев, Е.В.Бондаревская^.

A.А.Вербицкий) — концепции о единстве целевого, содержательного и процессуального компонентов профессионального образования (А.К.Маркова,.

B.А.Сластенин, И.С.Якиманская) — методологические основы моделирования профессиональной подготовки специалиста (И.А.Зимняя, Н. В. Кузьмина, А. К. Маркова, Дж. Равен).

Теоретическим фундаментом исследования стали: теории профессионального образования инженеров по безопасности технологических процессов и производств в высшей школе (В.А.Давыденко, Н. Л. Пономарев, Н.П.Тарасова) — теории формирования математической компетентности специалистов в период профессиональной подготовки (Н.Я.Виленкин, Б.В.ГнеденкоЮ.М.Колягин, Г. Л. Луканкин, А. Г. Мордкович, У. Сойер, О.С.Тамер) — теории системно-деятельностной природы и интеграции профессионального образования (Б.С.Гершунский, Ю. К. Кулюткин, В.Д.Шадриков).

Для проверки гипотезы и решения поставленных задач использован комплекс методов: теоретические (анализ научной литературы по проблеме исследования, изучение нормативно-правовых документов, моделирование) — констатирующие (анализ содержания учебных дисциплин вузов, осуществляющих подготовку инженеровизучение, анализ, обобщение математической составляющей профессиональной деятельности инженеров и опыта подготовки специалистов в различных вузах) — экспериментальные (диагностические, формирующий педагогический экспериментстатистическая обработка диагностических данных).

Исследование проводилось на базе факультетов охраны труда и окружающей среды Российского государственного социального университета, Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева. На различных этапах эксперимента исследованием было охвачено более 300 студентов, 28 преподавателей вузов- 39 специалистов-инженеров баз практики РГСУ и РХТУ им. Д. И. Менделеева.

Исследование проводилось в период с 2001 г. по 2008 г.

Первый этап (2001;2002 гг.) — теоретическое осмысление проблемы, методологических подходов к ее решениюнакопление эмпирического материала, изучение и теоретическое осмысление отечественного и зарубежного опыта подготовки инженеров по безопасности технологических процессов и производствразработка модели формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера в период обучения в университете.

Второй этап (2002;2006 гг.) — проведение формирующего педагогического экспериментакорректировка отдельных содержательно-технологических сторон реализации модели.

Третий этап (2006;2008 гг.) — анализ и обобщение результатов экспериментальной работы, интерпретация полученных материалов, выявление теоретических и практических результатов исследования, проведение отсроченного контроля, оформление диссертации.

Научная новизна исследования: — выявлена и обоснована структурно-содержательная характеристика профессионально-математической компетентности инженера по безопасности технологических процессов и производств, соответствующая квалификационным требованиям к уровню профессионально-прикладной математической подготовленности специалиста и современным тенденциям развития инженерной математики;

— теоретически обоснована и экспериментально проверена модель процесса формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера по безопасности технологических процессов и производств в условиях вуза;

— определен и обоснован содержательно-технологический базис формирования системы прикладных профессионально-математических компетенций инженера по безопасности технологических процессов и производств, (проектно-конструкторских, информационно-компьютерных, экспертно-аналитических, модельно-прогностических);

— разработаны критерии и показатели проявления профессионально-математической компетентности инженера по безопасности технологических процессов, на их основе выявлены уровни ее сформированности.

Теоретическая значимость исследования состоит в дополнении теории контекстного и личностно-ориентированного профессионального образования инженеров путем разработки содержательно-технологического обеспечения их прикладной профессионально-математической подготовкив разработке теоретико-методологических подходов к проектированию процесса формирования профессионально-математической компетентности инженеров на основе экстраполяции ведущих тенденций информатизации общества, инженерного образования, педагогической теории междисциплинарной интеграции при опоре на системный, личностно-деятельностный, интегра-тивно-целостный подходыв обосновании теоретико-технологического базиса поэтапного формирования профессионально-математической компетентности инженера в условиях высшей школы.

Практическая значимость исследования: теоретические положения и методические материалы исследования обеспечивают необходимый уровень профессионально-математической подготовки в вузе инженера по безопасности техносферы. Материалы исследования могут быть использованы в ряде учебных дисциплин: моделирование технических систем и процессовосновы инженерной математикинадежность технических систем и техногенный риск и др. Они могут использоваться студентами и преподавателями вузов инженерного профиля в учебной и практической деятельности, а также в системе повышения квалификации специалистов-инженеров.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Профессионально-математическая компетентность инженера по безопасности технологических процессов — это системно-личностное образование специалиста, отражающее единство его теоретико-прикладной подготовленности и практической способности применять математический инструментарий для решения задач производственной и природоохранной деятельности. Структурными компонентами данной компетентности являются: профессионально-гностический (системное мировоззрение и модельное мышление специалистакомплексность освоения системы конкретно-предметных знаний) — мотивационно-ценностный (доминирующие экоцентрические мотива-ционные установки в отношении к природе и условиям жизнедеятельности человекагармоничная система профессионально-личностных ценностей и нормативно-правовых требований безопасности техносферы) — процессуально-технологический (информационно-компьютерная обеспеченность инженерной и природоохранной деятельности специалиста на основе использования прикладных математических технологий).

Данная компетентность инженера характеризуется совокупностью компетенций: проектно-конструкторских, информационно-компьютерных, экс-пертно-аналитических, модельно-прогностических.

2. Модель процесса формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера в вузе включает взаимосвязь и взаимозависимость модулей: функционально-целевого, содержательнопроблемного, организационно-технологического, критериально-оценочного. Основными принципами реализации модели являются: принцип конгруэнтности профессионально-математического образования современному характеру труда инженера по безопасности технологических процессов и производствпринцип функциональности профессионально-математического образования будущего инженера, формирующий систему профессионально-прикладных компетенций в соответствии с квалификационными требованиями, функционалом специалистапринцип интеграции достижений современной математической науки, профессионально-инженерного образования и практики производственной деятельностипринцип единства и преемственности естественнонаучной, нормативно-правовой, математической, специально-инженерной, экологической подготовкипринцип прогностичности, опережающего характера профессионально-математической подготовки инженера в контексте эволюции инженерной математики и компьютерных технологий обеспечения безопасности жизнедеятельности в техносфере.

3. Совокупность условий, обеспечивающих эффективность формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера в вузе, включает в себя следующие группы: организационно-административные условия (соответствие организации и содержания учебно-воспитательного процесса вуза требованиям ГОСТ ВПО, а также требованиям современного рынка инженерного трудаорганизация системы научно-технического партнерства университета с базами производственной практики студентовпедагогический мониторинг личностного продвижения студентов в процессе формирования у них профессионально-математической компетентности инженера) — дидактико-технологические условия (приоритетность проблемно-деятельностных, проектно-исследовательских, интегративно-модульных профессионально-образовательных технологийреализация структурно-логических межпредметных связейдеятельность имитационнокомпьютерной лаборатории — «виртуальный тренажер» профессиональной деятельности инженера по предупреждению и ликвидации техногенных аварийкумулятивность взаимодействия вариативных форм внеаудиторной учебной профессионально-практической и научно-исследовательской работы по применению технологий математической физики, экологической математики, компьютерных технологий) — индивидуально-профессиональные условия (мотивированность и активность студентов в овладении профессионально-математическими компетенциями инженера в учебной и внеучебной деятельностипрактико-ориентированная профессионально-математическая компетентность профессорско-преподавательского составасамообразовательная деятельность студентов в сфере прикладной инженерной математикиактивное включение студентов в экомониторинговые, экоквалиметрические исследования, проекты в период учебно-производственной практики и волонтерской деятельностисамостоятельная разработка студентами учебно-исследовательских проектов по решению проблем безопасности техносферы).

Достоверность и надежность результатов исследования обеспечены методологической обоснованностью исходной концепции исследования, базирующейся на системном, деятельностном, контекстном подходах к профессиональной подготовке инженеровприменением комплекса взаимодополняющих методов исследования, адекватных его задачам и логикецеленаправленным сравнительным анализом результатов многолетней экспериментальной работы и массовой практики подготовки инженеров в вузевоспроизводимостью результатов исследования и их репрезентативностьюстатистической, достоверностью данных отсроченного контроля.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись через опубликование учебных пособий, методических материалов, статей, тезисовразработку и реализацию программ учебных дисциплин «Математика», «Надежность технических систем и техногенный риск», элективных курсов «Методы математического моделирования», «Основы инженерной математики», «Моделирование технических систем и процессов», «Математическое моделирование в инженерных профессиях», практикума «Решение задач техногенного риска», пособий по учебно-производственной практике. Основные идеи исследования внедрены в образовательный процесс факультетов охраны окружающей среды РГСУ и РХТУ им. Д. И. Менделеева. Материалы исследования получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.

Цель, задачи, логика исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выводы по второй главе.

Разработанная на основе компетентностного, личностного, деятельно-стного, системного подходов модель процесса формирования в вузе профессионально-математической компетентности будущих инженеров по безопасности технологических процессов и производств направлена на развитие конкурентноспособной личности современного инженера, повышение эффективности профессионально-образовательной деятельности вуза, расширение производственно-деятельностных и научно-исследовательских связей вуза на основе социального партнерства с промышленно-производственными комплексами и специализированными научными институтами.

Модель процесса формирования профессионально-математической компетентности инженера включает взаимосвязь и взаимозависимость модулей: функционально-целевого (профессионально-образовательные ориентиры прикладной математической подготовки будущего инженера), содержательно-проблемного (практико-ориентированный и профессионально-прикладной характер учебных дисциплин федерального и вузовского компонентов учебного плана, элективных и факультативных курсов по инженерной математикеактивизация использования достижений современной инженерной математики в курсовых и дипломных работах и др.), организационно-технологического (обеспечение взаимосвязи учебной и внеучебной работы студентовразвитие форм научно-исследовательской деятельности студентовпроведение ежегодных конкурсов на лучший студенческий проект по разработке систем безопасности технологических процессов и производствучастие будущих специалистов в деятельности комиссий по рационализаторским предложениям по снижению техногенных рисков на предприятиях — базах производственной практики и др.), критериально-оценочного (мониторинг и оценка действенности формирования профессионально-математической компетентности).

Основными функционально-целевыми ориентирами реализации в высшей школе разработанной модели процесса формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров являются: развитие мотивации и формирование готовности выпускника вуза осуществлять инженерную деятельность, реализуя в ней приобретенный профессионально-математический потенциалформирование мотивационно-ценностного отношения к необходимости развития профессионально-личностных качеств и инженерно-математических способностей будущего специалиста средствами математических профессионально-прикладных дисциплинцеленаправленное формирование теоретико-абстрактного, аналити-ко-прогностического, эвристического типа мышленияобеспечение необходимого профессионалу объема профессионально-прикладных математических знаний, отражающих методологию, содержание и технологии современной инженерии с учетом возрастающей степени информатизации производстваобеспечение высокой степени сформированности системы профессионально-математических компетенций инженера.

Для обеспечения качества профессионально-прикладной математической подготовки будущих инженеров в процессе исследования было разработано и апробировано специальное учебно-методическое обеспечение (учебные пособиясборники заданийлабораторные практикумыавтоматизированная обучающая системаавтоматизированная система контроля знаний студентов) дисциплин вузовского компонента учебного плана («Методы математического моделирования», «Основы инженерной математики», «Моделирование технических систем и процессов»), элективных курсов («Основы статистического моделирования», «Планирование эксперимента и обработка данных», «Решение задач техногенного риска»). Использование, содержательного потенциала, вузовского компонента в учебных планах осуществлялось в рамках академических свобод, предоставляемых вузу ГОСТ ВПО специальности «Безопасность технологических процессов и производств», который дает вузу (факультету) право на самостоятельное определение дисциплин и курсов по выбору студентов в объеме 600 ч (150 ч по блоку общепрофессиональных и 450 ч по блоку специальных профессиональных дисциплин).

Результативность опытно-экспериментальной работы отслеживалась в процессе повседневных включенных наблюдений за учебно-познавательной деятельностью студентов на аудиторных и внеаудиторных занятиях, в ходе индивидуальных бесед со студентами, принимавшими участие в эксперименте. Ход и промежуточные, итоговые результаты эксперимента систематически обсуждались на заседаниях кафедр высшей математики, приклданой инженерии, охраны труда и безопасности производства, социальной экологии, социальной педагогики, РГСУна Международных и Всероссийских социальных конгрессах, организованных на базе РГСУ. Полученные в ходе экспериментальной работы эмпирические материалы (количественные, качественные) дают основания для содержательного анализа того, насколько апробируемая нами модель формирования профессионально-математической компетентности инженера в вузе была эффективна. Результаты многолетнего формирующего эксперимента позволяют констатировать позитивные изменения профессионально-личностных параметров студентов, высокий уровень сформированности базовых профессиональных математических компетенций инженера (проектно-конструкторские, информационно-компьютерные, экс-пертно-аналитические, модельно-прогностические).

Отсроченный контроль за профессиональным ростом выпускников вуза подтвердил тенденцию к развитию математической компетентности инженера по безопасности технологических процессов и производств, основы которой сложились в период обучении в вузе. Полученные в результате опытно-экспериментальной работы данные подтверждают, что цель диссертационного исследования достигнута.

Заключение

.

Проведенное исследование очертило круг теоретико-методологических, научно-методических, содержательно-технологических предпосылок, необходимых для обеспечения качества подготовки инженеров в современных условиях развития общества. Одной из важнейших предпосылок является ориентация в учебной деятельности на решение производственных проблем в условиях быстрого устаревания технических знаний.

В современных условиях решение проблемы формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера^ является весьма значимым в силу необходимости обеспечить на производстве необходимый уровень безопасности жизнедеятельности человека и экологическую безопасность.

Отправной точкой выполненного исследования стала идея о возможности формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера путем интеграции научных знаний и представлений о профессиональном, личностном, личностно-ценностном содержании образования и адекватных им теоретических, методических и организационных основ построения учебного процесса вуза, отбора содержания профессионально-прикладного математического образования, методов, средств и форм обучения, разработки технологии и условий обучения.

На сегодняшний день в вузах России накоплен существенный опыт по формированию у будущих инженеров необходимых профессионально-прикладных знаний, умений и навыков в сфере применения математических технологий для нужд производственной и природоохранной деятельности. Математическая подготовка будущего инженера в вузе важна с различных точек зрения: логической (изучение математики является источником и средством умственного развития человека) — познавательной (с помощью математики человек познает мир, его пространственные и количественные отношения) — прикладной (математика является той базой, которая обеспечивает готовность человека как к овладению смежными дисциплинами, так и многими профессиями, делает для него доступным непрерывное образование и самообразование, связанное с прикладными математическими технологиями) — исторической (на примерах из истории становления математики прослеживается развитие не только её самой, но и человеческой культуры в целом) — философской (математика позволяет модельно-структурно осмыслить мир, в котором мы живем, сформировать у студента научные представления о реальном пространстве человеческого бытия). Таким образом, математическая подготовка будущего инженера — это неотъемлемая составная часть профессиональной подготовки, способствующая развитию интеллектуальной сферы специалиста, направленной на овладение прикладными профессионально-ориентированными математическими технологиями.

Решение государственной проблемы обеспечение безопасности технологических процессов и производств в масштабах страны возможно частично решить за счет формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера, которая рассматривается как интегральная профессионально-личностная характеристика специалиста, выраженная в единстве его теоретических знаний, практической подготовленности, способности и готовности осуществлять все виды своей профессионально-инженерной деятельности с использованием математического инструментария, обеспечивая удовлетворение результатов своего труда заданным требованиям безопасности производства, охраны труда, экологической безопасности среды обитания.

Профессионально-математическая компетентность является сущностной составляющей профессионализма современного инженера по безопасности технологических процессов и производств. Структурными компонентами данной компетентности являются: профессионально-гностический (системное мировоззрение и модельное мышление специалистакомплексность освоения системы конкретно-предметных знаний) — мотивационно-ценностный (доминирующие экоцентрические мотивационные установки в отношении к природе и условиям жизнедеятельности человекагармоничная система профессионально-личностных ценностей и нормативно-правовых требований безопасности техносферы) — процессуально-технологический (информационно-компьютерная обеспеченность инженерной и природоохранной деятельности специалиста на основе использования прикладных математических технологий).

Основными профессионально-математическими компетенциями инженера по безопасности технологических процессов и производств, обусловленными характером его профессиональной деятельности и определяющими профессионально-математическую компетентность являются: проектно-конструкторские компетенции (умения применять для решения профессионально-инженерных проектно-конструкторских задач математические методы проверки гипотез, анализа устойчивости линейных объектов и систем, определения зоны повышенного техногенного рискаумения использовать математические методы расчета надежности применительно к системам производственной безопасности и защиты окружающей средыумения использовать для создания проекта методы начертательной геометрии и инженерной графикиоформлять проектно-конструкторскую документацию на средства защиты и др.) — информационно-компьютерные компетенции (умения использовать компьютерно-математические технологии для обработки экспериментальных данныхумения использовать математический аппарат и средства компьютерной графики для оценки техногенных рисков и произtP водственных процессоввыполнять с использованием ЭВМ расчеты по безопасности технологических процессов, моделировать аварийные ситуации и способы их ликвидации и др.) — экспертно-аналитические компетенции (умения применять' математические методы для анализа и оценки степени опасности воздействия вредных производственных факторов на человека и окружающую средуумения формулировать цели экологической экспертизы и мониторинга, применять методы экспертного измерения эколого-технологических показателей, параметров и др.) — модельно-прогностические компетенции (умения строить и использовать математические модели для описания и прогнозирования различных производственных процессовумения использовать математические модели загрязнения атмосферы, воды выбросами предприятийумения составлять и обосновывать графовые, сетевые, описательные и качественные модели технологических процессов и системумения использовать для решения профессиональных задач булевы и марковские модели надежности, математические модели случайных процессов, модели непрерывных и дискретных линейных объектов и систем и др.).

В соответствии со структурой профессионально-математической компетентности инженера были определены критерии, позволяющие определить уровень ее сформированности: аксиологический критерий (позитивный настрой на инженерную деятельностьосознание необходимости математических знаний, умений для решения задач трудовой деятельностиустойчивое стремление к самообразованию в сфере прикладных математических технологий и др.) — когнитивный критерий (владение системой профессионально-математических знаний, алгоритмическими и эвристическими прикладными математическими технологиямисформированность критичности, системности, логичности мышления, аналитико-прогностического инженерного стиля мышления) — праксеологический критерий (готовность и способность к применению математических технологий в инженерной деятельностиумение эффективно решать профессиональные задачи в жестко заданных правилах и ситуационных условиях и др.).

По результатам теоретического анализа проблемы, а также с помощью комплекса диагностических методик, апробируемых в ходе экспериментальной проверки модели в профессиональной подготовке будущих инженеров по безопасности технологических процессов*и производств в Российском государственном социальном университете, были обозначены уровни профессионально-математической компетентности выпускников вуза: базовый уровень (характеризуется базовыми математическими знаниямиумением перевести прикладную задачу профессиональной деятельности инженера на математический язык и др.) — профессионально-адаптивный уровень (характеризуется умением построить алгоритм применения математического аппарата к решению типовых прикладных задач деятельности инженераналичием устойчивой мотивации на совершенствование своей математической компетенции, стремлением к обобщению собственного опыта и опыта коллег, эпизодическим достижением успешности при решении сложных профессиональных задач с применением прикладных математических технологий) — профессионально-технологический уровень (характеризуется умением обобщать прикладные математические знания, технологии в целостные системы на основе операций аналогии, классификации, анализа, синтезаумением разрабатывать математические модели различных видов, оценивать их адекватность, выбирать методы математической обработки массивов информациивысоким уровнем профессионально-личностной ответственностисистематическим достижением успешности при решении сложных задач с применением математического аппарата) — профессионально-пролонгированный уровень (характеризуется способностью прогнозировать результат профессиональных действий по обеспечению безопасности жизнедеятельности* в техносфереавтоматизацией применения комплекса прикладных математических технологий для решения задач профессиональной деятельности инженера) — профессионально-исследовательский уровень (адекватное использование системного анализа для построения сложных математических моделейстремление к систематическому повышению своей профессиональной компетентности по овладению технологиями квалиметрии: экометрии, антропометрии, социометрии, экономометрииоптимальное применение математического аппарата для реализации аналитико-прогностической, оценочно-экспертной функций деятельности инженера).

Каждый из уровней имеет тенденцию к положительной динамике и переходу в качественно новый при успешной реализации в учебно-воспитательном процессе вуза модели формирования профессионально-математической компетентности будущего инженера по безопасности технологических процессов и производств. Вузовский этап формирования основ данной компетентности создает фундамент для дальнейшей систематической J работы специалиста по ее саморазвитию в самостоятельной профессиональной деятельности.

Профессионально-математическая компетентность инженера проявляется как синтез интеллектуальных и навыковых составляющих (когнитивного и деятельностного, включая обобщенные, междисциплинарные, структурированные знания, умения, навыки), личностных характеристик (ценностные ориентации, способности, черты характера, готовность к осуществлению деятельности) и первичного профессионального опыта, позволяющих человеку использовать свой потенциал, осуществлять сложные виды деятельности, оперативно и успешно адаптироваться в постоянно изменяющемся обществе и профессиональной деятельности.

Профессионально-математическая компетентность выпускника вуза (инженера) отражает интегративный результат взаимосвязи когнитивно-эвристической, деятельностно-технологической и экспериментально-исследовательской сторон инженерного труда, проявляется в результативности решения конкретных профессионально-прикладных задач. Процесс формирования профессионально-математической компетентности инженера в условиях вуза строится на основе структурно-логических межпредметных связей учебных дисциплин.

Модель процесса формирования профессионально-математической компетентности инженера включает взаимосвязь и взаимозависимость модулей: функционально-целевого (профессионально-образовательные ориентиры прикладной математической подготовки будущего инженера), содержательно-проблемного (практико-ориентированный и профессионально-прикладной характер учебных дисциплин федерального и вузовского компонентов учебного плана, элективных и факультативных курсов по инженерной математикеактивизация использования достижений современной инженерной математики в курсовых и дипломных работах и др.), организационно-технологического (обеспечение взаимосвязи учебной и внеучебной работы ч U студентовразвитие форм научно-исследовательской деятельности студентовпроведение ежегодных конкурсов на лучший студенческий проект по разработке систем безопасности технологических процессов и производствучастие будущих специалистов в деятельности комиссий по рационализаторским предложениям по снижению техногенных рисков на предприятиях — базах производственной практики и др.), критериально-оценочного (мониторинг и оценка действенности формирования профессионально-математической компетентности).

Основными принципами реализации модели являются: принцип конгруэнтности профессионально-математического образования современному характеру труда инженера по безопасности технологических процессов и производствпринцип функциональности профессионально-математического образования будущего инженера, формирующий систему профессионально-прикладных компетенций в соответствии с квалификационными требованиями, функционалом специалистапринцип интеграции достижений современной математической науки, профессионально-инженерного образования и практики производственной деятельностипринцип единства и преемственности естественнонаучной, нормативно-правовой, математической, специально-инженерной, экологической подготовкипринцип прогностичности, опережающего характера профессионально-математической подготовки инженера в контексте эволюции инженерной математики и компьютерных технологий обеспечения безопасности жизнедеятельности в техносфере.

Наиболее значимыми профессионально-образовательными технологиями формирования профессионально-математической компетентности инженера являются: контекстно-прикладные (формируют навыки трудовой деятельности инженера по обеспечению безопасности техносферы на основе освоения алгоритмов решения конкретных профессиональных задач) — интегра-тивно-модульные (обеспечивают межпредметные связи, формирование и развитие системы междисциплинарных профессиональных знаний, умений, компетенций инженера) — проектные (стимулируют учебно-познавательную активность, формируют культуру самообразовательной деятельностинавыки работы в команде).

Эффективность реализации модели формирования профессионально-математической компетентности обеспечивается комплексом научно-методического сопровождения. Особое место в нем занимает мониторинг профессионально-личностного роста и динамики сформированности уровня профессиональных компетенций инженера.

Совокупность условий, обеспечивающих эффективность формирования профессионально-математической компетентности будущего-инженера в вузе, включает в себя следующие группы: организационно-адлшнистративные условия (соответствие организации и содержания учебно-воспитательного процесса вуза требованиям ГОСТ ВПО, а также требованиям современного рынка инженерного трудаорганизация системы научно-технического партнерства университета с базами производственной практики студентовпедагогический мониторинг личностного продвижения студентов в процессе формирования у них профессионально-математической компетентности инженера) — дидактико-технологические условия (приоритетность проблемно-деятельностных, проектно-исследовательских, интегративно-модульных профессионально-образовательных технологийреализация структурно-логических межпредметных связейдеятельность имитационно-компьютерной лаборатории — «виртуальный тренажер» профессиональной деятельности инженера по предупреждению и ликвидации техногенных аварийкумулятивность взаимодействия вариативных форм внеаудиторной-учебной профессионально-практической и научно-исследовательской работы по применению технологий математической физики, экологической математики, компьютерных технологий) — индивидуально-профессиональные условия (мотивированность и активность студентов в овладении профессионально-математическими компетенциями инженера в учебной и внеучебной деятельностипрактико-ориентированная профессионально-математическая компетентность профессорско-преподавательского составасамообразовательная деятельность студентов в сфере прикладной инженерной математикиактивное включение студентов в экомониторинговые, экоквалиметриче-ские исследования, проекты в период учебно-производственной практики и волонтерской деятельностисамостоятельная разработка студентами учебно-исследовательских проектов по решению проблем безопасности техносферы).

В целом же реализация в учебно-воспитательном процессе вуза модели формирования профессионально-математической компетентности будущих инженеров позволяет развивать у студентов отношение к математике как ценности для будущей профессиональной деятельностиподдерживать профессионально-пролонгированную мотивацию студентов к изучению математикиповысить уровень интеллектуального, профессионально-логического развития студентовобеспечить формирование целостной системы профессионально значимых. математических знаний и операциональных умений.

Данное исследование не претендует на полноту всестороннего раскрытия исследуемой проблемы. В то же время оно позволило обозначить перспективы дальнейшей ее разработки. Среди наиболее актуальных: интеграция профессионально-математической и информационно-компьютерной компетентностной подготовки будущих инженеровразвитие самообразовательной культуры студентов в процессе овладения профессионально-математическим компетенциямиинтеграция теоретико-математической подготовки и профессионально-прикладной деятельности студентов в период практикиподготовка преподавателей вузов к работе по формированию профессионально-математической культуры будущего инженера по безопасности техносферы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова-Славская К. А. Проблема саморазвития субъекта деятельности // Психол. журнал. 1993. — Т. 14. — 126 с.
  2. А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. — М., 1985.-222 с.
  3. JI.C. Экологометрия. Калуга: Полиграф-Информ, 2000.- 291 с.
  4. А.А., Громова JI.A. Поймите меня правильно или книга о том, как найти свой стиль мышления, эффективно использовать интеллектуальные ресурсы и обрести взаимопонимание с людьми. — СПб., 1993.-202 с.
  5. В.Т., Тарасова Н. П. Техногенный риск. Анализ и оценка. М.: Академкнига, 2005. — 119 с.
  6. A.M. Математика. М.: Физматлит, 2004. — 464 с.
  7. И.П., Васильев Н. Н., Амбросов В. А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. — JL: ЛГУ, 1974. -239 с.
  8. Базовая культура личности: теоретические и методологические проблемы. Сборник научных трудов / Под ред. 0: С. Газмана. М., 1989. — 149 с.
  9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность промышленного комплекса / Колл. авторов, науч. руководитель академик К. В. Фролов. М.: «Знание», 2002. -464 с.
  10. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1997. — С. 5−9.
  11. П.Белов П. Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности.- М., 1996. 427 с.
  12. В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. -М., 1995.-336 с.
  13. БлаубергИ.В., Юдин-Э.Г. Становление и сущность системного подхода.-М., 1973.-270 с.
  14. Р.А. Профессиональная направленность курса высшей математики как одно из условий интенсификации процесса обучения // Совершенствование содержания математического образования в школе и в вузе: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1998 — С. 26−33.
  15. Болонский процесс: нарастающая динамика и многообразие (документы международных форумов и мнения европейских экспертов) / Иод науч. ред. д.п.н. В. И. Байденко. — М., 2000. — 430 с.
  16. В.А., Сериков В. В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. 2003. — № 10.
  17. Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования Ростов-н/Д, 2000.-413 с.
  18. Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1997. — 205 с.
  19. В.А., Попов Ю. П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности. 1997. № 10.-С. 39−42.
  20. А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. М., 1991. — 207 с.
  21. А.А. Контекстное обучение в системе экологического образования // Экологическое образование: концепции и технологии. Волгоград, 1996. С. 115−127.
  22. Н.Я. Математика. В поисках бесконечности. М.: Наука, 1983.- 160 с.
  23. В.И. Живое вещество и биосфера. М., 1994. — 564 с.
  24. Е.А. Моделирование содержания профессионального образования. Оренбург, 2003. — 123 с.
  25. .С. Философия образования. М., 1998. — 432 с.
  26. С.Н. Постулаты экологического образования // Экологическое образование: концепции и технологии. Волгоград, 1996. — С. 3−6.
  27. С.Н., Мамедов И. М., Экологическое образование как предпосылка устойчивого развития общества // Экологическое образование: концепции и технологии. -Волгоград, 1996. С. 16−26.
  28. Т.Д. Математика: Учеб. пособ. по истории, методологии, дидактике математики. М.: Изд-во УРАО, 2001- 384 с.
  29. .В. Математика в современном мире. М.: Просвещение, 1980.- 128 с.
  30. .В. Математическое образование современного человека. -М.: Просвещение, 1985. 328 с.
  31. В.И., Карелова O.JI. Математическое моделирование в экологии. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 139 с.
  32. С.И. Социальная квалиметрия. Барнаул — Москва, 2004. — 202 с.
  33. Гринин А. С, Орехов Н. А., Новиков В. Н. Математическое моделирование в экологии. М.: ЮНИТИ, 2003. — 205 с.
  34. Э.Н. Построение теории образования на основе междисциплинарного системного подхода. М., 1994. — 183 с.
  35. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 330 500 «Безопасность технологических процессов и производств». М., 2003. — 33 с.
  36. Данилов-Дани л ьян В. Возможна ли «коэволюция» природы и общества // Вопросы философии. 1998. — № 8. — С. 22−28.
  37. А.А. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма -М, 1993.-255 с.
  38. С.Д., Левин В. А. Экологическая педагогика и психология. -Ростов-на-Дону, 1996. 404 с.
  39. А.Ф., Савицкая Т. В. Управление безопасностью химических производств на основе новых информационных технологий. М! «Химия», 2006.-416 с. •
  40. С.М., Михайлов Г. А. Статистическое моделирование. М.: Наука: Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1982. — 296 с.
  41. Г. С. Математика. М.: Союз, 2005 — 351 с.
  42. JT.H. Дидактическая система гибкой математической подготовки. Казань: Мастер Лайн, 1999. — 160 с.
  43. JI.H., Данилов Ю. М., Никонова Г. А. и др. Математика. М.: ИНФРА-М, 2006. — 496 с.
  44. JI.H., Никонова Г. А., Дегтярева О. М. и др. Практикум-по математике для инженеров. Казань: КГТУ, 2007. — 220 с.
  45. JI.H., Никонова Н. В. Многопрофильная математическая подготовка в технологическом университете: дидактический аспект. -Казань: КГТУ, 2006. 232 е.
  46. В.И., Измалков А. В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.- СПб., 1994. — 269 с.
  47. Д.Н., Овсянников А. А. Природа и люди России: основания к пониманию проблемы. М., 1999. — 302 с.
  48. М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997. — 285 с.
  49. М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984 — 446 с.
  50. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М., 1977.-235 с.
  51. Е.А. Психология профессионала. М., Воронеж, 1996. — 208 с.
  52. Ю.Н., Пикан В. В. О прикладной и практической направленности обучения математике // Математика в школе, 1986, № 6. С. 2228.
  53. Ю.Н., Ткачева М. В. Профильная дифференциация обучения математике//Математика в школе, 1990, № 4.— С. 13−19.
  54. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года// Официальные документы в образовании. — 2002, № 4(175) С. 331.
  55. Н.Д. Методы реализации принципа профессиональной направленности при отборе и построении содержания общеобразовательных предметов в высшей школе: Дис. на соиск.. к.п.н. Томск, 1995.- 158 с.
  56. Ю.А., Гордеев JI.C., Эделынтейн Ю. Д. Экологический мониторинг окружающей среды / Под ред. П. Д. Саркисова. М.: Химия, 2005.-365 с.
  57. Н.В. Понятие «педагогическая система» и критерии ее оценки //Методы системного педагогического исследования. М., 1980.
  58. И.И., Махутов Н. А., Хетагуров С. В. Безопасность и риск: Эколо-го-экономические аспекты. СПб.: СПб. гос. ун-т экономики и финансов, 1997. -163 с.
  59. В.И. Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании. Пенза: Приволжский дом знаний, 2003.-352 с.
  60. B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М.: Высшая школа, 1991. — 224 с.
  61. В.И. Статистика и социология. Полн. соб. соч., Т. 30. М., 1956.- С. 3−18.
  62. .Т. Экология личности // Педагогика. 1993. № 2. — С. 19−23.
  63. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М., 1996.-128 с.
  64. А. Самоактуализация. Психология личности: Тексты. — М., 1982.- 110 с.
  65. И.В. Эффективная математика: Моделирование в биологии и медицине. Тамбов: ТГУ, 2001 — 145 с.
  66. А.К. Психология профессионализма. М., 1996. — 398 с.
  67. В.Ф., Лисанов М. В., Сидоров-В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение//Безопасность труда в промышленности. 1995. № 11.- С. 55−63.
  68. Н.А., Шокин Ю. И., Москвичев В. В. Задачи механики катастроф и безопасности технических систем. Красноярск: Вычисл. центр СО АН СССР, 1991.-50 с.
  69. Л.М. Психология развития конкурентоспособной личности. —1. М., 2002.-400 с.
  70. Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. 1999. — № 4. — С. 9−13.
  71. Ю.Д. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990. — 144 с.
  72. К.В. Применение теории систем к проблемам управления / Пер. с англ. — М.: Мир, 1981. 168 с.
  73. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Гриданов. — Минск, 1998. 896 с.
  74. Новый энциклопедический словарь — М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2002. 1455 с.
  75. Педагогика профессионального образования / Под ред. В.А. Сластёни-на. М.: Академия, 2004. — 400 с.
  76. Педагогика и психология / Под ред. А. А. Бодалева, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева, В. А. Сластенина. -М.: Высшая школа, 2002. 585 с.
  77. Педагогика и психология высшей школы / Отв. ред. С. И. Самыгин — Ростов-на-Дону, 1998. 544 с.
  78. П.И. и др. Психолого-дидактический справочник преподавателя высшей школы. М., 1999. — 354 с.
  79. К.К. Структура и развитие личности. — М.: Наука, 1986. — 423 с.
  80. Ю.П. Психологическое содержание профессионального становления человека. М.: УРАО, 2002. — 160 с.
  81. Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования. М., 2001. — 202 с.
  82. Психологический словарь / Под ред. А. В. Петровского. М., 1990. -786 с.
  83. А.А., Коломинский Я. Л. Социальная, педагогическая психология. -СПб., 2000.-416 с.
  84. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Коцептуальная экология. М., 1992. — 69с.
  85. РомановМ.Ф., Федоров М. Л. Математические модели в экологии-СПб.: Иван Федоров, 2003. 168 с.
  86. Российская педагогическая энциклопедия / Под ред. В. В. Давыдова — М., 1999.
  87. С.Л. Самосознание личности и ее жизненный путь // Собр. соч. в 2 т.-М., 1989.-Т.2.
  88. К. Становление человека. Клиенто-центрированная терапия. Пер. с англ. М., 1997. — 320 с.
  89. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды РФ, 1996. -208 с.
  90. Г. К. Опыт системного анализа современных педагогических технологий. М.: Школьные технологии, 1996.- 86 с.
  91. Г. Н. Элементы теории системного управления образованием. -Челябинск, 1994.-208 с.
  92. В.П. Диагностика личности и деятельности преподавателя и обучаемых. -М.: МГОУ, 2005. 181 с.
  93. Словарь русского языка. / Под редакцией Н. Ю. Шведовой. — М., 1983.-816 с.
  94. Дж.М. Модели в экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1976. -184 с.
  95. Е.Э. Пути формирования модели специалиста с высшим образованием: Монография.- Д.: ЛГУ, 1991 136 с.
  96. Современный словарь иностранных слов / Под редакцией И. В. Нечаева. -М.: ACT, 2002. 538 с.
  97. У.У. Прелюдия и математика. М.: Просвещение, 1972 — 192 с.
  98. А.И. Качество жизни: грани проблемы. СПб.- Кострома- Москва, 2004. — 126 с.
  99. Е.В. Управление процессом усвоения знаний.- М.: Наука, 1975. 282 с.
  100. О.С. Проектирование и реализация системы профильной дифференциации математической подготовки студентов технических и гуманитарных специальностей университета: Дис.. д.п.н. М., 2002. — 322 с.
  101. Н.П., Макаров С. В. Охрана окружающей среды в дипломных проектах. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. — 218 с.
  102. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М., 1987. 198 с.
  103. В.А. Стратегия обучения математике в вузе. М.: Технологическая школа бизнеса, 1999. — 303 с.
  104. B.C., Серафимов JI.A. Принципы технологии основного органического и нефтехимического синтеза. М.: «Высшая школа», 2003.-536 с.
  105. В.И. Теоретические основы формирования экологической компетентности будущих инженеров: Диссертация на соиск. уч. ст. д.п.н. по специальности 13.00.08. Елец, 2007. — 405 с.
  106. Э. Шок будущего. М.: ACT, 2003. — 557 с.
  107. А.Ю. Основы теории графов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. — 135 с.
  108. Ю.Г. Преподавание и воспитание в высшей школе. М., 2002. — 224 с.
  109. В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М., 2000. — 268 с.
  110. В. Человек в поисках смысла. М., 1990. — 268 с.
  111. Э. Человеческая ситуация. М., 1995. — 126 с.
  112. Г. Синергетика. М., 1985. — 152 с.
  113. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  114. В. Философия и экология. М., 1993. — 348 с.
  115. А.В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты: Доклад на Отделении философии образования и теоретической педагогики РАО 23.04.02 г. М.: Центр «Эйдос», 2002. — 68 с.
  116. Ю.К., Зинкина K.JI. и др. Модели компетентности. — Тольятти, 2006.
  117. Н.П. Обеспечение качества подготовки инженеров в рыночных условиях на основе компетентностного подхода: Автореф. диссертации на соиск. уч. ст. д.п.н. Красноярск, 2008. — 45 с.
  118. В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М., 1982. — 358 с.
  119. Шахраманьян M. JL, Акимов В. А., Козлов К. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: Теория и практика. М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998. — 218 с.
  120. Ю.И. Математические модели и методы их исследования // Численный анализ и задачи интерпретации экспериментов. Красноярск, КГУ, 1992.- 163 с.
  121. Энциклопедия профессионального образования: В 3-х т. / Под ред. С .Я. Батышева. М., 1999.
  122. И.С. Проектирование личностно-ориентированной системы обучения: принципы, проблемы, решения. М., 1994. -205 с.
  123. Э.А. Информатика электроника — сети. — М'.: Финансы и кредит, 1999. — 200 с.
  124. В.А. Педагогическая психология. СПб., 1998. — 640 с.
  125. О.Н. Экология города. Зарубежные концепции. М., 1998.-242 с.
  126. , J., & Marton, F. The university of learning: beyond quality and competence in higher education. London: Kogan Page. 1998.
  127. Everwijn, S.E.M. Het hoe, wat en waarom van competentiegericht on-derwijs The how, what and why of competence based education. 1999, Utrecht: Lemma. 63−78.
  128. Meadows D.H., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. -N.Y.: Universe Books, 1972. 207p.
  129. Mirabile R.J. Everything you wanted to know about competency modeling. Training and development, august, 1997. — 73−77.
  130. Sigma Problem: The Search for Methods of Group Instruction as Effective as One-to-One Tutoring, Educational Researcher. 1994. — p.33
  131. Sleeman D., Brown J. S. Intelligent Tutoring Systems.- New York. Academic Press, 1992.
  132. Взаимосвязь структурных компонентов профессионально-математической компетентности выпускника<�вуза по специальности «Безопасность технологических процессов и производств» и критериев определения уровня сформированностиданной компетентности
  133. Структурные компоненты профессионально-математической компетентности инженера Критерии определения уровня сформированности профессионально-математической компетентности инженера
  134. Фрагмент учебного пособия «Математическое моделирование в инженерии» (автор-составитель: Г. И.Илларионова).2.2 Разработка схем химико-технологических систем (ХТС)
  135. Пусть k-ii блок имеет МК входных и Л^ выходных потоков. При этом Х (к,) = (хк,)будет вектором переменных i-ro входного потока k-го блока, а
  136. Y{k,) «вект0Р0М переменных j-ro выходного потока к-го блока. Следовательно, х (к, У (к,) будут обозначать, соответственно, векторы входных и выходных переменных к-го блока.
  137. При условии, что все векторы x{k,), Y{k,) обладают одними и теми же компонентами, соотношение связи между блоками молено записать в виде:1. N Nk1. Л jгде структурные параметры ак, определяются из условия: f 1, еслиv'-й выходной поток i-ro1. SJ
  138. О, если такого потока нет.
  139. Задача синтеза заданной ХТС, т. е. определения взаимосвязи всех аппаратов, может быть решена математически только при наличии математического выражения для всех элементов и системы, а также ограничений на все переменные.
  140. Подсистемы или отдельные блоки в общем виде могут быть описаны уравнениями:"с*)) f 221где Х{к) = (jc,(i), х (2к) векторы входных переменных к-го блока-
  141. Y (k) = (ук), у (к),., у^) векторы выходных переменных к-го блока-
  142. U{k) = (uk), uf-- векторы управлений к-го блока.
  143. Далее структура схемы должна быть задана системой соотношений связи, напримеру&trade-- jc,(t)=0, 2.24где q -я выходная переменная n-го блока равна i-й входной переменной к-го блока. Следовательно, показана связь между этими блоками.
  144. И наконец, накладываются ограничения на переменные в виде: <�р"ики?., и%)< О 2.25
  145. Условия ограничений можно выразить и соотношением вида:1. Рчт =1^-1 = 0 2.26
  146. При этом задаются нижние и верхние пределы изменения. управляющих воздействий и выходных координат.
  147. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСЖИХ ОБЪЕКТОВ
  148. После разбиения территории зоны активного загрязнения на однородные по чувствительности к воздействию участки значение показателя относительной опасности воздействия для зоны активного загрязнения определяется как1. зазlib Sl3032
Заполнить форму текущей работой