Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица

Диссертация: Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большое внимание привлекают особенности формирования образа другого человека и познание его личности. Изучаются влияние пола, возраста, профессии и этнической принадлежности человека к той или иной социальной группе на его представления о других людях. Выявляются ошибки, которые допускается субъект в процессе социальной перцепции. Исследования посвящены точности и тонкости дифференцирования… Читать ещё >

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Системогенез межличностной перцепции
    • 1. 1. Межличностная перцептивная система
    • 1. 2. Межличностная перцептивная активность
    • 1. 3. Информационное содержание межличностной перцепции
    • 1. 4. Межличностная перцептивная схема
    • 1. 5. Формы презентации объекта восприятия
  • Глава 2. Лицо: внешняя форма внутреннего содержания личности
    • 2. 1. Представления о проявлении внутреннего содержания через внешние выражения
      • 2. 1. 1. Представления о взаимосвязи телесного и психического
      • 2. 1. 2. Представления о выразительных движениях в искусстве
      • 2. 1. 3. Внешние проявления как личностное образование
    • 2. 2. Мимика и форма выражения
    • 2. 3. Распознавание психологических характеристик личности
    • 2. 4. Средства распознавания невербальных проявлений
  • Глава 3. Восприятие индивидуально — психологических особенностей человека, изображенного на фотографии
    • 3. 1. Методика исследования
    • 3. 2. Процедура обработки результатов
    • 3. 3. Обработка и интерпретация результатов
      • 3. 3. 1. Компоненты интерпретации индивидуально -психологических особенностей по фотоизображению человека
      • 3. 3. 2. Адекватное восприятие отдельных индивидуально -психологических особенностей

Актуальность проблемы. Интерес к невербальным проявлениям человека возник в глубокой древности и сохранил актуальность до сегодняшнего дня. В период античности классифицировались пропорции лица и тела, мимические проявления, жесты, позы, осанка и т. д. Наблюдая разнообразие поведения и переживаний людей, древние философы пытались найти порядок среди множества единичных проявлений, сходных между собой по физическим и психическим свойствам, что отразилось в тенденции их классифицирования.

Большое внимание привлекают особенности формирования образа другого человека и познание его личности. Изучаются влияние пола, возраста, профессии и этнической принадлежности человека к той или иной социальной группе на его представления о других людях. Выявляются ошибки, которые допускается субъект в процессе социальной перцепции. Исследования посвящены точности и тонкости дифференцирования выражений мимических особенностей и соответствующих им состояний (В. А. Барабанщиков, А. А. Бодалев, В. Брюс, С. Ванденберг и М. Маттисон, С. В. Кондратьева, В. Н. Куницына, Г. В. Курбатова, В. А. Лабунская, Ф. Ленард и Э. Банлаки, Т. Н. Малкова, Т. Нийт, Т. Остром и Дж. Приор, В. Н. Панферов, Р. Плучек, П. Экман, А. Янг и др.). Как отмечает В. А. Лабунская (1986), подобные исследования стремятся ответить на вопросы: что выражается, как выражается и для чего выражается? В центре внимания оказываются способы и механизмы межличностного восприятия.

Хорошо известно, что процесс познания людьми друг друга осуществляется на двух уровнях отражения социальной реальности: чувственном (восприятие человека человеком) и рациональном (понятие о другом человеке как личности). Обязательным компонентом этого процесса является актуализация субъектом знаний, накопленных им в ходе общения и совместной деятельности, опора на обобщения, сформировавшиеся в ходе познания других людей. Исследованию стереотипов восприятия посвящены работы Дж. Брунера и X. Перимутера, В. Н. Куницыной, Г. Олпорта, Н. А. Рождественской, Н. А. Русиной, В. М. Сенченко, 3. Ф. Семеновой, Г. Г. Финиковой, Э. Холла и др. Влияние эмоционального состояния человека на процесс восприятия собеседника исследовано В. Виттрайхом, Д. Н. Джексоном, Я. Рейковским, Ч. Снайдером и Ф. Снайдер, Р. Шефером и Д. Мерфи.

Согласно литературным данным можно дифференцировать два вида выражения лица: 1) выражение, которое соответствует психическому состоянию человека, и 2) выражение, которое является общей характеристикой его личности. Если восприятие экспрессии человека изучено достаточно подробно, то вопрос о том, что лежит в основе адекватного восприятия индивидуально — психологических особенностей человека по его внешности в значительной степени остается открытым.

Цель работы заключается в уточнении специфики и своеобразия восприятия индивидуально — психологических особенностей человека по фотографическому изображению его лица.

В основу исследования положена гипотеза о том, что степень адекватного восприятия личности человека обусловлена как его индивидуально — психологическими характеристиками, так и особенностями личности воспринимающего.

В рамках данной работы понятие «адекватное восприятие» используется в эмпирическом плане. Оно означает соответствие образа человека его действительным характеристикам. Адекватно воспринять значит правильно определить выраженность индивидуально психологических особенностей воспринимаемого. 1 Исходя из намеченной цели, ставятся следующие задачи:

1) провести теоретический анализ проблемы восприятия личностных особенностей человека;

2) разработать и апробировать методику экспериментального исследования восприятия индивидуально — психологических особенностей человека по фотографическому изображению его лица;

3) изучить специфику восприятия характеристик человека по его фотоизображению и условия, влияющие на этот процесс (соотношение профилей личности наблюдателя и модели, половые различия и др.).

Предмет исследования: процесс восприятия личностных • особенностей по фотоизображению лица человека.

Объект исследования: мужчины и женщины (17 — 45 лет), включенные в квазипроцесс непосредственного (лицо к лицу) общения.

Общую методологическую и теоретическую основу исследования составляют:

1) принцип системности в психологии и системно — генетический подход к анализу восприятия (Б. Ф. Ломов, В. А. Барабанщиков, Д. Н. Завалишина, В. А. Пономаренко и др.);

2) идеи, связанные с изучением механизмов формирования образа человека (Г. М. Андреева, М. Аргайл, А. А. Бодалев, Н. И. Бабич, С. С. Дашкова, JT. А. Кападзе, К. Клайнк, Е. В. Красильникова, О. Н. Кузнецов, А. В. Лебедев, В. И. Лебедев, И. А. Лукичев, Н. А. Рождественская, П. Экман и др.);

3) идеи, связанные с изучением механизмов межличностного познания (А. А. Бодалев, А. А. Брудный, В. В. Знаков, Ю. К. Корнилова, В. А. Лабунская, В. Н. Панферов, С. JL Рубинштейн, JI. В. Рябова и др);

4) взгляды на кодирование экспрессивных проявлений человека А. Г. Асмолова, Д. Коулмана, В. Кьюла, В. А. Лабунской, С. Лэндиса, Е. И. Фейгенберг, П. Экмана и Р. Шерер и др.

Методы и методики исследования: предложен и апробирован новый методический подход, позволяющий оценить адекватность восприятия личностных особенностей человека по фотоизображению. В его основе лежит шестнадцати факторный опросник Кэттелла, который используется для диагностики личности испытуемых и моделей, изображенных на фотографии. Для обработки эмпирических данных применялись методы математической статистики (стандартный набор программ).

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивается достаточным количеством испытуемых и ситуаций восприятия лица (320 случаев) — использованием методов математической статистики.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в том, что оно направлено на разработку общепсихологических вопросов непосредственного общения. Выявлены основные тенденции соотношения индивидуально — психологических особенностей воспринимающего и воспринимаемого. Представлена попытка описать процесс межличностной перцепции в системных терминах. Получены новые данные, раскрывающие природу личностных особенностей человека по его фотоизображению. Изучены обстоятельства, обуславливающие процесс межличностной перцепции: степень сходства индивидуально — психологических особенностей, половые и возрастные различия и др. Совокупный эмпирический материал подтверждает гипотезу о связи адекватного восприятия индивидуально психологических особенностей человека со структурой личности воспринимающего.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть применены на практике специалистами правоохранительных органов, актерами, психотерапевтами, менеджерами, врачами и др. Развитие соответствующих личностных особенностей у специалистов, непосредственно контактирующих с людьми, позволит им более эффективно использовать экспрессивные компоненты поведения, в том числе, гармонизировать процесс межличностного общения.

Положенияу выносимые на защиту:

1. Разработанная методика исследования восприятия индивидуальнопсихологических особенностей человека по изображению лица позволяет дифференцировать субъектные и объектные компоненты интерпретации, включающие проекцию, атрибуцию и процесс формирования адекватного образа человека.

2. Элементы интерпретации индивидуально — психологических особенностей по фотоизображению лица человека присутствуют в каждом акте восприятия, имея различную степень проявления и взаимосвязей друг с другом у одного и того же наблюдателя.

3. Возрастные и половые различия проявляются в структуре взаимосвязей элементов интерпретации индивидуально — психологических особенностей.

4. Индивидуально — психологические особенности воспринимающего не взаимосвязаны с элементами интерпретации, но их определенное сочетание друг с другом создает предпосылки для адекватного восприятия отдельных личностных особенностей изображенного на фотографии человека.

5. Наиболее адекватно воспринимаются по фотографическому изображению лица индивидуально — психологические особенности, способствующие успешности адаптации человека к условиям социальной жизни (уровень уверенности в себеумение управлять своими эмоциямистепень стрессоустойчивости).

Выводы: люди с определенной степенью уверенности в себе (О), уравновешенности (Q4), с хорошим осознанием социальных требований, с пониманием желательной картины поведения (Q3) довольно успешно распознают по фотографическому изображению лица человека большое количество характеристик: степень эмоциональной устойчивости воспринимаемого ©, его стремление к доминированию во «взаимоотношениях (Е), уровень оптимистичности (F) и стрессоустойчивости (Н), проявления эмоциональной чувствительности (I), уровень подозрительности (L), интенсивность внутренней жизни (М), степень социальной опытности (N) и уверенности в себе (О), проявления самоконтроля социального поведения (Q3). Для адекватного восприятия F, Н, I, N указанных характеристик в личности наблюдателя недостаточно, они должны быть дополнены другими. Иногда цепочки сочетаний бывают довольно разветвленными (рисунки 13, 14).

Оптимистичные, жизнерадостные (F), невосприимчивые к угрозе (Н) или их полная противоположность (пессимистичные с низкой стрессоустойчивостью) чаще адекватно воспринимают степень эмоциональной устойчивости ©, стремление к доминированию во 9 взаимоотношениях (Е), интенсивность внутренней жизни (М), степень социальной опытности (N), проявления самоконтроля социального поведения (Q3). Если перечисленные характеристики воспринимающего дополнены проявлениями доминантности, конфликтности (Е), то улучшается распознавание уровня стрессоустойчивости (Н), оптимистичности (F), уверенности в себе (О), фрустрационной тревожности при невозможности удовлетворения потребностей (Q4).

Для определения общительности (А), интеллектуальных способностей (В), оптимистичности (F), конформности (Q1), зависимости от группы (Q2) необходимо сочетание в личности воспринимающего хорошего самоконтроля социального поведения (Q3) с фрустрационной тревожностью (Q4).

В личности мужчин отмечается большее разнообразие сочетаний характеристик, способствующих адекватному восприятию отдельных индивидуально — психологических особенностей. Кроме того, мужчины по сравнению с женщинами, имея определенные сочетания, способны адекватно воспринимать большее количество особенностей воспринимаемого по фотографии человека (таблица 5).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. А, О субъекте психической деятельности. М., 1973.
  2. В. Влияние факторов культуры на восприятие и оценку человека человеком//Вопросы психологии, 1985. № 3.
  3. АкинщиковаГ. И. Антропология. ЛГУ. 1974.
  4. Г. М. Социальная психология. М., 1996.
  5. П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.
  6. П. К, Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978.
  7. В. Ф. История античной философии. М., 1965.
  8. Н. И. Психологические особенности первого впечатления о другом человеке у младших школьников//Автореф. канд. дис, 1989.
  9. В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002.
  10. В. А., Малкова Т. Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица// Проблемы общения в психологии. М., 1981,
  11. В. А., Малкова Т. Н. Зависимость точности идентификации экспрессии лица от локализации мимических проявлений//Вопросы психологии, 1988. № 5.
  12. А. С, Кашавцев А. Г., Соболева М. В. Исследование зрительного предпочтения у новорожденных детей в ситуации выбора// Вопросы психологии, 1995. № 3.
  13. М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979,
  14. В. Г. Некролог П. Молчанова// О драме и театре. Т.2. М., 1983.
  15. А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
  16. А. А. Формирование первого впечатления// Человек и общество. М., 1966. 21, Бодалев А. А., Ковалев Г. А. Проблемы психологии познания людьми друг друга// Вопросы психологии, 1981. № 1.
  17. А. А., Куницына В. Н., Панферов В, Н. О социальных эталонах и стереотипах и их роль в оценке личности// Человек и общество. Л., 1971.
  18. А. А. Личность и общение. М., 1995.
  19. Г. Н. Театр эпохи возрождения// История зарубежного театра. Т.1.М., 1981.
  20. Д. Что каждая женщина должна знать о мужчинах. М., 1993.
  21. А. В. Проблема психологии субъекта. М.: ИП РАН, 1994.
  22. А. В. Субъект: мышление, учение, воображение. М., 1996.
  23. И. М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М., 2000.
  24. М. Н. Физиологические особенности положительных и отрицательных эмоциональных состояний. М., 1972. ЗО. Герасимов М. М. Люди каменного века. М., 1964.
  25. М. М. Основы восстановления лица по черепу. М., 1949.
  26. В. В., Стратилова В. П. Античный театр// История зарубежного театра. Т.1.М., 1981.
  27. Н. И. Невербальные коммуникации. М., 1980.
  28. Ю.В. Распознание эмоций по выражению лица/ Авториф. дис. канд. наук. С — Пб, 1998.
  29. Р. Разумный глаз. М., 1972. Зб. Гусева А. Г. Особенности понимания себя студентами вуза// Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга. Краснодар, 1979,
  30. Ч. Выражение душевных волнений. С — Пб, 1896.
  31. Ч. Выражение эмоций у человека и животных. М., 1953.
  32. Д. Парадокс об актере. М., 1938.
  33. Д. Последовательное опровержение книги Гельвеция «О человеке»// Собр. соч. Т.2. М., 1991,
  34. Доказательство и понимание. Киев, 1986.
  35. Г. Г., Машитов Ш. М. Психология показаний свидетелей и потерпевших//Наука, 1975.
  36. В. В. Понимание в познании и общении. М., 1994.
  37. К. Эмоции человека. М., 1980.
  38. Ю. И. Театр эпохи просвещения// История зарубежного театра. Т.1. М., 1981.
  39. А. А., Красильникова Е, В. Роль жеста в разговорной речи// Русская разговорная речь/ под ред. О. Б. Сиротина и др. Саратов, 1970.
  40. Г. А. Психология познания людьми друг друга// Вопросы психологии, 1983, № 1.
  41. В. Межличностное понимание и его роль в общении/ Автореф. дис. д — р, а психолог, наук. Л., 1976.
  42. Ю. К. Психологические проблемы понимания. Ярославль, 1979.
  43. О. Н., Лебедев А. В., Лебедев В. И., Лукичев И. А. Социально — перцептивный интуитивный тест и его применение// Психологический журнал, 1986, № 1.
  44. О. Г. Профессиональные особенности первого впечатления// Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга. М., 1979. бЗ. Кукосян О. Г. Профессия и познание людей. Ростов н/Д, 1981.
  45. В. Н. Нарушения, барьеры, трудности межличностного неформального общения//Актуальные Проблемы психологической теории и практики. С- Петербург, 1995.
  46. В. Н. Социальные стереотипы — условие и продукт социализации//Человек и общество. Л., 1971.
  47. в. В., Стовичек Г. В. Лицо человека: анатомия, мимика. М., 1988.
  48. Г. В. К вопросу о методах распознания психического состояния по экспрессивному поведению// Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. 1977.
  49. И. Влияние установки личности на восприятие другого человека// Вопросы психологии, 1983, № 6.
  50. В. А. Невербальное поведение. Социально — перцептивный подход. Ростов н/Д, 1986.
  51. В. А. О развитии способности к психологической интерпретации невербального поведения// Вопросы психологии. 1987, № 3.
  52. В. А. Факторы успешного опознания эмоциональных состояний по выражению лица// Психология межличностного познания. М., 1981.
  53. В. А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов — на — Дону, 1999.
  54. В. П., Андрущак И. Б. Этноцентризм как социально — психологический феномен//Психологический журнал. 1995. Т. 16, № 2.
  55. А. А. Психология общения. Тарту, 1974,
  56. А. Н. Человек и культура// Проблемы развития психики. 3-е изд.М., 1972.
  57. . Ф. О системном подходе в психологии// Вопросы психологии. 1975, № 2.
  58. . Ф. Проблема общения в психологии// Проблема общения в психологии. М., 1981.
  59. . Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. I
  60. Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М., 1967.
  61. В. В. От Гераклита до Дарвина, М., 1960. 81, Люшен Г. Взаимосвязь между спортом и культурой// Спорт и образ жизни. М.:ФиС, 1979.
  62. Т. Н. Восприятие экспрессии человеческого лица// Канд. дис, 1981.
  63. Ю. А. Особенности эмпатии субъектов затрудненного и незатрудненного обш-ения в ситуациях затрудненного взаимодействия// Автореф. дис. канд. наук. Ростов н/Д, 1998.
  64. В. В, История и состояние проблемы психологии выразительных движений//Вопросы психологии, 1975. № 3.
  65. В. П. Психологический портрет коммерсанта по невербальным особенностям его речи//Труды Института психологии РАН. М., 1995. Кн. 2, т. 1.
  66. Т. Распознание выражений лица/ экспериментальные межкультурные исследования// Проблемы подготовки к общению 1979.
  67. Т. М. Жест и мимика. М., 1972.
  68. Г., Калеро X. Читать человека как книгу. М., 1990. 89.0конешникова А. П. Межэтническое восприятие и понимание людьми друг друга/ Автореф. дис. д-ра психологических наук, М., 1989.
  69. В. Н. Внешность и личность// Социальная психология личности, 1974.
  70. В. Н. Восприятие и интерпретация внешности людей// Вопросы психологии, 1974. № 2,
  71. В. Н. К вопросу о восприятии человеческих лиц// Человек и общество, вып. 2. ЛГУ, 1967.
  72. В. Н. О роли внешности в регуляции отношений// Человек и общество, вып. 3. ЛГУ, 1968.
  73. В. Н. Опознание людей по фотофафии// Человек и общество, вып. 4. ЛГУ, 1969.
  74. В. Н. Психологическая структура познания человека человеком// Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. 1977.
  75. Ю. П. Этническая психология. С-Пб., 2001.
  76. . Ф. Социальная психология и история. М., 1979. 98, Практикум по общей и экспериментальной психологии/ под ред. А. А. Крылова. ЛГУ, 1987.
  77. Процесс мышления и закономерности анализа, синтеза и обобщения: Эксперимент, исслед/Под ред. Л. Рубинштейна. М., 1960.
  78. М. Проблема экспрессии и ее место в психопатологии (по материалам зарубежных исследований)//Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1970. Т. 7. Вып. 1−2.
  79. Н. А. Роль стереотипов в познании человека человеком// Вопросы психологии, 1986. № 4.
  80. Л. Бытие и сознание. М., 1957.
  81. Л. Основы общей психологии. М, 1940.
  82. Л. Проблемы общей психологии. М., 1976.
  83. В. М. Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности// Психологический журнал, 1986. Т. 7, № 4.
  84. Н. А. Изучение оценочных эталонов и социальных стереотипов//Вопросы психологии, 1981. № 5.
  85. Л. В. Интерпретация как феномен общения (методологические аспекты)/ Авторефер. дис. канд. наук. Ростов н/Д, 1985.
  86. И. М. Рефлексы головного мозгаУ/Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.
  87. И. А. Всеобщая психология с физиогномикой. Киев, 1912, п о. Собчик Л. Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. М., 1990.
  88. Современная психология// Справочное руководство под ред. В. Н. Дружинина. М., 1999.
  89. К. Статьи, речи, беседы, письма. М., 1953. ИЗ. Строгановский Г. А. Феофраст и его характеры// Феофраст, Характеры. Ладомир, 1993.
  90. Л. М. Клиника мимических расстройств. М., 1966.
  91. . М. Избранные труды. М., 1985. Т. 2.
  92. Е. И., Асмолов А. Г. Культурно — историческая концепция и возможности использования невербальной коммуникации в восстановительном воспитании личности// Вопросы психологии, 1994. Х"6.
  93. Е. И., Асмолов А. Г. Некоторые аспекты исследования невербальной коммуникации: за порогом рациональности// Психологический журнал, 1989. № 6.
  94. Д. Энциклопедия знаков и символов. М., 1997.
  95. П. Внешние проявления эмоций// Экспериментальная психология. М., 1970, вып. 5.
  96. К. Н. Восприятие личности в межличностном общении// Философские и социологические исследования. Л., 1974.
  97. И. В. Развитие невербальных средств общения и паралингвистических компонентов речи у детей младшего школьного возраста// Автореферат дис. канд. наук, Иркутск, 2000.
  98. М. Т. Об ораторе. М., 1972.
  99. Т. Социальная психология. М., 1969.
  100. П. Н. Исследование стереотипа в американской социальной психологии//Вопросы философии, 1971. № 5
  101. А. М. Восприятие и понимание дошкольниками эмоционального состояния человека// Вопросы психологии, 1984. № 3.
  102. Эмоции и воображение. М., 1975.
  103. П. М. Психология чувств. М., 1958.
  104. Allport G. W. Pattern and growth in personality. N. Y., 1961.
  105. Argyaie M. Nonverbal communication in human social interaction// Nonverbal communication. Cambridge. 1972.
  106. Boyatzis Ch., Satyaprasad Ch. Childrens facial and gestural decoding and encoding: relations between skills and with popularity// Journal of Nonverbal Behavior, 1994, Spring, 18 (1).
  107. Buck R. W., Savin V. J., Miller R. E., Caul W. F. Nonverbal communication of affect in humans// J. Of Personality and Sosial Psychology, 1972. 23.
  108. Ekman P. Cross cultural studies of facial expression//In: Ekman P., Friesen W. Darwin and facial expression: a centary of research in review. N. Y.: Academic press. 1973.
  109. Ekman P. Facial expression// Nonverbal behavior and communication. New York. 1978.
  110. Ekman P., Scherer R. Methodological issues in studying nonverbal behavior// Handbook of methods in nonverbal behavior research. Cembridge. 1984.
  111. Enquist M., Chirlanda S. The secrets of faces// Nature (Gr. Brit.) 1998. 394, № 6696.
  112. Frijda N. H. The understanding of facial expression of emotion// In: Recognition of facial expression. N. Y.: Amopress, 1975.
  113. Frois — Wittman J. The Judgment of facial expression// In: Recognition of facial expression. N. Y.: Amopress. 1975.
  114. Hanaya M. A study on the processing of faces: Do the facial expressions influence the classification of pattems?// Tohoku psychol. folia. 1993. 52. no
  115. Jonson М. N. Et al. Newborns preferential tracking of face — like stimuli and subsquent decline// Cognition. 1991.
  116. Landis С The inteфretation of facial expression in emotion// In: Recegnition of facial expression. N. Y.: Amopress. 1975.
  117. Leonhard K. Der menschhche Ausdruck. Leipzig, 1968.
  118. Oberg P., Tomstan L. Body images among men and women of different ages// Ageing and Soc. 1999. 19, № 5.
  119. Palmer M., Simmons K. Communicating intentions through nonverbal behaviors. Conscious and nonconscious encoding of liking// Human Communication Research. 1995. V. 22. N 1.
  120. Scheflen A. Body language and social order (Communication as behavioral control) N. Y. 1972.
  121. Sullivan Q., Guilford D., Miller R. The measurement of social intellgence. Cahfomis, 1965.
  122. Vanderberg S., Mattisson M. The interpretation of facial expressons by schizophrenics other mental patients, normal adults and children. «Acta psychologica», vol XIX. Amsterdam, 1961. I l l
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!