Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права

Так, напр., налоговые органы наделены правом предъявления в суды исков о ликвидации любой организации, вне зависимости от организационно-правовой формы. При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов исследуется характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Не может быть ликвидировано юридическое лицо в том случае, если им были допущены нарушения, которые носят малозначительный характер, а также в том случае, когда вредные последствия таких нарушений были устранены. Стоит отметить, что по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано исключительно по основаниям, указанным выше. В том случае, когда решением суда о ликвидации юридического лица на учредителей (участников) данного юридического лица его учредительными документами возложены обязанности связанные с осуществлением ликвидации, о чем идет речь в п. 3 ст.61 Гражданского кодекса РФ, но ликвидация юридического лица в установленный срок не произведена, судом назначается ликвидатор такого юридического лица, которому, собственно, и поручается ликвидация. Порядок проведения ликвидации общий для всех юридических лиц, регулируется нормой ст. 63 Гражданского кодекса РФ. После того, как общим собранием участников принимается решение о ликвидации общества, а также назначении ликвидационной комиссии, по правилам ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о ликвидации общества уведомляется регистрирующий орган, и совершаются действия, которые связаны непосредственно с ликвидацией Общества. Первым из таких действий, одновременно являющееся обязательным для последующих действий, — это опубликование в СМИ сообщения о ликвидации, в соответствии с законодательством, Общества. При этом, необходимо иметь ввиду то, что в п. 1 ст.63 Гражданского кодекса РФ определяется минимальный срок для кредиторов предъявления требований, который составляет не менее 2-х месяцев, а сам срок исчисляется со дня опубликования сообщения (объявления) о ликвидации. Вместе с тем, при большом количестве имущественных обязательств, наличии сомнительных или спорных долгов и, исходя из иных фактических обстоятельств, ликвидационная комиссия вправе предусмотреть более длительные сроки для предъявления претензий кредиторами. Необходимо отметить, что максимальный срок для предъявления требований в такого рода случаях, не определен. Следующим этапом ликвидации является совершение ликвидационной комиссией действий, направленных на выявление кредиторов, а также получения дебиторской задолженности. Обязанностью ликвидационной комиссии является письменное уведомление каждого кредитора Общества о его ликвидации, с указанием того срока, в который кредиторы вправе предъявлять свои имущественные требования. Здесь важно отметить и иметь ввиду, что те объявления (сообщения) о ликвидации общества, о которых речь шла выше, вряд ли собой заменят персональное письменное уведомление каждого кредитора. Из этого следует, что ликвидационная комиссия должна располагать такими документами, которые подтверждали бы факт письменного персонального уведомления каждого из кредиторов о проводимой ликвидации Общества, а также сроках предъявления кредиторами своих требований. В п. 1 ст.63 Гражданского кодекса РФ законодатель устанавливает требование к ликвидационной комиссии о принятии мер направленных на получение обществом дебиторской задолженности.

Представляется, что в данном случае идея законодателя заключается, прежде всего, в том, чтобы обеспечить создание у Общества такой имущественной массы, которая была бы достаточной для расчетов не только с кредиторами, но и участниками общества. Ликвидационная комиссия, в силу такого обстоятельства, в случаях, предусмотренных законодательством, должна направлять дебиторам не только претензии, но и в случае необходимости предъявлять иски в судебном порядке. Что касается промежуточного ликвидационного баланса, то он составляется не ранее чем через два месяца с того момента (с даты), когда сообщение (объявление) о ликвидации Общества были опубликованы в СМИ. Законодатель обязанность составления такого баланса возлагает на ликвидационную комиссию. Необходимо отметить то обстоятельство, что в действующем российском законодательстве каких-то определенных требований, связанных с оформлением промежуточного ликвидационного баланса не содержится. Данное обстоятельство дает основание говорить о том, что достаточным будет составление такого документа в простой письменной форме. Представляется, что в этом плане главным критерием будет утверждение промежуточного ликвидационного баланса по тем правилам, которые установлены законодательно. Что касается вопроса утверждения промежуточного ликвидационного баланса, то это является исключительной компетенцией общего собрания учредителей (участников) Общества и является окончательным. В соответствии с п. 3 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливается необходимость уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса регистрирующий орган. Для такого уведомление законодатель устанавливает определенные формы, утверждение которых является компетенцией Правительства РФ. Регистрирующий орган, на основании данного уведомления в единый государственный реестр юридических лиц вносит соответствующую запись о составлении промежуточного баланса такого юридического лица, о чем выдает соответствующее Свидетельство, либо направляет его по месту нахождения юридического лица. В п. 3 ст.63 Гражданского кодекса РФ содержится норма обязывающая ликвидационную комиссию, в случае недостаточности денежных средств в деньги обратить иное имущество (напр., материалы, товарные запасы и т. п.) с целью расчетов с кредиторами. В том случае, если после продажи с публичных торгов имущества Общества средства, которых будет достаточно для расчетов с кредиторами, получены не будут, то такое общество ликвидировано может быть исключительно в порядке, предусмотренном ст. 65 Гражданского кодекса РФ, где регламентированы последствия для предприятий-банкротов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса РФ при ликвидации юридического лица требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. В таком случае можно констатировать, что требования каждой из названных выше очередей удовлетворяются после полного удовлетворения требований тех кредиторов, которые входят в предыдущую очередь. Исключение составляют те требования кредиторов по таким обязательствам, которые обеспечены залогом имущества именно ликвидируемого Общества. В случае недостаточности имущества ликвидируемого Общества оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, которые подлежат удовлетворению, при условие, что иное законом не установлено. Рассматривая вопрос о ликвидационном балансе Общества, стоит отметить, что он является окончательным балансом данного Общества. Такой баланс как бы подводит итоги по ликвидации Общества и, завершающим расчеты с кредиторами. Такой баланс должен быть составлен ликвидационной комиссией только после завершения расчетов с кредиторами, которому должно предшествовать проведение полной инвентаризации оставшегося после этого имущества Общества. Полномочиями по утверждению ликвидационного баланса наделено Общее собрание учредителей (участников) общества, которое, собственно, и обязано это сделать. Перечня обязательных сведений, указываемых в ликвидационном балансе, в нормах законодательства не содержится. Вместе с тем, анализ нормы ст. 63 Гражданского кодекса РФ позволяет говорить о том, что в ликвидационном балансе в обязательном порядке должны быть отражены сведения о составе имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Как и промежуточный баланс, ликвидационный баланс Общества составляется в простой письменной форме. О завершении процесса ликвидации Общества ликвидационная комиссия уведомляет регистрирующий орган. После завершения процесса ликвидации в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого общества представляются следующие документы:

подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ;ликвидационный баланс;

документ об уплате государственной пошлины. В случае применения процедуры банкротства при ликвидации Общества, в регистрирующий орган также представляется определение суда о завершении конкурсного производства. Стоит отметить, что перечисленные документы в регистрирующий орган представляются после завершения процесса ликвидации Общества. При ликвидации Общества государственная регистрация должна осуществляться в срок, который не может превышать пяти рабочих дней, который исчисляется со дня предоставления в регистрирующий орган соответствующих документов. Для завершения ликвидации не только Общества, но и всех юридических лиц, общим является правило, установленное в п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ. С момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации соответствующего юридического лица общество с ограниченной ответственностью прекращает свое существование в качестве субъекта гражданского права. Регистрирующим органом осуществляется публикация информации о ликвидации юридического лица.

Заключение

.

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Как было отмечено выше, Общество на территории Российской Федерации является достаточно новой организационно-правовой формой предпринимательства. В России долгое время принцип ограниченной ответственности как «противный нашим законам». Сама история законодательства об Обществе, его развития, с одной стороны, показывает на необходимость существование такого института как Общество с ограниченной ответственностью. С другой стороны — весь этот процесс, начиная с момента разработки, показывает на практике на наличие в нем определенного рода изъянов, которые, несомненно, должны быть устранены. В настоящее время существует значительное количество материалов судебной практики, которая связана с деятельностью данного института. Так, арбитражными судами рассмотрено большое количество дел с участием Общества.

Как правило, это споры в сфере налоговых, административных и таможенных правоотношений, исполнении обязательств, связанные с учреждением, ликвидацией и регистрацией хозяйственных обществ и т. д. Достаточно сложным вопросом правового регулирования Общества является вопрос, который связан с выходом из состава участников общества одного из его учредителей. В соответствии со ст. 26 Закона участники Общество в любое время вправе выйти из общества вне зависимости от согласия других его участников. При этом, доля этого участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Общество, в свою очередь, участнику обязано выплатит действительную стоимость его доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Причем действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества с ограниченной ответственностью и размером его уставного капитала. В том случае, если такой разницы недостаточно, обязанностью общества является уменьшение своего уставного капитала на недостающую сумму. Данное положение законодательства, безусловно, нарушает имущественное равновесие организации, которое вызвано необходимостью осуществления расчета со своим участником.

Практика показывает, что нередки случаи, когда и без того незначительный уставный капитал становился меньше минимума возможного установленного законодателем. Зачастую, это приводит к ликвидации Общества. Судебная статистика показывает, что значительное количество дел, связанных с выходом участника из общества, рассматривается по заявлению участников, которыми реализуется право на свободный выход из общества. Дело в том, что участникам Общества на практике довольно сложно получить действительную стоимость своих долей уставного капитала Общества. Вместе с тем, при выходе участника из общества не всегда в неблагоприятной ситуации оказывается только Общество. Достаточно часто встречаются и случаи, когда участник Общества действительную стоимость его доли по данным бухгалтерской отчетности, получить не может, поскольку последняя не содержит достоверных данных о финансовом состоянии общества. И это всего лишь единичный пример.

Список использованных источников и литературы

I. Международно-правовые акты.

Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН. // Российская газета — 1995 г. — 5 апреля. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 04 ноября1950г.

// Бюллетень международных договоров. — 1998 г. — № 7II. Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. — 1994. №.

32. — Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 5. -Ст. 410. Федерального закона № 14 от 08.

02.1998 г. (в ред. от 29.

06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Система ГАРАНТ, 2015.

Федеральный закон Российской Федерации от 08.

08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Российская газета», 12.

12.2007 г., № 278.Федеральным законом РФ № 129 от 08 августа 2001 г. (в ред. от 13.

07.2015) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Система ГАРАНТ, 2015.III.Специальная литература.

Бородкин В. Г. Преимущественное право покупки в хозяйственных обществах: изменения в ГК РФ и корпоративный договор // Закон. 2014 г. № 7. С. 81 — 91. Галимов М. Собственность долевая — расходы общие // ЭЖ-Юрист.

2012 г. № 3. Тематическое приложение. С. 1. Гражданское право: учебник: в 3 т.

Т.2 / Под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Велби, 2012. ;

666 с.О. В. Костькова. &# 171;Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью"// Система ГАРАНТ, 2015.

Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2012 г.