Взаимодействие налоговых и правоохранительных органов в широком смысле слова происходит, в особенности, для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность в РФ. Что касается более узкого смысла данного слова, данное взаимодействие — определенный комплекс установленных мер. В виде форм взаимодействия можно указать: обмен информацией, различные совместные проверки, общая подготовка кадров, подготовкаобщих аналитических материалов, издание необходимых приказов и различные иные документы, а также осуществление совместных служебных расследований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Гражданское право регулирует определенные общественные отношения, список которых достаточно широк, что исключает возможность определения его исчерпывающего перечня.
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, несмотря на то, что такое понятие, как «правоохранительные органы» упоминаются в ст.
72 Конституции РФ, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Обратим внимание на то, что данное понятиевстречаетсяв различных документах, в том числе в тех, которые имеют ненормативный характер. Характерный признак правоохранительного органа заключается в том, что правоохранительная деятельность в общем объеме его деятельности считается преобладающей. Правоохранительные органыэто специальные органы, которые созданы государством для того, чтобы охранять права. Данные органы действуют на основании и в соответствии с законом, а также наделены правом применения мер принуждения, а в некоторых ситуациях имеют право применения уголовного закона и обязанность соблюдения установленной процессуальной формы. Цель деятельности правоохранительных органов заключается в охране правовых устоев, которые реализуют нормальное функционирование личности, общества, государства, а также различных иных объектов, в особенности, окружающей среды. Нарушенное право создает обязанность государства проявить определенную реакцию в виде осуждения или санкции. Право на это имеется только в том случае, если были установлены все обстоятельства правонарушения. Во-вторых, защита прав и свобод гражданина и человека является конституционной обязанностью государства. Полномочия по их охране возложены на специальные структуры, которые были созданы государственной властью, которые именуются правоохранительными органами. Правоохранительная деятельность таможенных органов считается главной формойопределенного государственного контроля.
В ее состав входит, собственно, определенная борьба с контрабандой, с поставкой наркотических средств и психотропных веществ, осуществляет функционирование, согласно делам, суть которых заключаетсяв нарушении таможенных правил, их рассмотрение, и оказывает активное противодействие различным другим преступлениям в таможенной сфере. Правоохранительный характер деятельности таможенных органов характеризуется таким фактом, что реализация таможенного дела назначаетсяуказанным контингентам специально подготовленных государственных служащих и на служащих, которые работают в организациях, учреждениях и на предприятиях, которые входят в таможенную систему Российской Федерации. Таким образом, можно говорить о том, что таможенные органы осуществляют активную борьбу против нарушения таможенных правил и таможенного законодательства РФ. Для достижения данной цели они используют различные формы контроля и надзора за разными операциям, которые происходят на границе и внутри территории РФ. Правоохранительная деятельность ФТС России реализуется, взаимодействуя с различными правоохранительными органами. Активное сотрудничество происходит с Департаментом экономической безопасности ФСБ России, цель которого заключается в решении задач. Взаимодействие налоговых и правоохранительных органов в широком смысле слова происходит, в особенности, для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность в РФ. Что касается более узкого смысла данного слова, данное взаимодействие — определенный комплекс установленных мер. В виде форм взаимодействия можно указать: обмен информацией, различные совместные проверки, общая подготовка кадров, подготовка общих аналитических материалов, издание необходимых приказов и различные иные документы, а также осуществление совместных служебных расследований. В заключении хотелось бы отметить, что в настоящее время таможенной службе РФ принадлежит ключевая роль.
Это связано с тем, что правоохранительные подразделения таможенных органов непрерывно обеспечивают безопасность и защиту экономических интересов нашей страны. Ежегодно число уголовных дел, которые возбуждаются дознавателями Федеральной таможенной службы России, увеличивает. Данный факт говорит не только о том, что имеется позитивная тенденция в правоохранительной деятельности таможенных органов, но и о том, что криминальная активность в сфере внешнеэкономической деятельности не снижается, а лишь увеличивается.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКМонографии, сборники, учебные пособия1. Бражко Е. И., Серебрякова Г. В., Смирнов Э. А. Управленческие решения: учебное пособие. М.: РИОР, 2010;2. Дмитриев А. В. Правоохранительные органы. М.: Альфа-М, 2007;3.Крашенников В. П. Постатейные комментарии. — М.: Норма, 2013;4. Мальцев Г.
В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;5. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько.
— М.: Юристъ, 2009;6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. ;
М.: Юрайт, 2014;7.Резепов И. Ш. Правоохранительные органы России. Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2012.
8. Чашин А. Н. Защита прав. — М.: Юрайт, 2015;9. Чувилев А. А. Правоохранительные органы: Учебное пособие. — М.: Юриспруденция, 2014.-176 с. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати10. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоохранительные органы (Правовые проблемы) // Государство и право. -.
2014. — № 23. — С.34−37;11. Афанасьев Р. Н. Правоохранительные органы// Юрист.
— 2015. — № 2. -.
С.48−51;12. Борисова А. Н. Особенности рассмотрения дел, связанные с правом // Домашний адвокат. — 2008.
— № 2. — С. 28−29;13.Волков С. В. Таможенное право: актуальные вопросы //Российская юстиция. — 2013. — №.
8. — С. 11−12;14. Воронина Н. А. Таможенное право: актуальные вопросы // Гражданин и право. 2007. — № 12.
— С.12−13;15. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. -.
С. 23−25;16. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.
С. 19;17. Морозов И. А. Гражданское право //Гражданин и право. -.
2015. — № 13. — С.7−8;18.
Мукомель В. И. Гражданское право // Юрист. — 2007.-№ 4. — С.13−14;19. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2015. — № 13.
— С.12−14;20. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2014. — № 14.
— С.14−17;21. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист. -.
2014. — № 29. -.
С.28−29;22. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2016.
— № 4. — С.39−42;23. Якименко Г. В. Деятельность правоохранительных органов // Права. — 2012. — С.12−13.
24. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2016. — № 12. — С.12−13.Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций25. Алтуфьева Н. В. Деятельность правоохранительных органов:
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;26. Волков. А. В. Правосубъектность гражданских лиц: Автореф.
дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;27. Горбачева С. В. Проблема деятельности правоохранительных органов: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2014;28. Страунинг А. А. Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;29.
Шевченко Г. П. Деятельность правоохранительных органов: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015.
30. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/;31. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
