Бестелесное имущество в гражданском праве

Античное право было правом тел, наше же право — это право функций".

О. Шпенглер1.

Актуальность темы

исследования.

Актуальность научной разработки обозначенной темы находит свое отражение, в частности, в следующих аспектах.

Экономический аспект.

Бурное развитие товарно-денежных отношений, электронных средств связи обусловливают увеличение роли нематериальных ценностей в экономике. Если раньше юридический термин «вещь» и экономический термин «товар» рассматривались едва ли не как синонимы, то в наши дни под товаром понимается чрезвычайно широкий перечень благ, далеко не сводимый к материальным объектам окружающего мира. Среди новых вовлеченных к хозяйственный оборот товаров важнейшее место занимает бестелесное имущество — имущественные права.

Растет не только количество вовлеченных в хозяйственный оборот бестелесных вещей, но и скорость их обращения. Так, если в 1960 г. на Нью-Йоркской фондовой бирже было продано лишь 12% находящихся в обращении ценных бумаг, и каждая из них принадлежала своему владельцу в среднем 6 лет, то уже в 1987 г. в оборот было вовлечено 97% эмитированных акций .

Таким образом, экономическая ситуация требует установления наиболее эффективных способов правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу бестелесных вещей, поиска адекватных способов защиты обладателей этого имущества от неправомерных посягательств на данное имущество. Представляется, что разработка оптимального правового режима бестелесного имущества будет способствовать развитию товарно Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. М.: Мысль, 1998. С. 86.

2 См.: Татаркин А. И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2. С. 32. денежных отношений в нашей стране, расширению условий для инвестирования в экономику.

Социально-политический аспект.

Необходимость защиты интересов обладателей бестелесного имущества имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение.

В условиях необходимости претворения в жизнь принципов правового государства и охраны частной собственности (если использовать этот термин не в узко-юридическом смысле как право на вещь, а в широком — как конструкцию, предназначенную для разграничения «своего» и «чужого») разработка четкого правового режима бестелесного имущества способна придать субъектам гражданского права чувство уверенности, защищенности их имущественных интересов, а также повысить их экономическую активность.

Доктринальный аспект.

Дальнейшее развитие учения о бестелесном имуществе представляется актуальным с доктринальной точки зрения ввиду его недостаточной разработанности. В настоящее время наблюдается чрезвычайное многообразие точек зрения по поводу понятия и состава бестелесного имущества и отсутствие единых подходов в критериях отграничения бестелесных вещей от смежных видов объектов гражданских прав. Мало внимания уделяется влиянию особенностей бестелесного имущества на его правовой режим. Все эти вопросы требуют дальнейшей проработки. При исследовании проблем, связанных с бестелесным имуществом, к которым, как показано в работе, следует относить обязательственные и корпоративные права, акцент обычно делается на относительных правоотношениях между кредитором и должником, акционером (участником) юридического лица и этим юридическим лицом и другими акционерами (участниками). В условиях, когда экономическая ценность обязательственного или корпоративного права определяется зачастую не столько возможностью его осуществления в рамках относительного правоотношения, сколько возможностью его отчуждения, другими словами, когда такие разновидности имущества рассматриваются, как и вещи, в качестве товара, все большую актуальность приобретают вопросы юридической регламентации отношений по защите правообладателя от посягательств третьих лиц, вопросы принадлежности бестелесного имущества, рассматриваемые в рамках абсолютных правоотношений, а этим проблемам уделяется недостаточно внимания. Поэтому существует необходимость в разработке комплексного учения о бестелесном имуществе, в котором на основе четко поставленной цели выделения такой юридической конструкции было бы дано понятие бестелесного имущества, описаны его признаки, определен перечень объектов гражданских прав, которые можно отнести к бестелесному имуществу, продемонстрировано влияние особенностей бестелесного имущества на его правовой режим, Гд.

Правоприменительный аспект.

Представляется актуальным исследование проблемы бестелесного имущества и с правоприменительной точки зрения. В работе акцентируется внимание на способах защиты нарушенного права обладателя бестелесного имущества в случае неправомерного посягательства на данное имущество со стороны третьего лица. В настоящее время в судебной практике отсутствует единый подход к выбору надлежащего способа защиты нарушенного права в описанной ситуации. Дискуссионным остается также вопрос о принадлежности бестелесного имущества в случае, если оно находится в общей массе с аналогичным имуществом, принадлежащим иному лицу, и невозможно определить принадлежность конкретной имущественной единицы.

Следует отметить, что слепое копирование алгоритмов решения подобных проблем, применяемых в вещном праве, в отношении бестелесного имущества хотя и приносит иногда положительный результат, но все же не всегда оправдано. Специфика бестелесного имущества, вытекающая, прежде всего, из его нематериальности, оказывает влияние и на способы защиты его обладателя. Указанные особенности нуждаются в изучении, чтобы на основе их анализа определить, в каких случаях к бестелесному имуществу конструкции, аналогичные вещно-правовым, могут применяться, а когда нет.

Правотворческий аспект.

Исследование бестелесного имущества позволит разработать наиболее предпочтительные пути развития гражданского законодательства в части положений об имущественных правах, о праве собственности, об объектах гражданских прав, относящихся к имущественной группе, унифицировать нормы, касающиеся отдельных разновидностей бестелесного имущества.

Целями диссертационного исследования являются: разработка единого понятия бестелесного имущества, которое отразило бы его основные признаки и позволило бы отграничить бестелесное имущество от смежных видов имущества, и определение наиболее принципиальных особенностей бестелесного имущества как объекта гражданских .прав, влияющих на его правовой режим и предопределяющих специфику защиты его обладателя в рамках абсолютных правоотношений между обладателем этого имущества и всяким и каждым, кто имеет возможность осуществить посягательство на это имущество.

Для достижения указанных целей был поставлен ряд задач, которые носят как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:

1) определение различных подходов к понятию и составу бестелесного имущества в зарубежной и отечественной доктрине;

2) выведение оптимального с учетом современного уровня развития цивилистической мысли понятия бестелесного имущества, определение его сущностных признаков как объекта гражданских прав;

3) обоснование целесообразности признания объектов, относящихся к бестелесному имуществу, в качестве самостоятельных объектов гражданских прав;

4) определение пределов применения к бестелесному имуществу вещно-правовых конструкций;

5) определение способов защиты нарушенного права обладателя бестелесного имущества в случае неправомерного завладения данным имуществом третьим лицом.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения по поводу таких разновидностей имущества, которые относятся к бестелесным вещам.

Предмет исследования составляет конструкция бестелесного имущества, его специфика, основные признаки, модель регулирования общественных отношений, возникающих между обладателем такого имущества и всеми прочими лицами по поводу принадлежности данного имущества, защиты от неправомерных посягательств на него.

Методологическая основа исследования. В процессе работы диссертантом применялись как общенаучные методы познания: исторический, формально-логический, диалектический, аналитический, так и специально-юридические: сравнительно-правовой, историко-правовой, догматический методы, юридико-технический анализ.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих правоведов разных лет. В их числе представители дореволюционной отечественной цивилистики: К. Н. Анненков, Е. В. Васьковский, Ю. С. Гамбаров, Д. Д. Гримм, К. Д. Кавелин, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, Г. Ф. Шершеневич и другие, ученые советского периода: М. М. Агарков, А. Н. Арзамасцев, JI.A. Ерошенко, О.С.'Иоффе, В. К. Райхер и другие и современные авторы: H.H. Аверченко, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, Б. М. Гонгало, В. А. Дозорцев, Л. Г. Ефимова, В. А. Лапач, А. Н. Латыев, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова, Е. А. Суханов, Д. И. Степанов и другие. Также использовались работы зарубежных правоведов, в числе которых можно отметить У. Блекстона, М. Е. Сторме, Дж. Е. Адамсона, А. У. Янга, С. Вагацума и Т. Ариидзури, Л. Эннекцеруса, Э. Дженкса, Г. Ласка и других.

Нормативную основу исследования составляют действующие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования. Также широко используется зарубежное законодательство, в частности, Великобритании, Германии, Латвии, Республики Молдова, Нидерландов, Португалии. Уделяется внимание источникам римского права, законодательству Российской империи и СССР.

Эмпирическая основа исследования представлена практикой Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, судов общей юрисдикции. Используется зарубежная судебная практика.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является одним из первых комплексных и всесторонних исследований в отечественной правовой науке, касающихся категории бестелесного имущества, основанным на анализе доктрины и норм действующего законодательства России и зарубежных государств. Предложен авторский подход к составу бестелесного имущества, раскрыты признаки бестелесного имущества, что позволяет отграничить такое имущество от смежных разновидностей имущества. Показано, что особенности бестелесного имущества как объекта гражданских прав вытекают, прежде всего, из такого его специфического признака, как нематериальность. На основании анализа особенностей бестелесного имущества подготовлена теоретическая база для разрешения ряда актуальных проблем, касающихся бестелесного имущества.

Научная новизна работы выражается в следующих основныхг положениях, выносимых на защиту:

1. Состояние присвоенности любой разновидности имущества (кроме абсолютных имущественных прав), в том числе бестелесного, находит свое выражение в установлении на него абсолютного права, которое предоставляет субъекту наиболее полное господство над этим имуществом. Перечень правомочий обладателя такого абсолютного права должен определяться правом с учетом свойств имущества, являющегося объектом данного права, существа регулируемых правом общественных отношений по поводу этого имущества, необходимости обеспечить оптимальное сочетание частных и публичных интересов.

2. Квалификация объекта гражданских прав как бестелесного имущества означает: а) существование отношений присвоения нематериальных разновидностей имущества, складывающихся между лицом, которому такое имущество принадлежит, и третьими лицамиб) существование абсолютного права в отношении данного объекта.

Так как на абсолютные имущественные права (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, вещные права) установления другого абсолютного права не требуется, к бестелесному имуществу следует относить корпоративные и обязательственные права (включая безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги).

3. В отличие от вещей, которые считаются подлежащими присвоению только в случае их индивидуализации, определяемое родовыми признаками бестелесное имущество может быть присвоено путем указания на определенное количество данного имущества в рамках ограниченного имущественного рода. Каждый из совладельцев такого имущества вправе осуществлять свои правомочия в отношении такого количества имущества, которое принадлежит ему в общей массе. :

4. В случае неправомерного завладения чужим бестелесным имуществом, однородным с тем, которое уже имеется у лица, осуществившего данное действие, следует исходить из презумпции, в соответствии с которой при осуществлении любых юридически значимых действий правообладатель осуществляет эти действия в отношении именно того имущества, которое принадлежало ему до неправомерного завладения. Использование такой презумпции позволяет устранить неопределенность в принадлежности конкретной единицы имущества, находящейся в общей массе.

5. Бестелесное имущество не может существовать в отрыве от абсолютного права на него, поэтому в отличие от вещного права, которое может переходить к иному лицу отдельно от вещи, абсолютное право на бестелесное имущество может переходить к другому лицу только одновременно с самим бестелесным имуществом, кроме случаев его неправомерного захвата.

6. Аналогом владения вещами применительно к имущественным правам, являющимся бестелесным имуществом, является наличие формальной легитимации, позволяющей всем прочим лицам идентифицировать легитимированное лицо в качестве правообладателя и, таким образом, предоставляющей возможность легитимированному лицу фактически осуществлять данное право. Наличие формальной легитимации в отношении бестелесного имущества в случае спора о его принадлежности создает видимость наличия права на, указанное имущество.

Подобно тому, как целью виндикационного иска является соединение у одного лица титула на вещь и владения вещью, целью схожего иска применительно к бестелесному имуществу является соединение у одного лица абсолютного права (титула) на бестелесное имущество и формальной легитимации, в отношении данного имущества. ->

7. Иск лица, незаконно лишившегося бестелесного имущества, об истребовании данного имущества содержит в себе элементы иска о признании права и иска, подобного виндикационному: формально данный иск является иском о признании права, но результатом его удовлетворения является лишение ответчика указанного имущества, что находит свое выражение в лишении его формальной легитимации. Предъявление такого иска позволяет защитить интересы обладателя не только акций или долей в уставном капитале, но и обязательственных прав требования.

8. В перспективе развитие учения об абсолютном праве на бестелесное имущество может привести к необходимости выделения в единую группу правовых институтов, относящихся ко всем абсолютным имущественным правам (вещным правам, исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, абсолютному праву на бестелесное имущество), в частности, института истребования имущества от иных лиц в случае его незаконного изъятия, института добросовестного приобретателя, института приобретательной давности, которые на законодательном уровне должны образовать «общую часть» раздела Гражданского кодекса Российской Федерации об имущественных правах, с сохранением подразделов, посвященных отдельным видам абсолютных имущественных прав («особенной части»).

Теоретическая и практическая значимость исследования. На основании полученных в ходе исследования выводов можно проводить дальнейшие научные исследования как отдельных видов бестелесного имущества, так и бестелесного имущества в целом. Также полученные выводы можно использовать в педагогической деятельности при изучении курса гражданского права, а также ряда спецкурсов (правовое регулирование рынка ценных бумаг, банковское право, корпоративное право и т. д.).

Предложенные в диссертации варианты разрешения теоретических проблем могут послужить основой для принятия законодательных и правоприменительных решений, направленных на правовое регулирование отношений присвоения бестелесного имущества, обеспечение защиты прав его обладателей.

Представляется, что использование результатов исследования может положительно сказаться на правоприменительной практике, позволит усовершенствовать законодательное регулирование отношений по поводу бестелесного имущества.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии. Основные положения работы нашли отражение в опубликованных статьях, использованы в преподавательской и практической деятельности автора.

Структура работы определяется целями, задачами, предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, и библиографического списка.

1. Нормативные акты, судебная практика А. Действующее законодательство Российской Федерации.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12 1993 г.)//Российская газета. 21.01.2009. № 7.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 № 5). Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.05Г1998. № 20. ст. 2143.

4. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 № 9). Подписан в г. Париже 20.03.1952 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.01.2001. № 2. ст. 163.

5. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872−1 «О залоге» // Российская газета. 06.06.1992. № 129.

6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. ст. 16.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 29.12.1995. № 248.

8. Федеральный закон от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2001. № 49. ст. 4562.

9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 29.07.2006. № 165.

10. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 06.10.2007. № 223.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.02.1998. № 7. ст. 785.

12. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15.12.2003. № 50. ст. 4859.

13. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 30.06.2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.1997. № 30. ст. 3594.

14. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 10.08.2001. № 153−154.

15. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.05.1996. № 20. ст. 2321.

16. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. ст. 1918.

17. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 13.07.2002. № 127.Б. Действующее законодательство зарубежных государств.

18. Гражданский кодекс Латвии. Приводится по кн.: Гражданский кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

19. Гражданский кодекс Нидерландов. Приводится по кн.: Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7. Перевод М. Ферштман. Лейден, 2000.

20. Гражданский кодекс Республики Молдова. Приводится с интернет-сайта http://foшm.yurclub.ru/index¦php?app=downloads&showflle=3905 В. Законодательство, утратившее силу, памятники юридической мысли.

21. Дигесты Юстиниана. Приводятся по кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1997.

22. Конституция СССР 1936 г. Приводится по кн.: Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (Основные законы) союзных и автономных советских социалистических республик. М.: Госюриздат, 1960.

23. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.02.1995. № 8. ст. 609.Г. Судебная практика.

24. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 г. «Дело Бурдов (Вигёоу) против России» // Российская газета. 4.06.2002. № 120.

25. Постановление Европейского Суда по правам человека от 3.07.2003 г. «Дело Буффало СРЛ против Италии». Приводится по кн.: Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.

26. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.06.1986 г. «Дело Ван Марле против Нидерландов». Приводится по кн.: Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.

27. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7.07.1984 г. «Дело Тре Тракторер Актиболаг против Швеции». Приводится по кн.: Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.1999 по делу № 3643/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 12.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 13 944/09 от 9.02.2010 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.

30. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 1.

31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11.04.2006 г. по делу № А55−32 871/05−16. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».

32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.11. 2006 г. по делу№ А05−3159/2006;17. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».

33. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.01.2007 г. по делу № А54−1914/2006;СЗ. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».

34. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 г. по делу № А58−2767/05-Ф02−584/07-С2. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе., данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 25.12.2007 г. N Ф09−10 736/07-С4 по делу № А76−32 326/2006. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс». >

36. Постановление Второго Арбитражного Апелляционного Суда от 28.10.2010 г. по делу № А82−19 822/2009. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Решение Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56−5054/2008 от 16.05.2008 г. Решение официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (1-е полугодие 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. 2004. № 2 (7).2. Литературные источники.

39. Аблезгова О. В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.

40. Аверченко H.H. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав. // Журнал российского права. 2004. № 5.

41. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. В кн.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: ЮрИнфоР, 2002.

42. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

43. Алексеев С. С. Односторонние сделки1'1 в механизме гражданско-правового регулирования. В кн.: Антология уральской цивилистики. 1925;1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

44. Алексеева Т. А. и др. Гражданский кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

45. Англо-русский словарь: Около 34 000 слов. Сост. В. Д. Аракин, З. С. Выгодская, H.H. Ильина. Екатеринбург, Урал-Советы, 1991.

46. Андреева Г. Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд. // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.

47. Аникин A.C. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права. Юрист. 2007. № 4.

48. Анненков К. Н. Русское гражданское право. Т.1.

Введение

и общая часть. 2-е изд., переем, и доп. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1899.П.Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т.2. Права вещные. СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1895.

49. Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1956.

50. Байбак В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005.

51. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2002.

52. Башкатов M.JI. Деньги как объект обязательственных правоотношений. // Законодательство. 2003. № 4.

53. Башкатов M. JL, Синицын С. А. Проблемы режима денег в области вещных правоотношений. // Законодательство. 2005. № 5.

54. Белов В. А. Денежные обязательства. М.: ЮрИнфоР, 2001.

55. Белов В. А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг. // Закон. 2006. № 7.

56. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретические и догматические конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000.

57. Белов В. А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств». // Рынок ценных бумаг. 1997. №№ 5,6.

58. Белых B.C. Категория «имущество» в российской доктрине, законодательстве и судебной практике. В кн.: Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. науч. трудовотв. ред., сост. B.C. Белых. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

59. Бобков С. А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // Журнал российского права. 2002. № 7.

60. Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав. // Журнал российского права. 2001. № 4.

61. Брагинский М. И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.

62. Бутина И. Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав. // Юридический мир. 2006. № 9.

63. Вагацума С., Ариидзури Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М.: Прогресс, 1983.

64. Валеев М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.

65. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004.

66. Васильев А. С. Гражданско-правовое регулирование отношений по использованию радиочастотного спектра. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005.

67. Васьковский Е. В. Учебник русского гражданского права. Вып. II: Вещное право. М., 1896.

68. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: ЮрИнфоР, 2002.

69. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. // Советское государство и право. 1991. № 12.

70. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. Под ред. В. А. Томсинова М.: Зерцало, 2003.

71. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002.

72. Гонгало Ю. Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения (сравнительное исследование права России и Франции). Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2009.

73. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7. Перевод М. Ферштман. Лейден, 2000.

74. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / Под ред. В. В. Безбах, В. К. Пучинского. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1989.

75. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева. Т.1. М.: ТК Велби, 2008.

76. Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

77. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, Екатеринбург, Институт частного права, 2010.

78. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие. / Под. ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1986.

79. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. В кн.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. стереотип. М.: Статут, 2001.

80. Грибов А. Ю. Ошибки законодательства: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М.: ИНФРА-М, 2000.

81. Гримм Д. Д. К учению об объектах прав (по изд. 1905 г.) // Вестник гражданского права". 2007. №"1.

82. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

83. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России. // Хозяйство и право. 2001. № 3.

84. Дернбург Г. Пандекты. Том I. Общая часть. Пер. Г. фон Рехенберга. М.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1906.

85. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь: ок. 50 000 слов. 3 изд., испр. М: Рус. яз.: 1986.

86. Джабаева A.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима. // Юридический мир. 2006. № 1.

87. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право). / Пер. с англ. Л. А. Лунцпредисл. Л. А. Лунц, М. М. Исаева. М.: Юр. изд-во Минюста СССР, 1947.

88. Добрынина Л. Ю. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг. // Хозяйство и право. 1999. № 6.

89. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Инфра-М Норма, 1996.

90. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права. В кн.: Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / В.А. ДозорцевИсследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003.

91. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. Сборник памяти С. А. Хохлова. Отв. ред. А. Л. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1998.

92. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.2. М.: Норма, 2000.

93. Ерошенко Л. А. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М.: Юридическая литература, 1982.

94. Ерошенко Л. А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1973.

95. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. // Государство и право. 1998. № 10.

96. Ефимова Л. Г. Правовые проблемы безналичных денег. // Хозяйство и право. 1997. №№ 1−2.

97. Жанэ А. Д. Электроэнергия как особого рода вещь. // Журнал российского «права. 2004. № 5.

98. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Сергиев Посад, Типография И. П. Иванова, 1916.

99. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

100. Иоффе О. С. Из истории цивилистической мысли. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2003.

101. Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.

102. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1879.

103. Кант И. Метафизика нравов. В 2 частях. Пер. с нем. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц. Г. Арзаканьяна. М.: Мир книги, Литература, 2007.

104. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: Статут, 2003.

105. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применении / Под обш. ред. В. А. Туманова и Л. М. Энтина. М.: Норма, 2002.

106. Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (Основные законы). союзных и автономаных советских социалистических республик.М.: Госюриздат, 1960.

107. Конференция, посвященная способам защиты от неправомерного захвата корпоративного контроля, состоявшейся в сентябре 2005 г. в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. // Закон. 2006. № 7.

108. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, комиссионера Государственной типографии, 1904.

109. Кочергин П. Защита доли приобретателя. // эж-Юрист. 2005. № 1.

110. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве российской Федерации. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1994.

111. Лапач В. А. Доля в уставном капитале как имущество. // эж-Юрист. 2005. № 28.

112. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

113. Лапач Л. В. Доля в уставном капитале как «иное имущество» в системе объектов гражданских прав. // Хозяйство и право. 2006. № 12.

114. Лапач Л. В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

115. Ласк Г. Гражданское право США. М.: Ин. лит., 1961.

116. Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав. // Российская юстиция. 2004. № 4.

117. Латыев А. Н. К вопросу о правовом положении добросовестного приобретателя движимых вещей. В кн.: Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. науч. трудовотв. ред., сост. B.C. Белых. М: ТК Велби, Проспект, 2006.

118. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир, 2002.

119. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.

120. Ломидзе О. Г. Залог прав и конструкция «право на право» в российском законодательстве. // Хозяйство и право. 2006. № 12.

121. Лунц Л. А. Денежные обязательства в гражданском .и коллизионном праве капиталистических стран. В кн.: Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004.

122. Майфат А. В. Некоторые особенности акционерных отношений. // Юридический мир. 2000. № 4.

123. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922 2006). М.: Статут, 2010.

124. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.

125. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.

126. Менгер К. Основания политической экономии. В кн.: Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005.

127. Мозолин В. П. О концепции интеллектуальных прав. // Журнал российского права. 2007. № 12.

128. Мурзин Д. В. Бестелесные вещи. В кн.: Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. М.: Статут, Екатеринбург, Институт частного права, 2004.

129. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998.

130. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.

131. Насибуллин P.A. Очерки истории зарубежного права: Учебное пособие в двух частях. Часть вторая. Екатеринбург, 2003.

132. Новоселова J1.A. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. // Законодательство. 1999. № 1.

133. Новоселова J1.A. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

134. Новоселова JI.A. Определение объектов права собственности. // Гражданин и право. 2001. № 2.

135. Новоселова. Л. О правовой природе средств на банковских счетах. // Хозяйство и право. 1996. №№ 7−8.

136. Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристь, 1997.

137. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В. В. Залесского. М.: Норма, 1999.

138. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2006.

139. Памятники римского права: Законы XII таблиц." Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1997.

140. Пиленко A.A. Право изобретателя. 2-е изд.: испр. и доп. М.: Статут, 2005.

141. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1. Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

142. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд.: стереот. М.: Статут, 2009.

143. Потяркин Д. Безналичные деньги имущество? // Хозяйство и право. 1997. № 3.

144. Право собственности: актуальные проблемы. / Отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М.: Статут, 2008.

145. Правовой статус гражданина в частном праве. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

146. Райхер В. К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций. // Вестник гражданского права. 2007. № 4.

147. Рассудовский В. А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. // Государство и право. 1994. № 3.

148. Рахмилович В. А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченный капитал. // Право и экономика. 1996. № 1−2.

149. Римское частное право. Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Волтерс Клувер, 2010.

150. Рожкова М. А. Понятие «имущество» в правоположениях Европейского Суда по правам человека. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

151. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1. Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010.

152. Рыбалов А. О. О новых попытках ревизии понятия права собственности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.

153. Рыбалов А. О. Экономические блага и гражданский оборот. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

154. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972 г.

155. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. Под. ред. Д. В. Дождева. М.: БЕК, 2002.

156. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003.

157. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. В кн.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

158. Сильвестрова Е. В. Установление сервитута в пользу бестелесной вещи в английском земельном праве. В кн.: Ежегодник сравнительного правоведения, 2004 год. М.: Норма, 2005.

159. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

160. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000.

161. Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.

162. Степанов Д. И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг. // Хозяйство и право. 2002. №№ 3−5.

163. Степанов Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004.

164. Суханов Е. А. Вещные — права и права на нематериальные объекты. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.

165. Суханов Е. А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет. // Хозяйство и право. 1996. № 7.

166. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег. // Хозяйство и право. 1998. № 9.

167. Тарнапольская C.B. Право требования в гражданском обороте. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

168. Татаркин А. И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля. // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2.

169. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. № 3.

170. Туктаров Ю. Е. Оборотоспособные права (сравнительное исследование). В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

171. Урюжникова A.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // Юридический мир. 2006. № 1.

172. Федоренко Н. В., Лапач Л. В. Особенности правового режима нематериальных активов. // Хозяйство и право. 2002. № 4.

173. Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001.

174. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. Учебное пособие по торговому и гражданскому законодательству зарубежных стран. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.

175. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2004.

176. Хвостов В. М. История римского права. М.: Московское научное издательство, 1919.

177. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник (по изд. 1908 г.). М.: Спарк, 1996.

178. Царьков И. И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции. // Правоведение. 2003. № 2.

179. Чеговадзе Л. А. К дискуссии о природе имущественного права. // Законодательство. 2003. № 11.

180. Черепахин Б. Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя. В кн.: Антология уральской цивилистики. 1925;1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

181. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Издание бр. Башмаковых, 1912.

182. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

183. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. М.: Мысль, 1998.

184. Щенникова JI.B. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001.

185. Экономика. Основные понятия и термины. Авт.-сост. Т. М. Базыль, Т. Б. Бирюкова и др. Екатеринбург: издательство УрГЮА, 2002. С. 8.

186. Эннекцерус J1. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. М.: Издательство иностранной литературы, 1950.

187. Юлдашбаева J1.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

188. Яковлев А. С. Имущественные права .-.как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Воронеж, 2003.

189. Andrew W. Young. The Government Class Book. New-York, 1865. // http://www.gutenberg.0rg/f1les/l 5319/15 319-h/l 5319-h.htm#ch52.

190. Blackstone William. Commentaries on the laws of England in Four Books. Oxford: Printed at the Clarendon Press, 1765−1769.

191. John E. Adamson. Basic Law and Legal Environment of Business, 1995.

192. Property tax exemption of intangible assets. Report of the Department of Revenue. San Francisco, 2000.

193. Storme M.E. Property Law in a comparative perspective. 2004.

194. The law of property. В кн.: Английский язык: Бизнес и право: Сборник юридических текстов. Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2003.3. Прочие источники.

195. Интернет-сайт ЬЦр://Рошт.уигс1иЬ.гиЛпёех.рЬр?арр=:ёошп1оаёз&8Ьошй1е=3905.

196. Интернет-сайт Ь11р://Гогиш.уигс1иЬ.ги/1пёех.рЬр?5Ьоу1ор1с=198 735&з²⁸⁰.

197. Интернет-сайт http://www.gutenberg.Org/files/15 319/15319-h/15 319-h.htm#ch52.