В-пятых, профессиональное юридическое сознание предполагает наличие в нем мотивационной части, это сознание страты, составляющей костяк государственных и наиболее значимых общественных структур, и должно быть нацелено на работу во благо российского общества и государства, на решение его текущих и стратегических задач.
2.
3. Теоретическое правосознание.
Последним видом правосознания является теоретическое или как его по-другому именуют научное правосознание. Формирование научного (теоретического) правосознания в отличие от обыденного правосознания осуществляется на базе широких и достаточно глубоких правовых обобщениях, знаниях закономерностей и специальных исследованиях социально-правовой действительности.
Данный вид правосознания, в первую очередь, характерен для научных работников, которые специально занимаются вопросами правового регулирования общественных отношений.
Отношение к праву и правовым явлениям у носителей теоретического правосознания обусловлено теоретическими воззрениями. Данный вид правосознания следует учитывать в процессе осуществления правотворчества в государстве, которое обязано определять определенные направления совершенствования юридической практики.
Правовое сознание юристов должно быть теоретическим, иными словами, представлять собой систему правовых знаний, которые выражены в соответствующих юридических принципах, нормах и категориях, в знании основных тенденций и закономерностей государственно-правовой действительности.
Правовая теория выступает в качестве концептуальной формы существования правового сознания, в тоже время, самым глубоким способом фиксации объекта правового отражения. Кроме того, к теоретическому правовому сознанию подходит такая степень выражения, как идеологический уровень.
Помимо рассмотренных и исследованных видов правосознания, в современной научной литературе выделяются и иные виды правосознания. Так, в частности, по субъекту-носителю (иными словами, по тому, кто выступает в качестве носителя правовых идей, взглядов, переживаний) можно выделить следующие виды правосознания:
а) индивидуальное;
б) групповое;
в) общественное.
Под индивидуальным правосознанием необходимо понимать совокупность определенных правовых знаний и оценок правовых явлений, которые свойственны конкретному индивиду. В тоже время, так как личность, как правило, самостоятельно формирует свое отношение к действующему праву, поскольку включена в соответствующую группу, общественное движение, политическую партию, то индивидуальное правосознание довольно тесно связано с правосознанием, которое принято именовать групповым. Именно индивидуальное правовое сознание определяет степень правовой активности, а также способность личности отстаивать свои права, свободы и законные интересы.
Индивидуальное правосознание находит свое отражение в следующих формах:
1) приспособления индивида к соответствующей правовой системе, которая имеет место в конкретном государстве;
2) законопослушности (то есть, соблюдения всех тех законов, которые функционируют в государстве);
3) протеста против существующей правовой системы;
4) безразличия к действующему праву.
Второй вид правосознания, а именно групповое, как правило, отражает интересы классов, этносов, профессиональных групп, объединенных в определенные партии, движения, а также соответствующие общественные организации.
Общественное правосознание охватывает правовые идеи, принципы, теории, которые признаны большинством общества. Наиболее отчетливо общественное правосознание находит свое отражение на выборах, референдумах, плебисцитах.
Таким образом, рассмотрев и исследовав виды правосознания, можно сделать вывод, что в настоящее время выделяют следующие основные виды правосознания: научное, профессиональное и обыденное.
Каждый вид правосознания имеет свои определеннее отличительные особенности. Помимо данных видов правосознания, существуют и иные виды, в частности, индивидуальное, групповое и другие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие, признаки и основные виды правосознания, можно подвести итог и сделать соответствующие выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что под правосознанием необходимо понимать форму общественного сознания, включающую в себя систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям.
В настоящее время правосознание выполняет определенные функции, в частности, можно выделить следующие.
1) оценочная;
2) регулятивная;
3) познавательная;
4) прогностическая.
Суть оценочной функции состоит в том, что посредством правосознания происходит осмысление, анализ и оценка всех существующих по сути элементов правовой системы, а также всей правовой жизни общества.
Регулятивная функция означает, что хотя правосознание, в отличие от права, не осуществляет непосредственного правового регулирования общественных отношений, в тоже время, оно имеет возможность оказывать эффективное общенормативное воздействие на поведение индивидов в обществе, определять их соответствующие ориентиры, цели, установки.
Познавательная функция заключается в том, что правосознание как форма отражения и освоения правовой действительности аккумулирует в себе обширный комплекс знаний об этой действительности, о праве и его действии, а также иных юридических феноменах. Прогнозирование выступает в качестве важнейшего условия эффективности действующего российского законодательства, а также предполагаемых мер в этой области.
Было установлено, что правосознание подразделяется на определенные виды:
1) обыденное;
2) профессиональное;
3) научное (теоретическое).
Под обыденным правосознанием следует понимать отношение к праву и законности, которое складывается на базе различных стереотипов, слухов, настроений, переживаний. Формирование такого рода стереотипов, настроений происходит под воздействием реальных условий жизни различных групп населения.
Формирование профессионального юридического сознание осуществляется в процессе исторического развития общества по мере возникновения и развития правовой реальности, взаимодействия материальных и духовных компонентов правовой системы, создания и функционирования юридической науки и юридического образования.
Профессиональное правосознание выступает в качестве одного из элементов правовой культуры общества, который определяет ее качественный уровень, упорядоченная совокупность правовых знаний, убеждений, представлений о праве, формирующихся у юристов-профессионалов, специалистов-правоведов Теоретическое правосознание характерно, прежде всего, для научных работников, которые специально занимаются вопросами правового регулирования общественных отношений.
Кроме того, были рассмотрены и исследованы и другие виды правосознания, в частности, можно выделить индивидуальное; групповое; общественное.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Абдуллаев М. И. Теория государства и права: учебник. — М.: Финансовый контроль, 2013. — 391 с.
2. Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2015. — 308 с.
3. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2014. — 427 с.
4. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2016. 476 с.
5. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2016. — 519 с.
6. Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2017. — 356 с.
Научные статьи и публикации.
1. Беденков В. В. Понятие и структура обыденного правосознания. // Известия Алтайского государственного университета. — 2016. — №.
3. — С. 23−27.
2. Больсунов М. А. К вопросу о понятии правосознания. // Вестник Самарской гуманитарной академии. ;
2011. — № 2. ;
С. 112−118.
3. Жукова Н. С. Правовая идеология как неотъемлемый структурный элемент правосознания. // Философия права. — 2011. — №.
2. — С. 73−77.
4. Красножон О. В. Профессиональное правосознание как форма общественного сознания. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2015. — № 4.
— С. 64−68.
5. Петров А. В. Профессиональное правосознание: объективные основания и особенности. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. ;
2015. — № 5. — С.
299−306.
6. Сысоев И. Н. Структура правосознания (духовно-культурный подход). // Проблемы в российском законодательстве. ;
2008. — № 2. ;
С. 66−67.
7. Хаконова И. Б. Роль правосознания в правовой жизни общества. // Вестник Адыгейского государственного университета. ;
2007. — № 1. — С. 1−4.
8. Цыганкова Д. Ю. Правовая идеология: аспекты понимания. // Вестник Московского университета МВД России. — 2010. — № 8.
— С. 183−186.
9. Юлдашева Т. В. Профессиональное (юридическое) правосознание и его деформации: теорико-понятийный аспект. // Бизнес в законе. ;
2012. — № 3. — С. 42−46.
Больсунов М.А. К вопросу о понятии правосознания. // Вестник Самарской гуманитарной академии. — 2011. — № 2.
— С. 112.
Хаконова И. Б. Роль правосознания в правовой жизни общества. // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2007.
— № 1. — С.
2.
Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2014. — С. 336.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2016. — С. 408.
Сысоев И. Н. Структура правосознания (духовно-культурный подход). // Проблемы в российском законодательстве. — 2008. — № 2. ;
С. 66.
Лазарев В. В. Указ. Соч. С. 337.
Морозова Л. А. Указ. Соч. С. 409.
Цыганкова Д. Ю. Правовая идеология: аспекты понимания. // Вестник Московского университета МВД России. — 2010. — № 8.
— С. 185.
Жукова Н. С. Правовая идеология как неотъемлемый структурный элемент правосознания. // Философия права. — 2011. — №.
2. — С. 75.
Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2015. — С. 215.
Беденков В. В. Понятие и структура обыденного правосознания. // Известия Алтайского государственного университета. ;
2016. — № 3. — С. 24.
Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2017. — С. 283.
Беденков В. В. Указ. Соч. С. 26.
Красножон О. В. Профессиональное правосознание как форма общественного сознания. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2015. — №.
4. — С. 66.
Петров А. В. Профессиональное правосознание: объективные основания и особенности. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2015. — № 5.
— С. 302.
Юлдашева Т. В. Профессиональное (юридическое) правосознание и его деформации: теорико-понятийный аспект. // Бизнес в законе. — 2012.
— № 3. — С.
45.
Петров А. В. Указ. Соч. С. 305.
Абдуллаев М. И. Теория государства и права: учебник. — М.: Финансовый контроль, 2013. — С. 307.
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2016. — С. 381.
