Многие резолюции служат как бы отправным пунктом для договорного процесса. Так, Всеобщая декларация прав человека 1948 г. стала исходным пунктом для выработки двух пактов о правах человека. Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1963 г., явилась исходным пунктом для соответствующей конвенции. Декларация правовых принципов деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства положила начало создания договора по этому вопросу. Можно сказать, что в практике международных организаций рекомендации зачастую принимаются в тех случаях, когда государства еще не готовы взять на себя договорные обязательства.
3.3 Судебные решения Решения Международного суда и арбитражных судов являются актами толкования или применения конкретных норм международного права и не имеют силы правовой нормы.
Статья 38 Статута Международного суда предусматривает, что Суд при рассмотрении переданных ему дел должен действовать на основании международного права. Он не уполномочен вносить изменения в действующее международное право, а должен им руководствоваться. Статут прямо отвергает концепцию «судебного прецедента», устанавливая в ст. 59, что «решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу». С этой оговоркой Международный суд может использовать свои решения «в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Следовательно, согласно Статуту Международного суда, его решения не являются частью процесса создания или изменения норм международного права, хотя и оказывают на него влияние.
Следует отметить, что источником международного права являются не только решения Международного суда ООН, но и решения иных международных и региональных судов (например, Международного уголовного суда ООН, Европейского суда по правам человека), а также в известном смысле решения и национальных судов.
По мере продвижения человечества к миропорядку на основе господства права («Rule of Law») роль и значение Международного суда как главного судебного органа ООН будут возрастать.
3.4Доктрина и иные источники Ряд исследователей считает правовую доктрину вспомогательным, вторичным, дополнительным источником права, призванным восполнять пробелы в позитивном праве, устранять неясность и неполноту писаных источников права. Иными словами, правовая доктрина применяется в случае недостаточности писаных источников права для упорядочения общественных отношений.
Источником права правовую доктрину в России признает немногочисленная группа учѐных: В. В. Сорокин, С. В. Бошно, Н. Н. Разумович, Н.
Л. Гранат, Т. Н. Нешатаева, К. А. Кононов Разумович, с. 21 .
В дореволюционном правоведении правовую доктрину относили к источникам права Л. И. Петражицкнй, Н. Л. Покровский.
Доводами в защиту взгляда о признании правовой доктрины в качестве источника права являются следующие:
1. Современное российское право придает правовой доктрине обязательный характер. Так, согласно статьям 1191 ГК РФ, 116 СК РФ содержание норм иностранного права, регулирующего отношения с иностранным элементом, устанавливается в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве Гражданский кодекс РФ…; Семейный кодекс РФ…
2. В случае возникновения пробелов в праве, противоречивости правовых норм правоприменительный орган может для разрешения юридического дела обратиться к правовой доктрине, еѐ принципам и ценностям.
По мнению ряда исследователей, для повышения качества современной российской политики необходимо закрепить статус концептуальных и доктринальных документов в качестве актов более высокого уровня. Это обеспечит обязательность реализации содержащихся в доктринах положений и придаст этому источнику юридическую силу. Правовая доктрина должна служить основой для последующих разработок и предложений по дальнейшему развитию законодательства, являться фактором эффективности современного законодательного процесса.
Заключение
Международный договор характеризуется как основной источник международного права благодаря трем обстоятельствам. Во-первых, договорная форма позволяет достаточно четко сформулировать правомочия и обязательства сторон, что благоприятствует толкованию и применению договорных норм. Во-вторых, договорным регулированием охвачены ныне все без исключения области международных отношений, государства последовательно заменяют обычаи договорами. В-третьих, договоры наилучшим образом обеспечивают согласование и взаимодействие международных норм и норм внутригосударственного законодательства. Вполне закономерно, что государства, заключая Венскую конвенцию о праве международных договоров, признали «все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе».
Особое значение приобрели общие многосторонние договоры, призванные регулировать отношения, которые представляют интерес для международного сообщества государств в целом. Подлинная эффективность таких договоров обусловлена закреплением права участия в них всех государств, без какой бы то ни было дискриминации и обеспечением реальной универсальности таких договоров.
Известны энергичные усилия нашего государства в сотрудничестве со многими государствами по расширению круга участников Договора о нераспространении ядерного оружия. Некоторые государства уклоняются от участия в Международных пактах о правах человека, несмотря на призывы к достижению их подлинной универсальности.
Для Российской Федерации вопрос о договорах как источниках международного права в современной ситуации имеет специфический характер, поскольку после прекращения существования СССР термином «международные договоры Российской Федерации» охватывают три категории договоров: 1) договоры, заключенные непосредственно Российской Федерацией как самостоятельным субъектом международного права; 2) договоры, заключенные Союзом ССР, вступившие в силу в период существования СССР и воспринятые Российской Федерацией в порядке правопреемства (большинство действующих договоров относится к этой группе); 3) договоры, подписанные от имени СССР, но не вступившие в свое время в силу ввиду незавершенности предусмотренной для этого процедуры и ратифицируемые уже от имени Российской Федерации.
Список литературы
Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Вед. ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 696−725.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986) // Действующее международное право. Т. 1.
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Заключена в Париже 13.
01.1993) // Бюллетень международных договоров, № 4, 1998
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
Федеральный закон от 15.
07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.
07.1995. № 29. Ст. 2757.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.
10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, № 247, 28.
12.1995.
Бекяшев К. А. Международное публичное право. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 784 с.
Глебов И. Н. Международное право. — СПб: Дрофа, 2006. — 368 с.
Дружков М.П.
Заключение
многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. Киев, 1986.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю. И. Международное право. — М.: Эксмо, 2004. — 688 с.
Ковалева Л. А. Место доктрины в системе источников права. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009, № 3(4) — с.82−83.
Лукашук И. И. Действие международного договора во времени и пространстве. // Журнал российского права, № 4, апрель 2005.
Лукашук И. И. Процедура установления недействительности и прекращения действия международных договоров. // Журнал российского права, № 2, февраль 2006.
Лукашук И. И. Стороны в международных договорах. М., 1966. — с. 91−109.
Мишина Н. В. Правовая доктрина как источник права (на примере железнодорожного права) // Правоведение. 2008. № 4.
Чепурнова Н. М. Международное право. — М.: ЕАОИ, 2008. — 295 с.
Бержель Жан-Луи. Общая теория права // пер. с фр. М., 2000. — с. 178.
Foreign Relations and Federal States / Ed. by Brian Hocking. London and New York, 1993.
Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Вед. ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 696−725.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986) // Действующее международное право. Т. 1.
Федеральный закон от 15.
07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.
07.1995. № 29. Ст. 2757.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.
10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, № 247, 28.
12.1995.
Глебов И. Н. Международное право. — СПб: Дрофа, 2006. — с.59
Foreign Relations and Federal States / Ed. by Brian Hocking. London and New York, 1993.
Дружков М.П.
Заключение
многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. Киев, 1986; Лукашук И. И. Стороны в международных договорах. М., 1966. — с. 91−109.
Бекяшев К. А. Международное публичное право. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — с.209
Чепурнова Н. М. Международное право. — М.: ЕАОИ, 2008. — с.75
Лукашук И. И. Действие международного договора во времени и пространстве. // Журнал российского права, № 4, апрель 2005.
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Заключена в Париже 13.
01.1993) // Бюллетень международных договоров, № 4, 1998
Лукашук И. И. Действие международного договора во времени и пространстве. // Журнал российского права, № 4, апрель 2005.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю. И. Международное право. — М.: Эксмо, 2004. — с.207
Чепурнова Н. М. Международное право. — М.: ЕАОИ, 2008. — с.80
Бержель Жан-Луи. Общая теория права // пер. с фр. М., 2000. — с. 178.
Бекяшев К. А. Международное публичное право. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — с.21
Ковалева Л. А. Место доктрины в системе источников права. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009, № 3(4) — с.82−83.
Мишина Н. В. Правовая доктрина как источник права (на примере железнодорожного права) // Правоведение. 2008. № 4.
