Однако в современном мире, на фоне активизации России в ходе развития отношений с Китаем, Вьетнамом, Индией, Россия воспринимается на Востоке как новый и перспективный партнер. В этом отношении большое значение имеет связь России и Китая, где сегодня предполагается целый ряд сценариев, которые пока ещё не определены и будут активно развиваться в зависимости от позиций двух стран по ключевым геополитическим вопросам. В качестве прогнозов в отношении России и Китая предлагается ряд сценариев развития событий, которые считаются возможными, но маловероятными. Россия и Китай могут расширить свое сотрудничество как с другими странами, так и между собой, скорее всего, выбрав брак по расчету, а не ценности. Дело в том, что многовековая амбивалентность Китая по поводу его отношений с Западом по-прежнему находится в центре борьбы за стратегическое направление России. Россия и Китай могут продолжить более или менее двойственные отношения с другими державами, но в течение следующих 20 лет этот путь, будет более хлопотным для международного сотрудничества, если Китай увеличит свою военную мощь. Однако, наиболее предпочтительным является активное развитие сотрудничества двух стран в рамках двустороннего взаимодействия. Дело в том, что параллельно с «Евросоюзом» сегодня активно выстраивается «Евразийский союз», в основу которого на первом этапе заложили Россия, Беларусь, Казахстан в движении от союза государств к союзу народов с едиными экономическим, культурным, научно-образовательным и оборонным пространствами.
Параллельно с этими процессами, получает свое развитие Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), которая трансформируясь в Евро-Азиатский союз (ЕАС), приглашает в качестве полноправных членов Индию, Иран, Афганистан и Пакистан. В дальнейшем Союза может только расширяться, но на данном этапе ключевую роль будут играть Евразийский союз во главе с Россией, Китай и Индия. Таким образом, формируется альянс континентальных держав (цивилизаций) как альтернатива Западу и Транснациональному сообществу. Основываясь на долгосрочных прогнозах, которые подготовлены ведущими аналитическими организациями мира, сегодня можно выделить сразу пять игроков, которые претендуют на то, чтобы разделить с США мировое лидерство. К ним относятся, прежде всего, страны БРИК, которые достигли успеха в реализации своего модернизационного пути, а также Европейский Союз, представляющий успешное воплощение интеграционного пути в Западной Европе. Развитие децентрализации мира сегодня ставит вопрос о перспективах сотрудничества между субъектами, образующими сегодня круг ведущих мировых игроков. Однако тезис о неизбежности крупного конфликта в ходе трансформации мировой системы сегодня представляется несостоятельным, так как подобный переход сопряжен с обострением геополитической ситуации. Восхождение одних и сравнительное ослабление центров других неизбежно связано с ростом опасений и подозрений в отношении друг друга. Поэтому в современной ситуации координация приобретает особое звучание, так как на участие в регулировании современной геополитической обстановки претендует не одна держава, а сразу несколько центров силы. Таким образом, от их способности добиваться консенсуса по самым принципиальным вопросам зависит характер развития отношений с действующим лидером мирового порядка, и стабильный, прежде всего, мирный характер трансформации международной системы. Центры силы, которые формируются по модернизационному пути, уже добились сегодня определенных успехов в институционализации сотрудничества в рамках объединения БРИК, которое возникло впервые в 2001 году как аналитическая категория в докладе американского банка «Голдман Сакс». Этот акроним был призван объединять в группу самых крупных игроков быстрорастущих рынков — Бразилию, Россию, Индию и Китай. Вместе с тем, Европейский Союз до сих пор не рассматривался в качестве самостоятельного претендента на участие в группе.
Более того, по масштабам своей экономики и растущему политическому влиянию ЕС оказывается субъектом наиболее близким к крупным участникам группы. Отсутствие ЕС в этом списке кандидатов в клуб обусловлено противоречием растущих внешнеполитических интересов ведущих мировых игроков. Сегодня страны БРИКС стремятся к обновлению и трансформации международной системы в направлении большего полицентризма, однако не путем кардинального слома, а по возможности, без напряженности в отношениях с нынешним лидером — США. Вместе с тем, укрепление позиций новых центров силы сегодня возможно лишь за счет ослабления других участников. В данных условиях, Европейский союз и его государства-члены непосредственно оказываются естественными конкурентами в группе центров силы по большинству приоритетных, прежде всего, экономических направлений. Между тем, феномен стремительного роста нынешних крупных образований и их консолидации представляет как угрозу, так и определенные возможности для развития ЕС, которые связаны с его внутренним укреплением. На фоне укрепления позиций восходящих гигантов как экономические, так и политические позиции государств ЕС будут и дальше ослабевать, а, значит, будет возрастать заинтересованность в углублении общей интеграции для сохранения и роста глобальной конкурентоспособности. В этой ситуации независимо от политических потрясений и отступлений в политических взглядах на те или иные политические вопросы, экономическое интеграционное начало будет брать верх. В этой связи хотелось бы отметить, что роль России на оси «ВостокЗапад» будет только расти и укрепляться, и от стран Запада и Востока зависит какие альянсы в будущем будут определять мировую политику в ближайшее десятилетие.
Заключение
.
В заключении нужно отметить, что современное состояние внутренней и внешней политики России на оси пересечения геополитических интересов сверхдержав направлено на формирование сильного государства. В современной геополитической системе после распада СССР глобальные центры силы значительно изменились. В этих условиях либерально-идеалистическая парадигма международно-политической науки, как бы забытая в период биполярного противостояния, вновь привлекает внимание, приобретает самые различные формы. Многие ее сторонники соглашаются с тем, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения. В политическом отношении, можно сказать, что в современном мире существуют три глобальных центра силы: США, Европейский Союз и азиатский центр силы, который за последние годы несколько изменился — в настоящее время главной силой Азии является Китай, затем Япония, Южная Корея, Индия. Хотя такие представления получили относительно широкое распространение, они часто встречают серьезные возражения как в России, так и за рубежом. США претендуют на лидерство в этом сообществе и поэтому в ближнем зарубежье стран как в ходящих в это поле, так и не входящих, к которым относится сегодня Россия, неизбежно столкновение с внешнеполитическими интересами данной сверхдержавы. Что же касается основной доктрины развития национальных интересов России, то на основе изучения последнего указа можно констатировать, что элита общества нацелена на то, чтобы стабилизировать внутриполитическую и экономическую обстановку и на основе решения внутренних проблем укреплять позиции на внешнеполитической арене, с тем, чтобы со временем войти в группу стран составляющих современные центры силы в геополитическом пространстве. В этой связи нахождение России в эпицентре политической оси пересечения геополитических интересов сверхдержав является показателем того, что современная геополитическая обстановка начинает накаляться на границе Евроазиатского сегмента и все ключевые противоречия в международных отношениях на современном этапе будут возникать в ближайшем будущем именно на этой территории. Дело в том, что именно на стыке Европы и Азии начинается современное распределение общемировой напряженности вокруг нарождающихся мировых центров силы, которые в будущем будут стараться управлять геополитическим пространством не стремлением к гегемонии какого-либо оного государства, а это будет, прежде всего, противостояние альянсов и коалиций между государствами Востока и Запада, которые и будут стремиться в утверждении принципов нового мирового порядка, основанного на противостоянии транснациональных интересов глобальной экономики и региональных интересов континентальных коалиций.
Список литературы
1. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43−44.
2. Батюк В. И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
3. Войтенко Э. Тайвань, между Китаем и Америкой [Электронный ресурс].
http://www.perspektivy.info/Режим доступа:
http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011;02−21.htm4. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. — М.: Международные отношения. — 2003.
5. Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:
http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii6. Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8−9.
7. Дребенцов В. В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.: Наука. — 1993.
8. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. 9. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012.
№ 12. С. 51−55.
10. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
11. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru — Режим доступа:
http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf12. Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. — М.: ИСКРАН. — 2005.
13. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США, Канада: экономика, политика, культура. 2013 № 4 С. 44.
14. Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес — класс, — Режим доступа:
http://www.classs.ru/library/node/354 715.
Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99.
16. Современные международные отношения. Учебник / Под.ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
17. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−4618.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.
05.201 219.
Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке. — М.: ИСКРАН. — 2002.
20. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новыйхронограф. 2008.
