Это многообразие обусловлено объективными причинами, представляющими собой идеологические представления авторов того или иного мнения, исторические, территориальные и иные предпосылки. Так, с позиции теологической теории, возникновение государства обозначается проявлением божественной воли, практическим воплощением власти высшего разума. Сторонники договорной теории полагали, что государство возникло в результате общественного договора о правилах совместного проживания, который однажды был заключён различными племенами. Материалистическая же теория, ставшая основой для коммунистической идеологии ряда стран, обозначало государство как результат экономических и социальных перемен в обществе, а также зародившейся вслед за ними эксплуатации, разделения классов и классовой борьбы. Материалистическая теория возникла в середине девятнадцатого века, и с тех пор было написано внушительное количество работ, в полной мере отражающих все основные положения этой теории. Её основные положения изложены в таких работах К. Маркса и Ф. Энгельса «Немецкая идеология», «Манифест Коммунистической партии», а также в книге Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».Сейчас материалистическая теория происхождения государства рассматривается наравне с прочими теориями и, конечно же, имеет ряд отличий от них. Отличительными чертами этой теории является мнение о том, что основными причинами происхождения государства стал раскол общества на антагонистические классы с непримиримыми интересами, который был вызван переходом общества к производственному типу экономики, что и вызвало появление института частной собственности.
Произошедшие с обществом перемены оттеснили родовое общества, существовавшее до этого многие века. Государство определяется как результат социально-экономических процессов, который включает в себя как положительные стороны, выражающиеся в необходимости государственного управления и эволюцией человеческой цивилизации, так и отрицательные — классовое расслоение и процесс эксплуатации одних людей другими, занимающими более высокое положение в обществе. Вследствие исторической неизбежности государство начинает выражать не общественные интересы, как в самом начале своего развития, а интересы экономически господствующего класса, который становится также и политически господствующим классом. Государство оказывается в руках управленческого государственного аппарата и обеспечивается многочисленными инструментами принуждения. Учёные, исследующие теории происхождения государства, до сих пор разделяются на приверженцев той или иной точки зрения. Со временем возникают новые и новые аргументы, говорящие в пользу той или иной теории и материалистическая теория происхождения не стала исключением — споры о её обоснованности ведутся до сих пор.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Происхождение государства является одним из наиболее обсуждаемых и интересных вопросов, изучаемых теорий государства и права. Однако несмотря на множество разнообразных теорий, включающихся в состав предмета происхождения государства, они не равны по своей значимости. Некоторые теории являются слишком поверхностными и затрагивающими лишь малую часть предпосылок к образованию того или иного государства. К таким теориям, например, относится теологическая теория. Она затрагивает процесс происхождения и развития государства лишь косвенно, объясняя любые социальные процессы проявлением божественной воли.
Эта теория явилась удобным инструментом для манипулирования населением и потому её приверженцами часто являлись действующие правители государств или же ярые приверженцы того или иного религиозного учения. Ирригационная же теория затрагивает общественные отношения в части необходимости возведения ирригационных сооружений, однако игнорирует психологические или экономические предпосылки для происхождения государства. Таким образом, можно сделать вывод, что основными теориями происхождения государства, отражающими наиболее широкий круг социальных предпосылок к возникновению государства, будут являться лишь несколько из них. Этими основными теориями, которые включают в себя размышления об основных возможных причинах появления государства, являются материалистическая теория, теория насилия и психологическая теория. Они отражают широкий и наиболее вероятный круг причин, повлекших за собой появление такого общественного института, как государство. Как правило, между приверженцами именно этих теорий разгораются самые жаркие споры, но наиболее рациональным решением будет рассматривать все эти теории в совокупности, выделять предлагаемые ими положения в цельную систему, которая в конечном итоге и привела к возникновению государства. Считается, что основными представителями, как и основоположниками материалистической теории происхождения государства являются К.
Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин. Однако имя американского этнографа Льюиса Моргана, который проанализировал эволюцию развития первобытного общества на примере североамериканских индейцев и в 1877 г. издал книгу &# 171;Древнее общество", упоминают куда реже. На основе исследования Л. Моргана Ф. Энгельс написал книгу «Происхождение семьи, частной собственности и государства», ставшую одной из основных для сторонников материалистической теории. Помимо уже изложенных основматериалистической доктрины возникновения государства и права, которую обычно называют марксистской, в мире всегда существовало и существует множество других теорий, объясняющих процесс возникновения и развития института государства. Каждая из них отражаетвзгляды и суждения различных групп, слоёв, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс.
Или же взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития института государства. Заслугой материалистической теории являются постулаты о том, что право представляет собой необходимый инструмент обеспечения экономической свободы индивида, являющийся беспристрастным регулятором отношений в процессе производства и потребления материальных общественных благ. Его нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и реализуют объективные потребности общественного развития в рамках дозволенного и запрещённого поведения всех членов современного общества. Как правило, представители других концепций и теорий происхождения государства считают положения материалистической теории односторонними, неверными, так как не учитывают ни психологических илибиологических, ни нравственных и иных факторов, обусловивших формирование общества и возникновение государства. Однако нельзя отрицать основной заслуги материалистической теории происхождения государства — доказательстваважностироли экономического фактора, благодаря которому стало возможно применять экономическую сторону жизни даже к самым благородным утверждениям политических деятелей. Материалистическая теория является одной из наиболее влиятельных и крупных доктрин, обозначающих причины возникновения и развития государства. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 30 (часть I), ст. 4202.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. — 1998. — 10 дек. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 1993 года № 491 «О порядке создания и деятельности территориальных органов министерств и ведомств Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 22, ст. 2032.
Специальная литература.
Белов И. Н. Религиозная политика Золотой Орды: дис. … канд. ист. наук. ;
М.: МГУ им. М. В.
Ломоносова, 2015. — 238 с. Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993 г. Алексеев С. С. Общая теория права, т.
1. М., 1981 г. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества. М., 1988.
Бутенко А. П. Государство и его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993, № 7.Галадзая Н. П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. М., 1963.
Дробышевский С. А. Политическая организация права и доклассовое общество // Правоведение, 1988, № 5.Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997.
Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.
Лазарев В. В. Общая теория права и государства — М.: Юрист, 1994. — 360 С. Ленин В. И. О государстве и политике // Собр. соч. Т. 39. Лившиц Р. З. Теория права — М.: БЕК, 1994 — 224 С. Марченко М. Н. Теория государства и права. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, 476 С. Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре., М., 1938.
Теория государства / Под общей редакцией проф. А. Б. Венгерова. — М.: Юристъ, 1995.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права М., 1993.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21. Ленин В. И. О государстве и политике // Собр. соч.
Т. 39; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т.
21.Галадзая Н. П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. М., 1963; Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.
Бутенко А. П. Государство и его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993, № 7; Дробышевский С. А. Политическая организация права и доклассовое общество // Правоведение, 1988, № 5.Маркс К. И Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 169. Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.
С. 42−43.Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 1995.
С. 22. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества. М., 1988. С. 154. Теория государства / Под общей редакцией проф.
А.Б. Венгерова. — М.: Юристъ, 1995. С. 33. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права.
Современные трактовки и новые подходы. — М.: 1999. — 325 с. Марченко Н. М. Теория государства и права: учеб.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Проспект, 2009. — 656 с. Энгельс Ф.
Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. — М.: Политиздат, 1982 — 238 с. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. — М.: Юрист, 1994.
