В отличие от юридического факта юридико-фактическое условие создает возможности появления правоотношений, образуя правовую среду, в которой возникают и развиваются различные правовые связи.
Следовательно, фактический состав выражен наличием в праве внутреннего механизма, который на начале законности урегулирует движения и динамику правоотношений при учете правоактивности субъектов. Что подтвердит, что их возможно отнести к исконно правовым механизмам, которые соответствуют природе права и ее ценностям.
По характерам связей элементов различают простой, сложный и смешанный состав. Простой («свободный») — комплексы фактов, между которыми будут существовать свободные связи: факты накапливаются в различном порядке, самое главное, чтобы в определенный момент они оказывались вместе. Например, на основании ст. 202 п. 1 ГК РФ приостановление сроков давности наступит на основании таких причин, как нахождение одной из сторон в армии, когда предъявителям исков препятствуют чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, на основании установленных на основе закона Правительством РФ отсрочек выполнения обязательств и так далее. Основная причина присутствия данных составов, которые очень похожи на юридический факт, это разнородность фактов. Сложный («связанный») — это система фактов, между которыми будет последовательность, жестокая взаимосвязь, факты в составах будут накапливаться в строго конкретном порядке. В данном случае элементы составов будут расположены в строго установленном по закону порядке. Смешанная — это система фактов, связь между которыми частично свободная, а частично жесткая.
Подразделение по уровню определенности составы различаются на определенный состав и бланкетный состав. Определенный — это состав, все элементы которого будут в строгом виде юридическим фактом, и каждый из них в полном объеме предусмотрен гипотезами норм права. Бланкетный (относительно определенный) — это состав, который не в полном объеме предусмотрен в юридических нормах; нормы указывают только фактическую предпосылку, а орган юстиции обладает возможностями разрешать определенные вопросы индивидуально при учете определенных обстоятельств дел. Таким образом, бланкетный состав характеризуют тем, что он будет складываться из предпосылок индивидуального акта и обстоятельств, указанных в нормах, порождая последствие только при помощи актов юрисдикционных органов.
По объему фактические составы будут подразделяться на завершенный состав и незавершенный состав. Завершенный — это состав, в котором окончен процесс накопления юридических фактов. Ими порождается конечное юридическое последствие, то есть произойдет появление, развитие и прекращение правовых отношений. Момент, который указывает на завершение фактического состава, это появление субъективных прав (обязанностей). Незавершенный — это состав, в котором процесс накопления юридических фактов еще не закончился. Им порождаются только промежуточные правовые последствия. Исполнив свою временную функцию, он «сойдет со сцены», уступив место конечному правовому последствию, который порожден фактическим составом, в общем.
Фактические составы нужно различать со сложными юридическими фактами — это такое фактическое обстоятельство, которое будет состоять (складываться) из ряда юридических значимых сторон (признаков). Типичным примером сложного по составу юридического факта является факт правонарушения, который складывается из ряда элементов, как субъективного вида, так и объективного вида. Сложный юридический факт не рассматривают в науке в качестве комплексного образования, и его элементы анализируют раздельно, в виде изолированных юридических фактов. Все элементы группы юридического факта повлекут одинаковое правовое последствие, кроме этого каждый элемент чаще всего закрепляется в одном и том же нормативном акте.
Фактическое обстоятельство, которое связано с появлением, изменением, прекращением правовых отношений не будут исчерпываться юридическими фактами. Во время внимательного рассмотрения выяснено, что они состоят из наиболее широкого круга фактов, которые имеют юридическое значение — юридических условий.
Юридическими условиями являются обстоятельства, которые имеют юридическое значение с целью наступления правового последствия, но при этом связаны с ними не напрямую, а при помощи одного либо нескольких промежуточных звеньев. Допустим, с целью увольнения рабочих либо служащих нужно, кроме всего остального, наличие трудовых правоотношений. Когда правовые отношения отсутствуют, их невозможно прекратить. Но будет ли следовать из этого, что любые правообразующие факты трудовых правоотношений будут входить в правопрекращающий фактический состав? Возможно предположить, что нет. Правопрекращающий состав не вбирает и не должен вобрать в себя все предшествующие правообразующие и правоизменяющие юридические факты. Они примкнут к нему другим образом — в роли юридического условия.
Рассмотреть это можно на следующем примере. Право собственности на вещь будет выступать в качестве юридической предпосылки по распоряжению данной вещью — вступление в правоотношение по мене, дарению, купле-продаже и прочее. Юридическое основание по приобретению права собственности, чаще всего, не будет входить в состав новой сделки, а примкнет к нему в роли юридического условия.
Таким образом, сложный юридический факт дает возможность охватывать многосторонние социальные ситуации, способствуя увеличению системности в правовом урегулировании. В ряде отраслей права (трудовое, семейное, уголовное и так далее) используют группы юридических фактов, так как это необходимо и неизбежно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы.
Юридические факты являются продуктами общественных отношений. Юридическое свойство факта объясняют качествами в качестве нужных узловых элементов систем норм и деятельности граждан на определенном этапе развития общества. Главным аспектом взаимосвязи фактов с отношениями заключается в содержательной основе фактов, которые представлены фрагментами поведения, поступками граждан — субъекты правоотношений. Активную роль юридического факта определяют в правовом урегулировании предполагающего присутствие особенных закономерностей, которые обеспечивают функциям юридического факта результативность.
Юридический факт является «нервным окончанием» правовой системы, одним из звеньев, которое опосредует связи с жизнью, с практикой. Установление различных юридических фактов дает возможности в законодательстве тонко прочувствовать процесс и явление, которое происходит в жизни общества, и быстро воздействовать на него. Чем правильнее, богаче фактические основания правового урегулирования, тем правильнее им будет отражена действительность, тем большее возможности для правового воздействия на данную действительность.
Установив норму права, законодатели должны «рассмотреть» юридический факт, выделив его из массы важнейших и второстепенных социальных обстоятельств и точно отражая в нормах действующего законодательства. Неверное установление юридического факта, неточная его правовая оценка приводит к тому, что одни обстоятельства не получают нужного значения, другим, наоборот, дают несвойственные им качества. Важным требованием к юридическим фактам, является их юридическая надежность — данная характеристика фактов, которой отражается, с одной стороны, постоянство связей фактов с социальной ситуацией, а с другой — стабильность их социального содержания. Неустойчивое обстоятельство не должно, как правило, применяться в роли юридического факта.
Юридический факт в качестве элемента механизма правового урегулирования должен применяться системно. Системность юридического факта необходимое свойство. Что следует учесть во время установления фактической стороны одного либо другого дела. В данном случае целесообразно выделять такую категорию, как большая фактическая система, состоящую из юридических фактов в масштабах от нормативных актов до всей правовой системы конкретного промежутка времени. Все выше сказанное дает возможности заключить, что юридический факт — это неразрозненное явление правовой действительности, а конкретная подсистема, с определенными ей связями.
СПИСОК Использованных источников
.
Абдулаев, М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Издательство Магистр-Пресс, 2011. — С.
159.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
Голубева Л.А., Черноков А. Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А. Э. Черноков. — СПб.: Знание, 2010. — 439с.
Гомола, А. И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А. И. Гомола. — М.: Академия, 2008.-С.56−57.
Гражданское право: в 3 т. Т. I: учебник. / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеренбург: Институт частного права, 2010. -С.
89.
Гражданское право: в 3 т. Т.
1. Учебник /С.С. Алексеев, И. З А. шеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанов. — М.: Проспект; Екатеринбург: — М.: Институт частного права, 2010. -С.158−159.
Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2010. — 429с.
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 159 с.
Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. — М., Юрист, 2010. — 144с.
Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. — 2-е изд. — Мн., 2008. — С.
148.
Петренко, А. В. Теория государства и права / А. В. Петренко. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. — М., Юрист, 2011 — 176 с.
Теория государства и права. Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Издательство Городец, 2011. — 650 с.
Шевчук Д. А. Теория государства и права / Д. А. Шевчук. — М., Юрист, 2010. — 299с.
Абдулаев, М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Издательство Магистр-Пресс, 2011. — С.
159.
Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. — 2-е изд. — Мн., 2008.-С.
148.
Марченко, М. Проблемы теории государства и права: учеб. /М.Н.Марченко. — М.:Проспект, 2009. С.459−460.
Гомола, А. И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А. И. Гомола. — М.: Академия, 2008. — С.56−57.
Гражданское право: в 3 т. Т. I: учебник. / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеренбург: Институт частного права, 2010. -С.
89.
Теория государства и права. Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Издательство Городец, 2011. — 650 с.
Гомола, А. И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А. И. Гомола. — М.: Академия, 2008. 140 с.
Дробязко, С.Г., Козлов, В. М. Общая теория права: учебное пособие /С.Г.Дробязков, В. М. Козлов. — Мн: Асвета, 2010. С.
189.
Теория государства и права. Учебник /Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Издательство Городец, 2011. — С.289−290.
Гражданское право: в 3 т. Т.
1. Учебник /С.С. Алексеев, И. З А. шеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанов. — М.: Проспект; Екатеринбург: — М.: Институт частного права, 2010. — С.158−159.
Дробязко, С.Г., Козлов, В. М. Общая теория права: учебное пособие /С.Г.Дробязков, В. М. Козлов. — Мн: Асвета, 2010. — С. 235.
Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник /М.Н. Марченко. — М.:Проспек, 2009. — С.369.
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. — М., Юрист, 2011.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2008.
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2008.
Теория государства и права: учебник / Под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. — 3 изд. пер. доп. — М.: ИД «Форум»: ИНФРА — М.: 2008.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009.
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ.
ЮР. СОБЫТИЯ.
ЮР. ДЕЙСТВИЯ.
АБСОЛЮТНЫЕ.
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ.
ПРАВОМЕРНЫЕ.
НЕПРАВОМЕРНЫЕ.
ЮР. ПОСТУПКИ.
ЮР. АКТЫ.
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ.
СДЕЛКИ.
СУДЕБНЫЕ АКТЫ.
ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
