Обратимся к материалам судебной практики. Из приговора исключено указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку судом не учтено, что преступление, за которое лицо осуждено по предыдущему приговору, было совершено им в возрасте 17 лет. По приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2013 г. с участием присяжных заседателей А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. &#.
171;ж", «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; ч. 1 ст. 115 УК РФ — к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 процентов в доход государства. На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ, п. &# 171;в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор в отношении А.
по следующим основаниям. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание А., за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. При признании рецидива суд исходил из наличия у А.
судимости по предыдущему приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2009 г. Однако судом не учтено, что преступление, предусмотренное п. &# 171;а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое А.
осужден по предыдущему приговору, было совершено им в возрасте 17 лет, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия приговора. Согласно п. &# 171;б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Судебная коллегия приговор в отношении А. изменила: исключила из приговора признание в его действиях рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; смягчила.
А. назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, а по совокупности преступлений, предусмотренных пп. &# 171;ж", «к» ч.
2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ст.
71 и 72 УК РФ окончательно назначила наказание в виде лишения свободы на 12 лет 15 дней с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Судебная коллегия не нашла оснований для смягчения А. наказания за преступление, предусмотренное пп. &# 171;ж", «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, как следует из приговора, с учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении наказание за данное преступление ему назначалось без учета рецидива преступлений. Мы считаем, что чем опаснее преступление, тем меньшее уголовно-правовое значение имеют особенности личности преступника.
Это положение в полной мере может быть адресовано несовершеннолетним виновным. На наш взгляд, освобождать от наказания за совершение тяжкого преступления целесообразно лишь при наличии обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. В качестве таковых могут выступать: -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления со стороны взрослого;
в деянии несовершеннолетнего хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ; -выполнение несовершеннолетним роли пособника в преступлении;
несовершеннолетним преступления по не зависящим от него обстоятельствам. Комплексно оценивая достижения и недостатки УК РФ в борьбе с преступностью несовершеннолетних, следует отметить его способность в целом противостоять этому социально негативному явлению, но в то же время нормы уголовного закона подлежат дальнейшей существенной доработке. В правовой литературе принято выделять большое количество перспективных направлений развития производства по делам несовершеннолетних на современной стадии развития. Одни из них придерживаются мнения, что необходимо привести производства по делам в отношении несовершеннолетних согласно общепризнанным нормам международного права, внедрением принципов ювенальной юстиции, другие считают необходимым улучшить систему деятельности уже существующих в действующем законодательством норм. Во-первых, говоря о перспективах развития производства по делам несовершеннолетних, принято называть формирование ювенального суда — это специализированный суд, рассматривающий дела несовершеннолетних, так как именно данный орган находится в середине всего механизма ювенальной юстиции в целом, а также ювенального процесса в частности. Первым шагом к формированию системы специализированных суд в отношении несовершеннолетних стало назначение судьи, который специализируется на уголовных делах в отношении преступлений несовершеннолетних. С целью обеспечения строгого и неукоснительного исполнения требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в т.
ч. положений, которые специально регулируют производство по делам в отношении несовершеннолетних (статьи 420−432 Уголовно-процессуального кодекса РФ), дела этой категории подлежат рассмотрению под председательством самых опытных судей. Специализация судей по делам в отношении несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их компетентности по профессии при помощи обучения и дальнейшего повышения квалификации не только по правовым вопросам, но и по вопросам психологии, педагогики и социологии. Профессиональному судье, который рассматривает разные категории дел, тяжело сформировать глубокие знания, а также опыт, которые связан со специфичными особенностями личности преступника, не достигшего совершеннолетия, а также характерными чертами образования, условиями, причинами и мерами предупреждения преступности со стороны несовершеннолетних. Рассмотрение дел, которые непосредственно касаются несовершеннолетних, требуют от судьи наличия опыта и высокого уровня квалификации по профессии. По этой причине в качестве судей по делам несовершеннолетних должны быть назначены лица, которые проработали не меньше пяти лет в систему судов либо продолжительное время занимались проблемами, связанными с преступностью несовершеннолетних.
Также необходимо, чтобы состав суда качественно различался от судебного состава общей юрисдикции. Так, наравне с профессиональными судьями в него необходимо включить психологов, педагогов и психотерапевтов. Именно поэтому, особенное значение в настоящий период времени, главным образом, приобретает квалификация судей, исследующих дела и материалы по отношению к несовершеннолетним, работников социальной сферы, повышения уровня их квалификации и профессионализма. Также среди перспектив развития производства по делам несовершеннолетних можно назвать проведение разбирательства в суде в закрытом порядке по отношению ко всем категориям несовершеннолетних. Гласность разбирательства в суде выступает в качестве принципа судопроизводства, гарантированного Конституцией РФ. Согласно части 1 статьи 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах является открытым, вместе с тем слушание дел в закрытом порядке допускается в случаях, установленных федеральным законодательством. Сущность и назначение закрытого судебного заседания заключается в том, чтобы, в первую очередь, оградить психику несовершеннолетнего, от негативного влияния со стороны присутствующих в зале, во-вторых, исключить случаи отрицательного поведения подсудимого. Однако, мы не можем с уверенностью говорить, что несовершеннолетний старше шестнадцати лет не будет вести себя в заседании суда демонстративно, или то, что на совершеннолетнего младше шестнадцати лет, неоднократно совершавшего преступления, может быть оказано психологическое влияние другими лицами, которые присутствуют в заседании суда, а на подростка старше шестнадцати лет, который совершил преступление впервые, наоборот.
Помимо этого, в нормативно-правовых актах международного характера, которые были ратифицированы РФ, обосновывается объективная необходимость проведения судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего на закрытой основе. Еще одной перспективной развития, которую следует исследовать в рамках этой работы, признается вынесение частных постановлений либо определений об устранении обстоятельств, которые способствуют совершению преступного деяния лицом, не достигшим совершеннолетия. Согласно части 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если при судебном исследовании уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, то суд имеет право вынести постановление либо частное определение, в котором обращается внимание должностных лиц и организаций на эти обстоятельства и факты нарушения законодательства, требующие принятия соответствующих мер. Мы придерживаемся мнения, что в связи с отличительными особенностями возраста и психологии несовершеннолетних, для которых образ жизни близких, друзей и иных лиц признаются для них примером для подражания, вынесение постановления либо частного определения по итогам исследования обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, должно быть обязательным. Это постановление должно включать программу реабилитации несовершеннолетнего, и поручать ее практическую реализацию определенными учреждениями, лицами, организациями, которые в обязательном порядке должны сообщить суду о реализации этой программы. В основе предупреждения преступности несовершеннолетних лежат базовые принципы предупреждения преступности в целом. К тому же в предупреждении преступлений, которые совершаются несовершеннолетними, имеются признаки, характеризующиеся их отличием от лиц иных возрастных категорий, а также отличительными особенностями совершаемых ими преступлений. В условиях современности главными направлениями совершенствования профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних, выступают:
1)гуманизация практики превенции, преобладание защитных мер над мерами принуждения и наказания;
2)профессионализация в защитной, воспитательной и профилактической деятельности, подготовка специальных кадров работников в социальной сфере, социальных психологов, педагогов, которые специализируются на практической деятельности по коррекции отклоняющегося поведения подростков и детей, оздоровлению условий их общественного и семейного воспитания;
3)усиление значение медицинско-психологической поддержки и помощи в коррекции отклоняющегося поведения подростков и детей, реабилитации лиц, не достигших совершеннолетия, с разными формами психической и социальной дезадаптации;
4)признание семьи ведущим институтом социализации подростков и детей, осуществление социальных мер юридической, медицинской, психологической и педагогической помощи семье, в первую очередь, семья группы социального риска; 5) строгое отграничение профилактической и воспитательной компетенции между социальными службами государства, общественными объединениями, правоохранительными органами при их тесной взаимосвязи и максимальном участии в практической реализации молодежной политики государства. В предупреждении преступности несовершеннолетних, принимает участие большое количество субъектов. Они представляют из себя единую и связанную общность задач и целей, механизм, который включает в себя комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав; органы управления социальной защиты населения, здравоохранение, образование; органы опеки и попечительства, службы занятости, по делам молодежи, внутренних дел. Специальные субъекты имеют собственной целью именно борьбу с преступностью, включая и лиц, не достигших совершеннолетия. Главную роль в предупредительной работе играют субъекты государства: органы внутренних дел и прокуратуры. Особенное место в механизме специального предупреждения преступлений несовершеннолетних, отводится органам внутренних дел, исполняющим основной объем данной работы, непосредственно занимаются перевоспитанием и исправлением несовершеннолетних, которые совершили преступные деяния. Помимо этого, предупредительная деятельность органов внутренних дел подразумевает обязательное включение в нее иных субъектов. Органы внутренних дел осуществляют предупреждение преступности несовершеннолетних, как на общем уровне, так и на индивидуальном. Работа осуществляется, главным образом, по следующим направлениям: 1) ограничение воздействия негативных факторов социального характера, которые связаны с условиями и причинами преступности несовершеннолетних;
2)воздействие на условия и причины, которые способствуют этой разновидности преступности;
3)непосредственное влияние на несовершеннолетних, от которых можно ожидать совершения преступлений;
4)влияние на группы с антисоциальной направленностью, которые могут совершить либо совершают преступные деяния, участников которых признается несовершеннолетний, подвергающихся предупредительному воздействию. Предупредительная деятельность, которая была организована с учетом данных направлений, призвана обеспечивать разностороннее профилактическое влияние на лиц, не достигших совершеннолетия, склонных совершать преступные деяния, на социальные условия и микросреду, в которых они располагаются. Во время процедуры предупреждения преступности несовершеннолетних органы внутренних дел должны направлять собственные усилия на установление условий, причин, которые способствовали преступным деяниям, а также на их ограничение, устранение и нейтрализацию. В данных целях органы внутренних дел организуют взаимодействие с общественными, государственными и другими учреждениями и организациями, принимающими участие в предупредительной деятельности, осуществляют операции комплексного характера, целевые проверки, рейды и иные мероприятия. Индивидуальное предупреждение преступлений диктует необходимость подробного исследования всех негативных свойств личности лица, не достигшего совершеннолетия, которые в некоторых случаях могут детерминировать поведение преступника. Важно также знать о наличии либо отсутствии аномалий в состоянии здоровья лица, не достигшего совершеннолетнего, характерных признаков, которые говорят о неполноценности его психики. Данные вопросы могут решаться в полном объеме при психологической и педагогической диагностике личности лица, не достигшего совершеннолетия, в психолого-педагогических специализированных центрах. Вместе с тем была бы обеспечена психолого-педагогическая диагностика личности лиц, не достигших совершеннолетия, которые склонны совершать преступные деяния, а сотрудники полиции получили бы определенные рекомендации по проведении с ними профилактической деятельности. Разнообразные приемы и методы влияния на чувства, сознание и волю несовершеннолетнего, который может совершать преступные деяния, могут быть применены двояким образом: непосредственно либо через других лиц, принимающих участие в деятельности по предупреждению преступлений.
Главными организационно-тактическими формами использования приемов и методов индивидуального влияния на несовершеннолетних признаются беседы, осуществляемые сотрудниками органов внутренних дел, вовлечение их общественно полезные занятия трудового, культурного, социального, спортивного и другого характера. Эффективность профилактики в отношении несовершеннолетних во многом зависит от учета того обстоятельства, что в большинстве случаев преступления совершаются несовершеннолетними в группах. Это требует от работников, занимающихся такой профилактикой, высокого профессионализма, глубоких социально-психологических, психолого-педагогических и правовых знаний, организаторских способностей, настойчивости. Успех профилактики будет достигнут, если практические работники свои усилия будут направлять не на подавление и разрушение группы, а на искоренение причин и условий, порождающих эти группы. Как и любой вид деятельности, предупреждение групповой преступности несовершеннолетних требует определенной последовательности. Практика обычно идет по следующему пути: выявление групп правонарушителей, криминологическая диагностика группы, учет групп и их участников. Для воздействия на группу в целом, а также и на каждого ее участника применяются различные методы предупреждения групповой преступности несовершеннолетних. В числе таких методов выделяются: изоляция группы; расформирование группы; переориентация группы. В процессе предупреждения преступлений несовершеннолетних необходимо оказывать воздействие и на их семьи, поскольку во многих случаях антиобщественное поведение подростка связано с семейным неблагополучием. Таким образом, система мер борьбы с преступностью несовершеннолетних базируется на мероприятиях общесоциального характера, призванных обеспечить надлежащий уровень жизни, благосостояния, культуры, воспитания и образования граждан. Все это не позволяет осуществлять должным образом профилактику безнадзорности, бродяжничества детей и подростков, усиливает социальную напряженность, обрекает значительную часть детей на криминальный образ жизни, совершение преступлений.
Заключение
.
Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам. Подрастающее поколение является будущим нашего государства. По этой причине подростки с их еще не сформировавшимся мировоззрением, подвижной структурой ценности должны выступать в качестве объекта повышенной заботы и внимания. Действующий Уголовный кодекс РФ принимает во внимание относительную физическую, гражданскую и духовную зрелось лиц, не достигших совершеннолетия, и включает некоторые положения, которые дают возможность индивидуализировать и дифференцировать их ответственность за преступные деяния в сторону ее гуманизации. Характерные признаки уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних обуславливаются не только возрастом уголовно-правовой ответственности, и понятием вменяемости, а также разновидностями преступлений, за которые она может наступить. Отличительными особенностями преступности подростков выступает криминальная активность, преобразование криминальной мотивации в сторону получения материальной выгоды от преступления, постепенное омоложение представителей несовершеннолетней преступности. Действующий механизм уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних, должен быть подвержен совершенствованию. К примеру, одним из предложений признается внесение изменений в часть 2 статьи 88 Уголовного кодекса РФ. Это непосредственно связано с тем, что штраф подлежит назначению лишь при наличии у несовершеннолетнего независимого имущества либо заработка, на которое подлежит обращение взыскание. Еще одной проблемой признается отсутствие законодательно установленных мер, которые вытекают из части 3 статьи 23 Уголовного кодекса РФ. Несовершеннолетний, по отношению к которому было принято решение об использовании части 3 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, не подлежит уголовно-правовой ответственности, и к нему нельзя использовать меры воспитательного воздействия.
По этой причине требуется ввести положения, которые позволили бы обеспечить воспитательное наблюдение и контроль над подростками. Для этого необходимо сформировать службу, которая бы занималась социальной адаптацией несовершеннолетних, и профилактикой правонарушений в дальнейшем. В уголовном законодательстве следует установить норму о том, во время исчисления срока наказания несовершеннолетнему требуется взять за основу статью 88 Уголовного кодекса РФ, а потом уже иные положения, устанавливающие снижение сроков размера уголовного наказания. Совершаемые подростками преступления — это сигнал обществу об имеющихся недостатках в нравственном воспитании будущего поколения. А успех воспитания нравственности прямо зависит от формирования здоровой моральной атмосферы, как в рамках общества, так и в определенных коллективах, включая семью. Несовершеннолетние все раньше приобщаются к алкоголю, табаку и наркотикам. И все это происходит на фоне кризиса семьи, недостаточной эффективности работы госструктур, ответственных за решение проблем детства, ухудшения жизни детей, жестокого с ними обращения, грубейшего нарушения их прав и законных интересов. Порождаемый вышеперечисленными обстоятельствами современный уровень преступности несовершеннолетних настоятельно требует изучения всего комплекса проблем, обусловливающих это негативное социальное явление.
Сегодня особенно важно уделять достаточное внимание разработке механизмов ювенальной юстиции, с учетом имеющихся уголовно-правовых проблем в отношении ответственности несовершеннолетних. Безусловно, важны реакционные действия со стороны, как общества, так и государства, которые должны своевременно реагировать на преступления подростков так, чтобы возвращать их в общественную жизнь в качестве полноценных личностей. Представляется, что это поможет снизить показатель уровня преступности среди несовершеннолетних и стабилизировать криминогенную обстановку в обществе. Также следует отметить, что при назначении уголовного наказания необходимо делать акцент на перевоспитание несовершеннолетних. И это целесообразно, т.к. усилением ответственности детей за совершенные ими правонарушения проблему преступности не решить. Отличительные особенности назначения уголовного наказания лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, так же, как и ограничение их разновидностей при осуждении данных лиц, формируют необходимые предпосылки для достижения в данных случаях целей уголовного наказания — исправления осужденных, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступных деяний. В заключение следует отметить, что при осуждении несовершеннолетних за совершение преступных деяний данным лицам предоставляются уголовным законодательством более льготные, нежели взрослым, возможности освобождения от отбывания назначенного уголовного наказания, в том числе введение для подростков двух новых разновидностей такого освобождения, которые сопряжены с использованием воспитательных мер. Назначаемое лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, наказание, принимая во внимание его возраста, должно быть справедливым и учитывающим все обстоятельства, которые, как смягчают, так и отягчают ответственность. Для того, чтобы снизить уровень преступности среди лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, в особенности среди учащихся учреждений образования, требуется:
1)осуществлять целенаправленную и наступательную работу по организации досуга и занятости несовершеннолетних, так как одной из главных причине совершения подростками неправомерных деяний признается их незанятость;
2)осуществлять активную пропагандистскую деятельность не только с несовершеннолетними, а также с их родителями, по разъяснению норм законодательства РФ. Несомненно, необходимость в специальных положениях ответственности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, в уголовном праве вытекает напрямую из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, лицо, не достигшее совершеннолетия, вследствие его умственной и физической незрелости, нуждается в специальной заботе и охране, и в связи с этим не может предъявить ему требования, равные с требованиями, которые предъявляются к лицам зрелого возраста. С другой стороны, характерные признаки психологии лица, не достигшего совершеннолетия, дают возможность лучшее реализовать на практике цели уголовного наказания при помощи использования менее жестких, специальных мер уголовного наказания. Следовательно, можно прийти к выводу, что в настоящее время существуют некоторые недоработанные и проблемные моменты по отношению к уголовно-правовой ответственности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Следует уделить внимание этому вопросу на всех уровнях: общества, государства и каждой конкретной семьи. Библиографический список.
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950)(с изм. от 13.
05.2004)(вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963)" Протоколом N 7″ (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) (вступила в силу для СССР 15.
09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.
02.2018) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.
02.2018) // Российская газета, N 249, 22.
12.2001.
Постановление Правительства РФ от 11.
07.2002 N 518 (ред. от 24.
12.2014) Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа // Российская газета от 17 июля 2002 г. N 129Научная и учебная литература:
Актуальные проблемы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних / А. С. Бланков [и др.]: учебное пособие. ;
М.: ВНИИ МВД России, 2013. — 345 сБезлепкин, Б.Т. [Текст] Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. — М.: Проспект, 2014.
— 770 с. Бессчасная Л. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Ростов, 2012.
Бобраков И. А. Уголовное право России. Общая часть: Краткий курс лекций. — М.: Юридический институт МВД РФ, 2013. — 248 с. Борисов А. Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. -.
М.: Книжный Мир, 2012. — 1072 с. Брагин А. П. Российское уголовное право: Учебное пособие. / А. П. Брагин — М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшен», 2011. — 638 с. Велиев С. А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2013.
— 466 с. Вологина Ж. Ю., Спивакова Н. В., Камалов А.
А. Преступность среди несовершеннолетних [Текст] // Право: современные тенденции: материалы междунар. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.). — Уфа: Лето, 2015.
Гуськова, А.П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. —: ОГАУ, 2014. ;
216 с. Екубов, А.Е. [Текст] Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / А. Е. Екубов // Вестник Московского университета. — 2012. — № 6. — С.
19Ермаков В. Г., Середин А. А. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних.
Государство и право. Юридические науки.
Выпуск № 2 / 2013.
Журавлев В. Л. Основы, принципы и организация процесса воспитательно-педагогического воздействия на несовершеннолетних осужденных. //.
Преступление и наказание 2012 № 4. С 2Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб. Пособие для вузов. М. 2011. -.
83 с. Карелин Д. В. [Текст] Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2014. N 10. С. 37Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник, И.
Соломоненко // Российская юстиция. — 2014. — № 6. ;
С. 6−7.Косевич Н. Р. [Текст] Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика // СПС Консультант Плюс. 2014.
Кузнецова Н. Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России/ Н. Ф. Кузнецова // Законодательство. — 2012. — № 7. ;
С.44−47.Куринов, Б.А. [Текст] Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. — М.: Зерцало, 2013. — 100 с. Ларин А. М., Мельникова Э.
Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред.
В. М. Савицкого. — М., 2013.
— С. 102Мальцева Л. В. Преступность среди несовершеннолетних и ее предупреждение // Журнал Общество: политика, экономика, право. Выпуск № 4 / 2014.
Мельников Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного процесса и криминологии. — М.: «Дело», 2011. — С.
86.Мищенко Е. В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. — 2013. — №.
4. — С. 24 — 27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред.
В.М. Лебедева. — М.: Спарк, 2012. С.64Плахотнюк Ю. И. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних // Журнал.
Вестник Кемеровского государственного университета. Выпуск № 2 (58) / том 1 / 2014.
Рогозин, А.А. Социально-правовые и психологические основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебное пособие / под ред. А. П. Гуськовой. —: Издательский центр ОГАУ, 2015. — 104 с. Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. ;
М., 1995. — С. 101Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права / М., 1999.
-С. 34Сунчугашева К. Е. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Журнал «ScienceTime» Выпуск № 11 (11) / 2014.
Трунов, И.Л. [Текст] Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних / И. Л. Трунов, Л. К. Айвар // Российская юстиция. — 2013. — №.
10. — С. 14 — 16. Ширшов, Е. Ф. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Е. Ф. Ширшов.
—: Изд. центр ОГАУ, 2012. — 104 с. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В. Ф.
Щепельков. — М., 2013. —.
С. 384. Материалы правоприменительной практики:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета от 11 февраля 2011 г N 29Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N 74-АПУ14−5СП // Документ официально опубликован не был, СПС Гарант.
Обобщение судебной практики по делам в отношении несовершеннолетних, практики применения наказания и освобождения от уголовной ответственности за 2013;2014 года // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Пензы/modules.php?name=docum_sud&id=166Обзор судебной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Нижегородского областного суда ;
http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1263-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-6.
