Особенная часть построена на системе объектов. Субъектом уголовного права при охранительных отношениях выступают их участники: государство в лице правоохранительных органов и лицо, которое совершило преступление и обязано понести ответственность за совершенное им деяние. Государство может привлечь лицо к уголовной ответственности и применить в отношении него принудительные меры. Лицо, которое совершило деяние, обязано соблюсти эти меры, также имеетможет быть привлечен к ответственности только за те деяния, которые совершил. Государство, в свою очередь, обязано привлечь к ответственности исключительно только за то, что лицо совершило. УК РФ предусматривает 5 принципов уголовного права. Принцип законности:
Принцип равенства:
Принцип вины. Принцип справедливости:
Принцип гуманизма:
2.3 Процессуальное право.
Процессуальное право представляет собой совокупность отраслей, которые содержат нормы права, определяющие процедуру ведения и осуществления материального права, а также производные от него:
административно-процессуальное, — гражданско-процессуальное, — хозяйственно-процессуальное и др. Отрасли:
Гражданско-процессуальное право -это система общих юридических норм, которые регулируют судопроизводство по делам о защите оспариваемых и нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Нормы гражданского процессуального права регламентируют не только порядок самого разбирательства и разрешения судом гражданских дел, но и непосредственно порядок исполнения данных судебных решений. Государственная деятельность по защите права в настоящем гражданском судопроизводстве носит диспозитивный характер:
а) решающая основа процессаэто личный интерес субъекта, он самостоятельно защищает свое право;&# 160;б) решение спора происходит без непосредственного оперативного реагирования государства. Особенности данного метода правового регулирования гражданского процессуального права исходит из оснований прекращения производства по делу: это отказ истца от иска; утверждение судом мирового соглашения; недопустимость правопреемства в спорных правоотношениях после смерти гражданина, который был стороной в деле. Основным нормативным актом, содержащим указанные нормы гражданского процессуального права выступает Гражданский процессуальный кодекс, административно-процессуальное право -это система юридических норм, которые регулируют правоотношения, состоящие во время осуществления административного судопроизводства в результате обжалования в суде решений, действий или бездействия представителей власти. Регламентации юридических норм административно-процессуального права подлежат непосредственно процессуальные формы, а также порядок и методы реализации данных материальных норм административного права, другими словами, административный процесс в его широком и узком смысле. Следует разграничивать административный процесс и административное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право представляет собой систему юридических норм, которая регулирует общественные отношения, возникающие в связи с возбужденным производством по уголовным делам, путем создания определенной процедуры их возбуждения, расследования, а также рассмотрения и решения. По другому, это система юридических норм, которые регулируют порядок деятельности правоохранительных органов, в связи с раскрытием преступлений, следствием по уголовным делам, их рассмотрению в суде и вынесению приговора, соответствующей проверкой законности приговора в кассационной (апелляционной) инстанции, и в порядке существующего судебного надзора. Основной особенностью метода уголовно-процессуального регулирования является особенная процедура возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел по существу, что ориентирует на дивиантноеповедение субъектов, отвечающее задачам уголовного процесса. Основной нормативный акт — Уголовно-процессуальный кодекс. Арбитражный процесс -это своеобразная функция государства, вид исключительно государственной деятельности.
Нормы материального права в основном регламентируют отношения, которые складываются между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права будут направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, потому что осуществление судебной власти является одной из непосредственных функций государства. Арбитражное процессуальное право входит общую в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным и административно-процессуальным.Арбитражное процессуальное право относится по своей природе к отраслям права публично-правового характера, вместе с тем имеет свои определенные элементы частноправового регулирования. В арбитражном процессуальном праве достаточно много положений, которые отражают диспозитивные полномочия участников и частноправовые начала, к примеру, пророгационные соглашения об изменении судебной компетенции, мировые соглашения. Предметом арбитражного процессуального права выступают юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т. е. арбитражный процесс. Кроме рассмотренных отраслей процессуального права, существуют такие как: — хозяйственно-процессуальное право, — конституционно-процессуальное право, — международно-процессуальное право и др. Процессуальные отрасли права имеют свой специфический предмет регулирования — это общие организационные отношения, формирующиеся в результате деятельности уполномоченных субъектов в сфере применения норм материального права.
Данные отношения по уровню не совпадают с предметом регулирования нормами материального права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сказать, что проблематика понимания отраслей права, разделения их по различным основаниям остается одной из насущных проблем современности. Таким образом, стоит отметить, что все существующие отрасли права очень тесно связаны между собой и, более того, объединяются особым органическим единством, однако они совсем не равнозначны, ориентируясьпо таким критериям, как значение, объем, роль в процедуре воздействия на различного рода социальные взаимосвязи, потому что разные сферы данных отношений совсем не идентичны друг другу ни по широте, ни по составу. Отраслевая система права постоянно развивается, расширяет направления своего обхвата общественных отношений. Сложно оценить достоинства деления системы права на отрасли, потому что данный основополагающий фактор и позволил четко структурировать общественные отношения, распределить их на публичные и непубличные, на материальные и процессуальные, на охранительные и регулятивные. Именно приведенный фактор систематизирует всю сферу законодательства, позволяет разделять общественные сферы на более детализированные, более регламентированные. Такой подход способствует наименьшему возникновению пробелов и коллизий в праве. Чем более уточненные общественные отношения будет регулировать отрасль права, тем наиболее четко можно будет применять те или иные нормы для защиты прав, свобод и законных интересов. Также проведенное исследования показало, что разные отрасли права стоят совершенно на разных ступенях развития, у одних отраслей объем общественных отношений увеличивается, а у других наоборот — сужается. Понемногу формируются более узкие отрасли, такие как банковское право, предпринимательское, жилищное и др., которые в свою очередь, являются производными отраслями гражданского права. На наш взгляд, просто необходимо учитывать специфику становления отраслей права, как базисной системы правового государства. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации 1993 г.
// Рос.газета. 1993. —.
25 дек. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. Ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 1.
— Ст. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собрание законодательства РФ. 1994. — №.
32. — Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 2. — Ст.
198Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Парламентская газета. 2001. — № 52. — Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 1. Ст. 3. Ахременко A.C. Политический анализ и прогнозирование. — М.: Гардарики, 2006. 333 с. Байтин М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право.
2003. — № 1. ;
С. 25−34.Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Юрист, 2005. — 527 с. Долгополова М. В. О предмете правового регулирования // История государства и права.
2009. — № 14. — С. 42−46.Курдюк Г. П. Отрасль права как элемент системы права (теоретико-правовое исследование): автореф. дис.. канд. юрид. наук.
Краснодар, 2004.-27 с. Лебедев С .Я. Уголовно-исполнительное право. — М.: ЮНИТИ, 2010. 247 с. Лукашев М. А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006. 25 с.
Новиков С. А. Административное право.
2003;Синюков В. Н. Российская правовая система.
Введение
в общую теорию. М.: Норма, 2010. — 672 с. Хвалева М. А. Метод публичного права: автореф.
дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 21 с. Черенкова Е. Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие и соотношение: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 25 с.
