рублей в 2015 году до 8 514,3 млрд. рублей в 2017 г., а внешний увеличится за тот же период в 1,3 раза: с 2 430,6 млрд. рублей в 2015 г. до 3 049,5 млрд. рублей в 2017 году.
Данные об динамике госдолга России представлены на рисунке 2.
1.
Рисунок 2.1 — Динамика размеров госдолга России за 2006;2017 гг.
Источник: данные Минфина РФ.
При этом в структуре госдолга России доля внутренней составляющей долга в совокупном объеме будет незначительно понижаться (см. рисунок 2.2).
Рисунок 2.2- Структура госдолга России в 2015 — 2017 гг., %.
Источник: данные Минфина РФ Динамика совокупного внешнего долга и международных резервов России представлена на рисунке 2.
3.
Рисунок 2.3 — Динамика совокупного внешнего долга и международных резервов России 2009;2014 гг. в млрд.
долл. США Как видно из рисунка 2.3 по состоянию на 1 июля 2014 года величина совокупного внешнего долга на 180,1 млрд. долларов США, или на 33,3%, превысила предкризисный объем (540,8 млрд. долларов США на 1 октября 2008 года).
Проведенный анализ практики управления госдолгом России позволяет констатировать, что в последние время размеры дога увеличиваются, так же следует отметить возрастание долговой нагрузки, однако она не превышает пороговых значений. В целом управление госдолгом России можно считать эффективным, но можно рекомендовать для повышения эффективности следующие меры:
Внедрение элементов риск-менеджмента в систему управления госдолгом России.
Более активно пользоваться возможностью внутреннего размещения ГЦБ.
В целях мониторинга долга российского корпоративного сектора,, необходимо принять меры по созданию системы (механизма) информационного взаимодействия с государственными корпорациями (компаниями), заключению соответствующих соглашений о предоставлении сведений о состоянии внешней задолженности.
В условиях принятия экономических санкций в отношении ключевых секторов российской экономики представляется целесообразным разработать комплекс мер, направленных на снижение негативных последствий от их введения.
Заключение
.
Государственные финансы как инструмент макроэкономического регулирования экономики России представляют собой особую сферу финансовых отношений, реализованных на государственном уровне. Регулирование выражается в процессе перераспределения располагаемого национального дохода для реализации экономической, социальной политики государства.
Главными проблемами использования государственных финансов как инструмента макроэкономического регулирования экономики России являются следующие:
Проблема несбалансированности бюджетов всех уровней и государственных бюджетов внебюджетных фондов;
Проблема эффективности функционирования налоговой системы и собираемости налогов;
Проблема эффективности использования государственного и муниципального имущества;
Проблема эффективности бюджетного федерализма;
Проблема эффективности единства денежно-кредитной, налоговой и финансовой макроэкономической политики;
Проблема эффективности финансового контроля.
Проблема эффективности управления государственным долгом.
Список литературы
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.
07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.
08.1998, N 31, ст. 3823.
Анохин П. Бюджет трудный и тяжелый // Рос. Федерация сегодня. — 2014. — N 20. — С.4−8, 32.
Баранов А. О. Платежный баланс России: от кризиса до кризиса // ЭКО. — 2011. — N 11. — С.109−120.
Бирюков А. О практике предоставления бюджетных кредитов бюджетам субъектов Российской Федерации // Власть. — 2012. — N 1. — С.12−21.
Бюджетная политика и бюджетные отношения в 2012;2014 годах // Финансы. — 2011. — N 6. — С.13−16.
Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. Г. Б.ПолякаМ.: Юнити, 2008. — с. 402.
Бюджетная система РФ / Под ред. М. В. Романовского. М.: Юрайт, 2010 — с. 533.
Воронин Ю. Управление государственным долгом / Ю. Воронин, В. Кабашкин // Экономист. — 2011. — N 1. — С.58−67.
В плену старой парадигмы / О. Солнцев, И. Сухарева, А. Дешко, Е. Пенухина // Эксперт. — 2014. — N 3. — С.30−33.
Дмитриев В. А. Внешний долг и методы его урегулирования (мировой опыт и российские проблемы). — М.: Моск. гос. ун-т печати, 2011. с. 294.
Дмитриева О. Г. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопросы экономики. — 2013. — N 3. — С.20−32.
Ершов М. О некоторых особенностях федерального бюджета на 2015;2017 гг. / М. Ершов, А. Танасова, В. Татузов // Экономист. — 2015. — N 2. — С.17−26.
Карцев Д. Все, что вы хотели знать о бюджете, но боялись спросить // Русский репортер. — 2013. — N 40. — С.30−32.
Климанов В. В. Открытость и прозрачность российского бюджета в мировом измерении / В. В. Климанов, А. А. Михайлова // Финансы. — 2014. — N 7. — C.10−12.
Пансков В.Г. О пополнении доходной части бюджетной системы // Финансы. — 2014. — N 8. — С.3−8.
Сайт Министерства финансов РФ. Web:
http://www.minfin.ru/ru/.
Сайт Министерства экономического развития РФ. Web:
http://economy.gov.ru/minec/main.
Сайт Правительства РФ. Web:
http://www.government.ru/content/.
Финансы: Учебник / под ред. Романовского М. В. — М.: Юрайт-Издат, 2011. — 590с.
Шеховцева Е. Государственный финансовый контроль в автономных учреждениях // Бюджет. — 2010. — № 1.
Дмитриева О. Г. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопросы экономики. — 2013. — N 3. — С.20−32.
Пансков В.Г. О пополнении доходной части бюджетной системы // Финансы. — 2014. — N 8. — С.3−8.
Бюджетная система РФ / Под ред. М. В. Романовского. М.: Юрайт, 2010 — с. 73.
Шеховцева Е. Государственный финансовый контроль в автономных учреждениях // Бюджет. − 2010. − N 1.
Ершов М. О некоторых особенностях федерального бюджета на 2015;2017 гг. / М. Ершов, А. Танасова, В. Татузов // Экономист. — 2015. — N 2. — С.17−26.
Сайт Министерства финансов РФ. Web:
http://www.minfin.ru/ru/.
Государственные финансы России.
Федеральные финансы России.
Финансы субъектов России.
Местные финансы России.
Бюджет.
Внебюджетные фонды.
Государственные и муниципальный кредит.
Гос. -ные и мун.-ные предприятии учреждения.
