Модифицированный вид кривой Филлипса в монетаристской интерпретации называется «моделью Фридмена-Фелпса», по имени ее разработчиков. М. Фридмен почти одновременно с Э. Фелпс разработал эту модель в конце 1960;х годов. Она отличалась от классической кейнсианской кривой Филлипса использованием для анализа природы безработицы микроэкономического обоснования его появления и адаптивных инфляционных ожиданий для объяснения связи между инфляцией и безработицей. Поскольку ожидания имеют свойство адаптироваться к фактически наблюдаемым тенденциям, то вместо устойчивой связи между инфляцией и безработицей появляется совокупность краткосрочных кривых Филлипса, соответствующих различным инфляционным ожиданиям, а вертикальная кривая Филлипса означает, что в состоянии равновесия, когда фактическая инфляция соответствует ожиданиям агентов, ее уровень никак не влияет на занятость, а норма безработицы тяготеет к своему естественному уровню.
Естественный уровень безработицы не зависит от макроэкономических факторов, таких как инфляция, объем денежного предложения, размер процентной ставки, а только от микроэкономических — индивидуальных ожиданий относительно макроэкономической ситуации, предоставление преимуществ индивидами, выбора между занятостью и заработной платой и отдыхом и пособием с безработицей. Он делает вывод, что занятости, по производству, присуща цикличность. Ее природа кроется в недостаточном предложении денежной массы. Уменьшение денежной массы — признак кризисов и застоя, оно обязательно сопровождается изменением конъюнктуры на рынке труда. Есть безработицы он связывает с существованием «объективного» денежного спроса на рабочую силу, размеры которого зависят от объемов производства. Если пытаться стимулировать этот спрос с помощью искусственного воздействия, то ответом станет рост цен, а не занятости.
М. Фридмен не соглашался с О. Филлипсом, что номинальная заработная плата зависит только от уровня безработицы. «Анализ Филлипса, — писал ученый, — уже в своей основе имеет дефект — в нем не проводится различие между номинальной и реальной заработной платой». Действительно, работникам нужна не номинальная, а реальная заработная плата, размер которой зависит от инфляционных ожиданий. Так же и работодателям удобнее ориентироваться на реальные величины, чем на номинальные, завуалированные «денежной иллюзией». Кроме того, благодаря гипотезе «естественного уровня безработицы» удалось объяснить явление стагфляции благодаря включению в ценовые и зарплаты уравнение фактор пропорционального воздействия на них инфляционных ожиданий.
Заключение
.
Инфляция стала важным фактором, влияющим на занятость и безработицу. Экономическая система, которая сейчас существует, сформировалась во многом под влиянием именно этого фактора и тех последствий, которые этот фактор вызвал. Но здесь нужно отметить, что в период рыночной трансформации общие закономерности взаимодействия инфляции и занятости населения полностью подтвердились. С одной стороны, если брать долгосрочные закономерности развития экономики, то даже незначительный рост инфляции не смогло остановить рост безработицы, который был вызван началом новых структурных сдвигов. С другой стороны, рост инфляции увеличивая общий спрос, сдерживало скорость роста безработицы.
Инфляция делает выгодным для предприятий рост взаимно задолженности. Увеличивая задолженность, предприятие увеличивает свои оборотные средства за счет почти бесплатных займов, что в условиях инфляции ведет к выживанию независимо от эффективности хозяйствования. Вместе с тем, рост взаимно задолженности и кризис платежей являются основаниями для открытой инфляции. Негативное влияние инфляция й на характер протекания процесса воспроизводства на предприятиях.
Инфляция также ухудшает положение землевладельцев получающих финансовую ренту, потому что с течением времени они получают деньги, имеющие меньшую стоимость.
В чрезвычайной ситуации, когда цены растут резко и неравномерно, нормальные экономические отношения подрываются. Владельцы предприятий не знают, какую цену на товары следует устанавливать. Потребители не знают, какую цену платить. Поставщики ресурсов хотят получать реальные товары, а не деньги, которые быстро обесцениваются. Кредиторы избегают своих должников, что не получают платежей за долг в дешевых деньгах. Деньги фактически теряют стоимость и прекращают выполнять свои функции меры стоимости и средства обмена. Экономика переходит к бартерного обмена. Производство и обмен направляются к остановке. В такой ситуации вполне возможен экономический, социальный и даже политический хаос.
Негативные социально-экономические последствия инфляции заставляют отдельные государства прибегать к таким радикальным мерам, как денежные реформы, то есть к полной или частичной перестройки денежной системы с целью стабилизации денежного обращения. Такой способ используется только тогда, когда другие известные способы стабилизации денег не срабатывают или не дают желаемого эффекта.
Базилевич В. Д. Экономическая теория: политэкономия: Учебник / Под ред. В. Д. Базилевича. — М .: — Пресс, 2001 — 581с.
Есинова Н. И. Экономика труда и социально-трудовые отношения — К .: Кондор, 2004 — 432с.
Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита — М .: Юнити, 2001 — 423с.
Ивасив В. С. Деньги и кредит. Т .: карт-бланш, 2000 — 510с Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: политэкономической аспекта. К .: Высшая школа — Знание, 1999. — 743с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Лагард К. Глобальные исчисления нетрадиционных мер денежно-кредитной политики / Обзор МВФ, Джексон-Хоул, 23 августа 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/russian/np/speeches/2013/8 2313r.pdf.
Мельник А. В. Инфляция: теория и практика регулирования. К .: Основы, 1994 — 291с.
Мельник Алексей. Антиинфляционная политика, как фактор экономического роста Украины // Банковское дело. — 2003. — № 3. — С 11−16.
Мочерний С. Основы экономических знаний. К .: Фемина, 1996 — 349с.
Перспективы развития мировой экономики. Надежды, реалии, риски. Апрель 2013.
Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд.
Петрик Александр. Базовая инфляция: концепция и некоторые методы расчета // Вестник НБУ. — 2002 — № 12 — С.47−48.
Половньов Ю., Петрик А. Прогнозирование инфляции // Вестник НБУ. — 2000. — № 2. — 7−9.
Свалка М. И. Деньги и кредит — К .: 2001 — 602с.
Соколик М. П. Основные макроэкономические показатели уровня жизни: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы экономики № 3−4, 2001 г., С 47−51.
Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — 356 с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
Фридмен М. Если бы деньги заговорили… / Пер. с англ. — М.: Дело, 1998. — 160 с.
Фридмен М. Инфляция и безработица / М. Фридмен // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.
Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции Нобелевских лауреатов/ Кн. 2. — М.: Мысль, 2005. ¾ С. 2583/4283.
Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита — М .: Юнити, 2001 — 423с.
Фридмен М. Если бы деньги заговорили… / Пер. с англ. — М.: Дело, 1998. — 160 с.
Половньов Ю., Петрик А. Прогнозирование инфляции // Вестник НБУ. — 2000. — № 2. — 7−9.
Свалка М. И. Деньги и кредит — К .: 2001 — 602с.
Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: политэкономической аспекта. К .: Высшая школа — Знание, 1999. — 743с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Лагард К. Глобальные исчисления нетрадиционных мер денежно-кредитной политики / Обзор МВФ, Джексон-Хоул, 23 августа 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/russian/np/speeches/2013/8 2313r.pdf.
