Например, получается, что признанный автор второй промышленной революции Никола Тесла — невероятный расточитель, поскольку в ходе своих экспериментов с электричеством испарял драгоценные камни. Впрочем, Смит делает осторожное замечание на этот счет, когда говорит о различии видов расходов. В конечном итоге, спустя примерно полтора-два столетия, возникла категория информации с «формой» в корне не просто как категория экономической стоимости, но как преимущественная категория, обуславливающая любую экономическую стоимость. Справедливости ради стоит отметить, что при этом произошла обратная центрация — на «форме», с игнорированием дополняющей ее материи, породив такие вещи, как «экономика услуг» (большая часть которыхпредставляла собой статусную расточительность), «индустрия развлечений» (буквально нацеленная на расточение доходов в праздность), «виртуальная экономика» с высокой долей стимулов к расточительности (электронные деньги), праздности, симулякров и перераспределения средств в пользу финансовых воротил, делающих деньги из ничего, а также другие подобные вещи, прямо и однозначно характеризуемые Смитом как общественно опасные. Иные вещи, прямо указываемые Смитом как недопустимые, вроде искусственного акцентирования транзитной и внешней торговли при удушении малого внутриторгового бизнеса в России, а также процедура вступления России в ВТО, нередко объясняются авторами этих новаций в том смысле, что «в условиях новой экономики законы Смита не действуют». Материальное производство XX века было вынесено в Азию, с дешевой и непритязательной рабочей силой, производящей выпуск конечных продуктов, в том числе весьма сложной и технологичной, преимущественно мануфактурным способом.
С другой стороны, в валовом материальном производстве определяющим стало производство топливно-энергетического (и прочего) сырья — части оборотного капитала, представленной «продовольствием для машин» — натуральным продуктом земли, расточаемым компрадорскими правительствами в пользу странтехнологических эмитентов, всячески препятствующих собственному технологическому развитию обладателей сырья. Однако во времена Смита машинное производство еще не знало конвейера, не говоря уже про автоматизацию производства полного цикла. Не были известны Смиту и «принципы Парето» — хотя, возможно, В. Парето усмотрел этот именно эмпирический, а не математический, принцип «20:80», в том числе, и в некоторых рассуждениях Смита. В частности, в примере эмиссии бумажных денег, где это соотношение непосредственно фигурирует в кн. 2 гл. 2 («О деньгах как особой части общих запасов общества…»), а также в нескольких местах «Исследования…», где упоминается пропорция 1/5. Еще одной вещью, которой не знал Адам Смит, живший в начальный период развития промышленного капитализма, была «проблема пределов роста», озвученная с начала 1970;х гг.
группой Форрестера-Медоуза. Смит не знал системной динамики и не использовал понятийного аппарата современной глобалистики, но, похоже, он чувствовал эти вещи и рассматривал их именно в аспекте сложно устроенных этических отношений, связанных с благоразумием хозяйствующей личности и ее представлением о должном, нежели с надличностными антропогенными процессами. Смит критикует правительственные запреты на ввоз иностранной роскоши теми частными лицами, кто, по его мнению, капиталистически способствует трудолюбию, со стороны государей — тех, кто, расточительно роскошествуя, занят не производительным трудом, содержащимся на труд производительный, ибо, согласно его тезису, государство скорее беднеет от расточительности правительств и неразумности управления, нежели частных лиц. Эти соображения Смита сегодня активно используются, а качестве аргумента неолибералами против попыток ввести контроль над расходами «бизнес-элиты», однако при этом умалчивается тот факт, что Смит имел в виду феодальных государей — королей, тогда как многие сегодняшние правительства, включая российское, сами следуют неолиберальной модели, совершенно не связанной на деле с идеей национального блага, являвшегося ключевым и у Смита, и у тех же государей.
Совокупное увеличение прибылей ведет к росту капиталов в стране, что, в свою очередь, ведет к определенным последствиям, связанным с пределами этого роста; однако у Смита эти пределы носят чисто экономический характер, благоприятны для деятелей с одной категорией доходов (квалифицированные работники), и неблагоприятны для других (капиталисты). При этом, во-первых, это именно пределы роста капиталов, но никак не общей многофакторной антропогенной нагрузки на биоценоз (будь он рассмотрен для одной страны или глобально), а во-вторых, во времена Смита еще не была актуальной проблема исчерпания глобальных рынков сбыта. Из приведенных идей Адама Смита следует, что самостоятельное появление промышленности связано, во-первых, с обоюдным развитием города и деревни, взаимодействующих с положительной обратной связью, а во-вторых, в условиях, не связанных с транспортной инфраструктурой торговых коммуникаций, взятых как некая самостоятельная часть экономики, то есть таких, которые в предельном своем выражении относятся преимущественно к внешнеторговому опту и, в перспективе своего капиталистического развития, с глобальнымикоммуникациями и финансовыми рынками. Иначе говоря, аутентичная промышленность, не связанная с удовлетворением статусного потребления, первоначально возникает, по Адаму Смиту, как естественное следствие потенцирования человеко-природного (или, если точнее, социальноприродного) взаимодействия, и является оптимизацией присутствия человека в природной среде, в которой формируется избыток, способный быть выставленным на внешний рынок. И пока такой выход продукта земли и труда на рынок не произошел, имеет место «кормление» владельцем земли своих многочисленных слуг, вассалов, клиентов и сателлитов этим избытком и зависимость последних от первого, а также беспрерывные войны между землевладельцами за земли как основной ресурс, обеспечивающий возможность «кормления» максимального числа лиц. Иное дело, когда промышленность изначально формируется торговлей: здесь внутрисоциальная конкуренция формирует спрос на все более качественные промышленные товары, среди которых на первом месте у Смита стоят предметы роскоши, при этом природные ресурсы затрачиваются именно на создание, доставку и обеспечение эксклюзива, примером чему являются товары многократно упоминаемой Смитом Ост-Индской компании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значительное место Адама Смита в истории экономических учений трудно недооценить.
Являясь основным представителем классической буржуазной политической экономии, выдающийся английский экономист Адам Смит (1723−1790) вошел в историю как «Пророк свободной конкуренции». Величайшей заслугой Смита можно считать открытие в экономикеестественного саморегулирующегося порядка. Основной идеей в учении А. Смита является идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Главный труд Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) оказалогромное влияние на последующий век.
Экономическая жизнь, по Смиту, подчинена объективным закономерностям, которые не зависят от воли и сознательных устремлений людей. Исходный пункт всего его исследования образует проблема разделения труда, которое связывает в единое общество «эгоистов-индивидов».Разумеется, концепция Смита не стала последним словом науки экономики: рыночный механизм не всегда работает успешно, а потому звание величайших экономистов-мыслителей с Адамом Смитом делят.
Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс, разработавшие собственные теории, относительно функционирования рыночных отношений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Афанасьев В. С. Противоречия экономической системы Адама Смита //История экономических учений: Сб. статей. — М.: 2009. -.
324 с. Баскин А. С., Ишманова М. С. История экономических учений. Курс лекций / Учебное пособие (Издание второе, дополненное и переработанное) — Ижевск, ИЭиУ ГОУ ВПО «УдГУ». — 2010. — с. 195Гловели Г. Д. История экономических учений: учебное пособие. — М.: Издательство Юрайт, 2011. —.
740 с. — Серия: Учебники ГУ—ВШЭ.Гусейнов Р. М., Семенихина В. А. Экономическая история. История экономических учений: Учебник. —.
2-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2008. — 384 с. Кузнецова О. Д. История экономических учений: Учебник.
— М.: Инфра-М, 2002 — 384 с. Пшиканокова Н. И. История экономических учений: учебное пособие / Н. И. Пшиканокова. — Майкоп: АГУ, 2011. — 261 с. Смит А. — Исследование о природе и причинах богатства народов — Эксмо: 2007.
Худокоморов А. Г. История экономических учений: (современный этап): Учебник. — М.: ИНФРА, 2012.- 733 с. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2009 — 480 с. Алексеев Д. Схематическое изложение политэкономии Адама Смита с комментариями — [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.dalekseev.ru/sites/default/files/attachments/articles/adam_smith_izlozhenie_v_shemah1−3_knigi.pdf.
