&# 171;Совершенно бюрократизированная гигантская промышленная единица … вытесняет небольшую или среднюю фирму&# 187;. По той же самой линии аргумента большая фирма считается обладающей способностью привлекать превосходные «мозги», обеспечивать высокое финансовое положение и развертывать множество методов для защиты своих рисков, вложений в акции. В своем труде «Экономическое развитие» Шумпетер разработал подход: расширение капиталистического предприятия, которое было преобразовано в корпорацию … теперь может просто соответствовать требованиям технологии. В настоящее время происходит внедрение новой техники, освоение смежных отраслей производства, эксплуатация патентов …
С точки зрения их технической и экономической пригодности … возможности для бизнеса можно эксплуатировать более эффективно, более тщательно и быстро … Корпорация … может поэтому организовать свой [завод] по чисто техническим соображениям, тогда как индивидуальный предприниматель всегда ограничен в действиях. Таким образом, корпорация может быть оснащена технически превосходным образом и, что не менее важно, может сохранить это техническое превосходство. Это также означает, что корпорация может устанавливать новые технологии и трудосберегающие процессы до того, как они станут широко использоваться и, следовательно, будут производиться в больших масштабах и с улучшенными современными технологиями, получая при этом дополнительную прибыль по сравнению с индивидуальным предприятием. Следовательно, «внедрение усовершенствованных методов … [преимуществ] жестко организованных картелей и трестов наибольшие эффекты вносят улучшения и расширяют их производство». Шумпетер неоднократно подтверждал позицию, что большая корпорация способна создать условия, которые могут обеспечить ее господство на рынке, а также ее дополнительную прибыль на длительный период: «Промышленное предприятие, пользующееся техническим и экономическим превосходством, может рассчитывать на доминирование на рынке после успешной конкурентной борьбы, может увеличить свои продажи, а после устранения своих конкурентов, получать дополнительные прибыли в течение длительного периода». Таким образом, Шумпетер выразил то, что можно было бы кодифицировать как «гипотезу Шумпетера», а именно тезис о том, что «размер и техническое оснащение монополистической комбинации обеспечивают ее превосходство и: «Крупнейшие фирмы со значительной рыночной властью, а не совершенно конкурентные фирмы были и будут «самым мощным двигателем технического прогресса ««.
Заключение
.
В дополнение к вышесказанному Шумепетер представил в своем «Экономическом развитии» понятие «последней фазы» капитализма, которое характеризуется следующими основными чертами: формированием монополистических предприятий; слияние банковского и промышленного капитала, ведущее к формированию финансового капитала, который считается конечной формой капитала; подчинение государства монополиям и финансирование капитала; и, наконец, формирование экспансионистской политики колониальных аннексий и войны. Шумпетер рассматривал экспорт капитала как неотъемлемую характеристику капитализма на его «последней», монополистической стадии, корни которой связаны с «картелизацией и доверием» экономики и необходимотью «аннексировать нейтральные внешние рынки … прежде всего заморские колониальные территории&# 187;. Финансовый капитал, как его определил Шумепетер, продвигается к промышленным капиталистам, которые его используют. Шумпетер считал империализм устаревшей политикой и режимом, т. е. абсолютистским остатком, который должен был исчезнуть с развитием современного капитализма.
Действительно, он рассматривал империализм как «старое» наследство от досовременных капиталистических эпох, которое должно было исчезнуть, в противоположность тому же Гильфердингу, который рассматривал империализм как «новую», присущую капитализму на его «последней», монополистической стадии: «Чисто капиталистический мир … не может дать плодородной почвы империалистическим порывам. Это не означает, что он не может поддерживать интерес к империалистическим импульсам». Шумпетер рассматривал экспансию и войну как возможный результат внутригосударственного (империалистического) соперничества и указывал на различные силы, выступающие против милитаризма и войны. Он утверждал, что социалистическую перспективу можно понять как попытку решить проблему империализма. Вопреки марксистскому подходу, который исходил из предположения о том, что свободная конкуренция является структурной чертой отношений капитала, которые не могут быть отменены, Шумпетер считал монополии, как уже обсуждалось, решающейчертой предполагаемой «последней фазы» капитализма, из которой происходят и инновации, и экономический рост.
Список использованных источников
.
Верховин, В. И. Классические направления социологического анализа экономической жизни общества (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Й. Шумпетер): учебное пособие / В. И.
Верховин, А. А. Ионов. ;
Москва: Российский университет дружбы народов, 2016. — 95 с. Инновационное развитие — от Шумпетера до наших дней: экономика и образование: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, 1−2 октября 2015 г., Калуга: [к 85-летию Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства]. — Москва: Научный консультант, 2015. — 547 с. Крючков, И. В.
Основные тенденции и противоречия развития стран Европы и США в первой половине XX века в общественно-политических взглядах Й. Шумпетера и Л. Мизеса / И. В. Крючков, А. И.
Онищенко; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сев.-Кавк. федер. ун-т. — Ставрополь: СКФУ, 2013. ;
188 с. Шумпетер, Й. А. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер; Пер. с англ. [ В. С. Автономов и др.]. — Москва: Экономика, 1995. — 540 с. Шумпетер, Й.
А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: [пер. с нем. и англ.] /.
Йозеф Алоиз Шумпетер; [вступ. ст. В. С. Автономова, с.
10−27]. — Москва: Эксмо, 2007. — 861, [1] с." Шумпетеровские чтения", международная научная-практическая конференция (5; 2015; Пермь).
Шумпетеровские чтения = Schumpeterianreadings: материалы 5-й международной научно-практической конференции. — Пермь: Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2015. — 111 с. Microfoundations of economic growth: a schumpeterian perspective / Ed. by Eliasson G. et al. — A.
nn Arbor: Univ. of Michigan press, 2008. — VII, 443 p. Peneder, M. T racing empirical trails of Schumpeterian development: монография / M. P eneder.
— J ena: [s. n.], 2014. — 20 p. Witt, U. H.
ow evolutionary is Schumpeter’s theory of economic development?: сборник / U. W itt. — J ena: [s. n.], 2011. — 21 p.
