/ССЧ рабочих112 547,9187254,7 198 887,55Трудоемкость (ч/ч)/руб.
0,0170,0100,009Сделав анализ таблицы 16 можно сказать, что к 2016 году трудоемкость труда постепенно снижается. Это говорит, что предприятие постоянно переходит на новые технологии механизации производства, реорганизовывает старые цеха. Для наглядности по данным наших таблиц составим диаграмму выработки продукции в единицу затраченного рабочего времени.
ОАО «УГОК».Рис.
2. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени ОАО «УГОК"Рассмотрим показатели динамики выработки ОАО «УГОК» (таблицы 17,18)Таблица 17. Показатели динамики выработки, цепные№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/2015137,1201,621,2060,620,2 062 282,8683,71,5951,9020,5950,902 349 814,915262,91,4651,0970,4650,97 474 706,811632,81,6631,0620,6630,0625−0,007−0,0010,5880,9−0,411−0,1Таблица 18. Показатели динамики выработки, базисные№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/2015135551,5651,8880,5650,88 826 961 379,712,2423,2811,2422,283 156 790,2172053,12 533,962780,52 532,962779,54 187 192,8198825,63 025,132133024,132 125−61,89−61,8910,20,0003−0,999−0,999 Из таблиц можно сделать следующие выводы:
2015 год характеризуется спадом средней часовой выработки на 40%.Так же можно наблюдать спад среднемесячной выработки в 2015 году, хотя среднедневная выработка повышается. Наблюдается снижение трудоемкости при цепном определении. По базисным определителям прослеживается небольшое увеличение показателей к 2016 году. Сделаем анализ условных показателей ПТ ОАО «УГОК» (таблицы 19, 20, 21) Таблица 19. Условные показатели производительности№показатель2 014 201 520 161.
Условно-натуральная выработка1,0591,1811,2342.
Условно-трудовая выработка0,260,390,5363.
Условно-стоимостная выработка3283,24 163,44126,24Ценностная выработка3328,84 060,64232.
Таблица 20. Показатели динамики условной производительности труда (цепные)№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/201510,1220,0531,1151,0440,1150,4 420,130,1461,51,370,50,373 880,2−37,21,260,990,26−0,84 731,8171,41,2191,0420,2190,042Таблица 21. Показатели динамики условной производительности труда (базисные)№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/201510,0350,0881,031,070,030,0762−0,756−0,610,340,467−0,65−0,5 334 162,2544125,543 632,983600,53 631,983599,544 059,4544230,8 543 543,283692,83 542,283691,84Показатели таблиц говорят о том, что условно-натуральная выборка в 2015 году вначале снизилась, а затем 2018 году стала расти. Условно-трудовая выработка также снижается в 2015 году, но начинает расти в 2016 году. Но к 2016 году по цепным и базисным показателям она так и не стала подниматься. Посчитаем другие показатели, которые влияют на ПТ. Таблица 22.Определение величины производительности труда№Показатель2 014 201 520 161.
Число отработанных часов1,842,352,842Количество работающих2778,73 132,13566,63Фонд заработной платы с начислениями0,360,320,324Число рабочих ОП41 044 886,55021,95Число рабочих ВП165 961 711 322 048,46Число НТР и служащих22 785,728122,830 316,67Фонд заработной платы ПП0,530,50,468Фонд заработной платы служащих1,050,851,02Таблица 23. Показатели динамики производительности труда, цепные№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/201510,510,491,2771,2080,2770,2 082 353,4434,51,1271,1380,1270,1383−0,040,881−0,1 114 782,5135,41,191,0270,190,2 755 174 935,41,0311,2880,0310,28 865 337,12193,81,2341,0780,2340,0787−0,03−0,040,9430,92−0,056−0,088−0,20,170,8091,2−0,190,2Таблица 24. Показатели динамики производительности труда, базисные№Абсолютный прирост2014/20 152 015/20162015/20 142 016/20152015/20 142 016/201510,420,911,2171,470,2170,47 123 130,173564,671 622,851847,971 621,851846,973−1,61−1,610,1650,165−0,834−0,83 444 884,575019,972 531,862602,22 530,862601517111,722 046,478866,83 114 248 865,8311423628120,8 730 314,6714571,41 570 814 570,4157077−1,43−1,470,2590,238−0,74−0,7618−1,08−0,910,40,528−0,559−0,47Показатели таблиц говорят о том, что на предприятии ПТ увеличилась. Но так как предприятие находится в стадии постепенной реорганизации технологического оборудования, то данное увеличение не значительно. Любой статистический анализ требует статистических расчетов. Мы сделаем расчет с помощью корреляционного анализа, задача которого заключается в том, чтобы количественно оценить степень тесноты и направления связи между У (ПТ) и Х (квалификационный разряд рабочих).Таблица 25. Часовая выработка и разряд рабочих на предприятии АОА «УГОК"показательрабочие.
Часовая выработка, У6 174 789 277 925 767 168.
Разряд рабочих, Х443 434 225.
По таблице вычисляем коэффициент корреляции[22,с.57]. Для этого вначале находим среднее значения для каждого параметра.
Аналогично делаем расчет по У. Затем считаем коэффициент корреляции по формуле[19,с.43]. В нашем случае он будет равен r = 0,9032.
Таблица 26. Исходные данные и промежуточные расчеты для определения линейного коэффициента корреляции.
Часовая выработка руб. (У)Тарифный разряд (Х)У2Х2УХ61 237 214 122 744 549 850 032 556 526 027 504 732 550 314 657 857 259 096 574 264 118 841 501 940 384 333 551 376 758 794 589 985 242 538 433 016 047 337 472.
Для вычисления коэффициента линейной корреляции используем формулу [19,с.39]В нашем случае он равен 0,9137. С помощью программы Онлаин калькулятор находим регрессионную модель линейной формы, которая показывает линейную зависимость выработки рабочего времени от квалификационной тарифной ставки. В нашем случае она имеет вид: У = 26,790 + 16,532 Х. Таблица 27. Данные о распределении рабочих ОАО «УГОК» по разрядам.
Разряд (хi)Число рабочих (fi)xifixi — х-xi — х—xi — х-2-xi — хfi-xi — х-2 fi224−1,61,62,563,25,12 326−0,60,60,361,20,7 244 160,40,40,161,60,6 452 101,41,41,962,83,92Итого10 368,810,4Тогда мат.
ожидание = 3,6Дисперсия = 1,04 (дает характеристику вариационного признака по совокупности) Среднее квадратичное = 1,02Коэффициент вариации = 28,5%. Следовательно, наша совокупность — однородная. Закончим свои статистические вычисления факторным анализом[13,с.37]. Таблица 25. Влияние использования рабочего времени на производительность труда.
Абсол-еОтнос-е2 014 201 520 161.
Влияние изменения доли рабочих ∆Wd88,71,0157,51,005−264,62Продолжительность рабочего месяца ∆Wс3963,51,45−843,410,93−9340,63Изменение ПРД ∆Wb-168,50,99−105,840,991 584,24Среднечасовой уровень производительности труда ∆Wа12 602,70,976 998,31,622 117,2Посчитаем абсолютные значения:∆W1 = ∆Wа + ∆Wb + ∆Wc + ∆Wd∆W1 = 16 186,4; ∆W2 = 6106,6; ∆W3 = -5903,8.Чтобы посчитать относительное значение составим мультипликативное уравнение связи: IW = W1 / W0= IW xIWxIWxIWIW = 1,4; IW = 1,5; IW = 0,68.Данные индексы говорят о том, что с 2014 по 2016 г. г. динамика ПТ постепенно росла. Хотя и в 2015 году она спадала (на 5903,8 единиц), но к 2016 году стала намного выше.
Заключение
.
Производительность труда — результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производительной его деятельности по созданию продукта в течение определенного промежутка времени.
Она имеет две стороны: конкретность, то есть, связана с конкретным видом труда, и комплексность — зависимость от всех условий и факторов производственного, организационного и управленческого характера. Производительность труда — показатель динамичный, постоянно меняющийся под воздействием множества факторов. Все факторы, воздействующие на производительность труда, можно разделить на две группы. Первая группа включает факторы, действующие в направлении повышения производительности труда, улучшения организации труда и производства и социальных условий жизни трудящихся. Вторую группу представляют факторы, негативно отражающиеся на производительности труда. К ним относятся неблагоприятные природные условия, плохая организация труда, напряженная социальная обстановка. После проделанного нами исследования можно сделать выводы, что на ОАО «УГОК» произошло уменьшение статьи «прочих расходов».Тем не менее, предприятие не может осуществлять устойчивую финансово-хозяйственную деятельность в следствии чего на ОАО «УГОК» наблюдается сильное изменение различных показателей, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. На предприятии сокращается количество запасов. Данное сокращение отражается на структуре собственных оборотных средств ОАО «УГОК» и позволяет более мобильно использовать высвободившиеся средства.
Основные средства составляют 100% внеоборотных активов в течение всего анализируемого периода. На основании проведенного исследования можно отметить, что в 2012;2014 годах анализируемое предприятие является финансово неустойчивым, что позволяет говорить о необходимости привлечения дополнительных финансовых источников для притока денежных средств. В 2013 году ситуация ухудшается, что приводит анализируемое предприятие к грани банкротства. Но в 2014 году можно проследить положительные тенденции в финансово-производственной деятельности ОАО «УГОК», что отводит его от банкротства. На исследуемом предприятии увеличивается недостаток собственных оборотных средств (показатель EС). За период 2012;2014 годов сокращение собственных оборотных средств ОАО «УГОК». Поэтому комбинату необходимо наращивать собственные оборотные средства. Таким образом, на основе проведенного исследования были разработаны мероприятия по повышению финансовой устойчивости ОАО «УГОК». В процессе работы была выполнена поставленная цель — была проведена оценка финансового состояния ОАО «УГОК». А также выполнено следующее:
Изучили и сделали анализ литературы по нашей теме. Раскрыли понятие ПТ на предприятии. Выявили и сделали анализ методам измерения ПТ. Провели статистическое изучение ПТ. Сделали анализ состава, структуры и динамики ПТ. Рассмотрели теоретические основы анализа и оценки финансового состояния ОАО «УГОК».Сделали анализ финансового состояния.
ОАО «УГОК».Определили направления совершенствования финансового состояния организации. Провели оценку эффективности предложенных мероприятий. Практическая значимость нашего исследования заключается в том, что работа позволяет выявить как положительные, так и отрицательные стороны в организации производственной деятельности, дает возможность управлению предприятия закрепить уже достигнутое и устранить выявленные недостатки.
Список литературы
Методические положения по оценке финансового состояния организаций и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение № 31-р Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ. Положение о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству, утверждено постановлением Правительства РФ № 301.Абрютина М. С. Экономика предприятий Учебник. — М: Издательство «Дело и Сервис», — 2011. -.
635 с. Анализ хозяйственной деятельности. / Под ред.
Белобородовой В.А. -М.: Финансы и статистика, 2014. — 420 с. Балабанова И. Т. Финансовый менеджмент: учеб. М.: Финансы и статистика, 2014. — 224 с. Богатин Ю. В. Экономическая оценка качества и эффективности работы компании. -.
М.: изд. стандартов, 2011. — 214с. Булатов А. С. Экономика. — М., 2011.
— 319 с. Валдайцев С. В. Оценка операций и управление стоимостью компании, учеб, пособие для вузов М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2011. — 720с. Васильев В. В. Налоги 95: Что и как их платить: Общедоступная книга о новых налогах в России.
— М.: Страх. общест. &# 171;Анкип" 2012. — 595с Глазунов В. Н. Финансовый анализ в унитарное предприятиеравлении доходами компании // Финансы. -.
2014. — № 3. — С. 54−57.Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. — М.: Софист, 2014.
— 456 с. Докунин П. В. Некоторые направления использования мониторинга компании // Деньги и Кредит. — 2013. — № 1. — С. 41 — 44. Ефимова О. В. Финансовый анализ -4-е изд.
перераб. и доп. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет». — 2013. — 528 с. Зудилин А. П. Анализ хозяйственной операций развитых стран.
— Екатеринбург: «Каменный пояс», 2011. — 224с. Игнатова Е. А., Пушкарева Г. М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2014.
— 396 с. Игнатов А. В. Анализ влияния эластичности спроса на цены, издержки и прибыль компании // Маркетинг в России и зарубежом. — 2011. — №.
2 — С. 41−46.Игнатов А. В. Анализ рентабельности продаж по видам товаров и торговли // Маркетинг в России и зарубежом. — 2011.
— № 1. — С. 2−9.Ильин А. В. Новый взгляд на прибыль и налог // ЭКО. — 2009.-№ 12.-С. 73−82.Кожинов В. Я. Управление прибылью малых предприятий // Финансовый операции. -.
2013. — № 6. — С. 32−39.Киперман Г. Я., Белялов А. З. Налогообложение предприятий и граждан РФ (Практическое руководство: Рекомендации и примеры расчетов). — М.: «Айтолан», 2012.
— 180с. Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (под ред. доктора юридических наук, профессора А.А. Ялбулганова). — М.: Инфра-М, 2011. — 558 с. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет.
Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 584с. Кузмина Л. А. Экономика. Учебное пособие. -.
Смоленск: издательство СГУ, 2012. — 398с. Кукунина И. Г. Управление финансами: Учеб.
пособие. М.: Юристъ, 2011. — 267 с. Курс экономического анализа. / Под ред. Бокамова Н. И., Шеремета.
А.Д. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 412с. Левчаев П. А. Финансовые ресурсы компании: теория и методология системного подхода.
Саранск: Изд-во Мордв. Ун-та, 2013. — 304с. Липсиц И. В. Коммерческое ценообразование. Учебник. — М.: издательство БЕК, 2011.
— 368с. Лукаш Ю. А. Налоги и налогообложение в РФ. — М.: Книжный мир, 2011.
— 848с. Любушкин Н. П. Анализ финансово-экономической операций компании. Учебное пособие для вузов. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. -.
471с.Менеджмент / Под ред. Цыпкина, Ю. А М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2011. — 439с. Мухин С. А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. — М.: Финансы и статистика, 2011.
— 144с. Налоги и налогообложение. Под ред. И. Русаковой, В. А. Кашина. — М.: ЮНИТИ, 2013. -.
495с.Палий В. Ф. Новая бухгалтерская отчетность. — М.: Контролинг, 2012. — 524 с. Парасочка В. Т., Дубовенко Л. А., Медведева О. В. Самоокупаемость и самофинансирование (Методика анализа). -.
М.: Финансы и статистика, 2012. — 344с. Перов А. В., Толкушкин А. В. Налоги и налогообложение. М.: Юрайт-М, 2014.-555 с. Покропивный Г. А. Экономика компании. Учебное пособие. — К.: «Знания-Прес», 2011.
— 343с.Прибыль. Под редакцией Кузнецова В. И. — М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 2011. -.
176 с. Риккардо Д. Начало политической экономии и податного положения. — М.: 2012.
— 487 с. Рязанова В., Широкорад Л. Общественные основы микроэкономики, переходная экономика: Учебное пособие С-П руководитель авторского коллектива и научный редактор Сидорович А. В. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 541с. Сотникова Л. В. О формировании финансовых результатов.
// Бух. учет, 2011, № 1. — С.24Цыгичко А. Н. Новый механизм формирования эффективности. — М.: Экономика, 2011.
— 391с. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ операций предприятий. — М.: Экономика, 2011. — 210с. Экономика предприятия.
Учебник: 2-е издание. Под редакцией Семенова В. М. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2013. — 312 с. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учеб.
пособие для студентов по направл. 521 600 «Экономика» / В. К. Скляренко [и др.]; под ред. В. К. Скляренко, В. М. Прудникова. — М.:ИНФРА-М, 2012.
— 255 с. Экономика промышленного предприятия: Учебник / Под ред. Е. Л. Кантора, Г. А. Маховиковой. — М.; Ростов н/Д: Феникс; Изд. центр «Мар
Т", 2011. — 859 с.: ил. — (Учебный курс).
