Например, преступник не оказывает явного сопротивления задержанию, но при этом ему причиняется тяжкий вред здоровью.
б) лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Таким образом, причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный. Такая оценка причиненного вреда чаще всего имеет место при причинении тяжкого вреда здоровью или жизни задержанного.
в) превышение мер, необходимых для задержания должно быть допущено умышленно. То есть задерживающий должен осознавать, что его действия причиняют вред, не соответствующий обстановке задержания, предвидеть возможность наступления вредных последствий и желать их наступления, либо относиться к ним безразлично. Неосторожное превышение мер, необходимых для задержания не влечет за собой уголовной ответственности.
Убийство, совершенное при задержании лица, совершившего преступление, несомненно, является превышением необходимых мер, поскольку необходимость задержания не должна приводить к смерти задерживаемого лица. Поэтому за совершение рассматриваемого преступления предусматривается уголовная ответственность, но она существенно снижена.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление характеризуется тем, что нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения, а именно отношения, обеспечивающие охрану жизни. Однако, при назначении наказания за такое преступление учитывается, что виновный в определенной степени был вынужден совершить неправомерные действия. Причем в эту вынужденную ситуацию его поставил именно потерпевший, тем что причинял вред охраняемым общественным отношениям или же совершал преступление.
В целом смягчающие обстоятельства, которые могут быть учтены при убийстве можно охарактеризовать следующим образом. При убийстве матерью новорожденного ребенка учитывается психологическое состояние матери после родов и это смягчает ответственность. Убийство в состоянии аффекта предполагает наличие сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, что также смягчает ответственность. Убийство при превышении мер необходимой обороны или при задержании преступника характеризуется тем, что виновный действовал для достижения общеполезной цели: защиты своих прав и интересов, либо прав и интересов иных лиц. Наличие смягчающих обстоятельств в уголовном праве свидетельствует о гуманизации законодательства, о стремлении соблюдения принципа справедливости в наказании и принципа индивидуализации при решении вопроса о назначении наказания за совершенное преступление. Несомненно, суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, чтобы правильно квалифицировать совершенное деяние и назначить соразмерное наказание.
Заключение
.
В результате рассмотрения основных уголовно-правовых признаков убийства со смягчающими обстоятельствами можно прийти к следующим выводам.
Убийство представляет собой деяние (действие или бездействие) результатом которого является причинение смерти другому человеку. Оно относится к наиболее опасным и тяжким преступлениям против личности. При совершении убийства доказыванию подлежат многие обстоятельства, среди которых время, место и способ совершения преступления, мотивы и цели убийства, форма вины, наличие отягчающих или смягчающих признаков. Определение всех этих обстоятельств необходимо для правильной квалификации совершенного деяния. УК РФ предусматривает ответственность за простое убийство, а также убийство с квалифицирующими признаками и с наличием определенных смягчающих обстоятельств.
Убийство посягает на такой охраняемый законом объект как жизнь человека. С объективной стороны убийство может быть совершено путем активных действий направленных на причинение существенных физиологических травм и в конечном итоге на причинение смерти. Так совершается большинство убийств. Но также оно может быть совершено путем бездействия, чаще всего неоказания помощи раненому или больному человеку. Субъективная сторона убийства, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ только умысел — осознание характера наступивших последствий и желание их наступления. Мотивы и цели в некоторых случаях важны для квалификации убийства. Субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо.
УК РФ предусматривает также ответственность за составы убийства с различными смягчающими обстоятельствами. Это убийство матерью новорожденного ребенка и убийство в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельство — психическое состояние виновного. Также убийство совершенное в правомерной ситуации необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Указанные составы преступлений в силу смягчающих обстоятельств влекут менее тяжкое наказание.
Нормативные акты.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996, N 25, ст. 2954,.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2011. N 48. Ст. 6724.
Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.
Приказ Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // РГ. 2012. 23 марта. N 64.
Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 N 1 (ред. От 03.
12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ, 1999, № 3.
Постановление Московского городского суда от 05.
03.2012 N 4у/5−1187/12.
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.
08.2016 N 44у-209/2016.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07.
02.2017 по делу N 22−673/2017.
Специальная литература.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно правовой анализ/ Под общ. ред. В. В. Мозякова.
М.: Экзамен, 2012. 864 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации — 3-е изд., перераб. и доп. // Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. — 640 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова.
М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 712 с.
Магомедов А.А., Миньковский Г. М., Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н. И. Ветров, Г. В. Дашков, В. И. Динека и др.; под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2009. 912 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др./ под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
СЗ РФ, 1996, N 25, ст. 2954,.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М. 2013. С. 276.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под общ. ред. В. В. Мозякова.
М, 2012. — С. 186.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. А. А. Чекалин.
М, 2006. — С. 202.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд.
М. 2015. Т. 1. С.
397.
Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова.
М., 2008. С. 178.
Постановление Московского городского суда от 05.
03.2012 N 4у/5−1187/12.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07.
02.2017 по делу N 22−673/2017.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.
2010. С. 613.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 97.
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.
08.2016 N 44у-209/2016.
