Заключены они в следующем:
Во-первых, государственная власть, как и любая власть, — это способность или возможность при помощи каких-либо средств воздействовать на чье-то поведение, распоряжаться или управлять кем-то, подчинять других своей воле.
Во-вторых, государственная власть — это разновидность социальной власти, т. е. власти общественной, власти, возникающей и проявляющейся в отношениях между гражданами.
В-третьих, государственная власть является публичной властью, т. е. властью, носящей не частный, а общий, всенародный характер. Власть распространяется на всё общество в целом, на всех членов общества и любые их объединения.
В-четвертых, государственная власть является властью политической. Сущность её политического характера заключена в том, что это власть государства, которое является организацией политической. Государственная власть функционирует в социальном обществе, которое подразделяется на различные группы, такие как сословия, классы, страты.
В-пятых, государственная власть является легитимной властью. Легитимность государственной власти выражается в том, что данная власть признается в качестве публичной власти населением данного государства.
В-шестых, государственная власть является властью территориальной. Также как и государство, власть действует лишь на территории государства, что является прерогативой центральной власти. В регионах действует региональная власть, а на территории муниципальных образований — орган местной власти.
В-седьмых, государственная власть является суверенной властью, которая обладает суверенитетом. Под суверенитетом государственной власти понимается её верховенстве на территории страны и независимость на международной арене.
В-восьмых, государственная власть является властью, которую осуществляю с помощью разнообразных методов и средств.
Как следствие, можно сделать вывод, что государственную власть, как и любую другую власть, может осуществлять при помощи самых различных средств и методов. Ими могут быть силы авторитетов, традиций, идеологий, религии, пропаганды, поощрительных мер и т. д.
В то же время государственная власть имеет и свои, специальные средства и методы, которыми не обладает ни одна другая социальная власть.
Специальными средствами для осуществления гос. власти являются органы государства, которые в своём единстве образуют государственный аппарат, а также нормы позитивного права, то есть правила поведения, которые установлены или санкционированы государством.
Специальным методом осуществления гос. власти является метод государственного принуждения, даже до применения факта физического насилия и подавления.
Государственная власть осуществляется через реализацию функций государственного управления, связанных с целенаправленным воздействием государства, органов государство на всё общество в целом и на его отдельные сферы, такие как экономика, социальная сфера, духовная сфере при помощи объективных законов в целях исполнения стоящих перед государством и обществом функций и задач.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Конечно, нельзя не отметить тот факт, что современная российская правовая действительность позволяет говорить о практически полностью сложившимся правовом государстве. Нельзя не сказать и о постоянном стремлении к его совершенствованию. Немаловажно и то, что всё это находит законодательное закрепление.
Правовое государство приобретает этот статус в том случае, когда все его органы и граждане подчинены праву, а любые методы государственного регулирования основываются на применении правовых норм и направляются на то, чтобы защитить права человека. Это и есть базовые, основополагающие принципы настоящего правового государства.
Немаловажным является и тот момент, что статус правового государство приобретает лишь тогда, когда в этой стране уровень правосознания населения повышается. Современный этап развития права в нашей стране характеризуется не самым низким уровнем правосознания граждан, что обусловлено в какой-то степени и историческими факторами.
Большое значение имеет тот факт, что 70 лет всё население нашей страны жило сначала в тоталитарном, а потом и в авторитарном государстве. За всю историю России практически не было опыта существования правого государства. Права человека постоянно всячески игнорировались, а очень часто и нарушались. И только сейчас у нас появляются предпосылки к тому, чтоб создать совершенное правовое государство. Конечно, на пути к этому ещё многое предстоит сделать, но самое главное — это не потерять «нить», являющуюся основой этого развития.
Считая практически до конца XX века только незначительную часть государств можно было отнести по каким-то реализованным параметрам к правовому государству (таким параметрами стали — конституционализм, действующая система разделения властей, а также рост внимания к защите прав человека), и лишь начиная с 1990;х годов начинает резко расти число государств, которые объявили себя приверженцами принципов, необходимых для построения правового государства. Данное активное движение начинается с организационных мероприятий, связанных с созданием Евросоюза, так как одним из основных условий приёма государств в состав Евросоюза было необходимость соответствовать его принципам, то есть основам правового государства.
К настоящему времени члены Евросоюза — все как один правовые государства, к которым относятся и бывшие восточноевропейские страны социалистического блока, после распада единого СССР трансформировавшиеся в категорию правовых государств.
Правовым государством позиционируют себя и часть бывших союзных республик, входящих в состав СССР, которые не стали членами Евросоюза, но в собственных Конституциях (по принципу России) продекларировавшие свою приверженность принципам правового государства.
Помимо этого к правовым государствам стали относиться и государства, ставшие таким в ходе влияния международного развития, так как они самовершенствуясь, постепенно приобрели все качества, необходимые правовому государству. К ним относятся Турция, Бразилия, Венесуэла, Южно-Африканская Республика, а также другие государства Африки. Своеобразное, немногое отличное от европейских критериев формирует и Китай.
Вопросы построения такого государства в последнее время всё чаще и чаще поднимаются и в арабском мире, вылившееся в широкое движение под названием «арабская весна» и связанное с нарушением прав и свобод граждан. Постепенно мусульманские страны также поворачиваются лицом к проблеме, связанной с защитой прав человека, что нашло отражение в нормативных актах, принятых на основе Исламской декларации прав человека. Отличительная особенность арабского правого государства — построение его на нормах шариата (Корана).
Но конечно самые ортодоксальные сторонники правового государства — это те страны, в которых действуют конституционные парламентские монархии, ярим примером чего является Великобритания. Таких государств в мире более десяти, хотя, тем не менее, они всё-таки являются правовыми государства и даже, наверное, в большей степени, чем мы.
Современное российское государство по определенным критериям идёт по направлению к более совершенному правовому государству. Хотя наше государство ещё отстаёт в этом плане от части развитых государств Европы. И задача нашего государства продолжать идти по этому периоду и всё дальше и дальше решать задачу построения правового государства.
Научная и учебная литература.
Агаев С. Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. // Полис. 2015. № 3. С.12−15.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.
Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. — 308 с.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. — М.: Экзамен, 2013.
Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015 г. № 10.
Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Паламарчук Е. А. Расовое законодательство в Третьем рейхе: Теоретические основы и практическая реализация, 1933 — 1939 гг. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013.
№ 1. С. 133 — 152.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм — политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — № 1. С.39−43.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: Учебник, 2-е издание. -М.: Издательство НОРМА, 2012 г. — 336 с.
Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39−41.
Трушков В. Культ личности: размышления об истоках // Диалог. — 2011. — № 12. — С. 9.
Филдинг-Смит А. Авторитаризм и свобода. Политика притворства // Ведомости. № 3885. 31.
07.2015г.
См.: К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
См.: Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
См.: Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
См.: Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
См.: Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
См.: История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. — 308 с.
См.: Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
См.: Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.
См.: К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
См.: Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
См.: Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
См.: Филдинг-Смит А. Авторитаризм и свобода. Политика притворства // Ведомости. № 3885. 31.
07.2015г.
См.: Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39−41.
См.: Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
См.: Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015 г. № 10.
См.: Филдинг-Смит А. Авторитаризм и свобода. Политика притворства // Ведомости. № 3885. 31.
07.2015г.
См.: Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2014.
См.: Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2014.
