Чтобы регулировать возникающие при этом права субъектовнеобходимо было или создать новые системы права или распространитьположения существующих систем права на новые отношения. Информационная система как объект правовой охраны рассматривается на основании уже известных правовой практике составляющих этого понятия, как информация, программноеобеспечение ЭВМ, базы данных, операционные и экспертные системы. По мнению Ю. Е. Атаманов, исключительные права накомпьютерную программу нельзя считать достаточной степени защищенными в связис отсутствием обязательной государственной регистрации прав на нее и правоохранительных документа, которые определяются и поддерживаются государством с возможностью применениямер государственного принуждения к нарушителям исключительных прав, которые с них вытекают. По мнению В. С. Дмитришина, авторская правовая охрана компьютерныхпрограмм является достаточно удобной, ведь демократические принципы авторского права не требуют проверочной процедуры и практически не устанавливают формальностей. По нашему мнению модель правовой охраны определенных выше объектов необходимо строить с учетом их природы и особенностей, учитывая международный опыт. Для этого следует обратить внимание на взгляды ученых и нормативные акты. Появление в середине 50-х годов ХХ века индустрии, связанной с разработкой программ для электронных вычислительных машин (далее.
ПрЭВМ), потребовало соответствующего юридического регулированияправоотношений в этой сфере. Первые шаги в области авторско-правовойохраны ПрЭВМ относятся к 60-м годам ХХ века. В 70−80-х годахбольшинство стран отнесли ПрЭВМ к объектам авторского права (далее.
АП), в Российской Федерации с 1992 г. ПрЭВМ также отнесены к объектам АП. Укоренившаяся в 90-х годах точка зрения, что борьба с распространением контрафактной продукции в РФ обречена на неудачуввиду несовершенства законодательства, в последние годы получиласущественное опровержение. Например, если в 2004 г. в Санкт-Петербурге, было возбуждено 6 делпо факту нарушения АП, из них до суда дошли 3, а до приговора лишь 1дело, то в 2006 г. число возбужденных и переданных в суд дел понарушению АП увеличилось до 198. Правоохранительные органы исудебная система проявили настойчивость в деле защиты ИС, обогативпрецедентами правоприменительную практику. Таким образом, подтверждается, что действенность любой правовой охраны зависит не только от качества законов, но и от способностиправоохранительных органов выявлять их нарушение, а судебной системы- применять и трактовать законы. Оборот контрафактных ПрЭВМ в РФ суровня 96−98% середины 90-х годов в 2006 году снизился до 80%. Этомуспособствовала и поддержка усилий государства по борьбе с «пиратами» со стороны участников рынка. Законодательство в области правовой охраны ПрЭВМ и БД С 1 января 2008 года в силу вступила часть IV Гражданского кодекса.
РФ, которая по замыслу разработчиков призвана улучшить Российскоезаконодательство в области интеллектуальной собственности путём егокодификации и в ещё большой степени гармонизировать его смеждународным законодательством в этой области. Источниками авторско-правовой охраны ПрЭВМ и БД являются следующие международные соглашения и конвенции:
• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года в редакции 1971 г.;
• Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 1952 г. В редакции 1971 г.;
• Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 1967 г. с изм. от 1979 г.;
• Договор ВОИС по авторскому праву от 1996 г. (вступил в силу в 2002 г.).Основным правовыми актом Российской Федерации, определяющим порядок правовой охраны РИД с 01.
01.2008, является Гражданский кодекс.
РФ, часть четвёртая, раздел VII «Права на результаты интеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации» (далее «Кодекс»).ПрЭВМ и БД как объекты правовой охраны Существенной новеллой Кодекса является новое понятие -интеллектуальные права, которые включают: 1) исключительное право, 2) личные неимущественные права, 3) иные права. АП на ПрЭВМ и БД возникает в силу факта их создания и не зависит от того, обнародовано произведение или нет. Охрана распространяется налюбую ПрЭВМ и БД, независимо от ее назначения, достоинства и способапредставления, являющуюся результатом творчества. Вопрос об охраноспособности вредоносной ПрЭВМ или БД, созданной с нарушением вступившего 16.
01.2007 г. Закона о персональныхданных остаётся открытым. Автором ПрЭВМ и БД признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Автору ПрЭВМ или БД принадлежат права:
• исключительное право на ПрЭВМ или БД;
• право авторства — то есть право считаться автором ПрЭВМ или БД;
• право на имя — то есть право определять форму указания имени автора;
• право на неприкосновенность (целостность) произведения.
• право на обнародование ПрЭВМили БД — право обнародовать или разрешать обнародовать путём выпуска в свет (опубликования) ПрЭВМ или.
БД.В случаях, предусмотренных Кодексом, автору принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебногопроизведения. Исключительное право на ПрЭВМ и БД Автору ПрЭВМ или БД или иному правообладателю (лицу, к которомуисключительное право перешло на законном основании) принадлежитисключительное право на ее использование в любой форме и любымспособом, которое включает: воспроизведение, распространение;
публичный показ; импорт оригинала или экземпляров произведения вцелях распространения; переработку (модификацию).Для возникновения, признания и осуществления АП на ПрЭВМ или БД не требуется соблюдения каких-либо формальностей, в том числеобязательной регистрации или депонирования. Для оповещения о своихправах правообладатель вправе использовать на экземплярах ПрЭВМ или.
БД знак охраны авторского права © («копирайт»).Исключительное право на ПрЭВМ и БД действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего загодом смерти автора. Использование ПрЭВМ и БД другими лицами возможно на основе договора с правообладателем. Кодексом регулируются отношения, связанные с использованием так называемых «служебных» ПрЭВМ и БД. Отличительной особенностьюсоздания ПрЭВМ и БД зачастую является отсутствие документов, отражающих процесс их создания. Это может привести к отсутствиююридических оснований для отнесения созданной ПрЭВМ или БДпрограммы к служебному произведению. Более подробно в Кодексе прописаны ситуации, возникающие в связи с созданием ПрЭВМ и БД по договору, предметом которого было еёсоздание, либо возникающие в связи с созданием ПрЭВМ и БД привыполнении работ по договору. Кодексом регулируются отношения, связанные с созданием произведений науки, литературы и искусства при выполнениигосударственного контракта для федеральных государственных нужд илинужд субъектов РФ. Определены условия, при которых исключительноеправо на ПрЭВМ и БД, созданные при выполнении таких работ, принадлежит Российской Федерации. Государственная регистрация ПрЭВМ и БДПравообладателю принадлежит право в течение срока действия исключительного права осуществить на добровольных началахгосударственную регистрацию ПрЭВМ или БД в Роспатенте, за исключением ПрЭВМ и БД, содержащих сведения, составляющиегосударственную тайну. Поскольку государственная регистрация ПрЭВМ и БД носит необязательный, факультативный характер, не создает и не расширяетобъём прав, но процедура регистрации, хотя и не очень сложна, тем неменее, требует определённых временных и финансовых затрат, возникаетвопрос о целесообразности её осуществления. Свидетельство — это документ, подтверждающий наличие РИД, полученного при выполнении НИР по договору или госзаказу. Регистрация содействует правовой защите правообладателей и авторов в случаях возникновения конфликтных ситуаций при нарушении.
АП.Свидетельства желательно иметь при проведении оперативныхмероприятий по борьбе с «пиратами», прилагая его вместе с образцомпродукции к заявлению в МВД. Свидетельство необходимо при оптовой торговле ПрЭВМ или БД, где оно служит подтверждением того, что ПрЭВМ или БД не являетсяконтрафактной. Государственная регистрация сопровождается публикацией в официальном бюллетене Роспатента сведений о зарегистрированных.
ПрЭВМ и БД, что позволяет информировать общественность о созданных.
ПрЭВМ и БД, а также о наличии у правообладателя и авторов, соответствующих прав. Договор об отчуждении исключительного права на ПрЭВМ или БД в пользу другого лица подлежит регистрации только в случае, если ранеебыла осуществлена государственная регистрация этой ПрЭВМ или БД. Лицензионные договоры о предоставлении права использования ПрЭВМ и БД не подлежат регистрации.
Заключение
.
Последняя треть XX в. характеризуется зарождением и становлением глобального информационного общества, В его условиях значение четкой, единообразной регламентации авторско-правовых отношений неуклонновозрастает, так как оборот художественных произведений и прав на нихприобретает транснациональный характер. С каждым годом национальныегеографические границы имеют для него все меньшее и меньшее значение.
А.Теперь с помощью компьютерных программ обычный пользователь можетмодифицировать видео, фото, тексты, музыку, легко создавать на основеимеющихся произведений новые продукты, становясь при этом автором. Очевидно, что легкость, с которой произведения могут быть подделаны и переделаны, поднимают вопрос аутентичности, который может стать серьезнойпроблемой для авторов, поскольку измененное произведение, ошибочноприписываемое конкретному писателю и художнику, может оказатьнеблагоприятное влияние на его карьеру и репутацию. В последние годы не без влияния цифровых технологий и Интернет интеграционные процессы в регулировании авторско-правовых отношенийзначительно усилились и ускорились. Ученые по этому поводу точно замечают, что кодовым словом для создания международной справедливости стала гармонизация. Однако в современном международном движении по направлению к стандартизации авторского права один аспект по-прежнему остаётся без должного внимания — это сфера моральных прав автора. Библиографический список: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. -.
520 с. С. 443 Алексеев С. С.
Общая теория права. 2 — й том. — М.: Юр. Лит., 1982. — 360 с С .82 Теория государства и права: Курс лекций / под ред Н.
И. Матузова и А. В. Малько. — М., 2006. — 768с.
С. 515 Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. — СПб.: Изд. дом.
Петер. Гос. Ун — та, 2004. — 864 с. С.
759 Красавчиков О. А. Гражданские организационно — правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50 — 57.
Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права // Дело и право, 1996. № 4. С.
27 — 35. Городов О. А. Информационное право: учеб. — М.: Проспект. 2007. -.
248 с. С. 44Бачило И. Л.
Проблемы теории информационного права / Теоретические проблемы информационного права: Сборник. — М.: ИГП РАН, 2006. С.
9 — 28. Стрельцов А. А. Содержание информационных отношений / Теоретические проблемы информационного права: Сборник.
— М.: ИГП РАН, 2006. С. 28 — 38 Волков Ю. В. Термин «информация» в контексте законодательства // Юрислингвистика.
2011. № 11. С. 424 — 426.; Волков Ю. В. Анализ базовых понятий информационной сферы / Понятийный аппарат информационного права: Сборник.
— М.: ИГП РАН, 2015. C. 73 — 81. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.
2 — е изд. — М.: Наука, 1983. — 344 с. С. 243 Волков Ю. В.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ// ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2016.
Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна» (Уфа) Электронный режим доступа:
https://elibrary.ru/download/elibrary_27 483 227_19355904.pdf Теория государства и права: учеб. / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 2- е изд., перераб.
и доп. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2010. 744 с. С .624 Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. 6-е изд., стереотип.
М.: Омега-Л, 2009. 607 с. С.
471Сативалдыев Р. Ш. Теория государства и права: учеб. (на тадж. яз.). Душанбе: Империал-Групп, 2014. 720 с. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учеб.
7-е изд. СПб.: Питер, 2008. 512 с.
Право собственности в Украине / под ред. А. В. Дзери, Н. С. Кузнецовой, О. А. Подопригоры. — М .: Издательская Интер, 2000.
— С. 676−677. Лютикова П. В. К вопросу об информации как объекте гражданского права / П. В. Лютикова // Проблемы законности. — 2000.
— № 40. — С. 40Кохановская А. В. Актуальные теоретические проблемы соотношения информационных прав и правинтеллектуальной собственности / О. В. Кохановська // Предпринимательство, хозяйство и право. — 2004. — №.
8. — С. 99−104.Чубукова С. Г., Элькин В. Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учеб.
пособие. 2-е изд., испр., доп. / под ред. М. М. Рассолова, В. Д. Элькина. М.
: КОНТРАКТ, 2007. 287 с. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб.
и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с. Краткий словарь по философии / под ред. И. В. Блауберга, И. К Пантина.
3-е изд., дораб. и доп. М.: Политиздат, 1979. 413 с. Гаврилов О. А. Курс правовой информатики: учеб. для вузов.
М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 432 с.. Филинов Е. Н. Проблемы информатики и информационные технологии // Системы и средства информатики / под ред. И. А. Соколова. М.
: ФИЗМАТЛИТ, 2000.
Вып. 10. 320 сВоройский Ф. С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник (Введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах).
3-е изд., перераб. и доп. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. 760 с. Зейналов З. З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений // Информационное право. 2010. №.
1. С. 6−9 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 24.
03.2010).Чубукова С. Г., Элькин В. Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учеб. пособие. 2-е изд., испр., доп. / под ред. М. М. Рассолова, В. Д. Элькина. М.
: КОНТРАКТ, 2007. 287 с. Минбалеев А. В. Система информации: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
33 с. Закон Республики Таджикистан «Об информатизации» (Ахбори.
Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001. № 7. Ст. 502; 2005. №.
12. Ст. 639). Меликов У. А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности при создании и распространении средств массовой информации. Душанбе, 2011. 192 с. Шокиров Г. А. ИНФОРМАЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ// Вестник Томского государственного университета. 2017.
№ 415. С. 212−216.
Электронный режим доступа:
https://elibrary.ru/download/elibrary_28 407 115_97651345.pdf Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений [Текст]: Многосторонняя соглашение от 24.
07.1971 г. // Офиц. Рос. ;
2007. — № 75. — Ст. 2809. В.
С. Савина Авторское право в информационном обществе: перспективы развития// ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Издательство: Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина (Санкт-Петербург)// Номер: 2 (32) Год: 2013.
Страницы: 138−142 Бойко О. П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Воропаев С. А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Хатаева М. А. Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Атаманова Ю. Є. Господарсько-правовезабезпеченняінноваційноїполітикидержави [Текст] :монографія / Ю. Є. Атаманова. — Х. :
Фінн, 2008. — 421 сДмитришин В. С. Набуття та переданняавторських прав на комп’ютерніпрограми [Текст] :автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03 / В. С. Дмитришин. — К., 2008. — 21 с. Куликовский, В. А. Правовая охрана и государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных [Текст] / В. А. Куликовский // Актуальные вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях действия Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: регион. конф., Краснодар, 11−12.
11.2008 г.: тез. докл. / ФГУ ФИПС. — М.: ФГУ ФИПС, 2008. — С.22−41.
