По этой причине поставка излишнего количества товара может быть отвергнута покупателем. Но если он принимает излишнюю часть, то обязан оплатить ее по договорной ставке (п. 2 ст. 52 Венской конвенции).Продавец не несет ответственности за недостатки вещи, если покупатель знал о них в момент совершения договора. Если покупатель не знал о недостатках вследствие своей грубой небрежности, то продавец отвечает лишь за недостатки, о наличии которых он злонамеренно умолчал.
2.4. Средства правой защиты покупателя при неисполнении обязанности поставить товар, свободный от прав третьих лиц.
Если применима Венская конвенция, то покупатель может требовать замены товара (ч. 2 ст. 46) или исправления обременения товара правами третьих лиц (ч. 3 ст. 46), а также снижения цены с учетом ухудшения свойств товара под влиянием такого обременения (ст. 50). Допустима компенсация убытков. Данные нормы применимы постольку, поскольку поставка товара, не свободного от прав третьих лиц, не соответствует условиям договора. Также в ст. 44 Венской конвенции предусмотрено право на снижение цены товара либо взыскание реальных убытков (без упущенной выгоды) при таком нарушении, даже если покупателем не соблюдены условия о предъявлении требования продавцу. Но при этом покупатель должен доказать наличие разумного оправдания. Это правило распространимо и на дефекты качества товара. Но положения ст. 44 не отменяют предельного двухлетнего срока для извещения, установленного в п. 2 ст. 39. К примеру, разумным было признано оправдание, заключающееся в том, что ошибка в составленном независимым инспектором, избранным сторонами, сертификате о качестве товара ввела на некоторое время покупателя в заблуждение относительно характеристик товара." При всех концептуальных различиях практические результаты применения норм о договорной ответственности в перечисленных странах (Болгария, Венгрия, Германия, Польша, США, Чехия, Швейцария и Югославия. — И.Т.) во многих случаях окажутся довольно близкими". Такая же общность наблюдается у конвенционного и национального права. В случае нарушения продавцом исполнения своих обязательств возникает вопрос о выборе эффективных средств правовой защиты покупателем.
Результативность правовой защиты также зависит от того, нормами какой ответственности воспользоваться для возмещения ущерба. В данном случае высказывается такая точка зрения: «Надлежащей системой для возмещения экономического ущерба остаются все-таки нормы, регулирующие договорные отношения, а не деликтное право». Это связано с тем, что нормы внедоговорной ответственности способны компенсировать только причиненный вред (реальный ущерб), а при обращении к формам договорной ответственности допустимо компенсировать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Как следует из приведенного анализа, меры ответственности продавца являются весьма невыгодными, что позволяет обеспечить исполнение обязательств с его стороны.
Заключение
.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Если имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение со стороны продавца, мы обращаемся к ст. 45 Венской конвенции. В ней предусматривается право покупателя применить следующие средства правовой защиты: воспользоваться правами, предусмотренными для него по отношению к нарушению конкретного обязательства и (или) потребовать возмещения убытков, что означает возможность выбора или объединения данных средств защиты. «Исправный контрагент всегда имеет право с учетом положений ст. 28 выбрать между требованием об исполнении в натуре и требованием о возмещении убытков. Этот подход Конвенция „позаимствовала“ у стран континентальной системы права» *(3).Перечень средств правовой защиты, указанный в ст. 45, открытый, поскольку в Венской конвенции предусматриваются и дополнительные средства защиты (например, ст. 71−73). Но ст. 45 является исчерпывающей в том смысле, что она не позволяет покупателю воспользоваться иными договорными средствами защиты, которые предусмотрены в его национальном праве, поскольку «Конвенция исключает обращение к внутреннему праву, если решение вопроса предусмотрено в Конвенции» .В ст. 74 Венской конвенции под убытками понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (неполученные доходы). Подобный подход отражен во всех мировых правовых системах (ст. 1149 ГК Франции, § 252 ГГУ, п. 2 ст. 2−708 ЕТКСША и т. д.). Важно, что по Венской конвенции в отличие от права «многих национальных систем право требовать возмещения убытков не зависит от вида неисполнения обязательств: а лишь предполагает наличие объективного неисполнения обязательств» .В Принципах УНИДРУА для защиты покупателя от нарушений со стороны продавца приведено право первого требовать исполнения обязательства в натуре (ст. 7.
2.2), а также право на возмещение убытков (ст. 7.
4.1). Правила взыскания убытков аналогичны правилам Венской конвенции. При этом на сумму убытков начисляется процент годовых (что является самостоятельной ответственностью за неисполнение денежного требования) с момента, когда произошло неисполнение, если иное не указано в договоре. Исчисление данных процентов не зависит от какого-либо извещения другой стороны, а происходит автоматически с момента просрочки платежа.
Список литературы
Нормативно-правовые акты.
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. N.
1.Французский гражданский кодекс / пер. с фр.; науч.&# 160;ред. и предисл. Д. Г. Лаврова. СПб., 2004.
Единообразный торговый кодекс США: Официальный текст — 1990 / пер. с англ. Р. Л. Нарышкиной. М., 1996.
Буднева Г. Н., Васильев Е. А. и др. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учеб.: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2014. Т. 1. Горлов В. А. Ответственность за нарушение условий договора международной купли-продажи товаров // Право и экономика. 2014.
N 6. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред.: В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М.: МЦЭФР, 2014.
Залесский В.В. и др. Договорная ответственность по зарубежному праву // Журн. рос.
права. 2013. N 11. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2013.
Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2014.
Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательств // Хоз-во и право. 2014. N 3. Судебная практика.
Решение МКАС от 21 марта 2015 г. СайтыURL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455302. URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455290.URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455266. URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455278. URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272. URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272. URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455179.
Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров // URL:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272 (официальный сайт ЮНСИТРАЛ ООН. URL:
http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests/cisg.html). V ienna, 11 April 1980, S. T reaty Document Number 98−9 (1984), UN Document Number A/CONF 97/19, 1489 UNTS 3.
N ew York, 2010. U nited Nations Publication. Sales N E.
10.V.
14. ISBN 978−92−1-133 699−3. URL:
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/sales/cisg/V1056997-CISG-e-book.pdf (дата обращения: 25.
01.2015).Status. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 1980). URL:
http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html (дата обращения: 25.
01.2015).
