Особое место в организации таможенного контроля на границе занимает влияние сложившейся сети пограничной структуры ФСБ, установленных пограничных зон, пограничного режима и особенностей пограничного контроля. Решение общих задач предопределяет тесное взаимодействие ФТС и ПС ФСБ, которое осуществляется на всех пяти уровнях Единой системы безопасности Пограничной службы, начиная с уровня Государственной границы. Кроме того, ФТС осуществляет общий экспортный контроль в Российской Федерации, активно взаимодействует с Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, контролирует транзит военной техники и вооружений зарубежных стран (и выдает соответствующие разрешения) Рассмотрение роли таможенной службы в вопросах укрепления государственного контроля над границами занимает заметное место в научных исследований по аспектам пограничной безопасности. При организации таможенного контроля на границе необходим постоянный мониторинг ситуации, позволяющий вносить коррективы в рейтинги «уровня угроз» и «позитивной классификации» участков приграничья не только в соответствии с требованиями пограничной безопасности, но и с учетом ограничений инфраструктурного и экологического характера и рядом других.
ФТС России продолжила проведение мероприятий по реализации Концепции таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации. Региональная централизация таможенных органов повышает эффективность борьбы с контрабандой и иными правонарушениями. Освободившиеся штатные единицы и бюджетные средства перераспределяются в таможенные органы на границе и внутри страны. Таможенные органы, оформляющие значительные объемы внешнеторговых грузов, получают дополнительные рабочие ресурсы.
В рамках реализации Концепции ФТС существует большой потенциал развития государственно-частного партнерства, что в значительной степени определено ролью околотаможенной инфраструктуры, обеспечивающей специфические виды деятельности и включающие институциональные единицы, обслуживающие таможенную очистку. В составе околотаможенной инфраструктуры: таможенные брокеры, таможенные перевозчики, склады временного хранения (СВХ), таможенные склады (ТС), магазины беспошлинной торговли. Роль частных компаний околотаможенной сферы в оптимизации процессов связанных с прохождением таможенных формальностей очевидна.
Являясь одним из ключевых инфраструктурных элементов пространственной реорганизации ФТС, таможенно-логистический терминал (ТЛТ) «перехватывает» товары, направляемые из пункта пропуска внутрь страны и осуществляет полный цикл таможенного оформления товаров, включая их временное хранение, прохождение всех необходимых видов государственного контроля, декларирование и выпуск в свободное обращение.
Заметный позитивный вклад в оптимизацию функционирования таможенной службы на границе вносит совместная выработка рекомендаций сторон — участниц региональных советов сотрудничества. Среди основных задач приграничного сотрудничества в РФ: создание условий, способствующих прохождению экспортных и импортных товаров через приграничную территорию, содействие обустройству ППП, транспортной инфраструктуры, таможенных складов, терминалов.
Комплексный характер правового регулирования таможенного контроля предполагает, что часть принципов имеет административно-правовую природу (принцип охраны государственной безопасности при перемещении товаров через таможенную границу; принцип защиты экономических интересов Российского государства и др.), другая же часть — финансово-правовую (налогово-правовую) природу.
Эффективным механизмом, обеспечивающим удовлетворение интересов государства и участников внешней торговли при проведении таможенного контроля, в настоящее время выступает распространенная практически во всем мире система управления рисками.
Система управления рисками основывается на эффективном использовании ресурсов таможенных органов для предотвращения нарушений законодательства при перемещении товаров через таможенную границу государства.
Практика применения СУР в России и других развитых таможенных администрациях мира показала, что в качестве информационной базы для выбора форм осуществления контроля в условиях ограниченности ресурсов может быть не только информация о товарных партиях.
Мероприятиям по совершенствованию пространственной реорганизации таможенной службы на границе должна предшествовать работа по определению и оценке основных социально-экономических показателей приграничных территорий, оказывающих влияние на выбор мест дислокации таможенных структур. Существующие возможности инфраструктурного обеспечения в административных районах приграничья России обычно не в состоянии выдержать роста нагрузки, связанной с укрупнением (созданием, усложнением) ППП. Экономическая целесообразность диктует условия размещения ППП на наиболее «подготовленных» территориях. Для части приграничья формирование комплексной таможенно-транспортно-логистической инфраструктуры экономически неэффективно, организационно сложно.
Таким образом, в условиях развития глобализации и интеграции государств, особое значение представляют вопросы совершенствования институциональной организации таможенных органов, среди которых важнейшим фактором выступает фактор регионального развития.
Именно от регионального фактора зависит оптимизация деятельности Федеральной таможенной службы, а значит и успешность внешнеэкономической деятельности.
Поиски путей более рациональной организации таможенного контроля требуют научного предвидения и прогнозирования, разработки теории таможенного дела.
В 2016 году приоритетными направлениями работы оперативно-розыскных подразделений таможен ФТС России, явились: повышение результативности ОРД, направленной на увеличение количества выявленных правонарушений в таможенной сфере, эффективности оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение правонарушений,; принятие мер к недопущению снижения количества агентурного аппарата, состоящего на связи в оперативно-розыскных подразделениях таможен региона и обеспечению исполнения плановых заданий по приобретению конфиденциальных источников, созданию качественного агентурного аппарата; активизация взаимодействия с подразделениями собственной безопасности по предоставлению и совместной реализации информации в отношении должностных лиц таможенных органов причастных к преступлениям коррупционной направленности, в том числе сотрудников правоохранительных подразделений.
На заседании коллегии было решено в 2017 году сосредоточить основные усилия на обеспечении полноты и своевременности уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов и эффективной работы в условиях Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана; продолжить реализацию Концепции таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации; развивать использование перспективных таможенных технологий (предварительное информирование, электронное Интернет-декларирование, удалённый выпуск); усилить контроль за достоверностью декларирования товаров, а также соблюдением сроков совершения таможенных операций.
Кроме того, одной из важнейших задач на 2016 год является активизация работы по противодействию коррупции, должностным злоупотреблениям и нарушениям служебной дисциплины в таможенных органах.
Для целей повышения эффективности применения системы управления рисками необходимо в кратчайшие сроки создание единых баз данных о:
— цене товара, в частности по какой цене товар реализуется на бирже (если он является биржевым товаром), в стране происхождения, на внутреннем рынке Российской Федерации;
— весовых характеристиках товара и упаковки, в частности официальные данные производителей товаров о весовых параметрах товаров, а также сведения об упаковке, которую использует данный производитель товара;
— производителе товара, в частности перечень кодов и кратких описаний товаров, которые производит предприятие.
Система управления рисками позволяет более эффективно проводить таможенный контроль с применением определенных его форм.
Однако практика применения указанной технологии выявила определенные проблемы, возникающие при её реализации.
— это длительное время, которое уходит на рассмотрение и проверку информации об организации, претендующую на включение в перечень;
— сложность процедур проверки информации, подтверждение которой необходимо для включения организации в перечень;
— применение экспертных методов при оценке информации, что делает этот процесс непрозрачным.
Основная задача при этом — создание простого и прозрачного механизма, позволяющего в более короткие сроки проводить включение лиц в перечень. В разрабатываемом проекте инструкции предполагается закрепить следующие принципиальные моменты, которые, как видится, позволят оптимизировать данный процесс.
Создание системы балльной оценки субъекта ВЭД. Уже проведена работа по созданию анкеты, содержащей критерии для оценки лица. Каждому критерию присвоен балл, сумма которых позволяет отнести лицо к зоне низкого либо высокого риска.
Такой подход позволяет отойти от использования экспертного метода, в определенной степени формализует процесс и позволяет проводить анализ исключительно на основе объективных данных с формированием в итоге объективного заключения.
Четкое определение сроков сбора, анализа и проверки информации. Предельный срок рассмотрения информации субъекта ВЭД на вопрос включения в перечень составляет не более 5 месяцев (в случае самой длительной схемы анализа информации).
Определение порядка анализа информации на всех уровнях таможенных органов.
Определение оснований для проведения проверки субъекта ВЭД для включения в перечень, которые предполагают, в том числе, инициацию проведения работы на основании обращения лица в таможенный орган.
Определение четкого порядка исключения субъектов ВЭД из перечня. Издание новой инструкции запланировано к концу этого года. Создание четкой системы формирования зеленого сектора позволит:
— повысить эффективность применения мер по минимизации рисков;
— оптимально распределить временные и трудовые ресурсы таможенных органов при проведении таможенного контроля;
— снизить бремя тяжелых форм таможенного контроля с добросовестных участников ВЭД;
— оптимизировать аналитическую деятельность таможенных органов;
— повысить имидж таможенного администрирования в среде бизнес-сообщества.
Таким образом, при проведении таможенного контроля необходимо соблюдать принципы его проведения, при этом важно учитывать способы проведения таможенного контроля, представляющие собой меры, применяемые таможенными органами для наиболее эффективной реализации избранной формы таможенного контроля.
Одной из важнейших задач таможенного контроля является перераспределение таможенных операций в приграничные районы, что позволит более эффективно осуществлять таможенный контроль.
Категорией судебных дел, по итогам рассмотрения которых судами наиболее часто выносятся постановления не в пользу таможенных органов, по-прежнему остаются дела об обжаловании постановлений таможенных органов о привлечении к административной ответственности.
В целях снижения количества негативных судебных решений, представляется целесообразным учитывать следующие рекомендации по формированию доказательственной базы и отстаивании интересов таможенных органов в судах по данной категории споров:
1) тщательная проверка имеющихся материалов, запрашивание недостающих документов при проведении таможенной ревизии с целью формирования доказательной базы в подтверждение позиции таможенных органов;
2) документальное подтверждение всех выявленных фактов;
3) надлежащее оформление письменных и иных доказательств в соответствии с требованиями законодательства;
4) четкие ссылки в актах ревизий на нормы права, нарушенные проверяемым лицом;
5) соблюдение процессуальных сроков;
6) доказывание наличия возможности соблюдения требований закона у лица, совершившего правонарушение;
7) сбор доказательств, опровергающих позицию противоположной стороны.
Заключение
.
Решение поставленной цели дипломной работы позволило результировать итоговые выводы по решенным задачам работы.
Основная функция маркировки — это доведение до сведения потребителя всей информации о потребительских свойствах продукции, об условиях её правильного хранения, транспортировки, использования и утилизации. Изготовитель и продавец несут полную ответственность за соответствие товара предъявляемым к нему требованиям и в частности, заявленной о нём информации. Всю эту информацию мы получаем при помощи информационных знаков, указанных на маркировке. Все эти знаки несут в себе большую информацию о товаре, которую необходимо учитывать во всех аспектах нашей жизни.
Перемещение товаров и (или) транспортных средств будет признаваться незаконным в случаях, когда совершенные действия по ввозу на таможенную территорию ТС или вывозу их с этой территории осуществлены с нарушением порядка, установленного таможенным законодательством.
Основная обязанность лица, перемещающего товары и (или) транспортные средства через таможенную границу, заключается в их декларировании по установленной форме.
Специфика применения мер административного принуждения в таможенной сфере объясняется взаимосвязью таможенного права с иными отраслями права и законодательства — гражданским, финансовым, налоговым, бюджетным, валютным.
В КоАП РФ понятие нарушения таможенных правил отсутствует, закон исходит из смысла ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей общее понятие административного правонарушения.
Объектом нарушения таможенных правил являются урегулированные нормами таможенного законодательства общественные отношения. Они охраняются административными мерами, установленными КоАП РФ.
Под непосредственным объектом нарушения таможенных правил в КоАП подразумеваются конкретные стадии таможенного оформления, контроля, порядка уплаты таможенных платежей, т. е. части какого-то конкретного общего объекта нарушения таможенных правил.
Объективная сторона административного правонарушения за НТП выражается в действии, нарушающем запрет, либо бездействии, нарушающем правовые предписания.
Субъектами административного правонарушения за НТП могут быть как индивидуальные лица (физические лица), либо юридические.
Субъективной стороной административных правонарушений за НТП является наличие вины, характеризующейся психическим отношением лица к своему противоправному поведению и его последствиям, выражается в форме умысла и неосторожности.
В таможенной сфере юридическим основанием административной ответственности является КоАП РФ; фактическим — состав НТП; процессуальным — постановление таможенного органа или должностного лица (в некоторых случаях суда) о назначении административного наказания за совершенное правонарушение.
Цель пресечения прекратить противоправное деяние и (или) не допустить новые, устранить связанные с ними вредные последствия и создать оптимальные условия для последующего привлечения виновных лиц к юридической ответственности. Административное пресечение осуществляется, как правило, в условиях дефицита данных о характере противоправного деяния. В научной литературе принято сравнивать административное пресечение с мерами административной ответственности.
Различают общие и специальные меры административного пресечения. Специальные меры пресечения применяются только по отношению к физическим лицам. Цель их использования — оперативное прекращение противоправного поведения.
К числу процессуальных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых непосредственно должностными лицами таможенных органов, законодатель относит меры предусмотренные гл. 27 КоАП РФ.
Региональные таможенные управления осуществляют руководство деятельностью таможен, за исключением таможен, непосредственно подчиненных ФТС и таможенных постов, подчиненных РТУ, находящихся в регионе деятельности РТУ, и являются по отношению к ним вышестоящими таможенными органами.
В рамках конкретных проблем, существует проблема использования технических средств в выявлении и пресечении административных правонарушений с контрафактной продукцией и определением уникальности маркировки. Выявление возможных отказов оборудования. А также наличие таких ТСТК недопустимо. В плане будущих рекомендаций необходимо чтобы такого типа средств не было, чтобы они выявлялись вовремя.
Одной из важных проблем на современном этапе в области административных правонарушений в таможенном деле является процесс доказывания. А именно, в правоприменительной практике существуют сложности в определении объективной стороны, аналогично объекту правонарушения в области таможенного дела, которые связаны с неверным толкованием правовых категорий. Так, например, встречаются ситуации, когда судья отменяет в порядке обжалования постановление по делу о нарушении таможенных правил, вынесенное таможенным органом, за отсутствием состава. Типичная ошибка — неверное толкование понятия «перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу». Суды нередко указывают на отсутствие состава нарушения таможенных правил, поскольку товар не был фактически перемещен через таможенную границу. Другой проблемой в современных условиях существования единой таможенной территории Таможенного союза является несогласованность административных норм государств, входящих в ТС, например в России установлена ответственность за нарушение того или иного таможенного правила, а в Белоруссии нет.
Рекомендации по использованию ТКТС в рамках выявления административных правонарушений:
Введение
алгоритма совместного взаимодействия участников ВЭД и иностранных торговых партнеров в рамках электронного декларирования, возможно создание общих баз.
При построении организационной структуры управления ремонтом ТСТК необходимо учитывать рассчитанные при помощи модели межремонтные сроки службы всей совокупности технологического ТКТС. Это позволит оптимизировать работу, и наилучшим образом скоординировать его работу. Кроме того при первом выявлении неработоспособных ТСТК сразу передавать в ремонт или утилизацию, что позволит не хранить нерабочие или полурабочие ТСТК.
Введение
дополнительных и специальных семинаров по использованию ТСТК Для таможенных постов ЦТУ, где условия осуществления таможенного контроля сходные, будут совпадать и технологические схемы, поэтому возможна разработка идентичных схем. Схемы необходимо выстроить логически, чтобы в случае внесения изменений в нормативно-правовую базу схемы можно было легко трансформировать.
Законы и иные нормативные акты.
Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. — 25 декабря Таможенный кодекс Таможенного Союза // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества — СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615.
Гражданский кодекс РФ часть 4 // Российская газета 22.
12.2006 — № 289, в редакции ФЗ РФ от 04.
10.2010 № 259-ФЗ Федеральный закон РФ от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» // СЗ РФ 2010. № 48, ст. 6252.
О маркировке алкогольной продукции акцизными марками: Постановление Правительства РФ от 31.
12.2005 № 866 (ред. от 29.
04.2014) // СЗ РФ. 2006. № 3. ст. 300.
О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками: постановление Правительства РФ от 21.
12.2005 № 785 (ред. от 03.
12.2014) // СЗ РФ. 2005. № 52 (3 ч.). ст. 5748.
О специальных марках для маркировки табачной продукции: постановление Правительства РФ от 26.
01.2010 № 27 (с изм. от 14.
02.2012) // СЗ РФ. 2010. № 5. ст. 534.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий: федеральный закон от 31.
12.14 № 530-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 1 (часть I). ст. 83.
Приказ ФТС России от 04.
09.2014 № 1700 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне» // Российская газета 2014. 14 января. № 6574.
Приказ ФТС России от 04.
09.2014 № 1701 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.
11.2014 № 34 676) // Российская газета 2014. 21 ноября. № 6538.
Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство // утверждены Приказом Роспатента от 31.
12.09 № 197.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Научная и учебная литература.
Бакаева О. Ю. Таможенные органы Российской Федерации в системе федеральных органов исполнительной власти и принципы их деятельности // Экономика. Социология. Право: Альманах. Саратов 2006. № 1.С. 102.
Безопасный алкоголь гарантирован // Комсомольская правда 2016 — 20−27 апреля. С. 4.
Безопасный алкоголь гарантирован // Комсомольская правда 2016 — 20−27 апреля. С. 4.
Бош М.П., Гирник В. Ю. Товарная информация и ее роль в обеспечении качества и безопасности товаров // Сибирский торгово-экономический журнал. 2011. № 12. С. 161.
Гречкина О. В. Особенности применения мер административного принуждения таможенными органами // Актуальные проблемы российского права 2009 — № 1. С. 143−149.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав — М., 2006. С. 107.
Жарков И. В. Сходство товарных знаков: есть вопросы//Патентный поверенный. 2009. № 1. С. 33.
Колтакова И. А. Теневая экономика как фактор дестабилизации в сфере малого предпринимательства // В сборнике: Взаимодействие науки и бизнеса Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. 2015.
Орлов А.А., Провоторов А. В., Астафьев А. В. Системный анализ методов маркировки промышленных изделий // Алгоритмы, методы и системы обработки данных 2010; № 15. С. 138.
Прокуров С. Р. Теневая экономика и проблемы коррупции в РФ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 5−3. С. 68−71.
Пшизова А.Р., Бубликова Ю. В. Внедрение ЕГАИС как один из методов государственного регулирования рынка алкогольной продукции // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 5 (10). С. 61−65.
Рогачева О. С. Эффективность административно — правовых санкций при применении административной ответственности юридических лиц: методика изучения Вестник Волжского государственного университета 2010 — № 1. С. 230−237.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ — М., 2007. С. 380−381.
Сущева О.С., Киреева А. С., Поелуева Е. В., Солдаткина И. А. Маркировка продукции как носитель полезной информации для потребителя и критерий социальной ответственности // Контентус. 2015. № 12 (41). С. 25−31.
Таможенное право // Под ред. проф О. Ю. Бакаева — М.: Норма, 2010.
Федько В. П. Упаковка и маркировка / Учебно-практическое пособие — М., 2007.
Характеристика оперативной обстановки в ФТС по делам о контрафактном товаре Шевелева А. С. Теневая экономика, как проблема современной российской экономики // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах // сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А. А. 2015. С. 465−469.
Электронные ресурсы.
Данные Международной организации по стандартизации ISO, 2015. [Электронный ресурс].
http://www.iso.org/iso/ru/news. htm? refi d=Ref1809.
ВТО и мировая продовольственная система // [Электронный ресурс]:
http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf.
Ермакова И. Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты. // [Электронный ресурс]:
http://www. irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf.
Итоги правоохранительной деятельности ФТС России // [Электронный ресурс]:
http://ctu.customs.ru/.
Колосов В. А. Как изучать «новое пограничье» России? [Электронный ресурс] // Международные процессы // URL:
http://www.intertrends.ru/sixth/008.htm#note14.
Работники Внуковской таможни подозреваются в помощи контрабандистам // [Электронный ресурс]:
http://www.mk.ru/social/2016/03/17/rabotniki-vnukovskoy-tamozhni-podozrevayutsya-v-pomoshhi-kontrabandistam.html.
Роспатент «завернул» товарный знак «Дольки кабана» из-за бренда Dolce & Gabbana // [Электронный ресурс]:
http://pravo.ru/news/view/61 864/.
Работники Внуковской таможни подозреваются в помощи контрабандистам // [Электронный ресурс]:
http://www.mk.ru/social/2016/03/17/rabotniki-vnukovskoy-tamozhni-podozrevayutsya-v-pomoshhi-kontrabandistam.html.
Конституция РФ // Российская газета 1993 — 25 декабря.
Таможенный кодекс Таможенного Союза // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615.
Налоговый кодекс часть 1,2 — М., 2012.
СЗ РФ .2010 — № 48, ст. 6252,.
Гражданский кодекс РФ часть 4 // Российская газета 22.
12.2006 — № 289, в редакции ФЗ РФ от 04.
10.2010 N 259-ФЗ.
Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство // утверждены Приказом Роспатента от 31.
12.09 № 197.
Там же.
Роспатент «завернул» товарный знак «Дольки кабана» из-за бренда Dolce & Gabbana // [Электронный ресурс]:
http://pravo.ru/news/view/61 864/.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Жарков И. В. Сходство товарных знаков: есть вопросы//Патентный поверенный. 2009. № 1. С. 33.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ — М., 2007. С. 380−381.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав — М., 2006. С. 107.
Шевелева А. С. Теневая экономика, как проблема современной российской экономики // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах // сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А. А. 2015. С. 466.
Там же.
Колтакова И. А. Теневая экономика как фактор дестабилизации в сфере малого предпринимательства // В сборнике: Взаимодействие науки и бизнеса Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. 2015. С. 60.
Прокуров С. Р. Теневая экономика и проблемы коррупции в РФ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 5−3. С. 68.
Данные Международной организации по стандартизации ISO, 2015. [Электронный ресурс].
http://www.iso.org/iso/ru/news. htm? refi d=Ref1809.
Схема составлена самостоятельно на основе изученных требований к безопасности пищевой продукции.
См.: Бош М. П., Гирник В. Ю. Товарная информация и ее роль в обеспечении качества и безопасности товаров // Сибирский торгово-экономический журнал. 2011. № 12. С. 161.
См.: Федько В. П. Упаковка и маркировка / Учебно-практическое пособие — М., 2007.
См.: Орлов А. А., Провоторов А. В., Астафьев А. В. Системный анализ методов маркировки промышленных изделий // Алгоритмы, методы и системы обработки данных 2010; № 15. С. 138.
О маркировке алкогольной продукции акцизными марками: Постановление Правительства РФ от 31.
12.2005 № 866 (ред. от 29.
04.2014) // СЗ РФ. 2006. № 3. ст. 300.
О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками: постановление Правительства РФ от 21.
12.2005 № 785 (ред. от 03.
12.2014) // СЗ РФ. 2005. № 52 (3 ч.). ст. 5748.
. О специальных марках для маркировки табачной продукции: постановление Правительства РФ от 26.
01.2010 № 27 (с изм. от 14.
02.2012) // СЗ РФ. 2010. № 5. ст. 534.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий: федеральный закон от 31.
12.14 № 530-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 1 (часть I). ст. 83.
См.: Бакаева О. Ю. Таможенные органы Российской Федерации в системе федеральных органов исполнительной власти и принципы их деятельности // Экономика. Социология. Право: Альманах. Саратов 2006. № 1.С. 102.
Собрание законодательства РФ. 2012. № 22, ст. 2754.
Таможенное право / Под ред. проф. О. Ю. Бакаевой. М., 2011. С. 82.
Собрание законодательства 2013. № 2. Ст. 109.
Приказ ФТС России от 04.
09.2014 № 1700 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне» // Российская газета 2014. 14 января. № 6574.
Приказ ФТС России от 04.
09.2014 № 1701 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.
11.2014 № 34 676) // Российская газета 2014. 21 ноября. № 6538.
Приказ ФТС России от 04.
09.2014 № 1701 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.
11.2014 № 34 676) // Российская газета 2014. 21 ноября. № 6538.
См.: Гречкина О. В. Особенности применения мер административного принуждения таможенными органами // Актуальные проблемы российского права 2009 — № 1. С. 144.
Сущева О.С., Киреева А. С., Поелуева Е. В., Солдаткина И. А. Маркировка продукции как носитель полезной информации для потребителя и критерий социальной ответственности // Контентус. 2015. № 12 (41). С. 25.
Безопасный алкоголь гарантирован // Комсомольская правда 2016 — 20−27 апреля. С. 4.
Пшизова А.Р., Бубликова Ю. В. Внедрение ЕГАИС как один из методов государственного регулирования рынка алкогольной продукции // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 5 (10). С. 61−65.
Безопасный алкоголь гарантирован // Комсомольская правда 2016 — 20−27 апреля. С. 4.
Приказ ФТС РФ от 02.
03.2007 № 250 «О контрольных показателях эффективности деятельности региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2007 год» // СПС Консультант плюс 2016.
Характеристика оперативной обстановки в ФТС по делам о контрафактном товаре.
Ермакова И. Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты. // [Электронный ресурс]:
http://www. irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf.
ВТО и мировая продовольственная система // [Электронный ресурс]:
http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf.
СЗ РФ 2010, N 48, ст. 6252.
Приказ ФТС России от 13.
08.209 № 1488.
Голунов С. В. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе: Автореф. дисс. канд. политич наук. Нижний Новгород: 2008. С. 151.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2005.С. 348.
Колосов В. А. Как изучать «новое пограничье» России? [Электронный ресурс] // Международные процессы // URL:
http://www.intertrends.ru/sixth/008.htm#note14.
МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
МЕРЫ ВОССТАНОВЛЕ-НИЯ.
МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕ-НИЯ.
Система регулирования безопасности ввозимого товара.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ ПО ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ (ТН ВЭД ТС).
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ, ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЕ, ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИ ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТА ЕДИНОЙ ФОРМЫ МАРКИРОВКА ТОВАРА.
