Наделение Суда Евр
АзЭС исключительной компетенцией по толкованию международных актов, действующих в рамках сообщества, обусловило постановку вопросу о соотношении компетенции данного органа с Конституционным Судом РФ, который до сих пор остается неразрешенным. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены, на национальном и международном уровнях. В рамках деятельности суда отмечается ряд недостатков. Неразработанность и несовершенство процедур принудительного исполнения, которые подтверждены, в том числе в актах органов судебной власти и иных юрисдикционных органов, влияют на экономическую ситуацию стран — участников ЕАЭС: снижают уровень конкуренции и ограничивают возможности выбора партнеров, побуждают к использованию неправовых способов взыскания долгов и понуждения к исполнению обязательств, приводят к криминализации отношений гражданского оборота. В современных условиях особо актуальными становятся вопросы обеспечения исполнения государствами-членами Союза международных правовых актов, образующих право Союза, их единообразного толкования и применения. И здесь хотелось бы затронуть такой проблемный вопрос, как имплементация права Союза в национальные правовые системы интегрируемых государств.
Согласно Договору о ЕАЭС порядок имплементации дифференцируется с учетом конкретного вида международного правового акта. Непосредственно применяются в государствах-членах Союза только решения ЕЭК. Решения Высшего совета и Межправительственного совета не имеют прямого действия и подлежат применению в порядке, предусмотренном национальным законодательством государств-членов Союза. Получается, что применение данных решений, несмотря на то, что они обладают большей юридической силой по сравнению с решениями ЕЭК, требует издания внутригосударственного имплементационного акта. Статут Суда ЕАЭС по иному подходит к определению полномочий Суда по толкованию права Союза. Согласно п.
46 Статута, Суд по заявлению государства-члена или органа Союза осуществляет разъяснение положений Договора о ЕАЭС, международных договоров в рамках Союза и решений органов Союза. Данное разъяснение не носит статуса официального, а означает предоставление консультативного заключения и не лишает государств-членов Союза права на совместное толкование международных договоров. Подобная формулировка вызывает много вопросов, в том числе вопрос о том, какое толкование будет приоритетным в случае, когда оно будет различным. Подобная ситуация уже возникла и еще более обострила проблему соотношения юрисдикций наднационального судебного органа Союза и национальных судов государств-членов Союза. Так, в Суд Евр
АзЭС поступило заявление российского общества «Север
АвтоПрокат" об оспаривании пункта 4 утвержденного решением КТС от 15.
07.2011 № 728 Порядка, которым был изменен порядок предоставления льготы в виде полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе товаров в качестве вклада в уставной (складочный) капитал (фонд). По мнению заявителя, указанное решение ухудшает положение физических и юридических лиц, получивших льготу по уплате таможенных платежей до формирования единой таможенной территории ЕАЭС, в связи с чем, не должно иметь обратной силы. Отказывая в удовлетворении заявления, Суд Евр
АзЭС указал, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, и не могут подвергаться новой правовой регламентации в новых условиях.А. С. Исполинов пишет: Суд ЕАЭС сейчас стоит перед непростым выборомпринять ли логику иерархичности и признать право ВТО имеющим приоритет перед правом ЕАЭС, либо исходить из плюрализма и конкуренции правопорядков ВТО и ЕАЭС. <…> От решения этого вопроса в значительной степени зависит развитие правопорядка ЕАЭС".Вопрос иерархии двух правовых систем также является одной из главных проблем взаимоотношений ВТО и ЕАЭС. Большинство юристов-международников сходятся во мнении, что иерархии не существует. Некоторые вопросы вызывает и тот факт, что Суд Евр
АзЭС постановил, что соглашения ТС являются специальными по отношению к Соглашению ВТО (lex specialis). Важной проблемой для ВТО и ЕАЭС является соотношение их юрисдикций. Таким образом, в рамках международного регулирования отношений торгово-экономических отношений основная проблема на сегодняшний день заключается в том, что судебные органы ВТО и ЕАЭС рассматривают споры, возникшие по вопросам реализации нормативных актов ЕАЭС и ВТО, а учитывая тот факт, что право ВТО имплементировано в право ЕАЭС, один и тот же спор может возникнуть как из Договора о ЕАЭС, так и из соглашений ВТО. Налицо риск конкуренции юрисдикций. В перспективе развития необходимо урегулировать вопрос о юрисдикциях судебных органов ВТО и ЕАЭС. Одним из вариантов решения данной проблемы с целью исключить конфликт юрисдикций в дальнейшем является включение в текст регионального торгового соглашения оговорку об исключении подсудности («forum exclusion clause»), которая бы не позволяла рассмотрение аналогичных вопросов иным судебным учреждением.
3.3. Технологические регламенты и технические стандарты Евразийской экономической комиссии, как основа дальнейшей диверсификации экономик Российской Федерации и Республики Казахстан.
В рамках членства в ЕАЭС Республикой Казахстан и Российской Федерацией приняты обязательства по наднациональному техническому регулированию, но с учетом национальных интересов. В теоретическом плане создание единого экономического пространства в рамках экономического союза предполагает свободное перемещение товаров в границах интеграционного пространства и формирование единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов. Согласно Договору о ЕАЭС, в рамках функционирования внутреннего рынка во взаимно между РФ и РК. Евразийская экономическая комиссия полномочна принимать решения нормативно-правового и организационно-распорядительного характера, а также рекомендации, не имеющие обязательной силы, которые подлежат непосредственному применению на территориях государств-членов.Система технического регулирования ЕАЭС создана на основе национальных стандартов и введения технических регламентов решениями Союза. Они представляют собой наднациональное законодательство, применимое во всех государствах-членах, и не требуют интеграции в национальные законодательства.
Инструментарий, создаваемый в рамках системы технического регулирования в ЕАЭС, направлен на соблюдение обязательных требований путем применения принципов единства, взаимного признания и гармонизации национальных законодательств. Процедура технического регулирования в рамках ЕАЭС осуществляется посредством установления общих требований, обязательных к исполнению, в технических регламентах (ТР) ЕАЭС или обязательных требований, регламентируемых законодательством государств — участников Союза, предъявляемых к продукции из единого перечня, в отношении которой установлены требования, обязательные к исполнению в рамках ЕАЭС. ТР ЕАЭС устанавливают единые для государств-членов оптимальные требования к безопасности продукции, а также определяют правила доступа этой продукции на общий рынок, имеют прямое действие в государствах-членах и являются обязательными для соблюдения. В качестве основы для разработки ТР ЕАЭС применяются международные стандарты. Разработка ТР ЕАЭС осуществляется в основном на основе Директив Европейского союза, международных и европейских стандартов. ТР — это правовые документы двух видов: устанавливающие конкретные требования безопасности и устанавливающие общие требования безопасности, для выполнения которых на добровольной основе применяются взаимосвязанные стандарты. При этом, для реализации ТР ЕАЭС применяются не только межгосударственные стандарты, гармонизированные с международными и европейскими, но и оригинальные стандарты государств-членов ЕАЭС, устанавливающие требования, отличные от международных и европейских, учитывающие не только климатические и географические факторы, но и технологические и другие особенности производства продукции. ТР предполагают принятие производителем социальной ответственности за безопасность использования обществом этих товаров и услуг и тоже на основе соответствующих норм и правил. Подтверждение соответствия продукции требованиям ТР осуществляется в форме либо сертификации, либо декларирования соответствия, в зависимости от вида продукции, что определяется содержащимся в ТР перечнем. При этом используются требования непосредственно из текста ТР либо из стандартов, включенных в его Перечень.
При положительно пройденной процедуре подтверждения соответствия продукции присваивается единый знак обращения (например, на рынке государствчленов ЕАЭС в случае соответствия требованиям ТР ЕАЭС — знак,, оформляется пакет документов, в том числе документация производителя (паспорт, эксплуатационная документация), протоколы испытаний, сертификат; орган сертификации вносит продукцию в реестр и назначает сроки инспекционного контроля. В порядке небольшого отступления заметим, что анализ знаков, связанных с визуальной фиксацией соответствия изделий той или иной системе стандартов или соответствий. Действие конкретного технического регламента определяется некоей определенной сферой. С 2013 г. основным документом в области требований к безопасности пищевой продукции является Технический регламент ТС (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», который направлен на обеспечение безопасности всей пищевой продукции выпускаемой в обращение на территории ЕАЭС.
С 01 июля 2013 г. вступили в силу вертикальные технические регламенты. При пересечении таможенной границы ЕАЭС, импортер должен предоставить ряд документов в области санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, гигиенического контроля, что фактически отвечает требованиям безопасности. Технический регламент «О безопасности пищевой продукции» является горизонтальным техническим регламентом, содержит минимально необходимые требования безопасности к специализированной пищевой продукции, питьевой воде, расфасованной в емкости, минеральной воде, биологически активным добавкам к пище (БАДам), пищевым добавкам и ароматизаторам. Поэтому, нормы безопасности дополнены вертикальными ТРЕАЭС: «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания» (ТР ТС 027/2012) и «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР ТС 029/2012). Изменения или дополнения в перечень документов, представляемых в целях оформления свидетельства о государственной регистрации продукции, ТР ТС 021/2011 не предусмотрены. На таможенной границе ТС осуществляется карантинный санитарный контроль за пищевой продукцией, которая прописана в перечне продукции попадающей под обязательный контроль. Одним из наиболее важных органов, регулирующих безопасность пищевой продукции, является координационный комитет по техническому регулированию. Он применяет санитарные, фитосанитарные и ветеринарные меры.
Также им обеспечивается принятие общих решений уполномоченных органов исполнительной власти государств — членов ТС. Этот комитет проводит свою деятельность на основе международных договоров, которые составляют договорно-правовую базу ТС. Кроме пищевых продуктов также установлены регламенты для других видов товаров. Следует отметить, что в период с 2011 по первый квартал 2015 г. принято 34 ТР ТС в самых различных областях. В 2011 г. регламенты в области: безопасности упаковки, безопасности игрушек, безопасности косметики, легкой промышленности.
Так, например, для изготовления игрушек — то есть выпуск для внутреннего потребления может быть использована ткань, которая поставляется или иные детали. Это касается и косметики — то есть при таможенной процедуре выпуска стоит говорить о соблюдении безопасности к материалам, деталям и прочему. В этом смысле важны также регламенты касающиеся безопасности к конкретному топливу, смазке, мебели и прочим товарам. В отношении продукции легкой промышленности в ТР ТС сначала устанавливается перечень продукции, которая может быть отнесена к легкой промышленности, а затем указываются конкретные требования безопасности этой продукции вплоть до безопасности радиационного уровня. С 1 июля 2014 г. вступили в силу.
ТР ТС принятые в 2012 г., касающиеся безопасности мебельной продукции, о безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе. Так, например в ТР ТС на мебельную продукцию указывается, перечень конкретных объектов мебели, которые устанавливаются требования ТР ТС. При этом в ТР ТС указывается на механическую безопасность, химическую и санитарно-гигиеническую, пожарную и электрическую. Всем этим видам безопасности, конкретный вид мебели должен отвечать, при этом любой объект мебели также подвергается радиационному контролю.
В 2012 г. вступили в действие регламенты касающиеся: безопасности пиротехнических изделий, о безопасности средств индивидуальной защиты. Так, например, пиротехнические составы и содержащие их пиротехнические изделия, в том числе пиротехнические составы самостоятельного применения, включены в отношении таких составов осуществляется таможенный контроль, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 17.
12.2011 № 1661.
При этом физическим лицам запрещено ввозить пиротехнику в личном багаже. Для целей выпуска пиротехнических изделий для внутреннего потребления на территории Российской Федерации необходимо наличие лицензии ФСТЭК России и документа, подтверждающего соответствие обязательным требованиям. В 2015 г. в основном вступили в силу ТР ТС, кающиеся транспортных средства, в частности: — ЖД подвижного состава;
— безопасности высокоскоростного ЖД транспорта;
— безопасности инфраструктуры ЖД транспорта. С 1 января 2015 г. вступил в силу ТР ТС о безопасности колесных транспортных средств. С 15 февраля 2015 г. вступил в силу.
ТР ТС о безопасности автомобильных дорог, а также ТР ТС безопасности сельскохозяйственной техники, в частности тракторов. Все ТР ТС в отношении безопасности транспортных средств, устанавливают требования к безопасности эксплуатации транспортного средства. Каждый ТР ТС в области безопасности транспорта содержит полный перечень понятий, касающихся того или иного транспорта, а также виды устанавливаемой безопасности, в частности, например биологическую безопасность, взрывобезопасность, пожарную, электрическую и др. Важное значение имеет изменение регламентов в рамках как расширения Евр
АзЭС. Так, в частности стоит отметить, что за последние годы в Евр
АзЭС вступило еще ряд государств. Можно сказать, что в какой-то степени РФ в рамках Евр
АзЭС повторяет модель Европейского Союза в рамках интеграции экономических отношений. В соответствии с принятыми направлениями развития единой политики к 2017 году в ЕАЭС было принято сорок единых технических регламентов. При этом предусмотрен плавный переход на единые требования технических регламентов в рамках ЕАЭС и установлены переходные периоды, в течение которых продукция может производиться по национальным требованиям. Соответствие конкретному регламенту является необходимым, но не достаточным условием обращения продукции на рынке государств-членов ЕАЭС. При подтверждении соответствия продукции данному регламенту, а также другим регламентам, действие которых может распространяться на неё, продукция допускается к выпуску в обращение и маркируется знаком ЕАС. Процедура подтверждения соответствия техническим регламентам может проходить в разной форме в зависимости от вида продукции. Например, для продукции, включенной в Перечень, приведенный в приложении к данному техническому регламенту, применяется обязательная сертификация по одной из схем в зависимости от серийности объекта (серийный, партия, единичное изделие). При сертификации используются стандарты. Продукция, не включенная в Перечень, проходит подтверждение соответствия в форме декларирования, которое так же, как и обязательная сертификация, проводится по различным схемам. Декларирование подкрепляется собственными документированными доказательствами или доказательствами, полученными с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), органа по сертификации систем менеджмента качества, включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) ЕАЭС. Стандарт на техническую документацию, физическую меру, технический объект — средство стимулирования дальнейшего прогресса, а не консервации каких-либо положений и требований. Периодически возникающие торговые конфликты между государствами-участниками, в том числе и между РФ и РК не позволяют утверждать о полном решении вопросов технического регулирования. Таким образом, техническое регулирование в рамках ЕАЭС — важный инструмент развития торговли для РФ и РК.
В ЕАЭС учреждены основные институты, происходит формирование эффективного наднационального законодательства, что позволяет результативно решать проблемы этапа становления и наращивать эффективность управления. Вывод по главе 3. Вопрос о создании единой валюты ЕАЭС находится в стадии обсуждения и вызывает как негативные, так и положительные отзывы. Основной ориентир по созданию единой валюты складывается из положительного опыта европейских стран. Пока финансовой положение валют РФ и РК нестабильно, что не позволяет интегрировать финансы в общую единую систему ЕАЭС. В рамках международного регулирования отношений торгово-экономических отношений основная проблема на сегодняшний день заключается в том, что судебные органы ВТО и ЕАЭС рассматривают споры, возникшие по вопросам реализации нормативных актов ЕАЭС и ВТО, а учитывая тот факт, что право ВТО имплементировано в право ЕАЭС, один и тот же спор может возникнуть как из Договора о ЕАЭС, так и из соглашений ВТО. Налицо риск конкуренции юрисдикций. В перспективе развития необходимо урегулировать вопрос о юрисдикциях судебных органов ВТО и ЕАЭС. Одним из вариантов решения данной проблемы с целью исключить конфликт юрисдикций в дальнейшем является включение в текст регионального торгового соглашения оговорку об исключении подсудности («forum exclusion clause»), которая бы не позволяла рассмотрение аналогичных вопросов иным судебным учреждением. Таким образом, техническое регулирование в рамках ЕАЭС — важный инструмент развития торговли для РФ и РК.
В ЕАЭС учреждены основные институты, происходит формирование эффективного наднационального законодательства, что позволяет результативно решать проблемы этапа становления и наращивать эффективность управления.
Заключение
Основными выводами, согласно поставленным в начале исследования задачам, являются следующие. Россия и Казахстан имеют прочную историческую платформу взаимоотношений, основанную на взаимодействии, которое было сформировано еще в период Советского союза. Кризисные моменты, связанные с распадом СССР создали предпосылки для выстраивания новых взаимосвязей, уже на основе независимых государств. Обе страны осознают важность и выгодность торгово-экономического сотрудничества. В начале XXI века происходит формирование основы нового типа торгово-экономических отношений России и Казахстана. Прежде всего, это связано, с созданием новой нормативно-правовой базы торгово-экономического сотрудничества. Кроме того, большое значение имело создание Евразийского экономического союза, который стал прочной основой долгосрочного взаимодействия двух государств. Анализ статистических данных взаимной торгово-экономической деятельности России и Казахстана показывает до 2016 г. снижение динамики. Среди стран имеющих превалирующие значение в ЕАЭС Казахстан находится на втором месте после Республики Беларусь.
В 2017 г. отмечает рост динамики торгово-экономического сотрудничества по сравнению с 2016 г., что является фактором роста взаимодействий между государствами на экономической основе. Экономическое сотрудничество России и Казахстана имеет на сегодняшний день различные формы, это и реализация совместных проектов в области атомной энергетики, транспортной инфраструктуры, финансовой системы. Государства ежегодно проводят несколько встреч, форумов посвященных развитию экономических отношений между странами. Особенности экономического сотрудничества России с Казахстаном выражаются в единстве единой торговой территории, возможности беспошлинной торговли между двумя странами. Новый ТК ЕАЭС облегчит в ближайшей перспективе информационный обмен между странами. При этом существует ряд направлений, которые стоит еще развивать, это касается решения проблем приграничного сотрудничества, заключения взаимовыгодных контрактов представителей бизнеса, создание макрорегиона. Перспективы торгово-экономического сотрудничества между странами связаны с укреплением уже существующих взаимосвязей, заключением новых договоров и реализацией проектов. Основной упор будет сделан на приграничное сотрудничество, формирование макрорегиона, а также преодоления негативных аспектов в экономике в виде санкционной политики, кризисных моментов.
Основными направлениями в области сотрудничества будут являться развитие транспортной инфраструктуры между государствами, что облегчит торгово-экономические взаимосвязи, заполнение некоторых ниш, которые явились санкционными, казахстанскими товарами. Одним из перспективных направлений торгово-экономического сотрудничества является создание единой расчетной единицы в рамках ЕАЭС, что существенно облегчит многие финансовые процессы с одной стороны, а с другой создаст независимость от валюты ЕС и США. На сегодняшний день, валюта РК и РФ нестабильна, что создает необходимость решения данной проблемы и пока не дает возможности финансовой интеграции. Создание системы технического регулирования в ЕАЭС пока не завершено, и для совершенствования требуются следующие шаги: активное участие и взаимодействие в данной области РФ и РК в рамках ЕАЭС; использование потенциала технического регулирования Союза для повышения качества жизни населения и уровня развития внешней торговли РФ и РК; участие в работах по сопряжению норм технического регулирования на постсоветском пространстве; совершенствование национальной системы технического регулирования, гармонизация национальных стандартов с международными; развитие информирования отечественного бизнеса об изменениях в системе технического регулирования. Все эти меры будут способствовать минимизации нетарифных барьеров и созданию благоприятных условий ведения торговли РФ и РК. Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан (Москва, 25 мая 1992 г.) // СПС Консультант плюс 2018.
Договор о сотрудничестве в охране внешних границ государств — членов Евразийского экономического сообщества (2003 г.) // Центр Евразийской интеграции при МПА Евр
АзЭС [Электронный ресурс]. — Режим доступа: evrazes.spb.ru (дата обращения 11.
03.2018)Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о добрососедстве и союзничестве в XXI веке от 11 ноября 2013 г. // [Электронный ресурс]:
http://kremlin.ru/supplement/1560.
Закон РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» от 31 августа 1995 г. (в ред. от 06.
05.2017 г.) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1 003 931 (дата обращения 15.
03.2018)Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1994) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.hse.ru/data/2011/11/15/1 272 897 051/ГАТТ-47%2 (дата обращения 11.
03.2018)Решение Суда Евр
АзЭС от 01.
11.2013 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 15.
11.2011 г. № 728 // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. 2014. № 1Решение Комиссии Таможенного союза от 09.
12.2011 № 880 (ред. от 10.
06.2014)"О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011.
Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") // СПС Консультант плюс 2014ТР ТС О безопасности упаковки (ТР ТС 005/2011) ТР ТС О безопасности игрушек (ТР ТС 008/2011)ТР ТС О безопасности парфюмерно-косметической продукции (ТР ТС 009/2011)ТР ТС О безопасности продукции легкой промышленности (ТР ТС 017/2011)ТР ТС О безопасности мебельной продукции (ТР ТС 025/2012)ТР ТС О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе (ТР ТС 028/2012)ТР ТС О безопасности пиротехнических изделий (ТР ТС 006/2011) ТР ТС О безопасности средств индивидуальной защиты (ТР ТС 019/2011)ТР ТС О безопасности железнодорожного подвижного состава (ТР ТС 001/2011)ТР ТС О безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта (ТР ТС 002/2011) ТР ТС О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта (ТР ТС 003/2011) ТР ТС О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС018/2011)ТР ТС Безопасность автомобильных дорог (ТР ТС 014/2011)ТР ТС О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним (ТР ТС 031/2012)Монографии и учебная литература.
АяганБ.Ғ., Абжанов Х. М., Махат.
Д.А. КазіргіКазакстантарихы. -&# 160;Алматы, 2010. — 432 с. Бекишев К. О. Роль традиций содружества двух народов в строительстве государственности казахов / К. О. Бекишев // Наука и современность. 2010. № 4−1. С.
256−261. Вортынцева Т. М. Проблемные вопросы технического регулирования в ЕАЭС / Т. М. Вортынцева // Маркетинг и логистика 2017. № 4. С. 14−26.Горбашко Е. А., Дюков И. И., Туманов К. М. Оценка конкурентоспособности стран и ее роль в преодолении последствий экономического кризиса / Е. А. Горбашко // Стандарты и качество 2009. № 10.
С. 66−70Гумбольт А. Центральная Азия в 3 т. — М., 1843. — 216 с. Гусев Л.
Ю., Казанцев А. А. Российско-казахстанские отношения: проблемы и перспективы / Л. Ю. Гусев, А. А. Казанцев // Управленческое консультирование 2015 № 1. С.
29−39. Евразийский экономический союз в цифрах. Краткий статистический сборник — М., 2017. — 203 с. Казыханов Е. Внешней политике Казахстана — 20 лет. / Е. Казыханов //Казахстанская правда.
16.
11.2011. С. 3. Красавина Л. Н.
Концепция регионального экономического и валютного союза: отличие от теории оптимальных валютных зон / Л. Н. Красавина // Деньги и кредит. 2015. №.
7. С. 35−37.Мухамбетгалиева А. К., Набиева Г. Ж., Мусашева Д. К. Казахстан и Россия: перспективы экономического сотрудничества/ А. К. Мухамбетгалиева // Актуальные научные исследования в современном мире. 2016. № 10−3 (18). С. 80−85. Навой А. В. Валютно-финансовые критерии конвергенции в ЕАЭС/ А. В. Навой // Деньги и кредит. 2015.
№ 6. С. 8−10.Нурбетова Г. О. История развития идеологической политики в области хозяйственно-экономических мероприятий в Казахстане (1950;60-е гг.) / Г. О. Нурбетова //Наука, новые технологии и инновации. 2010. № 1. С. 201−203.
Оразалинова М. Н. Институциональная основа банковской системы Казахстана / М. Н. Оразалинова // Вестник университета Туран. 2015. № 1 (65). С. 185−190.Парамонов В. В. Россия и Китай в Центральной Азии: политика, экономика, безопасность.
— Бишкек: Общ. Фонд Александра Князева, 2008. — 220 с. Скуратов Ю. И. Евразийская парадигма России и некоторые проблемы интеграции на пространстве Содружества Независимых государств (СНГ)/ Ю. И. Скуратов // Государство и право. 2015. №.
2. С. 93−95.Технические регламенты вступившие в силу [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Pages/TRVsily.aspx (дата обращения 18.
03.2018)Харланов А. С. Россия — геоэкономический вызов: пауза или перезагрузка / А. С. Харланов // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая 2011. № 2. С. 24−27.Харланов А. С. Современные тенденции развития и роль России в новом геоэкономическом пространстве/ А. С. Харланов // Вестник экономической интеграции. 2010. № 4. С. 53−59Харланов А. С. Новаяотраслевая политика государства в условиях глобализации// Сборник ИМЭС. — М., 2011.
Чан-фу-ли И. В. Правовые основы торгово-экономического сотрудничества России и Казахстана / И.В. Чан-фу-ли // В сборнике: Научно-образовательное и культурное сотрудничество стран-участниц ШОС XII Международная научно-практическая конференция: сборник статей. 2014. С. 146−159.Шурубович А.
Таможенный союз СНГ и интересы России кандидат экономический наук, старший научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований Российской академии наук/ А. Шурубович // Проблемы интеграции 1997. № 2. С. 5−7.Яковлев А. В. О развитии торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества Российской Федерации и Республики Казахстан в 2016 г.
/ А. В. Яковлев // В сборнике: Актуальные вопросы валютного контроля в современных условиях 2017. С. 33−38.Интернет-ресурсы.
Ассоциация Банков РК — www.kba.kz /[Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kba.kz/rus/news/V_Nacbanke_RK_otmechajut_ozhivlenie_finansovogo_sektora_strani.html (дата обращения 16.
03.2018)Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам за январь-декабрь 2016 г. ФТС России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=24 785:—————2016—&catid=125:
2011;02−04−16−01−54&Itemid=1976 (дата обращения 18.
03.2018)Всесоюзная перепись населения 1989 г. // [Электронный ресурс]:
http://www.maima-altai.ru/perep/1989.php (дата обращения 11.
03.2018)Данные Комитета по статистике РК (на казах.
яз) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://stat.gov.kz/faces/homePage?_afrLoop=1 197 472 632 760 525#%40%3F_afrLoop%3D1197472632760525%26_adf.ctrl-state%3Dit9cebayr17 (дата обращения 11.
03.2018)Данные Национального банка Казахстана [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.nationalbank.kz/?switch=rus (дата обращения 15.
03.2018)Для ввоза пиротехнических изделий и электрических гирлянд требуются разрешительные документы // [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=18 637:
2013;12−12−12−04−27&catid=40:2011;01−24−15−02−45&Itemid=2055 (дата обращения 18.
03.2018)Исполинов А. С. «ВТО и региональные торговые соглашения или что нам делать с ВТО и ЕАЭС» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://zakon.ru/blog/2015/11/02/vto_i_regionalnye_torgovye_soglasheniya_ili_chto_nam_delat_s_vto_i_eaes (дата обращения 18.
03.2018) Национальный банк Казахстана [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.nationalbank.kz/?switch=rus (дата обращения 15.
03.2018)Председатель Правительства РФ В. В. Путин встретился с членами Международного медиа-совета в рамках проходящего в Давосе Всемирного экономического форума и ответил на их вопросы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://premier.gov.ru/visits/world/95/1933.html (дата обращения 12.
03.2018)Путин В.В.провел встречу с руководством партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://premier.gov.ru/events/2180.html (дата обращения 12.
03.2018)Технические регламенты вступившие в силу [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Pages/TRVsily.aspx (дата обращения 18.
03.2018)The WTO and other organizations [Electronic resourse] URL:
http://www.wto.org/english/thewto_e/coher_e/coher_e.htm (датаобращения 17.
03.2018).
