На глобальном рынке труда идет ожесточенная борьба за высококвалифицированные трудовые ресурсы. И позиция аутсайдера в этой борьбе оборачивается для немецкой экономики серьезными потерями.
3.2 Перспективы миграционных потоков из стран Ближнего Востока в Европу и миграционной политики европейских стран.
В настоящее время миграция превратилась в важнейший фактор, влияющий на экономику стран ЕС. Миграционные процессы можно рассматривать исходя из нескольких подходов и связанных с ними теорий (демографической, экономической, социокультурной, исторической, психологической, правовой и др.). Наиболее универсальным является экономический подход, но целесообразней использовать междисциплинарный подход для комплексного изучения проблем миграции, которые влияют на многие процессы в странах ЕС, в том числе на дальнейшее развитие интеграции в рамках Евросоюза.
Из-за разницы в уровнях экономического, социального и политического развития новых стран-членов ЕС и государств «старого ядра», интеграционные процессы в них развиваются по-разному, с разной скоростью и достаточно противоречиво. Наиболее удачной в европейском проекте является экономическая интеграция, в то время как по ряду направлений развития интеграционных процессов периодически возникают и даже нарастают серьезные разногласия, особенно в тех сферах, где отсутствует согласованный подход, как, например, к миграционной политике. Настоящего единства страны-члены ЕС пока не достигли, а экономический, финансовый, а затем и миграционный кризисы усилили разногласия. Это показали результаты референдума в Великобритании. Сам процесс интеграции стран ЕС уже вступил в новый этап развития и оказался не самым успешным, о чем свидетельствуют постоянные споры стран-членов при решении общих проблем. При этом все чаще стала наблюдаться тенденция к определенному сепаратизму и предпочтению национальных интересов общеевропейским ценностям и принципам, таким как принцип солидарности.
Нынешний этап в развитии ЕС начался в 2008 году, когда эта группировка стран «набрала критическую массу» и объединительные тенденции стали сосуществовать одновременно с центробежными. Одним из факторов, оказывающих влияние на трансформацию консолидированной Европы, стал рост притока мигрантов. Именно этот фактор усилил националистические идеи в отдельных европейских странах, привел к определенной регионализации внутри ЕС, выразившейся в выделении отдельных блоков, выступающих со своим видением решения проблем с мигрантами, таких как Вишеградская группа. Вступившие в ЕС в 2004;2007 годы страны не имели колоний и опыта миграционной политики, особенно в отношении мусульман, в отличие от стран ЕС, имевших колонии и особые связи с ними, в том числе опыт использования рабочей силы из бывших колоний.
Исторически сложившаяся схема — «старое ядро» и новые страны-члены, когда одни являются локомотивами интеграции, как Германия и Франция, а других можно отнести к аутсайдерам, из-за сложного экономического положения, — все еще продолжает действовать, отражая однонаправленный подход к развитию интеграции. Причем в группу аутсайдеров попадают и «старые» страны-члены, как, например, Греция, столкнувшаяся с системным кризисом, усилившимся после присоединения этой страны к еврозоне. Банковский и долговой кризис в ЕС и последовавшая за ним реструктуризация долгов показали негативный настрой стран-кредиторов к странам-должникам, а отнюдь не единство Евросоюза в борьбе с кризисными явлениями.
Экономические, политические и социальные причины трансформации интеграционных процессов еще недостаточно изучены, нет общей теории, рассматривающей наметившиеся тенденции трансформации и даже некоторой дезинтеграции ЕС. По сути, интеграция и дезинтеграция являются двумя составляющими одного диалектического процесса. Эти тенденции связаны в первую очередь с консервацией сложившегося подхода к европейской интеграции, с отсутствием адаптации некоторых ее направлений, учитывающей новые реалии и вызовы глобализирующегося мира. Но уже сейчас очевидно, что нынешние процессы развития общего рынка в условиях кризиса влияют на социальное неравенство в странах-членах, находящихся на разных уровнях интеграции. С другой стороны, эти различия влияют на политические позиции стран Евросоюза и их действия на общем наднациональном уровне. Появившиеся отдельные группы стран, такие как Вишеградская группа, пытаются действовать сообща, как показал миграционный кризис 2015 года, а также влиять на возможности Евросоюза действовать как единое целое.
Трансформация интеграционного процесса на нынешнем этапе не означает, что наступил кризис в рамках ЕС. Она лишь указывает на необходимость систематически отслеживать новые тенденции, учитывать их и вносить коррективы в принципы и нормативные акты при проведении политики Евросоюза по всем ее направлениям. Отсутствие поддержки наднациональных институтов, определенная их слабость при решении общих проблем, недостаточная эффективность принимаемых ими решений сводят на нет видение будущих выгод европейской интеграции. А нарастающие трения при разделе общих расходов привели к падению доверия к ним. Фактическое смещение центра принятия решений из Брюсселя в Берлин, который взял на себя ведущую роль в Евросоюзе, свидетельствует о размывании роли этих институтов и наметившемся неравноправии в рамках ЕС с выделением главных и второстепенных членов. Отход от идеи совместных действий во многих странах ЕС «усилит эрозию принципа солидарности внутри Европейского союза и наблюдающийся в настоящее время феномен дезинтеграции».
В отличие от интеграционных процессов, имеющих тенденцию к углублению и вовлечению новых стран в европейский проект, миграционные процессы в странах ЕС в последние годы развиваются по нарастающей, характеризуются неравномерностью распределения по странам и значительными изменениями структуры потока, который становится все более этнически разнородным. Изменились также движущие факторы миграционных потоков на фоне растущей социальной, политической и экономической взаимозависимости между отдельными государствами. Миграционный кризис 2015;2016 годов показал, что отсутствие общеевропейской миграционной политики привело к росту разногласий среди стран-членов ЕС. Попытки минимизировать свои обязательства и расходы, перенести их на другие страны-члены, не соблюдать Дублинские соглашения и правила ЕС по приему беженцев ведут к расшатыванию самих устоев Евросоюза.
Отправной точкой становления общей миграционной политики стало подписание в 1992 году Маастрихтского договора, который положил начало межправительственному сотрудничеству в этой сфере. Но фактически эта политика стала формироваться после подписания Амстердамского договора (1997 г.), когда прием мигрантов, предоставление им убежища, охрана границ, визовый режим были переданы в компетенцию Сообществ, или в так называемую «первую опору» ЕС.
Затем последовало принятие «плана Тампере» (1999 г.), который способствовал сближению миграционных законодательств, кроме управ-ления легальной миграцией.
Следующий этап продолжался до 2004 года и был направлен на принятие различных актов и гармонизацию национальных законодательств перед вступлением новых членов, с которыми приходилось согласовывать общие принципы политики интеграции мигрантов. С 2007 года после подписания Лиссабонского договора акцент переместился на формирование наднациональных институтов, отвечающих за общую политику в сфере миграции. Был учрежден специальный фонд для финансирования национальных программ адаптации мигрантов и принят ряд документов, считающихся основой общей миграционной политики ЕС. Изменение миграционного пространства после расширения Евросоюза и рост мобильности населения требовали совершенствования законодательства и регулирования общей миграционной политики Евросоюза, являющейся основой обеспечения его безопасности. Были созданы новые структуры — ФРОНТЕКС (Агентство ЕС по безопасности внешних границ, 2004 г.) и ЕВРОСУР (Европейская система наблюдения за внешними границами, 2008 г.) для контроля над внешними пограничными зонами государств — членов ЕС.
Основные европейские институты должны были отвечать за реализацию общей миграционной политики, но никогда этим не занимались, кроме принятия отдельных директив и актов. Проблемы миграции так и не вышли на наднациональный уровень и остаются прерогативой национальных правительств. При этом более развитые страны-члены оказывают давление на новых членов, навязывают им свои решения и грозят им сокращением финансирования в случае отказа принимать беженцев. Такая ситуация сложилась после предложения Совета Европы ввести квоты по приему беженцев в странах ЕС (в мае 2016 г. 120 тыс. человек и в сентябре еще 40 тыс.
человек) и выделить средства для борьбы с миграционным кризисом. 13 июня 2017 г. Еврокомиссия запустила процесс введения мер против трех стран Вишеградской группы (Венгрии, Польши, Чехии) из-за невыполнения ими обязательств по приему беженцев.
Существующие социально-экономические различия между отдельными странами ЕС, щедрая система соцобеспечения, особенности национального миграционного законодательства делают одни страны более, а другие менее привлекательными, особенно те, которые однородны в национальном, конфессиональном и культурном отношениях и проводят рестриктивную миграционную политику, как страны Центральной и Восточной Европы, считающие, что миграционный кризис был в первую очередь спровоцирован политикой «старого ядра» ЕС. Но их протестные голоса при голосовании по квотам в Совете Европы не смогли заблокировать решение по распределению квот.
Заключение
.
Образ Европы как благополучного региона, который способен предоставить множество возможностей для всех, кто пожелает ими воспользоваться, сохраняется в представлениях сотен тысяч людей, которые ежегодно прибывают на территорию Европейского Союза на протяжении последних лет в стремлении любыми способами остаться там навсегда. Факт в том, что отказ от образа Европы-«крепости» был окончательно признан, и ЕС продолжает принимать иммигрантов.
Очевидно, что проблема не нова для Европы. Но все же за последние двадцать лет произошли существенные изменения. Во-первых, вдвое возросло количество людей незаконно проживающих на территории ЕС, во-вторых, новые способы пересечения границы часто оборачиваются трагедиями и, наконец, нельзя забывать о негативных последствиях волны незаконной иммиграции, которые испытывает на себе местное население. И проблема останется актуальной, потому что любой человек, в частности, и отдельное общество, в целом, очень ограничены в возможностях ломки своего восприятия, то есть преодоления той культуры, в которой воспитаны. С одной стороны есть фундаментальные европейские ценности: права человека на свободу передвижения и проживания, а с другой стороны — принцип государственного суверенитета. Эта конфронтация привела к тому, что актуальными стали взгляды ультраправых партий.
Европейский Союз всегда являлся наиболее притягательным местом для выходцев с Ближнего Востока. Но именно в последние три года Европа столкнулась с небывалым наплывом мигрантов, в том числе нелегальных, из-за обострившегося сирийского конфликта, а также экономических проблем в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Провал мультикультуризма, признанный канцлером Германии Ангелой Меркель в 2010 году, приобрел еще более драматическую окраску. И если тогда ее слова, облетев весь мир, спровоцировали бурные обсуждения и дискуссии, разделив общество на два лагеря — сторонников и противников мультикультуризма, то сегодня раздается все больше голосов с призывом пересмотреть основные ценности Европейского Союза.
Таким образом, современные вызовы демонстрирует наличие определенных недоработок в миграционной политике ЕС, в первую очередь здесь правомерно говорить о распределении мигрантов по странам.
Кроме того, в современных условиях развития четко видна тенденция на усиление националистических настроений в обществе, укрепляются ксенофобские взгляды. Если дальше эти тенденции будут усиливаться, а конфликты нарастать, то такая радикализация позиций будет провоцировать рост беспорядков, кризис интеграционных процессов, общего количества проблем.
Список литературы
Балашов С. А. Правовые основы миграционной политики российского государства: история и современность. М., 2010.
Виловатых А. В. Евросоюз в тисках миграционного кризиса // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 2 (41). С. 76−93.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017.
Волох В. А. Формирование и реализация государственной миграционной политики Российской Федерации: состояние, тенденции, пути оптимизации. Автореферат. М., 2013.
Год Планеты: Экономика. Политика. Безопасность. Ежегодник. Выпуск 2015 г. М.: Идея-Пресс, 2015.
Денисенко М. Б. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989.
Ильин Ю. Д. Международное публичное право. М.: Юристъ, 2012.
Илюхина Э.В., Ковалева А. М. Миграционный кризис в ЕС и проблемы его контроля // Молодой ученый. 2012. № 12. С. 216−218.
Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.
Кризис международной экономической миграции как фактор риска в странах ЕС // URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama.
Кудинова Т. В. Международная миграция как результат воздействия процессов глобализации // Молодежь и наука: реальность и будущее. Отв. ред. Н. И. Учайкина. М., 2015. С. 74−80.
Курман М. В. Актуальные проблемы демографии. М.: Статистика, 1976.
Миграционные проблемы в Европе и пути их решения. Доклады института Европы. № 315. М.: ИЕ РАН, 2015.
Миграционный кризис в Евросоюзе // URL:
http://orcnews.com.
Отчет Департамента Экономики и Международных Отношений Организации Объединенных Наций — ДЭМОООН, 2013 // URL:
http://www.un.org.
Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.
Пигорева А. А. Кризис международной экономической миграции в рамках ЕС // Образование, наука, производство. Белгород, 2015. С. 4101−4105.
Погибающая Европа // URL:
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/12/878 826.html.
Рамеева А. А. Место и роль квалифицированных кадров в системе международной трудовой миграции. М., 2008.
Романова А. В. Международная миграция рабочей силы как форма международных экономических отношений // Научные исследования: теоретико-методологические подходы и практические результаты материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 236−238.
Рукавицын П. М. Сохранение национальной идентичности странами Запада в условиях этнодемографического вызова // Вестник МГЛУ (Исторические и политические науки). 2012. № 25 (658).
Рукавицын П.М., Манохин И. В. Иммиграционная политика Германии и интеграция иностранцев: масштабы проблемы и пути решения // Вестник МГЛУ. Серия общественные науки. 2016. № 3 (742). С. 169−176.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987.
Сизов И. Ю. Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел в реализации миграционной политики Российской Федерации. М., 2004.
Современная Греция в мировой экономике и политике. Отв. ред. Ю. Квашнин М.: ИМЭМО РАН, 2013.
Стрябкова Е.А., Куприянов С. В., Божков Ю. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Белгород: БГТУ, 2011. С. 113.
Тюркин М. Л. Миграционная система России. М.: Издательский дом «Стратегия», 2005.
Хомра А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Навук. думка, 1979.
Черников А.П., Орсоева М. В., Андреянова Е. Л. Миграционные процессы: обычная рутина и угрожающие вызовы // Актуальные тенденции развития мировой экономики: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: БГУ, 2016. С. 100−111.
Чижовой Е. Н. Экономическая теория: в 2 ч. Ч. II. Макроэкономика. Изд-во БГТУ, 2010.
Шкилев А. Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат. Н. Новгород, 2006.
Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов. М.: Изд-во РГСУ, 2007.
Asylum in the EU Member States. Record Number of over 1.2 Million First Time Asylum Seekers Registered in 2015. Syrians, Afghans and Iraqis: Top Citizenships // Eurostat News Release, 44/2016 — 4 March 2016 // URL: http: //ec.europa.eu/eurost-at/documents/2 995 521/7203832/3−4 032 016;AP-EN.pdf/790eba01−381c-4163-bcd2-a54959b99ed6.
Becker A. The Costs of the Refugee Crisis // URL:
http://dw.com/p/1Hn22.
Carrera S., Guild E. Rethinking Asylum Distribution in the EU: Shall We Start with the Facts? Thinking Ahead for Europe // URL:
http://www.ceps.eu/publications/rethinking-asylum-distribution-eu-shall-we-start-facts.
C haloff J. G lobal trends in family migration in the OECD. A dapting to changes in family migration: the experience of OECD countries. 18 November 2013.
W ashington DC. International Migration Division.
Coleman D. Migration and its consequences in 21st century in Europe // URL:
http://www.researchgate.net/publication/227 639 367.
Commission Decision of 10.
12. 2014 on the Establishment of a European Union Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the «Madad Fund». Brussels, 10.
12.2014. C (2014) 9615 final // URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/pdf/key-documents/ syria_2014_9615_f1_comission_decision793137.pdf.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A European Agenda on Migration. Brussels, 13.
5.2015. COM (2015) 240 final.
Definitive Adoption (EU, Euratom) 2016/150 of the European Union’s General Budget for the Financial Year 2016. Art. 18 02 03 // OJ. L 48. 24.
2.2016. P. 1−2283.
Drbohlav D. Migration Theories, Realities and Myths. Prague Charles University, 01 December 2014.
EU Funding for Migration and Security: How it Works // URL:
http://ec.europa.eu/dgs/ home-affairs/e-library/docs/20 150 814_ funds_amif_fsi_en.pdf.
EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the «Madad Fund» State of Play and Outlook 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/countries/syria/madad/20 160 526-madad-fund-info-note.pdf.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
First Time Asylum Applicants and First Instance Decisions on Asylum Applications: Second Quarter 2016. Asylum Quarterly Report. Data extracted on 21 September 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_quarterly_report.
Frontex Expands its Joint Operation Triton // URL:
http://frontex.europa.eu/news/frontex-expands-its-joint-operation-triton-udpbHP.
German Government Plans to Spend 93.6 Billion Euros on Refugees by End 2020 // URL:
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-germany-costs-idUSKCN0Y50DY.
Global importance of migration for development // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/news/population/importance-of-migration.html.
Hausemer P., Todaro L., Kamphuis B., Williams R., Thielemann E., Talani S. EU Funds for Migration Policies: Analysis of Efficiency and Best Practice for the Future. Study. Brussels, 2015. P. 35−37.
Hentze T., Parthie S. Refugees will Contribute to Growth in Germany // URL:
http://euobserver.com/opinion/133 545.
Immigrant share of population jumps in some European countries // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/15/immigrant-share-of-population-jumps-in-some-european-countries.
Immigration in the EU // URL:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/infographics.
Indicators of immigrant integration 2015: Settling in. OECD/European Union. OECD Publishing Paris, July 2015.
International migration report 2015: Highlights — the United Nations // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf.
International Organization for Migration // URL:
https://www.iom.int/.
Kamarа’s E., Saunier M., Todaro L. Overview on the Use of EU Funds for Migration Policies. InDepth Analysis. Brussels, 2016. P. 17−18; EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the 'Madad Fund' State of Play and Outlook 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/neighbour-hood/countries/syria/madad/2016/20 160 913-madad-fund-nfonote.pdf.
Lelkes O., Zolyomi E. Poverty and Social Exclusion of migrants in the European Union // Policy Briefs March 2011. European Center for Social Welfare Policy and Research. Vienna, 2011.
Projected Religious Population Changes in Europe // Pew Research Center // URL:
http://www.pewforum.org/2015/04/02.
Refugee surge in Europe. Economic Challenges. IMFSTUFF Discussion note // International Monetary Fund, January 2016. IMF Wash., 2016.
Курман М. В. Актуальные проблемы демографии. М.: Статистика, 1976. С. 70.
Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов. М.: Изд-во РГСУ, 2007. С. 160.
Хомра А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Навук. думка, 1979. С. 5−6.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 18.
См.: Черников А. П., Орсоева М. В., Андреянова Е. Л. Миграционные процессы: обычная рутина и угрожающие вызовы // Актуальные тенденции развития мировой экономики: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: БГУ, 2016. С. 100−111.
Курман М. В. Актуальные проблемы демографии. М.: Статистика, 1976. С. 107−108.
Денисенко М. Б. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5.
Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 19.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 21−22.
Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. С. 9.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 22.
Денисенко М. Б. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5.
Отчет Департамента Экономики и Международных Отношений Организации Объединенных Наций — ДЭМОООН, 2013 // URL:
http://www.un.org.
Составлено по данным: International migration report 2015: Highlights — the United Nations // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf.
Составлено по данным: International migration report 2015: Highlights — the United Nations // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf.
Составлено по данным: International migration report 2015: Highlights — the United Nations // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf.
Волох В. А. Формирование и реализация государственной миграционной политики Российской Федерации: состояние, тенденции, пути оптимизации. Автореферат. М., 2013. С. 4.
Шкилев А. Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат. Н. Новгород, 2006.
Сизов И. Ю. Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел в реализации миграционной политики Российской Федерации. М., 2004.
Балашов С. А. Правовые основы миграционной политики российского государства: история и современность. М., 2010.
Тюркин М. Л. Миграционная система России. М.: Издательский дом «Стратегия», 2005. С. 141.
Рамеева А. А. Место и роль квалифицированных кадров в системе международной трудовой миграции. М., 2008.
Global importance of migration for development // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/news/population/importance-of-migration.html.
Романова А. В. Международная миграция рабочей силы как форма международных экономических отношений // Научные исследования: теоретико-методологические подходы и практические результаты материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 236−238.
Ильин Ю. Д. Международное публичное право. М.: Юристъ, 2012. С. 175.
Кудинова Т. В. Международная миграция как результат воздействия процессов глобализации // Молодежь и наука: реальность и будущее. Отв. ред. Н. И. Учайкина. М., 2015. С. 74−80.
International Organization for Migration // URL:
https://www.iom.int/.
Чижовой Е. Н. Экономическая теория: в 2 ч. Ч. II. Макроэкономика. Изд-во БГТУ, 2010. С. 54.
Илюхина Э.В., Ковалева А. М. Миграционный кризис в ЕС и проблемы его контроля // Молодой ученый. 2012. № 12. С. 216−218.
Погибающая Европа // URL:
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/12/878 826.html.
Indicators of immigrant integration 2015: Settling in. OECD/European Union. OECD Publishing Paris, July 2015. Р. 300.
Projected Religious Population Changes in Europe // Pew Research Center // URL:
http://www.pewforum.org/2015/04/02.
Coleman D. Migration and its consequences in 21st century in Europe // URL:
http://www.researchgate.net/publication/227 639 367.
Lelkes O., Zolyomi E. Poverty and Social Exclusion of migrants in the European Union // Policy Briefs March 2011. European Center for Social Welfare Policy and Research. Vienna, 2011.
C haloff J. G lobal trends in family migration in the OECD. A dapting to changes in family migration: the experience of OECD countries. 18 November 2013. W.
ashington DC. I nternational Migration Division. Р. 16.
Погибающая Европа // URL:
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/12/878 826.html.
Immigration in the EU // URL:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/infographics.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
Immigrant share of population jumps in some European countries // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/15/immigrant-share-of-population-jumps-in-some-european-countries.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017. С. 16.
Миграционные проблемы в Европе и пути их решения. Доклады института Европы. № 315. М.: ИЕ РАН, 2015. С. 12.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017. С. 6.
R efugee surge in Europe. E conomic Challenges. IMFSTUFF D iscussion note // International Monetary Fund, January 2016. IMF W ash., 2016.
Р. 12.
См.: Asylum in the EU Member States. Record Number of over 1.2 Million First Time Asylum Seekers Registered in 2015. Syrians, Afghans and Iraqis: Top Citizenships // Eurostat News Release, 44/2016 — 4 March 2016 // URL: http: //ec.europa.eu/eurost-at/documents/2 995 521/7203832/3−4 032 016;AP-EN.pdf/790eba01−381c-4163-bcd2-a54959b99ed6.
См.: First Time Asylum Applicants and First Instance Decisions on Asylum Applications: Second Quarter 2016. Asylum Quarterly Report. Data extracted on 21 September 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_quarterly_report.
См.: Carrera S., Guild E. Rethinking Asylum Distribution in the EU: Shall We Start with the Facts? Thinking Ahead for Europe // URL:
http://www.ceps.eu/publications/rethinking-asylum-distribution-eu-shall-we-start-facts.
См.: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A European Agenda on Migration. Brussels, 13.
5.2015. COM (2015) 240 final.
См.: Kamarа’s E., Saunier M., Todaro L. Overview on the Use of EU Funds for Migration Policies. InDepth Analysis. Brussels, 2016. P. 17−18; EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the 'Madad Fund' State of Play and Outlook 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/neighbour-hood/countries/syria/madad/2016/20 160 913-madad-fund-nfonote.pdf.
См.: Regulation (EU) No 516/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing the Asylum, Migration and Integration Fund, amending Council Decision 2008/381/EC and repealing Decisions No 573/2007/EC and No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council and Council Decision 2007/435/EC. Arts. 1, 3, 4 // OJ. L 150, 20.
5.2014. P. 168−194.
См.: Regulation (Eu) No 513/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 Establishing, as Part of the Internal Security Fund, the Instrument for Financial Support for Police Cooperation, Preventing and Combating Crime, and Crisis Management and Repealing Council Decision 2007/125/JHA. Arts. 1 (1), 3 (2), 5 (1) // OJ L 150. 20.
5.2014. P. 93−111.
См.: EU Funding for Migration and Security: How it Works // URL:
http://ec.europa.eu/dgs/ home-affairs/e-library/docs/20 150 814_ funds_amif_fsi_en.pdf.
Cм.: Hausemer P., Todaro L., Kamphuis B., Williams R., Thielemann E., Talani S. EU Funds for Migration Policies: Analysis of Efficiency and Best Practice for the Future. Study. Brussels, 2015. P. 35−37.
См.: Definitive Adoption (EU, Euratom) 2016/150 of the European Union’s General Budget for the Financial Year 2016. Art. 18 02 03 // OJ. L 48. 24.
2.2016. P. 1−2283.
См.: Frontex Expands its Joint Operation Triton // URL:
http://frontex.europa.eu/news/frontex-expands-its-joint-operation-triton-udpbHP.
См.: Commission Decision of 10.
12. 2014 on the Establishment of a European Union Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the «Madad Fund». Brussels, 10.
12.2014. C (2014) 9615 final // URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/pdf/key-documents/ syria_2014_9615_f1_comission_decision793137.pdf.
В рамках софинансирования Инструмента содействия вступлению в ЕС.
См.: EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the «Madad Fund» State of Play and Outlook 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/countries/syria/madad/20 160 526-madad-fund-info-note.pdf.
См.: EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis, the «Madad Fund» State of Play and Outlook 2016 // URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/countries/syria/madad/20 160 526-madad-fund-info-note.pdf.
См.: Becker A. The Costs of the Refugee Crisis // URL:
http://dw.com/p/1Hn22; Hentze T., Parthie S. Refugees will Contribute to Growth in Germany // URL:
http://euobserver.com/opinion/133 545.
См.: German Government Plans to Spend 93.6 Billion Euros on Refugees by End 2020 // URL:
http://www.reuters.com/article/useuropemigrantsgermanycostsidUSKCN0Y50DY.
Стрябкова Е.А., Куприянов С. В., Божков Ю. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Белгород: БГТУ, 2011. С. 113.
Миграционный кризис в Евросоюзе // URL:
http://orcnews.com.
Кризис международной экономической миграции как фактор риска в странах ЕС // URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama.
Пигорева А. А. Кризис международной экономической миграции в рамках ЕС // Образование, наука, производство. Белгород, 2015. С. 4101−4105.
Рукавицын П.М., Манохин И. В. Иммиграционная политика Германии и интеграция иностранцев: масштабы проблемы и пути решения // Вестник МГЛУ. Серия общественные науки. 2016. № 3 (742). С. 169−176.
Рукавицын П. М. Сохранение национальной идентичности странами Запада в условиях этнодемографического вызова // Вестник МГЛУ (Исторические и политические науки). 2012. № 25 (658). С. 229.
Современная Греция в мировой экономике и политике. Отв. ред. Ю. Квашнин М.: ИМЭМО РАН, 2013. С. 4.
Год Планеты: Экономика. Политика. Безопасность. Ежегодник. Выпуск 2015 г. М.: Из-во Идея-Пресс, 2015. С. 151.
Drbohlav D. Migration Theories, Realities and Myths. Prague Charles University, 01 December 2014.
Виловатых А. В. Евросоюз в тисках миграционного кризиса // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 2 (41). С. 76−93.
