Включение сан-франсиского мирного договора в Японии

В архиве внешней политики Российской Федерации данный вопрос раскрывают документы фондов секретариата заместителя председателя Совета министров СССР и министра иностранных дел В. М. Молотова, заместителя наркома иностранных дел СССР С. А. Лозовского, заместителя наркома иностранных дел СССРА.Я. Вышинского, посла СССР в Токио Я. А. Малика; фондов отдела Соединенных Штатов Америки (посла СССР в США А.А. Громыко) и отдела Японии. Данный вопрос также освещен в сборниках материалов и документов по международным отношениям и внешней политике СССР в послевоенный период в АТР, которые были напечатаны в 1950;1990;х годах: Сборник документов и материалов по Японии (мирная конференция в Сан-Франциско, мирные договоры и другие соглашения с Японией, а также ноты и официальные заявления, касающиеся Японии) 1951;1953. — М., ДВО МИД СССР, 1954; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. — Т.

2. — М., 1984; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы 1945;1950. В 8 томах. — М.: Госполитиздат, 1949;1953; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов 1961;1985.

— М.: Международные отношения, 1962;1986; Токийская декларация о российско-японских отношениях // Ежегодник Японии. 1993. — М., 1994; Северные территории Японии.

Посольство Японии в Москве, 1992; От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в АТР.-Документальное приложение. — М., 1993. — С.101−175;200−237; Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы.

— М.: Сампо, 1995. — 181 с. Отдельные аналитические материалы и данные фактологий по исследуемому вопросу содержатся в журналах «Проблемы Дальнего Востока», «США: экономика, политика, идеология», «Мировая экономика и международные отношения», «Восток», «Азия и Африка сегодня», ежегоднике «Япония» и периодической прессы. Для понимания процесса формирования внешней политики США в Тихоокеанскомрегионе в целом по окончании Второй мировой войны и в течение первого послевоенного десятилетия много дают исследования В. П. Нихамина, Б. И. Бухарова, Л. М. Кутакова, А. М. Боженко, Л. О. Лещенко: Нихамин В. П. Японо-американские противоречия на современном этапе. — М., 1956; Бухаров Б. И. Образование американо-японского военного союза (1945 — 1952 гг.). — М., 1963; Кутаков А. Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. ;

М., 1964; Боженко А. М. Американская агрессия на Дальнем Востоке. — М.: Воениздат, 1959. — 72 с.; Лещенко Л. О. Провал американской политики изоляции Китая. ;

К.: Изд-во АН УССР, 1959. — 137 с. Заинтересованность к азиатско-тихоокеанским проблемам выросла после публикации новых документов, когда стал возможным всесторонний анализ послевоенной американской внешней политики на Дальнем Востоке вообще и политики США относительно Японии непосредственно. Из трудов этого направления наибольшую ценность представляют монографии Д. В. Петрова, В. Б. Воронцова, Ю. М. Мельникова, С. И. Вербицкого: Петров

Д.В.Внешняя политика Японии после второй мировой войны. — М., 1965; Воронцов В. Б. Тихоокеанская политика США 1941;1950. — М., 1967; Мельников Ю. М. Внешнеполитические доктрины США.

— М., 1970; Вербицкий С. И. Японо-американский внешнеполитический союз (1953 — 1970). — М., 1972; Петров Д. В. Япония в мировой политике. ;

М., 1973; Мельников Ю. М. От Потсдама к Гуаму. — М., 1974. В связи с тем, что изучение эволюции американской политики относительно Японии представляет интерес не только в историческом и политическом аспекте, но и в экономическом, то интересными в этом направлении будут исследования таких российских научных работников как: О. И. Динкевича, С. К. Игнатущенко, О. М. Шаркова: Динкевич А. И. Экономическая и военная мощь США в Японии. — М, 1969; Игнатущенко

С.К. Япония и США: партнеры и конкуренты. — М., 1970; Шарков А. М. Япония и США. — М., 1971

Изучение этих работ помогает раскрытию предпосылок и мотивов противоречий между США и Японией на протяжении исследуемого периода. В конце 1970;х и на протяжении 1980;х годов появляется серия интересных исследований, которые анализируют развитие и динамику американо-японских отношений. Среди них необходимо особо выделить работы В. М. Березина, В. В. Седнева, Р. Ш. Алиева, В. М. Мазурова, Л. М. Кутакова, С. И. Вербицкого, А. И. Уткина: Березин В. Н. Курс на добрососедство и союзничество и его противники. — М., 1977; История международных отношений на Дальнем Востоке 1945 — 1977. — Хабаровск, 1978; Седнев В. В. Япония: тайфун милитаризма. — К., 1987; Вербицкий С. И. Япония на пороге ХХІ века.

— М., 1988; Алиев Р. Ш. Внешняя политика Японии в 70-х — начале 80-х годов. — М., 1986; Уткин А. И. Тихоокеанская ось: взаимоотношения США и Японии. ;

М.: Молодая гвардия, 1988. — 159 с.; Уткин А. И. США — Япония: вчера, сегодня, завтра. — М.: Наука, 1990. — 231 с.; Уткин А. И. США — Япония: прогнозы на следующее десятилетие // США: ЭПИ.

— 1995. — № 4. ;

С. 29−41.Наиболее численный массив исследований составляют работы зарубежных историков и, прежде всего, американских. Среди них, в первую очередь, необходимо назвать известного востоковеда Е. Рейшауера, труды которого неоднократно переиздавались (E. Reishauer. T he United States and Japan.

— C ambridge. 1967; The Japanese. — M assachusetts, 1977). Характерной чертой, присущей не только Е. Рейшауеру, но и большинству американских историков, является определенное преувеличение роли и значения Соединенных Штатов Америки в социально-экономических превращениях в послевоенной Японии, нежелание учитывать внутренние резервы и возможности, а важнее всего — менталитет японского народа. Особое место среди американских авторов принадлежит исследователям из Института тихоокеанских отношений, а именно — Е.

Росс, Т. Биссон, Г. Текстор. Их труды появились еще во время осуществления оккупационного режима и отображали взгляды тех кругов, которые настаивали на послаблении Японии (Roth. D

ilemma in Japan/ - Boston., 1945; T. B isson. P

rospects for Democracy in Japan.- N.y., 1949; R.Textore. F ailure in Japan. — N. y., 1951).

Но это направление не получило последующего развития в связи с наступлением маккартизма в США и началом «расследования» деятельности американских ученых, которые сотрудничали в журнале «Амерейша» и Институте тихоокеанских отношений. В течение почти пятидесятилетнего периода со времени оккупации Японии в американской историографии появилась многочисленная литература по вопросам американо-японских отношений. Именно этим объясняется появление еще в начале 1970;х годов специального библиографического справочника, подготовленного учеными Мичиганского университета Р. Уордом и Ф. Шульманом, — The USA Ocupation of Japan, 1945 — 1952. — E d. by R. Ward and F.

S hulman. — Chicago, 1974

Данному вопросу посвящены также труды польских исследователей С. Павлека, В. Горальски, В. Родзинского (Павлек С. Политика США по отношению к Китаю.

— М., 1976; Goralski W. Stany Zjednoczone — Japonia, 1945 — 1972. — W arszawa, 1976; Rodzinski W. History of China.

— V ol. 2. — O xford, N.y., 1983 (310 р.)), индийского ученого К.

Раджендра (Rajendra Kumar Jain. T he USSR and Japan. 1945 — 1980. — N

ew Delhi, India, 1981 (397 р.)).Особый интерес представляют труды японских ученых Я. Сусуму, Х. Такусиро, Х. Кимура: Ямамото Сусуму. Токио-Вашингтон. Экономическая дипломатия Японии. ;

М., 1963; Хаттори Такусиро. Япония в войне. 1941 — 1945. — М., 1973; Хироcи Кимура. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. — Киев., 1996 (239 с.). Вызывают научный интерес исследования К.

Каваи и М. Кадзима, в которых своеобразно поднимаются вопросы формирования американо-японского военно-политического союза и главных направлений внешней политики Японии в 1960;х годах: K. K awai.

J apan-american Interlude. — C hicago, 1960; M.

K ajima. M odern Japan’s Policy. — Ruttland, Tuttle, 1969

Необходимо обратить внимание на коллективную монографию Х. Абе, М. Шиндо и С. Кавато, которая вышла в 1994 году (K. Kawai. J apan-american Interlude. — C

hicago, 1960; M. K ajima. M odern Japan’s Policy.

— R uttland, Tuttle, 1969). Известные японские политические деятели, анализируя деятельность правительства на главных направлениях внутренней и внешней политики Японии, поднимают вопрос американо-японских отношений от Сан-францисского мирного договора (считая, что он способствовал тому, чтобы Япония была «постоянной американской военной базой в Восточной Азии»), военного союза США и Японии до проблем соотношения вооруженных сил США, России, Китая, Великобритании, Франции и Японии. Достаточноинтереснойиоригинальнойявляетсямонография

Й. Ногучии

К. Йамамура (US — Japan Macroeconomic Relations Interactions and Interdependence in the 1980;s. — Ed. by Yokio Noguchi and Kozo Yamamura. — University of Washington Press, в 1996. — 261 р.). Японские исследователи касаются политико-экономических аспектов американо-японских отношений. Таким образом, анализ документальных источников и историографической базы свидетельствует, что отдельные аспекты и проблемы темы были предметом историографического исследования в отечественной и мировой историографии, однако отсутствует ее обобщающее, комплексное исследование. В то же время взаимоотношения США и Японии в решении азиатско-тихоокеанских проблем заслуживают исследования как научной темы, которая обеспечена в достаточном объеме фактическим материалом. Заключение

В данной работе на основе проведенных исследований осуществлено теоретическое обобщение и практическое решение актуального вопроса трактовки условий Сан-францисского мирного договораи его влияния на ситуацию в АТР. Основные выводы и результаты, которые вытекают из исследования, сводятся к следующему. Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу: выявлено наличие американского фактора в японо-российских отношениях, доведено его влияние и достаточно активное вмешательство в отношения одних из самых могучих стран мира — Японии и России — и на ситуацию в АТР. В первые послевоенные годы Вашингтон в основном добился того, чтобы Япония не составляла военной угрозы для США. Американские правящие круги-окружностьначали рассматривать Японию как свой главный-головнойвоенно-стратегический плацдарм на Дальнем Востоке, взяли курс на возобновление-восстановлениеи последующее наращивание ее военного-войсковогопотенциала, на укрепление союза с ее правящими кругами-окружностью-. В этих условиях Вашингтон начал подготовку к-дозаключению сепаратного мирного договора с Японией, отстранив Советский Союз и другие страны-страна-участницуот участия в подготовительной работе. 8 сентября в 1951 г. настоящий договор был подписан в Сан-Франциско. Советский Союз отказался подписать его.

Только в октябре 1956 г. в Москве была подписана Общая декларация СССР и Японии, которая юридически прекращала состояние войны между государствами и провозглашала восстановление мира и добрососедских отношений между двумя странами. Мирное соглашение так и не было подписано. Проблема островов не решена и до сих пор. Как выявлено в ходе исследования, согласно Декларации 1956 года, Советский Союз согласился передать острова Хабомаи и Шикотан Японии после заключения с ней двустороннего мирного договора, но последняя, в нарушение Сан-францисского мирного договора 1951 года и внутренних актов об административном делении, настаивает на возвращении к ней также островов Кунашиp и Итуруп.

Таким образом, в историческом плане так называемые «северные территории», равно как и другая часть Курильского архипелага и Сахалин, никогда не были чисто японскими землями, как и чисто российскими, потому необходимо сделать попытку относительно этого случая восстановления справедливости с помощью Международного Суда Организации Объединенных Наций. Анализ процесса подготовки и проведения Сан-францисской мирной конференции 1951 года показывает, что послевоенная политика США относительно Японии определялась логикой «холодной войны», которая в Азиатско-тихоокеанского регионе началась на два года позже, чем план Маршалла и Берлинский кризис 1948 года и выявила сущность расстановки позиций в Европе. Вашингтон фактически устранил СССР, КНР, КНДР, ДРВ и МНР от участия в подготовке мирного договора с Японией и подписал вместе с Лондоном в действительности сепаратный мирный договор, который давал односторонние преимущества США в контроле над японской внешней политикой и гарантировал сохранение на японской территории американских войск, военных баз и других военных объектов. Отказ СССР подписать Сан-францисский мирный договор навредил нормализации советско-японских отношений и оставил нерешенными территориальные споры между двумя государствами. Не был решен также вопрос о японских репарациях странам, которые пострадали в годы Второй мировой войны. США, ограничив национальный суверенитет Японии, вынуждали Токио придерживаться проамериканской внешней политики. Американо-японский Договор безопасности, подписанный в Сан-Франциско следом за Сан-францисским мирным договором, а также ряд других двусторонних соглашений, которые превратили США в фактического арбитра оборонных интересов Японии и гарантировали американское военное присутствие на ее территории, сформировали военно-политический союз между двумя государствами, который стал сердцевиной более широкой структуры международных отношений в АТР, подчиненной биполярному противостоянию между СССР и США. Сан-францисская система международных отношений (так мы определили совокупность созданных под эгидой США двусторонних и многосторонних военно-политических союзов, которые охватывали страны АТР) обусловливала:

доминирование США в АТР; суверенитет Японии и ее партнерство с США (хоть неравноправное и подчиненное американским внешнеполитическим целям);коллективное «сдерживание» СССР, КНР, КНДР, ДРВ. Следует подчеркнуть, что хотя новый американо-японский Договор безопасности 1960 г. отличался от договора 1951 г.

меньшей асимметрией взаимных обязательств относительно сотрудничества в сфере обороны и содержал формулировку о том, что вооруженное нападение на одну из сторон будет «составлять угрозу мира и безопасности второй», роль Японии была в целом пассивной и ограничивалась экономической и технической поддержкой американских войск и военных баз на Японских островах. Таким образом, после разгрома японского милитаризма государствами антифашистской коалиции во Второй мировой войне США, опираясь на доминирующее военное и экономическое могущество, превратились в главный фактор влияния на развитие международных отношений в АТР. Особенно судьбоносное влияние США оказывали на внешнюю политику Японии, на территории которой после длительной американской оккупации остались значительные американские войска и базы. Вовлечение Японии в военно-политические союзы, созданные США для «сдерживания» СССР, КНР и их единомышленников в Восточной Азии, вынуждало Японию следовать в фарватере внешней политики США. В то же время военно-политическая зависимость от США не стала препятствием для экономического развития Японии, ее торгово-экономической экспансии в АТР. Литература

Вербицкий С. И. Английская дипломатия и Сан-францисская конференция 1951 года // Международный вестник. — 1991. — с. 55−67.Вербицкий С. И. Японо-американский внешнеполитический союз (1953 — 1970). — М., 1972

Гирев С. В. Влияние США на формирование внешней политики Японии в послевоенный период // Сборник научных трудов. — Тула, 2008. Т. 1. — с. 25−28.Крупянко М. И., Арешидзе Л. Г. США и Восточная Азия. Борьба за «новый порядок» .

— М.: Междунар. отношения, 2010. ;

448 c. Мельников Ю. М. Американо-японский договор безопасности история и современность // Исторические науки: Сб.науч.

тр. — Сочи, 1992. — Выпуск 1. — с. 71−77.Митрофанов В. Особенности формирования внешней политики Японии в послевоенный период // Государство и право. ;

1999. — с. 18−22.Hакасоне Я., Мураками Я., Сато С., Hитобэ С. После «холодной» войны. Пер. с япон. — М., 1993.

. Павлек С. Политика США по отношению к Китаю. — М., 1976.

— 384 с. Пронь С. В. Сан-францисская система и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Китай, Корея). — М.: Издательство НТЦ «Информтехника», 1992. ;

106 с. Пронь С. В. Япония. Внешняя политика и дипломатия в послевоенный период (1950;1990 роки). — Севастополь: НВЦ «ОЛИС», 1997. — 145 с. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы.

— М.: Сампо, 1995. — 181 с. Седнев Д. В. Американская дипломатия: проблема мирного договорас Японией (1949;1951 гг.) // Политический менеджмент. — 2003. Выпуск 8. с.102−108.Советско-американские отношения во время второй мировой войны. — Т.

2. — М., 1984

Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. —

584 с. Фердрос А. Международное право. — М., 1959. — 365 с.